1

Roteiro do Trabalho A3 (2) de Hermenutica Jurdica

Quinto Perodo do curso de graduao em direito da FEAD Segundo Semestre de 2011 Prof. Herman Nbias Barreto.

QUESTIONRIO
(I) Textos do A3 (2)
Grupo 1: A Interpretao Jurdica na Teoria Estruturante do Direito
Referncia Bibliogrfica: Mller, Friedrich. Esboo de uma metdica de Direito Constitucional. IN: Metodologia do Direito Constitucional. 4a edio. So Paulo: Revista dos Tribunais 2011 (texto montado disponvel na WIND), p. 52-79 e 85-104.

______________________________________________________________________ Grupo 2: A Interpretao Jurdica na Teoria Analtica do Direito de Alexy

Referncia Bibliogrfica: ALEXY, Robert. Interpretao Jurdica. IN: ALEXY, Robert. Direito, Razo, Discurso. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010, p. 6174. Texto de aprofundamento: ALEXY, Robert. Teoria da Argumentao Jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 2010. (parte C, seo II: caractersticas fundamentais da argumentao jurdica, disponvel na biblioteca FEAD, vrios exemplares) __________________________________________________________________________________

Grupo 3: A Interpretao Jurdica Construtiva em Ronald Dworkin

Referncia Bibliogrfica: Rodrigues, Sandra Martinho. A Interpretao jurdica no pensamento de Ronald Dworkin: uma abordagem . Coimbra: Almedina, 2005, p. 27-73. (na Wind) Textos de aprofundamento: Dworkin, Ronald. O imprio do Direito. So Paulo Martins Fontes. (Integridade no Direito, p. 271-331, biblioteca FEAD)

2 Dworkin. Ronald. Uma questo de princpio. So Paulo: Martins Fontes (No existe mesmo nenhum resposta certa em casos controversos?, p. 175-216)

II. Instrues e Normas para Realizao do Questionrio

II. 1. A segunda avaliao A3 de Hermenutica Jurdica consistir na confeco de um QUESTIONRIO conforme o roteiro de questes abaixo. II. 2. O questionrio do A3 (2) dever ser digitado e encadernado em espiral; II. 3. Na folha de rosto do questionrio do A3 (2) dever constar, obrigatoriamente, os seguintes elementos identificadores: a) o ttulo: Questionrio da Teoria da Interpretao Jurdica de... b) o nome completo do(s) estudante(s) do grupo em ordem alfabtica, o perodo, a turma, a sala, o nome da disciplina, o nome do professor, a cidade, o semestre, o ano; 1o. O questionrio ter a fonte VERDANA (11), com espaamento entre linhas de 1,5. 2o. As perguntas devero ser transcritas acima das respostas. II. 4. Os critrios de avaliao do questionrio sero os seguintes: a) A boa apresentao material do resumo e a legibilidade do texto; b) Uso normativo culto da lngua portuguesa. A pontuao ser diminuda em virtude de erros gramaticais de regncia, concordncia, virgulao, ortografia, acentuao e conjugao verbal; c) Utilizao de linguagem jurdica pautada na clareza, objetividade, densidade argumentativa, coerncia lgica, coeso textual; e) Coerncia e fidelidade na reconstruo das idias dos autores atravs de um texto prprio; 1o: A utilizao de setas, asteriscos, pontinhos ou quaisquer outros smbolos visando esquematizar ou topicalizar o texto do resumo acarretar a diminuio da pontuao por ser incompatvel com a natureza de textos dissertativos; 2o: A simples justaposio de frases dos textos sem encadeamento lgico, articulao argumentativa e observncia da coeso textual acarretar a diminuio dos pontos; 3o: Resumos digitados que apresentem problemas de formatao, espaamento e muitos erros de digitao perdero pontos. 4o: A cpia de textos da internet para composio do questionrio ser tratada como plgio, acarretando diminuio de pontos ou at anulao do trabalho.

II. 5. O valor atribudo realizao do QUESTIONRIO ser de 10,0 (dez) pontos no total; II. 6. O questionrio poder ser entregue at o dia 28 de Novembro no horrio entre s 09:20 e 11:00h da manh na sala 7c, do prdio da FEAD ou em qualquer uma das aulas agendadas at aquela data. II. 8. Os contedos trabalhados no questionrio e nas respectivas aulas faro parte da avaliao A4.

III. Questes do Questionrio

Nem todos os textos tero respostas detalhadas ou satisfatrias para todas as perguntas abaixo, mas o grupo escrutinar minuciosamente os textos buscando respond-las de modo mais preciso possvel. 1) Qual o conceito de direito e de norma Jurdica da a teoria hermenutica? H especificidades e inovaes na concepo do autor? 2) A teoria tem argumentos desfavorveis ao positivismo? Quais so eles? 3) Qual o conceito de Interpretao Jurdica da teoria hermenutica? 4)Qual o objeto da Interpretao Jurdica segundo a teoria hermenutica? R-O objetivo da interpretao Jurdica segundo Dworkin em seu discurso afirma que as divergncias so justificadas pelas teorias semnticas com o recurso ao semantic sting ou seja quando se utilizam diferentes regras para empregar a palavra direito mediante o uso de diferentes critrios factuais na deciso da veracidade e falsidade de uma dada proposio jurdica, esto a ser utilizadas diferentes concepes de direito. Ainda afirma que no h qualquer divergncia, apenas se discute cisas diferentes. No mbito do pensamento de Dworkin estas concluses s podem ser falsas pois no e possvel negar o direito, s por existir uma divergncia quanto ao verdadeiro contedo do direito. Diante desta premissas Dworkin sustenta que estas divergncias podem ser sanadas mediante ao recurso da interpretao em que os juzes chegam a concluso oque o direito. 5)Qual a Finalidade da Interpretao Jurdica para a teoria hermenutica? R-Dworki define que h duas interpretaes, uma boa e outra m. Ele tambm distingue tres tipos de interpretao como a collaborative interpretation parte do principio que o objeto da interpretao tem um autor, que iniciou um determinado projeto que vai ser continuado pelo interprete e ocaso da interpretao histrica, sociolgica e psicodinmica. H tambem a conceptual interpretation estabelece que

4 o interprete procura o significado de um determinando conceito que criado, no por autores individuais, mas por uma comunidade. A explanotory interpretation o interprete tem como misso explicar o objecto interpretado a uma determinada audincia ,ainda que no tenha participado na criao do objeto. Portanto a finalidade da interpretao juridica segundo Dworkin tentar interpretar algo que a pessoa no participou do processo de criao valorando o objeto interpretando tornando algo de melhor compreenso de acordo com cada caso. 6)A teoria hermenutica aceita a tese da nica interpretao correta ou da pretenso de correio da interpretao? Para Dworkn a interpretao de um pratica social e considerado como um relato de um proposito que prope uma forma de ver a pratica interpretada como se fosse produto de uma deciso , existindo um certo finalismo associado a interpretao da pratica social. O coletivo deve falar a mesma lngua , partilhar o mesmo dicionario , ou seja , deve haver uma semelhana de interesses e de convices, no total, mas sufciente3mente densa para permitir uma verdadeira divergncia, mas no densa suficiente para no existirem divergncias. Portanto Dworkin afirma que a hermenutica aceita a tese que a interpretao s e correta a partir de dentro devendo o interprete adotar um ponto de vista interno , no pode ser uma estranho a pratica social interpretada . 7-Quais os elementos da interpretao clssicos do direito/norma (gramatical, sistemtico, histrico, teleolgico) defendidos pela teoria hermenutica e como so reconstrudos? 8)Quais elementos de interpretao no-clssicos do direito/norma so sugeridos e defendidos pela teoria hermenutica e como so concebidos? R- A interpretao no clssica segundo Hans seria a interpretao pelo indivduo e pela cincia. A interpretao pelo indivduo o cidado ao interpretar normas que no so univocamente determinadas tambm tem que realizar uma escolha dentre diferentes possibilidades e nisso essa escolha no e vinculante e corre sempre o risco de ser julgada errnea. J a interpretao do direito pela cincia realizada pela cincia do direito pura determinao cognitiva do sentido da normas jurdicas. A interpretao juridico-cientifica no pode fazer outra coisa seno para estabelecer as possveis significaes de uma norma jurdica. A interpretao estritamente cientifica revela todas significaes possvel que esto compreendidas na formula verbal por ela escolhida. Portanto Kelsen afirma que estes interpretes no interpretam mas sim fazem politica. 9) A teoria hermenutica prope teses e critrios interpretativas a respeito da situao ftica do caso concreto? Qual o papel do caso

5 concreto para a determinao do significado da norma e para a aplicao de normas? Explique fundamentadamente. 10) Para Dworkin o termo political vai buscar ose sentido as policies, critrios que definem um objetivo publico a alcanar econmico , politico ou social , que tem em vista o bem estar da comunidade como um todo. Sendo que Dworkin se aproxima da interpretao feita pelos juzes sustentando que estes desenvolvem um particular aproximao a interpretao legal, tomando-a uma teoria politica sensvel aos assuntos sobre os quais a interpretao depende : histrica, doutrinal, objetivos sociais, princpios e justia. Dworkin postula uma diferente perspectiva da interpretao jurdica, postula interpretao jurdica como momento da concreta e problematicadecisoria realizao do direito sendoque esta perspectiva se caracteriza pelo seguintes itens: _O prius metodologico passa a ser ocaso jurdico; o caso jurdico e considerado como a a perspectiva problemtica que tudo condiciona e em funo da qual tudo deve ser interrogado e resolvido. _E a norma , e no testo da lei, o objeto da interpretao ; a interpretao jurdica visa a norma da morma. _o objetivo da interpretao orientado pela determinao do critrio normativo jurdico da soluo problemtica do caso concreto. _ a norma deve ser encarada na perspectiva do caso , sem , no entanto que tal procedimento converta o pensamento jurdico numa casustica , dado que o problema concreto no deixa de concordar o sistema normativo que lhe pressuposto e que intencionado pela mediao da norma. _ a norma deve ser determinada e interpretada atravs da sua perspectivao pelo caso concreto, no quadro do sistema. _ a norma encarada como o ponto de partida para a interpretao jurdica, onde se estabelece uma dialtica ente a norma e o caso concreto, reconhecendo um continuum entre interpretao aplicao e integrao. Portanto para Dworkin a interpretao jurdica se resume em sistema e problema. 11) 10) H prioridade ou hierarquia entre os elementos de interpretao? Quais as razes? 11) Qual a funo, limite e relevncia atribuda ao elemento literal/gramatical/semntico? Explique fundamentadamente. R- A funo do elemento gramatical figura como elemento bsico da interpretao, porque sua interpretao se identifica com o texto , j porque na sua expresso textual se cumpriria o cnone, prescrito pela hermenutica geral, da autonomia do objeto submetido a interpretao. Sob o ponto de vista gramatical o interpretes do direito no podem atribuir um significado arbitral aos enunciados lingusticos das disposies jurdica, antes devem investigar o contedo semntico, tendo em conta o dito pelo legislador. A interpretao da normas consistir , sobretudo, na interpretao semntica das formulaes

6 normativas do texto que se preocupa fundamentalmente em determinar o significado das expresses lingusticas nela contidas. Portanto o elemento gramatical se torna a principal orientao para dar significado a norma. 12) A teoria hermenutica apia-se ou faz aluso a uma teoria da linguagem especfica na construo de seus argumentos interpretativos? Ela rejeita alguma? A teoria hermenutica no se apoia ou faz aluso a uma linguagem especifica. Visto que a hermenutica apoiada sobre outras linguagens como a literatura tende de forma a melhorar a compreenso acerca do direito e do que a interpretao. O autor do texto demonstra que a exposio a textos literrios no torna algum melhor pessoa mas sim que a exposio expe a textos literrios contribui para a formao de uma conscincia critica. Portanto a teoria hermenutica no se apoia em nenhuma linguagens especifica sendo que quanto mais linguagens diferentes melhor sera para enriquecimento intelectual para melhor abstrao. 13) O intrprete oficial/estatal do direito tem uma posio privilegiada ou deveres especiais no processo hermenutico? Ou os postulados hermenuticos defendidos pela teoria so extensveis, de igual modo, para todos os intrpretes? A teoria faz uma diferenciao explcita de papis entre juzes, legisladores, administradores, juristas e cidados no processo de interpretao? Ou toma o juiz como emblema do intrprete? Segundo Dworkin conforme se da uma progresso na cadeia aumenta proporcionalmente o grau de vinculao do interprete /autor, do mesmo modo que o juiz que toma a ltima deciso se encontra mais vinculado aos anteriores precedentes que os juzes que tomaram as decises iniciais. A interpretao pode ter muito a ver com as crenas e valores do interprete e , tendo um ponto de vista interno e subjetivo, , de fato, o interprete que dec ide se a interpretao encaixa no texto e se, em termos estticos , ou no vivel. Dworkin relata ainda que decidir m caso legal e muito semelhante ao tipo literrio onde o juiz tem de interpretar as decises precedente de modo a dai extrair um principio que guie na resoluo do seu caso actual. O juiz tem a dupla funo de interprete e de autor vai interpretar o que foi feito no passado para poder dar seguimento a cadeia do direito , o juiz deve ter conscincia que lhe cabe a ele continuar , pois , ao fazer uma interpretao de um determinado caso acrescenta algo ao que j estava escrito e , quando um nov juiz tive de interpretar essa cadeia de decises judiciais, dela j faz parte essa deciso. A deciso do juiz deve sair de uma interpretao que melhor justifique ou torna uma determinada pratica legal a melhor possvel. Diante do exposto, Dworkin defende a ideia de o juiz como uma posio privilegiada o tornando como emblema do processo hermenutico. 14) A teoria hermenutica admite heterointegrao do direito? Com base em quais argumentos?

7 Sim . A teoria hermenutica admite a heterointegrao quando o resultado da interpretao das decises precedentes . Deve ser aquele que fornece a interpretao que melhor justifique ou torne uma determinada pratica legal a melhor possvel. A deciso do juiz deve ser extrada de uma interpretao que ao mesmo tempo se adapte e justifique os fatos anteriores. Para averiguar ser uma teoria fornece ou no a melhor justificao, a interpretao adaptado pelo autor/interprete deve ser estruturada e testada em duas dimenses. _Dimension on fit, a dimenso da adequao de acordo com a qual uma determinada interpretao ou teria e melhor justificao do que outra, se algum que sustenta tal teoria puder ordenar/decretar mais do que esta estabelecido, do que poderia algum que sustentasse a outra, sendo difcil um resultado de empate. _Dimension on value , o juiz deve julgar qual das leituras possveis torna melhor o objeto em questa, se duas dimenses possuem a mesma adequao, uma fornece uma melhor justificao do que a outra se superior numa questo de teoria politica ou moral. Portanto de acordo com Dworkin s haver heterointegrao se estas duas dimenses forem respeitadas 15) A teoria hermenutica admite elementos ou argumentos de interpretao no estritamente jurdicos (legislao e jurisprudncia) tais como elementos/argumentos morais, ticos, pragmticos, empricos, tericos, dogmticos,? Alguns deles so mais importantes do que os outros? Por qu? 16) Voc acredita que essa teoria evita ou atenua o problema da discricionariedade do juiz ao interpretar o direito? Fundamente. 17) Com que argumentos essa teoria enfrenta o problema indeterminao da linguagem na interpretao do direito? da

18) Essa teoria compartilha premissas muito relevantes ou dignas de nota com as vertentes hermenuticas precedentes (Escola da Exegese, Escola Histrica, Movimento do Direito Livre, Jurisprudncia dos Interesses) ou distancia-se muito delas? Argumente.