UNIVERSITE TUNIS EL MANAR Dpartement de Gologie

Facult des Sciences de Tunis

SECTION : LFST3 OPTION : GEOLOGIE Intitule :

Caractristiques sdimentologiques des systmes deltaques influence de mare et de houle, exemples dans les environnements actuels et les paloenvironnements

DES BASSINS SEDIMENTAIRES

Elabor par : MOUAKHAR Hamdi Encadr par : EL EUCH-EL KOUNDI Narjess Soutenu en : Mai 2013 Anne universitaire : 2012/2013

Rsum :
Le delta est un milieu de dpt transitoire qui prend naissance lorsque le fleuve se dverse dans la mer. Les deltas sont influencs par laction de la mare et de la houle. Gnralement, la squence type est granocroissante et bathy-dcroissante. Le delta de Mkong situ au Sud de Vietnam reprsente un exemple dun systme deltaque actuel influence mixte de la mare et de la houle. Ce systme a eu une progradation instable durant son volution. Pour les systmes deltaques des paloenvironnements, la formation Fortuna et la formation Saouaf reprsentent les meilleurs exemples tunisiens. Ces exemples montrent galement des figures sdimentaires tmoins de laction mixte de la mare et de la houle dont la squence type est granocroissante et bathy-dcroissante.

Mots cls : Delta-Mare-Houle-Granocroissante-Bathy-dcroissante systme deltaque

actuel-Mkong- systmes deltaques des paloenvironnements-Fortuna-Saouaf.

Abstract:
The delta, a transitional deposit environment, is born when the river flows into the sea. The deltas are influenced by the action of tide and wave. Generally, the typical sequence is coarsening and bathymetry-decreasing. The Mekong Delta located in South Vietnam is an example of a current delta system with mixed influence of tide and wave. This system has an unstable progradation during its evolution. For deltaic paleoenvironmental systems, the Fortuna formation and the Saouaf formation are the best Tunisian examples. These examples also show sedimentary features witnessed the mixed actions of the tide and the wave which the typical sequence is coarsening and bathymetry-decreasing.

Keywords:

Delta-Tide-Wave-Coarsening-Bathy-decreasing-current Mekong- deltaic paleoenvironmental systems -Fortuna-Saouaf.

deltaic

system-

Ddicaces
A tous, ceux que jai aim de tout mon cur et aux quels je demeure fidle jusqu lternit,

A mon cher pre Kamel qui ma appris le sens de lexistence, du vouloir et du bientre, celui qui a inspir et a illumin mes rves,

A mes amis MESSAOUD Ahmed, BRAHAM Skander, GHORBEL Zied dont la prsence ma toujours t un grand soutien moral et affectif et qui nont cess de mencourager, de me motiver et surtout de maider amliorer la qualit du travail.

Remerciement
Je voudrais exprimer ma profonde reconnaissance mon encadreur, Madame El Euch-El Koundi Narjess qui ma guid dans mes recherches,

Ses comptences scientifiques, son dvouement total pour la recherche, ses qualits humaines, ses prcieux conseils ont t pour moi une source de rconfort et dencouragement dans la ralisation de ce travail Quelle trouve dans ce mmoire la modeste expression de ma reconnaissance, mon admiration et mon ternelle gratitude,

Je tiens exprimer toute ma gratitude notre prsident de jury pour lintrt quelle a accord mon travail,

Je le remercie davoir accept de prsider le jury de soutenance,

Jadresse mes trs sincres remerciements lexaminateur. Il me fait lhonneur davoir accept dexaminer ce travail. Sa prsence en jury ne peut tre quenrichissante.

Sommaire :
Introduction : ........................................................................................................................................... 1 Chapitre I : Prsentation gnrale des deltas ........................................................................................... 3 I.A) Notion dun delta : ........................................................................................................................... 3 I.B) Composantes morphologiques dun delta : ...................................................................................... 4 I.B.1) La plaine deltaque : ...................................................................................................................... 4 I.B.2) Le front du delta : .......................................................................................................................... 4 I.B.3) Le prodelta : .................................................................................................................................. 5 I.C) Les diffrents types des deltas : ....................................................................................................... 5 I.C.1) Les deltas prdominance fluviatile : ........................................................................................... 6 I.C.2) Les deltas prdominance de la mare : ....................................................................................... 9 I.C.3) Les deltas prdominance de la houle :...................................................................................... 12 I.D) La squence deltaque: ................................................................................................................... 16 I.E) Conclusion :.................................................................................................................................... 18 Chapitre II : Exemple dun systme deltaque dans les environnements actuels .................................. 20 II.A) Le delta de Mkong : .................................................................................................................... 20 II.A.1) Prsentation gnrale : ............................................................................................................... 20 II.A.2) Etude sdimentologique du systme deltaque de Mkong : ..................................................... 23 II.A.2.1) Facis du prodelta: .................................................................................................................. 23 II.A.2.2) Facis du front de delta:.......................................................................................................... 23 II.A.2.3) Facis de la partie subtidale intertidale : .............................................................................. 23 II.A.2.4) Facis de la plaine deltaque subarienne : ............................................................................. 23 II.A.3) La progradation du delta de Mkong :....................................................................................... 25 Chapitre III : Exemples des systmes deltaques dans les paloenvironnements .................................. 27 III.A) La formation Fortuna : ................................................................................................................ 27 III.A.1) Description lithostratigraphique : ............................................................................................. 27 III.A.2) Etude sdimentologique du systme deltaque de la formation Fortuna : ................................ 27 III.A.3) Rcapitulation: ......................................................................................................................... 33 III.B) La formation Saouaf: ................................................................................................................... 34 III.B.1) Description lithostratigraphique: .............................................................................................. 34 III.B.2) Etude sdimentologique du systme deltaque de la formation Saouaf: .................................. 35 III.B.2.1) Bensalem et al (1992): .......................................................................................................... 35

III.B.2.1.a) Organisation verticale des dpts: ...................................................................................... 35 III.B.2.1.b) Squences typiques dun systme deltaque de la formation Saouaf: ................................ 39 III.B.2.1.c) Structures sdimentaires associes: .................................................................................... 40 III.B.2.2) El Euch-El Koundi (2007): .................................................................................................... 40 Conclusion gnrale : ............................................................................................................................ 44 Rfrences bibliographiques ................................................................................................................. 45

Tableau des figures :

Figure 1: Morphologie d'un delta (Beauchamp, 1989) ............................................................................ 3 Figure 2: Classification des deltas (Galloway, 1975) .............................................................................. 5 Figure 3: Morphologie dun delta peu profond (Nicholas, 2009) ........................................................... 6 Figure 4: Morphologie dun delta profond (Nicholas, 2009) .................................................................. 6 Figure 5: Delta prdominance fluviatile (Beauchamp, 1989)............................................................... 7 Figure 6: Rpartition des sdiments au niveau de lembouchure du fleuve et formation du mouth bar : les plus gros sdiments forment des leves linaires subaquatiques. En bout du chenal, les fines vont se dposer pour former une barre dembouchure (Tye et Hickey, 2001) ........................................ 7 Figure 7: Laminations planes parallles (Ferry, 2002) ............................................................................ 8 Figure 8: Figure d'chappement d'eau (Ferry, 2002) ............................................................................... 8 Figure 9: Grano-classement dans les sables des chenaux fluviatiles (Ferry, 2002) ................................ 9 Figure 10: Delta prdominance de la mare (Beauchamp, 1989) ......................................................... 9 Figure 11: Illustration schmatique dun delta prdominance de mare, le Golfe moderne de Papua (Fisher et al., 1969)..................................................................................................................... 10 Figure 12: Drapage d'argile tmoins de l'influence de la mare (Ferry, 2002) ..................................... 11 Figure 13: Lenticular, wavy et flaser bedding tmoins de l'action de la mare (Ferry, 2002) .............. 11 Figure 14: Litage sigmode (Ferry, 2002) ............................................................................................. 12 Figure 15: Delta prdominance de la houle (Beauchamp, 1989) ....................................................... 13 Figure 16: Morphologie symtrique dun delta prdominance de la houle (delta de Tiber) (Bellotti et al., 1994) ............................................................................................................................. 14 Figure 17: Morphologie dissymtrique dun delta prdominance de la houle (delta de Danube) (Gastescu, 1992) .................................................................................................................................... 14 Figure 18: Les stratifications en mamelon (Hummocky cross stratification "HCS") tmoin de l'action de la tempte (Ferry, 2002) ................................................................................................................... 15 Figure 19: Rides de vagues tmoins de l'action des vagues de beau temps (Ferry, 2002) .............. 15 Figure 20: Squence type du delta (Ferry, 2002) .................................................................................. 16 Figure 21: Delta prdominance fluviatile montrant un facis fin de prodelta la base, des sables de delta front progradant vers la gauche, et le top de la srie est occup par des dpts charbon de plaine (Ferron sandstone- Utah). La squence est denviron 30 m dpaisseur (Catuneanu, 2003). ........... 17 Figure 22: Photo satellite du delta de Mkong (www.worldalldetails.com) ......................................... 20 Figure 23: Localisation gographique du delta de Mkong (Unverricht et al., 2013) .......................... 21 Figure 24: Morphologie du delta de Mkong (Nguyen et al., 2000)..................................................... 22 Figure 25: La squence typique du delta de Mkong (Ta et al., 2001) ................................................. 24 Figure 26: Facis sdimentologiques divers positions du delta de Mkong (Unverricht et al., 2013)25 Figure 27: Reconstitution en coupe schmatique du premier systme deltaque de la formation Fortuna (Yach, 1986) ......................................................................................................................................... 27 Figure 28: Reconstitution en coupe schmatique du complexe deltaque de la formation Fortuna (Yach, 1986) ......................................................................................................................................... 28 Figure 29: Discontinuit N1 de l'extrme base de la srie Oligocne, Ain Fras-Nebhana (Yach, 1994) ............................................................................................................................................................... 29 Figure 30: Discontinuit N4 de la srie Oligo-Miocne, Ain Fras-Nebhana (Yach, 1994) ............... 29

Figure 31: Coupe du Ruplien l'Aquitanien (Formation Fortuna) et interprtation squentielle (Yach et al., 1994)............................................................................................................................................ 32 Figure 32: Carte palogographique de l'Oligocne-Aquitanien (Jeddi, 1998) .................................... 33 Figure 33: subdivision lithostratigraphique de la formation Saouaf (El Euch-El Koundi, 2007) ......... 35 Figure 34: Coupe lithologique et sdimentologique de la formation Saouaf de la cote nord du Cop Bon (Bensalem et al., 1992).......................................................................................................................... 38 Figure 35: Squences typiques dun systme deltaque de la formation Saouaf (Bensalem et al., 1992) ............................................................................................................................................................... 40 Figure 36: Demi cycle rgressif de la para-squence (El Euch-El Koundi, 2007) ................................ 41 Figure 37: Dtail de lalternance des tempstites lits et des niveaux bioturbs (El Euch-El koundi, 2007)...................................................................................................................................................... 41 Figure 38: Bioturbation verticale (ElEuch-El Koundi, 2007) ............................................................... 42 Figure 39: Argiles lignites correspondant un facis de plaine ctire marcageuse ou deltaque prsentant des intercalations grseuses (El Euch-El Koundi, 2007) ..................................................... 43 Figure 40: Squence typique du systme deltaque de la formation Saouaf ( El Euch-ElKoundi, 2007) ............................................................................................................................................................... 43

Chapitre I

Introduction :
Les deltas sont des milieux de dpt transitoire. Ils se forment lorsque le fleuve se dverse sa charge en matriaux dans la mer, locan ou le lac. Ce dversement sera contrari par laction de la mer, par consquent les sdiments seront disperss. En effet, les sdiments seront influencs par plusieurs actions. Les trois principaux facteurs sont laction de la mare, laction de la houle et lapport fluviatile. Chaque action engendre des structures sdimentaires caractristiques. Par ailleurs, le delta montre une morphologie dpendante de laction prdominante. Cette synthse bibliographique est restreinte aux deltas influence mixte de houle et de mare. Le premier chapitre sera consacr une prsentation gnrale des diffrents types de deltas et aux facteurs autocycliques qui les influencent. Ensuite, la squence deltaque typique sera prsente. Le deuxime chapitre sera consacr aux systmes deltaques influence de la mare et de la houle dans les environnements actuels. Le meilleur exemple montrant cette influence mixte est le delta de Mkong. Le troisime chapitre sera consacr aux systmes deltaques influence mixte de la mare et de la houle dans les paloenvironnements. Deux exemples tunisiens seront traits ; la formation Fortuna et la Formation Saouaf.

Chapitre I

Chapitre I : Prsentation gnrale des deltas

Chapitre I

Chapitre I : Prsentation gnrale des deltas

I.A) Notion dun delta :

L'embouchure d'un cours d'eau est une ouverture de la cte par laquelle il se dverse en mer avec sa charge de matires en suspension. Lorsque ce dversement est contrari par l'action de la mer (effets de la mare, de la houle et des courants), les sdiments sont dplacs ou disperss. Un estuaire sinstalle lorsque laction de la mer est nettement dominante, o on aura un contact entre eaux douces et eaux sales. A l'inverse, si la mer ne peut s'opposer aux dversements d'alluvions transportes par le cours d'eau, une phase de construction deltaque commence, durant laquelle les matriaux se dposent et s'agglomrent. Les deltas se forment lexutoire dun bassin versant fluviatile qui fournit leau, les sdiments et les apports chimiques qui dbouchent dans la zone ctire (Figure 1). Cette dernire peut tre une bordure de mer ou dun lac. Le pourtour du bassin versant est gnralement dlimit par des zones forts gradients topographiques. Elles sont caractrises par des dpts de cnes alluviaux et rivires en tresse. Dans les parties plus distales du bassin versant, le relief sestompe, et de larges plaines alluviales se forment, o saccumulent les sdiments fluviatiles par aggradation verticale en priode de subsidence (Allen, 1989).

Figure 1: Morphologie d'un delta (Beauchamp, 1989)

Chapitre I

Lorsque le fleuve dbouche en mer, les courants fluviatiles subissent une dclration de leur vitesse suite laugmentation brusque de la section dcoulement. Par consquent, la majeure partie des sdiments transports par la rivire se dpose. Ainsi se forme un delta (Allen, 1989).

I.B) Composantes morphologiques dun delta :

Au fur et mesure des apports de sdiment par le fleuve, le delta prograde en mer et sorganise selon un schma morphologique gnrale qui regroupe : la plaine deltaque, le front du delta et le prodelta (Figure 1).

I.B.1) La plaine deltaque :

Cest la partie visible du delta et qui affleure hors de leau. Cest une plaine alluviale basse qui forme le sommet de ldifice deltaque (Figure 1). En zone climatique humide, la plaine deltaque est vtue dune vgtation dense, tandis que dans les zones plus arides, la vgtation est plus clairseme ou absente. Cette plaine est recoupe par un rseau de chenaux plus ou moins bifurqus qui rayonnent partir du fleuve. Ces chenaux reprsentent les bras fluviatiles et sont appels les chenaux distributaires. Ils transportent leau et les sdiments fluviaux vers les embouchures du delta, et sont gnralement caractriss par des dpts sableux dont lpaisseur peut atteindre celle du chenal, c'est--dire de 5 20 mtres environ. Ces chenaux rodent plus ou moins profondment les dpts deltaques sous-jacents et se superposent aux sdiments plus anciens et plus marins, dposs dans le front du delta. Dans la plaine deltaque, des sdiments argileux se dposent, souvent riches en matire organiques vgtale. Dans les espaces suffisamment carts des apports fluviatiles, laccumulation de vgtation peut engendrer des dpts de charbon ou de lignite. En climat aride, par contre, cette zone sera compose essentiellement par des argiles et des vaporites (Allen, 1989).

I.B.2) Le front du delta :

Cest une plate-forme sous-marine peu profonde qui borde la plaine deltaque et qui reoit une bonne partie des apports sdimentaires au dbouch des distributaires (Figure 1). Dans les zones dembouchures, les sdiments sont gnralement sableux et forment des barres dembouchures qui progradent par-dessus les argiles plus externes du prodelta. Les facis et la gomtrie de ces barres varient avec le type et lintensit des mcanismes sdimentologiques prdominants (dbit fluvial, houle et mare). Vers le large et entre les zones dembouchures, les sdiments saffinent et les dpts sont plus silteux et argileux (Allen, 1989).

Chapitre I

I.B.3) Le prodelta :
Cest la partie la plus externe et profonde du delta. Il sy dpose surtout des sdiments fins (silts et argiles avec caractres plus ou moins marins). Le prodelta forme la base de ldifice deltaque et repose sur le plateau continental (Figure1). Lorsquun delta aura prograd jusqu la bordure du plateau, le prodelta reposera sur le talus continental (Allen, 1989).

I.C) Les diffrents types des deltas :

La morphologie des dpts ctiers, y compris les deltas, varie en fonction de limportance relative de trois facteurs : lintensit des apports fluviaux, la houle et la mare. En 1975, partir de ces concepts, Galloway a propos une classification gntique de deltas base sur 3 grandes catgories (Figure2): 1) 2) 3) Les deltas prdominance fluviatile ; Les deltas prdominance de la mare ; Les deltas prdominance de la houle.

Figure 2: Classification des deltas (Galloway, 1975)

En fait, dans la ralit, la plupart des deltas seront affects par un mlange variable de ces 3 facteurs et la morphologie et facis de dpt tmoigneront dune origine mixte.
5

Chapitre I

I.C.1) Les deltas prdominance fluviatile :

Ces deltas ont t les premiers tre tudis en dtails. La morphologie de ces deltas peut tre soit de forme lobe (la plus courante) ou allonge (la forme bird-foot des anglo-saxons). Gnralement des deltas qui saccumulent dans les zones ctires peu profondes seront de type lob (Figure3), tandis que les deltas accumuls en eau plus profonde, par exemple en bordure de plateforme continentale seront de type allong (Figure 4). La majorit des deltas anciens sont plutt du type lob. (Wright, 1977)

Figure 3: Morphologie dun delta peu profond (Nicholas, 2009)

Figure 4: Morphologie dun delta profond (Nicholas, 2009)

Malgr leurs diffrences morphologiques, ces deltas exhibent les mmes caractristiques sdimentologiques (Gould, 1970). Les chenaux distributaires forment un rseau ramifi partir du fleuve, et sont troits et faible sinuosit. Ceux-ci contrastent avec le fleuve en amont, qui est gnralement plus mandriforme (Figure 5).

Chapitre I

Figure 5: Delta prdominance fluviatile (Beauchamp, 1989) Au dbouch des distributaires saccumulent les barres dembouchure. Ces barres sableuses forment des dpts en ventail lembouchure et progradent sur les argiles du prodelta (Figure 6). Ces sables de barres seront gnralement plus fins que ceux des chenaux mais auront une extension latrale plus importante (plusieurs Km), pour une paisseur variable de quelques mtres 10-15 mtres (Allen, 1989).

Figure 6: Rpartition des sdiments au niveau de lembouchure du fleuve et formation du mouth bar : les plus gros sdiments forment des leves linaires subaquatiques. En bout du chenal, les fines vont se dposer pour former une barre dembouch ure (Tye et Hickey, 2001)
7

Chapitre I

La reconnaissance de ces deltas est lie aux critres faciologiques marquant les processus fluviatiles. En particulier, les dpts de crues (leves et ventails des crevasses) seront caractristiques et gnralement absents dans les deltas influence tidale. Ces dpts seront caractriss par des figures de dpt associes la dcantation rapide et nergtique : rides chevauchantes, lamines parallles (Figure 7), figures dchappement deau (Figure 8), couches granoclasses (Figure 9), etc.

Figure 7: Laminations planes parallles (Ferry, 2002)

Figure 8: Figure d'chappement d'eau (Ferry, 2002)

8

Chapitre I

Figure 9: Grano-classement dans les sables des chenaux fluviatiles (Ferry, 2002)

I.C.2) Les deltas prdominance de la mare :

La morphologie de ces deltas est caractristique, avec des chenaux distributaires de type estuarien : embouchures vases bordes de vasires intertidales, et chenaux mandriformes lamont. Gnralement, les distributaires influence tidale ne sont pas bords de leves fluviales (Figure 10).

Figure 10: Delta prdominance de la mare (Beauchamp, 1989)

Chapitre I

Les zones interdistributaires de la plaine deltaque sont constitues de vasires intertidales et de marais. Dans les climats semi-arides, la plaine deltaque peut accumuler des vaporites. Les chenaux distributaires accumulent du sable, souvent sous forme de barres de mandres. Ces dpts seront plus tendus que ceux des deltas fluviatiles. Dans les embouchures, les sables se dposent sous forme de nombreuses barres de mares (Figure 11). La morphologie de ces barres refltent laction des courants de flot et jusant : tantt en forme de lobes, tantt allonges. Elles progradent sur les argiles marines du prodelta en formant, comme leurs analogues dans les deltas fluviatiles, des squences base graditionnelle et granocroissantes (Allen, 1989).

Figure 11: Illustration schmatique dun delta prdominance de mare, le Golfe moderne de Papua (Fisher et al., 1969)

Le trait marquant des facis de dpt sera li au caractre mme de la mare, qui engendre un remaniement continu des sdiments par des courants alternatifs et cycliques. Ce remaniement constant contraste avec la sdimentation plus catastrophique des dpts de crues fluviales, et se manifeste par la prsence de couches rptes de cycles de mares, nombreuses lamines argileuses dans les sables (Figures 12 et 13), et litage oblique sigmodal (Figure 14) (Visser, 1980 ; Boersma et Terwindt, 1981 ; Mutti et al., 1984) (Figure 14).

10

Chapitre I

Figure 12: Drapage d'argile tmoins de l'influence de la mare (Ferry, 2002)

Figure 13: Lenticular, wavy et flaser bedding tmoins de l'action de la mare (Ferry, 2002)

11

Chapitre I

Figure 14: Litage sigmode (Ferry, 2002)

I.C.3) Les deltas prdominance de la houle :

De nombreux deltas soumis leffet de la houle existent dans le monde. Ceux-ci peuvent tre soit quasiment entirement domins par la houle ou effet mixte (houle-fluviatile). Laction de la houle se fait surtout sentir sur la partie externe de la plaine deltaque et le front de delta. Dans cette zone, la turbulence du dferlement de la houle empche le dpt de sdiments fins et ceux-ci seront disperss vers le large. La drive littorale transportera le sable fluviatile de part et dautre des embouchures en formant des cordons littoraux et des plages (Figure 15). Si laction de la houle est trs forte, le delta aura un nombre limit de distributaires puisque la drive littorale aura tendance boucher les distributaires secondaires. La morphologie sera de type arqu, et la quasi-totalit du sable apport par le fleuve sera reprise par la drive littorale et achemine le long de la cte ; de ce fait, les dpts de barres dembouchures seront limits (Allen, 1989).

12

Chapitre I

Figure 15: Delta prdominance de la houle (Beauchamp, 1989)

La plaine deltaque sera presque entirement constitue de sable de plage, entaill par les chenaux distributaires. La plupart des sdiments fins seront transports sur le plateau, et formeront des dpts davant plage (shoreface), caractristiques des ctes prdominance de la houle. Lorsque laction de la houle est moins forte et plus intermittente, les cordons de plage ne seront pas souds la cte, mais formeront des cordons littoraux, avec des lagunes en arrire. Dans ce cas, la plaine deltaque sera constitue dargiles de lagunes et marais, alternant avec des cordons sableux (Allen, 1989). Les deltas prdominance de la houle peuvent avoir une morphologie symtrique (Figure 16) ou une morphologie dissymtrique (Figure 17).

13

Chapitre I

Figure 16: Morphologie symtrique dun delta prdominance de la houle (delta de Tiber) (Bellotti et al., 1994)

Figure 17: Morphologie dissymtrique dun delta prdominance de la houle (delta de Danube) (Gastescu, 1992)

La caractristique principale de ces deltas sera la prsence de dpts sableux de plages et davant-plage, organiss en cordons progradants. Ces accumulations sableuses seront trs tendues parallles la cte, contrairement aux deux autres types de deltas o les dpts sableux seront plutt allongs perpendiculairement la cte. Par contre, les chenaux distributaires seront moins frquents par rapport aux autres types deltaques, mais localement, ils entailleront les squences de plage et davant-plage. Les figures sdimentaires tmoigneront de laction de la houle et des temptes : dpts avec structures de type Hummocky (Figure 18), couches granoclasses, rides et stratifications de houle (Figure 19), etc (Allen, 1989).

14

Chapitre I

Figure 18: Les stratifications en mamelon (Hummocky cross stratification "HCS") tmoin de l'action de la tempte (Ferry, 2002)

Figure 19: Rides de vagues tmoins de l'action des vagues de beau temps (Ferry, 2002)

15

Chapitre I

I.D) La squence deltaque:

Au fur et mesure que le delta prograde, les dpts vont se superposer verticalement en formant une squence rgressive. Cette squence sera granocroissante avec, la base les sdiments fins du prodelta, surmonts par les argiles sableuses et sables du front du delta. Ceux-ci seront ensuite recouverts par les sdiments de la plaine deltaque avec les chenaux sableux des distributaires et les argiles organiques et charbon des zones inter-chenal. Le sommet de la squence sera souvent marqu par des dpts de charbons relativement pais et tendus (Figures 20 et 21).

Figure 20: Squence type du delta (Ferry, 2002) Lpaisseur dune squence deltaque, forme par la progradation dun seul delta sera quivalente lpaisseur du delta. Or, aprs compaction, celle-ci dpasse rarement quelques dizaines de mtres.

16

Chapitre I

Figure 21: Delta prdominance fluviatile montrant un facis fin de prodelta la base, des sables de delta front progradant vers la gauche, et le top de la srie est occup par des dpts charbon de plaine (Ferron sandstone- Utah). La squence est denviron 30 m dpaisseur (Catuneanu, 2003). Mme dans les trs grands deltas, qui a prograd jusqu la bordure du plateau continental, la squence deltaque actuel ne dpasse pas 100 mtres (Fisk et McFarlan, 1955). Cet ordre de grandeur est important, car lon constate que lpaisseur des squences deltaques individuelles dans les sdiments anciens varie de 10 70 mtres environ, rarement plus. Or, les bassins deltaques peuvent atteindre plusieurs milliers de mtres dpaisseur ; ceci implique donc que ces bassins se forment par accumulation et la superposition de nombreuses squences deltaques individuelles. Cette superposition de squences sdimentaires cycliques est une des caractristiques stratigraphiques des bassins deltaques (Allen, 1989).

Les principaux rservoirs hydrocarbures dans les deltas sont les dpts sableux des chenaux distributaires et des barres dembouchures. Ces dernires sont gnralement plus argileux et de moins bonne qualit. La nature exacte des facis et la gomtrie de ces 2 types de rservoirs grseux varie en fonction des mcanismes sdimentologiques qui prdominaient pendant le dpt (Allen, 1989).

17

Chapitre I

I.E) Conclusion :
La plupart des deltas que lon observe aussi bien dans lactuel que dans les sdiments anciens, reprsentent un mlange plus ou moins marqu par laction du fleuve, de la mare et de la houle. En effet, il est rare quun delta de type fluviatile ou tidal ne soit pas affect localement par laction de la houle, notamment dans les zones plus faibles apports fluviatiles. Par ailleurs, en fonction des variations de la morphologie ctire, et des zones plus ou moins abrites de la houle, plusieurs types de deltas peuvent coexister dans une mme zone, voire dans un mme systme fluviatile. Enfin, au cours du temps gologique, laction relative de ces trois paramtres peut varier dans un bassin, et donc le type de delta voluera dans le temps.

18

Chapitre II : Exemple dun systme deltaque dans les environnements actuels

Chapitre II

Chapitre II : Exemple dun systme deltaque dans les environnements actuels

II.A) Le delta de Mkong :
II.A.1) Prsentation gnrale :
Le delta du Mkong, situ au Sud du Vietnam, est un delta typique mixte montrant laction de la mare et lnergie des vagues. Il prsente une large plaine deltaque (Figure 22) form au cours des derniers 6 milles ans. Cest un delta parmi les plus grands au monde. Il a pris naissance durant lHolocne tardif.

Figure 22: Photo satellite du delta de Mkong (www.worldalldetails.com)

20

Chapitre II

Le delta du Mkong est le plus grand delta en Asie du Sud-Est (Figure 23) en termes de la taille du bassin de drainage, la dcharge de l'eau et la dcharge des sdiments (Milliman et Syvitski, 1992). Pour les derniers 6 milles ans, au cours de llvation du niveau marin de lHolocne, le delta a prograd plus que 250 km (Nguyen et al., 2000). Sa formation ne sest pas faite par une progradation constante.

Figure 23: Localisation gographique du delta de Mkong (Unverricht et al., 2013)

La topographie dtaille de la plaine deltaque indique deux parties du delta (Nguyen et al., 2000). La partie interne est caractrise par la prdominance de laction du fleuve, tandis que la partie externe est caractrise par un systme bien dvelopp de cordon littoral. Le fleuve de Mkong salimente de la montagne de la rgion du Tibet. Il descend le long de la pninsule dIndochine et il se dverse au Sud de la mer de Chine (Figure 24).

21

Chapitre II

Figure 24: Morphologie du delta de Mkong (Nguyen et al., 2000)

L'amplitude moyenne de la mare est de 2.5 0.1 m (Gagliano et McIntire, 1968; Wolanski et al., 1996) et lamplitude maximale est de 3-4 m (Wolanski et al, 1996;.. Nguyen et al, 2000). Les courants littoraux Sud-Ouest dominants sont gnrs par la mousson d'hiver (Gagliano et McIntire, 1968). La zone ctire du delta de Mkong est influence donc par laction de la mare et des vagues (Davis et Hayes, 1984). Le niveau marin lHolocne tait 2-4 m au-dessus du niveau actuel de la mer, puis il a chut son niveau actuel (Nguyen et al., 2000).

22

Chapitre II

II.A.2) Etude sdimentologique du systme deltaque de Mkong :

II.A.2.1) Facis du prodelta: Ce facis est compos des argiles silteuses grises fonces passant des sables trs fins. Ce facis caractriss par des intercalations sableuses et argileuses avec des laminations parallles discontinues suggre une influence de la mare. Les fragments de coquilles et nodules sont frquents. Les diatomes sont plus ou moins abondantes (Coleman et Wright, 1975; Coleman, 1981) (Figure 25 et 26). II.A.2.2) Facis du front de delta: Le facis boueux du prodelta est recouvert par un facis de silt sableux dont le contact est graduel. En effet, le passage entre ces 2 facis se fait dune faon progressive. Le facis du front de delta a une paisseur de 7 10m. Il prsente une volution verticale compose par des silts gris verdtre, des silts sableux et des sables propres. Ce facis montre des structures sdimentaires telles que les stratifications entre-croises, les litages lenticulaires (lenticular bedding), les litages onduls (wavy bedding) et les laminations parallles discontinues. Ces structures sont frquentes et suggrent un milieu de dpt sous influence de la mare. Ce facis peut reflter un fort hydrodynamisme caus principalement par les courants de mare et les taux levs des dpts. On note galement la prsence des petits fragments de coquilles et des petites paillettes de mica. (Coleman et Wright, 1975) (Figure 25 et 26). II.A.2.3) Facis de la partie subtidale intertidale : Ce facis est de 6 8 m d'paisseur. Il se compose de silt sableux gris sombre stratifi et de sables fins forms par des litages onduls (wavy bedding), des laminations parallles et des litages lenticulaires (lenticular bedding). Les fragments de coquilles et le paillettes de mica sont frquents. Les diatomes planctoniques marines sont videmment moins abondantes par rapport au facis de front du delta. Ce facis est caractris par des rares foraminifres benthiques mal conserves (Ta et al., 2001). Ce facis montre des structures sdimentaires ; les litages lenticulaires (lenticular bedding), les litages onduls (wavy bedding), les flaser bedding et les stratifications entre-croises (cross-lamination). Cependant, ce facis a t influenc, non seulement par la mare, mais aussi, en partie, par les vagues. Ceci est mis en vidence par l'augmentation de la teneur en sable et de la prsence des rides de courant (current ripples) et des stratifications planes parallles (Reineck et Singh, 1980; Li et al., 2000; Hori et al., 2001) (Figure 25 et 26). II.A.2.4) Facis de la plaine deltaque subarienne : L'paisseur de ce facis est de 4 5 m. Les sdiments sont composs par des argiles silteuses noires et des silts sableux riche en matire organique et en paillettes de mica.

23

Chapitre II

Les sables sont fins, bruns jauntres et gris, et bien classs renfermant parfois des dbris de coquilles. Ce facis est caractris par des laminations parallles discontinues et des litages lenticulaires (lenticular bedding). Les diatomes d'eau douce augmentent videment tandis que les planctons marins diminuent. Ainsi, les foraminifres sont absents. Ce facis peut correspondre un milieu de type supratidal intertidal (Figure 25 et 26).

Figure 25: La squence typique du delta de Mkong (Ta et al., 2001)

24

Chapitre II

Figure 26: Facis sdimentologiques divers positions du delta de Mkong (Unverricht et al., 2013)

II.A.3) La progradation du delta de Mkong :

Le taux de la progradation ctire du delta de Mkong n'a pas t continu durant llvation du niveau marin pour les derniers 6 milles ans. Le taux de progradation a diminu de 17 18 m/ans 13 14 m/ans suite la modification de la topographie de la plaine ctire et le passage dune influence fluvio-tidal une influence prdomine par laction des vagues (Ta et al., 2001). Les facis sdimentaires sont conformes ces changements. La dispersion des sdiments vers le sud se fait par les courants littoraux. Ces courants sont causs par les vagues gnres par la mousson. Cette dispersion explique la rduction du taux de la progradation mer (Woodroffe, 2000; Nguyen et al., 2000). Pour conclure donc, les zones inter-fluviales du Plistocne sont recouvertes en discordance par les sdiments rgressifs deltaques de lholocne. L'volution du delta de Mkong au cours de lholocne correspond un passage dun systme domin par laction de mare un systme mixte dinfluence de la mare et des vagues.

25

Chapitre III : Exemples des systmes deltaques dans les paloenvironnements

Chapitre III

Chapitre III : Exemples des systmes deltaques dans les paloenvironnements

Dans ce chapitre, deux exemples seront traits ; la formation Fortuna et la formation Saouaf.

III.A) La formation Fortuna :

III.A.1) Description lithostratigraphique :
La formation Fortuna a t dfinie par Burollet (1956) dans la pninsule du Cap Bon sur le flanc oriental du Jebel Abderrahmane. Elle correspond un vaste corps, essentiellement argilo-sableux avec des intercalations de calcaire grseux et de calcaire de plateforme. Cette formation stend de la Tunisie centrale au Cap Bon et jusquau dtroit siculo-tunisien (Yach, 1986).

III.A.2) Etude sdimentologique du systme deltaque de la formation Fortuna :

La formation Fortuna, essentiellement siliciclastique correspond la superposition de 2 systmes deltaques. Le 1er systme deltaque, avort, est peu dvelopp (Figure 27).

Figure 27: Reconstitution en coupe schmatique du premier systme deltaque de la formation Fortuna (Yach, 1986)
27

Chapitre III

Le 2me systme deltaque est plus dvelopp verticalement et horizontalement. Ce 2me systme prograde vers le Nord-est (Figure 28).

Figure 28: Reconstitution en coupe schmatique du complexe deltaque de la formation Fortuna (Yach, 1986) Horizontalement, on constate 2 principaux secteurs : - Un secteur amont qui montre des matriaux grossiers et troncs darbres silicifis dans la rgion de Mrhila-El Ala - Un secteur aval qui montre des matriaux moins grossiers dans la rgion dEl Haouaria-dtroit Siculo Tunisien

Cette formation est caractrise par une base montrant une barre grseuse stratocroissante et granocroissante dpaisseur pluri-mtrique dcamtrique (Figure 29). Cest une barre discontinue qui montre des bancs lenticulaires rides de houle stratifications obliques planes parallles lgrement pentes et stratifications sigmodes intercals dans les argiles (Yach, 1992). Il sagit donc dune barre daccrtion latrale deltaque prdominance de la houle constituant une parasquence progradante et matrialisant la partie suprieure dun cortge de haut niveau marin relatif. Le sommet de ce cortge est marqu par une nette discontinuit ravinante qui est localement conglomratique (Figure 30). Cette discontinuit vient de tronquer les bancs grseux sous-jacents et annonant le dbut dune phase transgressive (Yach, 1992) (Figure 31).

28

Chapitre III

Figure 29: Discontinuit N1 de l'extrme base de la srie Oligocne, Ain Fras-Nebhana (Yach, 1994)

Figure 30: Discontinuit N4 de la srie Oligo-Miocne, Ain Fras-Nebhana (Yach, 1994)

La 2me barre grseuse deltaque, strato-dcroissante et granodcroissante est termine par des niveaux carbonats Echinides (Yach, 1992), ce qui indique un approfondissement du milieu de dpt. Au-dessus, on trouve des marnes aux formes planctoniques associes un petit niveau sablo-argileux trs riche en glauconie, ce qui indique une surface dinondation maximale. En effet, llvation du niveau marin a frein les apports dtritiques, ce qui prouve une rtrogradation. Pour cela, on interprte cet ensemble comme un cortge transgressif (Yach, 1992) (Figure 31).

29

Chapitre III

En montant dans la srie, on note la prsence de 2 successions. La 1re succession est forme par des argiles et marnes gris-verdtres voluant vers des argiles brunes rousses, mme noires par endroit. Au sommet, ces argiles passent un grs fin argileux, ferrugineux, bioturb et mamelonn. Il sagit dune para-squence granocroissante et strato-croissante voquant ainsi une progradation c'est--dire une diminution de la tranche deau. Par ailleurs, la 2me succession montre des argiles et marnes grises. Mais ces argiles passent progressivement un niveau de grs fin argileux mamelonn et concrtions ferrugineuses formant ainsi une para-squence strao-croissante et granocroissante, ce qui indique une tendance relative la rgression. Ces 2 para-squences sont interprtes comme un cortge de haut niveau marin (Yach, 1992) (Figure 31). Ce cortge est surmont par un ensemble form, la base par des argiles glauconieuses renfermant des foraminifres planctoniques, des formes dge Eocne suprieur remanis ainsi que des foraminifres benthiques. Ces argiles glauconieuses sont aussi surmontes par des argiles riches en formes benthiques, surtout des foraminifres test agglutin, puis on trouve des argiles ne renfermant que des foraminifres test agglutin et structure interne complexe caractristiques dun milieu peu profond et froid, annonant donc un refroidissement palo-ocanique gnral (Ben Ismal, Lattrache et Bobier, 1984). Cet ensemble se termine par un grs carbonat fin, jaune et riche en glauconie marquant un lger approfondissement de la tranche deau dont le sommet correspond une surface dinondation maximale terminant le cortge transgressif (Yach, 1992) (Figure 31).

Au-dessus, on trouve plusieurs successions argilo-grseuses o les argiles sont silteuses et ferrugineuses montrant des nodules de fer et des dbris de feuilles de plantes, avec une base renfermant quelques foraminifres test agglutin. Au sommet de cet ensemble, les argiles senrichissent en gypse et sulfures. Mais un seul niveau argileux brun-rougetre montre des rares Echinides et foraminifres test finement agglutin. Ces argiles passent vers le haut des argiles rouges. Elles renferment des niveaux grseux ferrugineux montrant des nodules de fer. Mais ces grs deviennent conglomratiques au sommet. Par consquent, ces observations voquent une tendance gnrale rgressive (Yach, 1992) (Figure 31). Aprs cet pisode margino-littoral, les dpts deltaques reprennent par des argiles vertes bruntres renfermant des dbris dEchinodermes, des Ostracodes et des moules de Globigrines. Au-dessus, on trouve des silts argileux et des sables fins passant progressivement une barre de grs moyen grossier mtrique stratifications obliques planes parallles. Il sagit donc dune para-squence deltaque strato-croissante et granocroissante indiquant une progradation. Cette para-squence est incise et dcape latralement par des chenaux mandriformes de plaine deltaque (Figure 6).
30

Chapitre III

Ces chenaux montrent un matriel azoque remplissage initialement grossier galets mous, puis plus fin avec des traces de racines au sommet (Yach, 1992) (Figure 31). Au-dessus, on trouve des para-squences granodcroissantes et strato-croissantes. Ce sont des para-squences grso-argileuses mais par endroit carbonates. Elles renferment des glauconies, des bioclastes et des dents de poissons. Ceci indique une influence marine. On parle donc dun cortge transgressif (Yach, 1992) (Figure 31).

La partie suprieur de la formation Fortuna est reprsente par des dpts de chenaux fluviatiles petits galets de quartz et bois silicifis qui reposent sur une surface drosion dextension rgionale. Cette partie suprieure fluviatile de la formation Fortuna sapparente avec un cortge transgressif (Haq et al., 1988) (Figure 31).

31

Chapitre III

Figure 31: Coupe du Ruplien l'Aquitanien (Formation Fortuna) et interprtation squentielle (Yach et al., 1994)
32

Chapitre III

III.A.3) Rcapitulation:
La formation Fortuna est essentiellement dtritique. Elle correspond la superposition de 2 systmes deltaques. Le 1er systme deltaque, avort, est peu dvelopp. Le 2me systme deltaque est plus dvelopp verticalement et horizontalement. Ce 2me systme prograde vers le Nord-est. La formation Fortuna tait influence par des facteurs allocycliques importants tels que leustatisme et la tectonique. Le contrle eustatique apparait comme le facteur prpondrant dans lvolution de cette srie sdimentaire. La tectonique semble jouer un rle non ngligeable dans la rpartition des facis, le contrle de la tranche deau et lespace disponible. Les directions de courants indiquent des apports de lOuest Sud-ouest vers le Nord-est (Figure 32), o la mise en place de ce complexe deltaque est contrle par des accidents cassants distensifs.

Figure 32: Carte palogographique de l'Oligocne-Aquitanien (Jeddi, 1998)

33

Chapitre III

III.B) La formation Saouaf:

III.B.1) Description lithostratigraphique:
La formation Saouaf est dfinie par Biely et al. (1972), au Synclinal de Saouaf dans la rgion d'Enfidha en Tunisie nord-orientale. La formation Saouaf appartient la partie suprieure du groupe Oum Douil (Burollet, 1956). Succdant aux grs de la formation Beglia, cette srie se prsente comme un ensemble dalternances de niveaux argileux dpaisseur trs importante et de barres grseuses. Ces alternances peuvent montrer des intercalations des niveaux lamellibranches (Ostreas), ainsi que des niveaux lignites principalement retrouvs dans sa partie mdiane (Figure 33). Cette srie est dge serravallien terminal-tortonien infrieur (Hooyberghs, 1977 ; Bensalem, 1992 et 1997)

34

Chapitre III

Figure 33: subdivision lithostratigraphique de la formation Saouaf (El Euch-El Koundi, 2007) Cette srie a t tudie par plusieurs sdimentologues.

III.B.2) Etude sdimentologique du systme deltaque de la formation Saouaf:

III.B.2.1) Bensalem et al (1992): III.B.2.1.a) Organisation verticale des dpts: Les affleurements de la formation Saouaf, dpaisseur approximative de 700 m, montrent des facis prpondrance d'argiles et de grs. Les argiles forment gnralement des combes et les grs correspondent des barres qui dessinent des crtes saillantes dans le paysage. La succession des crtes et des combes correspond gnralement la succession des squences de facis. Cette srie sdimentaire peut tre dcompose en quatre ensembles prsentant de la base vers
35

Chapitre III

le sommet les caractristiques suivantes (Figure 34): Le 1er ensemble :

Cet ensemble qui dbute par des argiles silteuses trs bioturbes, avec parfois des terriers en U vers le sommet. Par la suite on trouve des barres grseuses stratifications obliques, Wavy bedding , Flaser bedding et des laminations horizontales qui passent vers le haut une suite de squences progradantes, strato- et granocroissantes dont les bases montrent des argiles de prodelta. Mais, les sommets sont marqus par des barres d'accrtion-latrale de front de delta, d'aspect souvent lenticulaire. Les niveaux argileux et argilo-silteux, dont certains sont compltement azoques, ne prsentent aucune microfaune significative sur le plan stratigraphique. Mais la prsence par endroit de coquilles de Lamellibranches et de Gastropodes, de quelques tests d'Ostracodes, de foraminifres benthiques et de rares foraminifres planctoniques confre ces niveaux un caractre infratidal. Un niveau gypseux de 40 cm d'paisseur, caractristique d'un milieu lagunaire ferme, termine cet ensemble et souligne le caractre rgressif de ces dpts (Bensalem et al., 1992) (Figure 34). Le 2me ensemble :

Ce deuxime ensemble est galement form par la succession de plusieurs squences progradantes et grandes stratifications obliques qui caractrisent une plage de faible inclinaison. L'apparition de palosols traces de racines au sommet de certaines squences, montre le caractre rgressif et progradant de ces dpts. Les niveaux argileux, sont presque exclusivement azoques. Dans sa partie sommitale, cet ensemble se diffrencie par une nette individualisation de squences strato- et granodcroissantes matriel grossier. Le caractre ravinant de la base de certain niveaux est soulign par le remplissage des creux des chenaux par un matriel grossier form essentiellement par des dbris d'huitres roules. Il s'agit de dpts de plaine deltaque aval, progradant sur les barres de front de delta de l'ensemble prcdent (Bensalem et al., 1992) (Figure 34). Le 3me ensemble :

Dans cet ensemble, le caractre progradant des squences devient plus vident. En effet, audessus des argiles microfaune essentiellement benthique caractristique d'un prodelta ouvert aux influences marines, la plupart des barres d'accrtion se terminent par des niveaux racines qui sont parfois associes des palosols successifs. Les rides symtriques de houle qui sont abondantes, les figures d'chappement d'eau qui sont trs spectaculaires surtout dans les barres stratifications obliques de faible inclinaison, voquent les caractristiques des barres de front de delta.
36

Chapitre III

Au-dessus de cette succession rptitive de squences d'avant delta, apparaissent des squences ravinantes et base grossire forme par des drages de quartz et des fragments de bois ferrugineuses. Ces squences strato- et granodcroissantes qui montrent par endroit et vers leur sommet, des niveaux lenticulaires huitres correspondant des dpts de vasires supratidales, caractrisent une plaine deltaque aval. Vers le sommet de cet ensemble, les squences deviennent de plus en plus ravinantes leurs bases et le matriel devient plus grossier avec des drages de quartz, des fragments de bois ferrugineux et de gros galets bien rouls. Ces squences strato- et granodecroissantes caractrisent probablement des dpts de plaine deltaque fluviatile (Bensalem et al., 1992) (Figure 34). Le 4me ensemble :

La partie expose de cet ensemble est forme essentiellement par des barres sableuses de front de delta qui avancent sur des assises argileuses de prodelta. L'enrichissement des squences en dpts sableux de plus en plus grossiers, traduit une nette progradation progressive de cette srie. Une zone couverte sur plusieurs centaines de mtres par un platier de quaternaire olien, empche de suivre l'volution verticale de la partie suprieure de cet ensemble. La rapparition des affleurements sous le petit Chteaux de "Port Prince", a permis d'individualiser des barres sableuses figures de slumps qui sont associes gnralement vers leur sommet des bioturbations spirales (Bensalem et al., 1992) (Figure 34).

37

Chapitre III

Figure 34: Coupe lithologique et sdimentologique de la formation Saouaf de la cte nord du Cop Bon (Bensalem et al., 1992).

38

Chapitre III

III.B.2.1.b) Squences typiques dun systme deltaque de la formation Saouaf: Squence A : Cette squence dbute par des argiles et se termine par des bancs de grs lenticulaires et discontinues, avec souvent des rides de houles au sommet. Elle correspond une squence d'avant delta dont l'volution verticale strato- et granocroissante est caractristique d'une barre d'accrtion latrale (front de delta) progradant sur des argiles (prodelta) (Bensalem et al., 1992) (Figure 35). Squence B : Cette squence se caractrise par une progradation de lits sableux sur des argiles vertes coquilles de Mollusques. Vers le sommet, s'individualisent des palosols avorts traces de racines (Bensalem et al., 1992) (Figure 35). Squence C : Cest superposition de deux squences de plaine deltaque avec un matriel grossier la base form par des drages de quartz, des morceaux de bois ferrugineux et des dbris d'huitres transports. Des slumps, des stratifications obliques, des bioturbations et des palosols apparaissent dans les niveaux grseux de la squence suprieure. Le ravinement de ces squences va de pair avec la disparition de certains niveaux comme celui de l'argile sparant les deux squences de facis (Bensalem et al., 1992) (Figure 35).

39

Chapitre III

Figure 35: Squences typiques dun systme deltaque de la formation Saouaf (Bensalem et al., 1992)

III.B.2.1.c) Structures sdimentaires associes: Les structures sdimentaires rencontres sont trs nombreuses et varies. On peut citer les rides de houles, les figures de charge ou load cast , les pistes de fuite d'animaux tmoignant l'arrive brutale des sdiments des corps sableux, les figures d'chappement d'eau de diffrentes tailles, les groove cast , les prod-cast , les slumps de grandes tailles voquant une lgre pente et une certaine instabilit du plancher sdimentaire lors du dpt (Bensalem et al., 1992).

III.B.2.2) El Euch-El Koundi (2007):

Deux para-squences seront prsentes :
La 1re para-squence :

Les argiles transgressives ont une paisseur de 60 m. Elles sont suivies par le demi-cycle rgressif (Figure 36). Il est reprsent par 6m de grs fins. Ces grs prsentent la base des tempstites lits alternant avec des grs bioturbs (Figure 37) correspondant un facis davant plage. Le sommet de cette para-squence est reprsent par un facis de plage intensment bioturb (Figure 38).

40

Chapitre III

Figure 36: Demi cycle rgressif de la para-squence (El Euch-El Koundi, 2007)

Figure 37: Dtail de lalternance des tempstites lits et des niveaux bioturbs (El Euch-El koundi, 2007)

41

Chapitre III

Figure 38: Bioturbation verticale (ElEuch-El Koundi, 2007)

La 2me para-squence :

Elle dbute par 15m dargiles marines doffshore. Le demi-cycle rgressif prsente une alternance de couches de temptes, de grs bioturbes, de grs rides de vagues et dargiles. Ce facis du shoreface puis davant plage est suivi par une barre de grs (5 m) laminations planaires et stratifications entrecroises faiblement inclines correspondant un facis de plage. Dans cette para-squence, le facis de plage est suivi par des argiles (gris fonc noir) lignites (20m) dposes dans une plaine ctire ou deltaque marcageuse. Dans ces argiles sintercalent des niveaux de grs fins centimtriques correspondant un lobe de dbordement fluviatile (Figure 39). On constate en effet latralement la prsence de chenaux remplissage grseux mgarides (3 4 mtres dpaisseur) et dune centaine de mtres de large reprsentant les distributaires fluviatiles responsables de la prsence de ces facis de dbordement.

42

Chapitre III

Figure 39: Argiles lignites correspondant un facis de plaine ctire marcageuse ou deltaque prsentant des intercalations grseuses (El Euch-El Koundi, 2007)
La formation Saouaf peut tre traite comme un systme deltaque ou un systme ctier. Les squences typiques du systme deltaque (Figure 40) montrent des structures sdimentaires tmoins dune action mixte de la mare et la houle.

Figure 40: Squence typique du systme deltaque de la formation Saouaf ( El Euch-ElKoundi, 2007)
43

Conclusion gnrale :
Lanalyse des diffrents systmes deltaques, et principalement celles influence mixte de houle et de mare montre limportance des diffrents facteurs autocycliques (courants, vagues, mares) et allocycliques (eustatisme, tectonique) dans le faonnement de la morphologie des deltas et de la rpartition des facis. En effet, la taille des grains varie dans lespace, des sables grossiers jusquaux fines boues, en allant du continent vers le prodelta. En plus, une grande varit de structures sdimentaire peuvent tre enregistres, en fonction de la taille des grains et de lintensit du courant. Lvolution de ces systmes progradants au cours du temps va donner naissance des successions de squences grano-stratocroissantes. Elles dbutent par les boues et les argiles du prodelta, suivies par les barres sableuses des chenaux distributaires, puis les boues et les charbons de marais et des leves interdistributaires. Les deltas peuvent constituer des excellents rservoirs pour laccumulation des hydrocarbures. Les grs prsentent une porosit moyenne entre 30% et 35% avec une permabilit encadre entre 0.1 et 100 milli Darcy.

44

Rfrences bibliographiques

A
Abbes A. et Polak M. (1981) - La formation Saouaf dans les synclinaux de la Dakhla (Cap Bon) et de Saouaf (Tunisie nord-orientale). Notes Serv. Gol. Tun., 46, p.p. 99-111. Abbes A. (1983) - Etude gologique et gophysique du Miocne de la Dakhla (Cap-Bon, Tunisie nord-orientale) : application la prospection des couches lignitifres. Thse 3me Cycle, Fac. Sci. et Tech., Univ. Franche-Comte, 199p. Allen G. P. (1989) - Les deltas et les bassins deltaques. Dynamique et mthodes dtude des bassins sdimentaires, Associations des sdimentologistes franais ; Edition Technip, Paris, p.p.383-418.

Bensalem H., Jedoui Y., Yach C. et Ben Abdelkader O. (1992) - Un exemple de delta prdominance de la houle : la formation Saouaf au Cap Bon (Miocne moyen, Tunisie nord-orientale). Notes Serv. Gol. Tun., n59, pp. 105-119. Bensalem H. (1995) - Evolution de la pninsule du Cap Bon (Tunisie nord-orientale) au cours du Nogne. Notes du Serv. Gol. Tun., n61 pp.73-84. Biely A. et Salaj J. (1971) - LOligo-Miocne du Bjoua oriental (Tunisie septentrionale). Notes Serv. Gol. Tun., n34, pp.71-108. Boujamaoui M., Saadi M., Inoubli M. H., Turki M. (1997) - Squences de dpt du Miocne moyen en Tunisie nord-orientale et dans le bloc plagien, gomtrie et contrle eustatique. Les marges Tthysiennes dAfrique du nord, Paris, p24. Boujamaoui M. (2000) - Stratigraphie squentielle et sismique des facis du Miocne de la Tunisie nord-orientale, Compilations de donnes sismiques, diagraphiques et sdimentologiques. Thse de Doc. Es-Sc. Univ. Tunis II, Fac. Sci. 201p

45

C
Cojan I. et Renard M. (1999) - Sdimentologie. Dunod, Paris, 418p. Cojan I., Renard M. et al. (2006) - Sdimentologie-2me dition.

E
El Euch N., Ayadi S., Ouaja M. et Zargouni F. (2003) - Analyse Squentielle de la srie du Miocne moyen- corrlation avec la charte globale. RCANS Congress, Vol. 69 p19-20. El Euch N., Ben Chelbi M., Ouaja M. et Zargouni F. (2003) - Dcoupage squentiel de la srie du Miocne Moyen de la rgion du Cap Bon (Tunisie nord-orientale). 9me Congrs Franais de Sdimentologie (ASF), n38, p.p. 187-188. El Euch N., Ferry S., Bensalem H., Ouaja M. et Zargouni F. (2005) - Organisation squentielle des facis miocnes de la formation Saouaf (Cap Bon, Tunisie Nord-orientale). 10me Congrs Franais de Sdimentologie (ASF), n39, p. 160. El Euch N., Ferry S., Bensalem H., Ouaja M. et Zargouni F. (2006) - Sdimentologie et stratigraphie squentielle de la srie du Miocne moyen du Cap Bon. Notes Serv. Gol., in press. El Euch-El Koundi N., Ferry S., Ouaja M. et Zargouni F. (2007) - Stratigraphie squentielle de la srie miocne de la Tunisie nord-orientale. Africa Geo. sci. Rev, in press. El Euch.K.N. (2007) - Sdimentologie et stratigraphie squentielle du Miocne moyen suprieur de la Tunisie Nord-orientale (Cap bon, Bassin de Kechabta et golf de Tunis), 257p.

F
Ferry S. (2005) - Sdimentologie de facis. Illustration du cours de licence et de Mastre, Univ. de Lyon.

M
Maillet G. (2005) - Relations sdimentaires rcentes et actuelles entre un fleuve et son delta en milieu microtidal: Exemple de l'embouchure du Rhne. Thse de doctorat. Universit de Provence-Aix-Marseille I.

46

Manna-Tayech B. (2006) - Les sries silicoclastiques miocnes du Nord-Est au Sud-Ouest de la Tunisie : une mise au point. Geobios Vol. 39, Issue 1, p.p. 71-84.

P
Proske U., Hanebuth T. J., Grger J. et Dim B. P. (2011) - Late Holocene sedimentary and environmental development of the northern Mekong River Delta, Vietnam. Quaternary International, 230(1), 57-66.

T
Ta, Thi Kim Oanh, Nguyen, Van Lap, Tateishi, Masaaki, et al. (2002) - Sediment facies and late Holocene progradation of the Mekong River Delta in Bentre Province, southern Vietnam: an example of evolution from a tide-dominated to a tide-and wave-dominated delta. Sedimentary Geology, vol. 152, no 3, p. 313-325. Ta, T. K. O., Tateishi M., Kobayashi I. et Saito Y. (2005) - Holocene delta evolution and depositional models of the Mekong River Delta, southern Vietnam. Tjallingii R., Stattegger K., Wetzel A. et Van Phach P. (2010) - Infilling and flooding of the Mekong River incised valley during deglacial sea-level rise.Quaternary Science Reviews, 29(11), 1432-1444.

X
Xue Z., LIU J.P., Demaster D. et al. (2010) - Late Holocene evolution of the Mekong subaqueous delta, southern Vietnam. Marine Geology, vol. 269, no 1, p. 46-60.

Y
Yach C. (1986)- Interprtation tectono-sdimentaire de la formation Fortuna : Exemple de deux systmes deltaques superposs (Oligo-Miocne infrieur de Tunisie septentrionale). Rev. Sci. Terre, vol.4, pp. 79-86. Yach C. (1992) - Dynamique des facis dtritiques oligo-miocnes de Tunisie.Journal of African Earth Sciences (and the Middle East), 15(1), 35-47. Yach C (1992) - Sdimentologie, tectonique (et variations relative du niveau marin) dans les formations du Miocne infrieur moyen. Tunisie centrale et orientale. Geol. Mditer. XIX, 4, pp249-264.

47

Yach C (1994) - Interprtation squentielle de l.Oligo-Miocne (Tunisie centrale et nordorientale. Sci. Gol. Bull., 47, 1-4, pp27-49. Yach C., Hooyberghs H.J.F., Durlet C. et al. (2000) - Corrlation stratigraphique entre les units oligo-miocnes de Tunisie centrale et le Numidien. Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences-Series IIA-Earth and Planetary Science, vol. 331, no 7, p. 499-506.

Les sites :
www.bium.parisdescartes.fr

www.worldalldetails.com

48