Dimenso Discursiva do Trabalho Filosfico: o discurso filosfico um discurso argumentativo

O conceito uma representao intelectual dum objecto ou, ainda, aquilo que o termo significa (significado) enquanto o termo a expresso verbal do conceito (significante). Este ltimo no pode ser confundido com a palavra, pois para designar um conceito podem ser usadas mais do que uma palavra. importante referir, ainda, que o termo tem um carcter convencional na medida em que pode variar conforme a lngua. A proposio a expresso verbal do juzo e, por conseguinte, um enunciado susceptvel de ser avaliado como verdadeiro ou falso. A proposio no pode ento confundir-se com uma frase, porque nem todas as frases podem ser analisadas quanto sua veracidade ou falsidade. Eis um exemplo de uma proposio: os planetas no so estrelas (frase declarativa). Eis um exemplo de uma frase, que no corresponde a uma proposio: Oxal no chova! (expresso de um desejo). Um raciocnio ou, como tambm se pode chamar, uma inferncia correspondem ao processo lgico segundo o qual se deduz uma proposio (a concluso) a partir de outras proposies (premissas). Denominamos de argumento lgico a este conjunto de proposies relacionadas entre si. (ver nota seguinte) ** O argumento um conjunto de proposies relacionadas entre si, que inclui premissas e concluso. A premissa a proposio que sustenta a concluso, ou seja, a razo que sustenta uma determinada crena e a concluso a proposio que decorre das premissas, ou seja, aquilo que se quer demonstrar, provar. Por vezes, um argumento contm indicadores de concluso tais como portanto, porque, consequentemente, por conseguinte, por isso, entre outros. Eis dois exemplos de argumentos: (1) O tabaco faz mal sade, por isso, no devemos fumar; (2) Este queijo devia estar estragado; deu-me dores de estmago. Eis um exemplo de um no argumento: (1) Os acidentes de automvel so muitas vezes fatais. Muitas pessoas continuam a conduzir negligentemente. O argumento vlido um argumento cuja concluso se segue das suas premissas e, correspondentemente, um argumento invlido um argumento cuja concluso no se segue das suas premissas. A validade diz respeito forma como as proposies so encadeadas entre si, sendo uma propriedade dos argumentos. Pelo contrrio, a verdade diz respeito ao contedo das proposies, ou seja, implica uma adequao entre o pensamento e a realidade. Existe, pois, uma relao de independncia entre a validade dos argumentos e a verdade das proposies. possvel existir: (1) um argumento vlido com premissas falsas e concluso verdadeira

Dimenso Discursiva do Trabalho Filosfico: o discurso filosfico um discurso argumentativo

Todos os filsofos cultivam as regras da Lgica. A Maria no cultivou as regras da Lgica. Logo, a Maria no foi filsofa. - Este argumento vlido, pois se todos os filsofos cultivam as regras da Lgica, a Maria (que no as cultiva) no pode, efectivamente, fazer parte desta classe. (2) um argumento vlido com premissas falsas e concluso falsa Se Saramago reflectiu sobre a fotossntese, ento escreveu alguma obra sobre plantas. Saramago reflectiu sobre a fotossntese. Logo, escreveu uma obra sobre plantas. - Este argumento vlido, pois neste caso no possvel Saramago pensar a fotossntese sem escrever uma obra sobre plantas. (3) um argumento vlido com premissas verdadeiras e concluso verdadeira Todos os homens so mortais. Scrates homem. Logo, Scrates mortal. - Este argumento vlido, pois se Scrates um ser humano (e como tal mortal) a sua vida necessariamente finita. (4) um argumento invlido com premissas verdadeiras e concluso verdadeira Se a Maria veio a Lisboa, ento veio a Portugal. A Maria veio a Portugal. Logo, a Maria esteve em Lisboa. - Este argumento invlido, pois a Maria poderia ter vindo a Portugal sem estar em Lisboa. Note-se que a Maria esteve efectivamente em Lisboa, ou seja, estes enunciados so verdadeiros. (5) um argumento invlido com premissas verdadeiras e concluso falsa Scrates ateniense. Alguns atenienses temiam a morte. Logo, Scrates temia a morte. - Este argumento invlido, pois o facto de alguns atenienses temerem a morte, no prova que Scrates (um ateniense) esteja includo neste grupo de pessoas. (6) um argumento invlido com premissas falsas e concluso falsa Se as rs so anfbios, ento h anfbios venenosos. As rs no so anfbios. Logo, no h anfbios venenosos.

Dimenso Discursiva do Trabalho Filosfico: o discurso filosfico um discurso argumentativo

- O argumento invlido porque h anfbios e como tal possvel existir anfbios venenosos. (7) um argumento invlido com premissas falsas e concluso verdadeira Todos os portugueses so benfiquistas. O Joo benfiquista. Logo, o Joo portugus. - O argumento invlido, porque o Joo pode ser benfiquista e no ser portugus. Todos os portugueses so benfiquistas, porm podero existir cidados de outra nacionalidade benfiquistas. Um argumento dedutivo um argumento cuja concluso decorre necessariamente das premissas e, por outro lado, um argumento indutivo um argumento cuja concluso no decorre necessariamente das premissas. Note-se que os argumentos dedutivos so os nicos argumentos vlidos. A deduo , pois, um tipo de raciocnio muito til quando pretendemos demonstrar a veracidade das nossas ideias porque, aceitando as premissas como verdadeiras, somos obrigados a admitir uma concluso verdadeira. Eis um exemplo de um argumento dedutivo: Todos os corvos so pretos. Este pssaro um corvo. Logo, este pssaro preto. Concluso A validade uma propriedade dos argumentos em que acontece necessariamente que se todas as premissas forem verdadeiras ento a concluso necessariamente verdadeira e, por seu turno, a invalidade uma propriedade dos argumentos em que no acontece necessariamente que se todas as premissas forem verdadeiras ento a concluso necessariamente verdadeira. Por outras palavras, se o argumento for vlido e as premissas verdadeiras, a concluso necessariamente verdadeira.