Guerre de linformation :

Le dessous des ONG, une vrit cache

Sous la direction de Christian HARBULOT

Auteurs: BELISLEFABRE Alexia BOYER Adrien CALLIES Quentin CHAVANNE Jean-Sylvain GAUDRON Alexia KABBARA Cyril KUHL David LECAUCHOIS Grgoire MANIUTIU Floriana MICHEL Marie-Christine PAIRE Sophie SELEGNY Grgoire THISSE Edouard

Sommaire:

Introduction: ...................................................................................................................... 3 Partie 1 : Amnesty International ................................................................................. 4

A) Amnesty International ou le prolongement dune politique gouvernementale ........ 4 B) Linstrumentalisation dAmnesty International. ................................................................... 4 C) Le financement. .................................................................................................................................. 5 D) Amnesty, une indpendance relative. ....................................................................................... 6

Partie 2 : Human Right Watch ...................................................................................... 9

A) Prsentation ....................................................................................................................................... 9 B) Le financement ............................................................................................................................... 10 D) Le cas malien ................................................................................................................................... 11

Partie 3 : Fdration Internationale des Droits de lHomme ......................... 13

A) Historique ......................................................................................................................................... 13 B) Identification des organismes qui dnoncent les exactions ........................................... 14 C) Les mthodes employes par la FIDH ..................................................................................... 16

Conclusion : ...................................................................................................................... 17

Introduction:
Le 11 janvier 2013, le gouvernement franais rpondait la demande du gouvernement malien et lanait lopration Serval. Les forces franaises se sont engages au Mali dans la lutte contre des groupes arms islamistes ayant pris le contrle de la partie Nord du pays et menaant la capitale Bamako. Des combats ont eu lieu entre lalliance des forces franco-maliennes et les groupes islamistes. Ces combats ont permis de librer le pays par la prise du terrain ville par ville. Les terres reprisent aux combattants islamistes ont peu peu vues des ONG simplanter dans une volont daide des populations locales. Certaines de ces ONG ont profit de cette occupation du terrain pour tenter de mettre en avant des faits quelles caractrisent dexactions. En effet, ces ONG sexpriment en faveur des droits de lHomme, du respect du droit humanitaire et du droit de la guerre quelles revendiquent presque automatiquement dans un conflit. travers cette tude, nous nous intresserons plus particulirement trois ONG : Amnesty International, Human Right Watch et la Fdration Internationales des Droits de lHomme. Nous analyserons les volutions de ces diffrentes structures, leurs interventions ainsi que les individus qui composent leur direction.

Partie1:AmnestyInternational
A)AmnestyInternationalouleprolongementdunepolitiquegouvernementale

Si au premier abord, les ONG poursuivent des objectifs louables sorientant vers la dfense des droits de lHomme et de la dignit humaine, de plus en plus dlments dmontrent que pour certaines de ces organisations ce constat est relativiser. Infiltres par des reprsentants des gouvernements, prenant part certains conflits, passant sous silence dautres ; en filigrane se dessinent les contours dune stratgie qui est le reflet de la politique des dpartements des affaires trangres.

Certains gouvernements, comme les Etats-Unis, ne se cachent dailleurs pas de cette instrumentalisation des Organisations non-gouvernementales . Ainsi, lancien secrtaire dEtat Colin Powell, dans un discours adress aux ONG au dbut de lOperation Enduring Freedom (linvasion de lAfghanistan), en octobre 2001, dclarait : Les ONG sont un dmultiplicateur de force pour nous, une partie tellement importante de notre quipe combattante. 1

B)LinstrumentalisationdAmnestyInternational. LONG Amnesty International a t cre par le britannique Peter Benenson. Avant dexercer le mtier davocat, il a travaill au bureau du ministre de l'information et de la presse britannique lors de son service pendant la Seconde Guerre Mondiale. Il a ensuite travaill au Bletchley Park qui tait le centre de dcryptage anglais, o il tait affect la Testery. Peter Brenenson tait charg de dchiffrer les codes allemands.

En 1960, Benenson est choqu par un article de journal qui relate l'arrestation de deux tudiants condamns sept ans de prison pour avoir port un toast la libert pendant la dictature de Salazar. Rvolt, il lance dans le journal l'Observer (dont le rdacteur tait David Astor) un appel en faveur des prisonniers oublis dans lequel on a utilis pour la premire fois la notion de prisonnier d'opinion . L'avocat reoit alors des milliers de lettres de soutien. L'appel, repris dans les journaux du monde entier, demandait aux lecteurs d'crire des lettres pour protester contre l'arrestation des

Michael Mann, Incoherent Empire, Verso, 2003

deux jeunes hommes. Pour coordonner cette campagne, Benenson fonde en juillet 1961 l'association Amnesty International avec l'aide, entre autres, de Sean MacBride et d'Eric Baker. 2 Depuis, Amnesty sest vu reconnatre le caractre d'organisme voix consultative auprs de l'ONU, auprs, notamment, de son Conseil conomique et social, de l'UNESCO, de l'Europe et de l'Organisation des tats amricains. Elle jouit galement d'un statut d'observateur auprs de l'Union Africaine.

Par plusieurs actions, lorganisation sest illustre par sa partialit. A ce titre, la critique de lintervention de larme franaise au Mali, trois semaines aprs son commencement, reposant sur une tude exhaustive de dix jours, illustre bien lattention que lorganisation accorde ce sujet. Amnesty International est une ONG qui prne son indpendance financire grce aux dons faits par une majorit danonymes. Cependant un doute plane quant la nature des financements de lorganisme.

C)Lefinancement.

En premier lieu nous pouvons voir que lONG dispose de plusieurs strates. Amnesty International est la premire faade mais derrire nous retrouvons Amnesty International Charity Limited qui est une association enregistre comme charitable et cest par celle-ci que passe les financements dEtats et de groupes corporatistes.

Georges Soros, milliardaire notamment accus de dlit dinitis en France par la Socit Gnrale est la tte de la fondation Open Society Institute, qui promeut la dmocratie, est lun des plus gros donateurs dAmnesty International Charity Limited. Il a dj investi plus de 100 millions de dollars au sein de lONG. (Peut-tre dans un souci de conscience et de transparence vis vis des Etats)

Il y a deux ans, un autre scandale financier claboussait lONG. Lancienne directrice dAmnesty, Irene Khan, sest vue octroyer une indemnit de dpart de plus de 600 000, trange venant de cette femme qui avait activement lutt contre la pauvret dans le monde 3 .

Amnesty international se prvaut de lacte Transparency International, ce dernier est un indice de perception de la corruption.

2 3

http://fr.inforapid.org/index.php?search=Peter%20Benenson http://www.dailymail.co.uk/news/article-1358537/Revealed-Amnesty-Internationals-800-000-pay-offs-osses.html#ixzz1EdIXunkv

Mais il ny a aucun dtail des dons. Un don peut tre un don dEtat ou de particulier. O sont ces dtails ? Pourquoi ne sont-ils pas dclars officiellement ? Peut-on se considrer comme transparent dans ces moments l ? Toutes ces questions laissent planer des doutes au-dessus de lONG.

D)Amnesty,uneindpendancerelative.

Aprs stre pench sur lindpendance financire douteuse, les financements opaques dAmnesty International, il parat primordial danalyser la partie influence et collusions quentretient lONG avec certaines entits (pays, entreprises, autres ONG). De cette indpendance , aussi bien politique que financire dont elle sest fait le porte-parole, Amnesty International apparait, par certains gards, tre le contraire de ce quelle prne. En effet, comment ne pas voir un conflit dintrts lorsque Suzanne Nossel, Directrice dAmnesty International USA de 2012 2013 a t lassistante personnelle dHillary Clinton aux affaires trangres amricaines ? Cette mme personne est lorigine de la cration du terme Smart Power , soit la conjugaison entre une manire douce (soft) dinfluencer, dimposer sa puissance et une manire dure (hard) par la puissance militaire. Le Smart Power est dornavant le cheval de bataille de ladministration Obama.

Aprs son passage dune anne la tte dAmnesty International USA, Suzanne Nossel a pris la direction de lassociation PEN American Center 4 . Certains dtracteurs internes dAmnesty International lui ont reproch des orientations stratgiques trop proches de la politique trangre amricaine. Mais que ces dtracteurs se rassurent Franck Jannuzi a t choisi pour assurer lintrim de Suzanne Nossel. Le choix dAmnesty International USA de M Jannuzi pour le poste de directeur excutif adjoint Washington DC est dailleurs tonnant, lorsque lon sintresse sa carrire. M Jannuzi a travaill pour le bureau du renseignement et recherche en tant quanalyste politicomilitaire sur la rgion dAsie de lest. Ce dernier est maintenant charg dtablir des orientations stratgiques adaptes lvolution de la politique trangre amricaine pour Amnesty International USA. 5

4 5

http://www.pen.org/press-release/2013/01/16/pen-american-center-names-suzanne-nossel-executive-director http://www.amnestyusa.org/

Mais cette collusion est-elle si rcente entre le gouvernement amricain et Amnesty International ? Deux cas prouvent que ce lien existe depuis plus dune vingtaine dannes. Avant le dbut de la premire guerre du Golfe, ladministration amricaine relayait une information dcrivant des soldats irakiens, arrivs dans un hpital koweti, vidant plus de 300 couveuses qui abritaient des enfants prmaturs. Les enfants taient jets mme le sol, les couveuses rapatries en Irak. Cet vnement a t prpondrant dans le retournement de lopinion publique amricaine, au dpart non favorable une intervention au Moyen-Orient. Amnesty International a jou un rle cl en se faisant lcho du gouvernement amricain tout au long de lopration.

Plus rcemment, Amnesty International a lanc une campagne publicitaire Afghanistan pour soutenir lintervention avec de un lOTAN en

Enduring

Freedom

engagement

majoritaire des forces amricaines. Amnesty International a publi lors du sommet de lOtan en mai 2012 des affiches stipulant : Droits humains pour les femmes et les jeunes filles en Afghanistan : OTAN, continuez les progrs ! . Les chiffres des pertes civiles durant le conflit en Afghanistan sont pourtant sans quivoque, la fin du mois daot 2009, le nombre de victimes civiles tait estim 9 500 tus 6 .

http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8143196.stm&title=[41]

A ce titre, il est tonnant que le conflit en Afghanistan nait pas suscit les mmes critiques que lintervention franaise au Mali. Ces interventions sont pourtant toutes les deux destines combattre le terrorisme et la rpression de population par les islamistes. O est passe la ferveur dAmnesty International rtablir la vrit, dnoncer les auteurs de ces crimes, de ce non-respect des droits humains ?

Ainsi lorsquAmnesty International part enquter sur le bien-fond de lintervention franaise au Mali, peine une semaine aprs le dbut de loffensive : doit-on y voir une dmarche louable soucieuse de dfendre les droits de lHomme ou une manuvre subversive visant nuire limage de larme franaise et malienne ? Au regard de la participation de personnes lies au gouvernement amricain au sein de la direction dAmnesty International, on peut lgitimement se questionner quant lindpendance et limpartialit de cette organisation.

Au-del de la dfense des droits de lHomme et de la dignit humaine comme objectif premier, ne faut-il pas un voir un objectif second qui vise devenir le relais de linfluence culturelle amricaine ? Ceci, afin dinstaller sur le long terme un terreau qui serait favorable aux ambitions stratgiques amricaines ?

Partie2:HumanRightWatch
Rcit des faits : accusations dexactions Au cours du mois de janvier 2013, HRW a publi sur son site deux articles accusant les troupes franaises et maliennes dans le conflit qui les oppose aux terroristes de la rgion dexactions. HRW accuse les troupes maliennes davoir excut 13 partisans prsums des islamistes quelles combattent et davoir fait disparatre 5 autres personnes, pour ne citer que cet exemple (pas moins de 6 exemples sont mis en avant dans le dernier article paru). HRW accuse les autorits et responsables militaires davoir ferm les yeux sur ces crimes, lONG souhaitant que des enqutes soient menes et que les responsables de ces actions soient punis. Human Rights Watch souhaite que les Franais qui combattent aux cts des troupes maliennes tiennent ces dernires afin que ces exactions sarrtent. En effet, lONG considre que les forces franaises en sont responsables car elles encadrent les troupes maliennes.

A)Prsentation Human Rights Watch est une organisation internationale qui milite pour la protection et la dfense des droits humains. Cette organisation est issue de la fusion en 1988 de plusieurs associations telles que : Helsinki Watch (fonde en 1978 ayant pour but de vrifier que les accords dHelsinki soient bien respects par lUnion Sovitique), America Watch (1981), Asia Watch (1985), Africa Watch (1988) et Middle East Watch (fonde en 1989, elle rejoindra HRW quelques anne aprs), et son sige est situ New York. Ses combats vont du travail des enfants aux gnocides, la lgalisation de lavortement, le trafic darmes et les crimes de guerre en passant par la libert de la presse ou encore du droit de la femme. Aujourdhui, dans les pays ex-sovitiques, lorganisation maintient le nom dHelsinki Watch pour des raisons dimage et de rputation.

A travers son combat, cette organisation humanitaire porte des accusations publiques aux parties prenantes vises travers les mdias et le lobbying. Elle publie des rapports contenant tout dabord les enqutes sur les sujets traits, mais galement des plaidoyers destins aux juges afin que les auteurs qui commettent selon lorganisation des atteintes aux droits humains soient condamns daprs tous les points numrs dans leurs rapports. Daprs la description faite de lorganisation sur son site internet : [] un plaidoyer cibl et stratgique nous permet dexercer une pression intense qui incite les dcideurs agir et accroit le prix payer pour les auteurs datteintes aux droits humains .

Cette organisation ne souhaite donc pas seulement interpeler le grand public ou les autorits comptentes pour rgler les problmes quelle soulve, mais elle se positionne comme rel support pour permettre les condamnations au prix fort des personnes cibles. Cette ONG utilise diverses mthodes de plaidoyer propres aux ONG. Ltude mene par Aides et Action n6 sur linfluence des ONG internationales sur les politiques publiques a classifi les diffrentes mthodes utilises. La procdure suivie par HRW est approximativement la mme dans toutes ses actions : 1. Choisir la cible : Les cibles vises par HWR se font au niveau international sur des

personnalits influentes. Cependant, on constate que les cibles vises ne sont pas impartiales. 2. Echanger : Le plus souvent, il sagit denqutes menes auprs de personnes tmoins

dexactions ou de victimes. Le but est de collecter une grande masse dinformations auprs des ressources humaines. 3. Sensibiliser convaincre : Lobjectif est de motiver ou de persuader lopinion publique par

linformation collecte ltape prcdente. Ladhsion de lopinion publique la cause dfendue constitue une source de lgitimit pour le plaidoyer. HRW use pour ce faire de toutes les instances europennes et internationales. Les expositions publiques sont aussi des modes de communication utilises pour diffuser les informations. Ptitions, marches, signatures de lettres constituent galement des moyens utiliss. Ils font galement appel des experts et des think tank pour relayer et lgitimer leurs observations et leurs actions. 4. Ouvrir une ngociation : La dmarche suivante est dentrer en relation avec les autorits

locales pour tenter une sensibilisation. A ce stade les moyens utiliss par HRW semblent tre plus souvent lis la corruption des autorits. Cependant, le plus souvent de telles actions sont rvles par des opposants au rgime la crdibilit intresse. Dautres actions consistent intervenir au niveau international pour convaincre et obtenir une pression internationale sur les autorits nationales au dtriment des actions diplomatiques de ceux-ci. 5. Sindigner, imposer et dnoncer si ncessaire : En dernire tape, si les ngociations ne

russissent pas, HRW utilise des attaques directes. Il nest pas rare que certaines personnalits nationales soient emmenes devant les instances judiciaires internationales ou fassent lobjet de dnonciation publique, preuves lappui , contribuant la dstabilisation politique ou conomique.

B)Lefinancement

10

Cette organisation est aujourdhui beaucoup critique quant son indpendance et son objectivit sur les causes quelle souhaite dfendre. Bien quelle se dclare comme un organisme qui naccepte pas de contributions gouvernementales, recevant un soutien financier exclusivement de la part dindividus et de fondations, il en est tout autrement. En effet, HRW annonait en 2010 avoir reu un don de 100 millions de dollars sur 10 ans provenant de George Soros, financier milliardaire amricain, actif militant contre la France, travers lorganisation Open Society Institute dont il est le prsident. Le financement reu par George Soros a donc permis HRW de doubler ses fonds. Elle est galement souponne dtre directement relie au Ministre des Affaires Etrangres amricain, ses responsables ayant souvent t lis au lobby amricain de la politique trangre du pays. Peter Osnos par exemple, ancien prsident de HRW, a t diteur de George Soros et directeur gnral des affaires publiques. Alice Henkin quant elle, vice-prsidente de HRW, a t prsidente du conseil et chef de la direction de CNN News. Lorganisation a galement t accuse de nombreuses reprises par le ONG Monitor davoir reu des contributions de la part du gouvernement danois, notamment en 2009 lors dun voyage organis en Arabie Saoudite pour lobtention de fonds. En fvrier 2011, lacceptation de Shawan Jabarin dans le Board du Conseil de HRW au MoyenOrient, personnage controvers connu pour son double rle de membre dans lorganisation terroriste PFLP (Front de Libration de la Palestine) et dans lorganisation Al Haq qui dfend les droits de lhomme a galement suscit de fortes critiques. Dans les ex-pays sovitiques, il est galement commun de trouver au sein de la direction de lorganisation HRW des hommes politiques ou qui ont eu un parcours pralable li la sphre politique.

D)Lecasmalien

La lgitimit de HRW sur les attaques faites sur ces apparentes exactions des troupes maliennes peut donc tre remise en cause. En effet, les importants liens que lONG entretient avec le gouvernement amricain tendent faire penser que cette organisation a t mandate par le gouvernement amricain pour soulever le sujet de probables exactions afin de faire baisser la popularit des troupes franaises qui combattent au Mali dans le but de rcuprer le conflit, de se positionner comme sauveur et remplacer les Franais sur place, avec pour consquence de prendre le contrle sur cette zone. En effet, au cours des conflits engags par larme amricaine, que ce soit en Irak ou en Afghanistan (entre autres), Human Rights Watch navait pas diligent denqutes sur de probables exactions, alors que lors de procs fortement diffuss dans les mdias il a t prouv que de nombreuses exactions avaient en effet t commises.
11

12

Partie3:FdrationInternationaledesDroitsdelHomme
A)Historique

Ds le 16 janvier 2013, la Fdration Internationale des Droits de lHomme (FIDH) a demand ce que le respect des droits de lHomme soit un impratif dans le combat contre le terrorisme. Ici, lintervention de la FIDH sur lopration Serval dmontre sa position : en demandant le respect aux multiples dclarations des droits de lHomme, elle ne soppose pas la France dautant plus que cette mme intervention a t autorise par lONU.

Lune des forces de la FIDH est de dployer des missions sur le terrain. Ainsi, au Mali, lONG a diligent une enqute Bamako. Cette dernire a permis dtablir quune srie dexactions a t perptre par des lments des forces armes maliennes (excutions sommaires, enlvements,). La FIDH rclame donc lurgence dune commission denqute indpendante par les autorits maliennes, franaises et la communaut internationale. Ces propos ont fait ragir le ministre franais de la Dfense ainsi que le gouvernement malien. En rponse, ces deux gouvernements ont promis de veiller aux respects des droits de lHomme dans ce conflit.

Par ailleurs, la FIDH souhaite viter les vengeances pour gagner la paix. Au-del des revendications creuses et rptitives (comme le salut de louverture dune enqute par la CPI), lONG innove en demandant le retrait des militaires de la vie politique malienne. Lorganisation va mme essayer de simmiscer dans les affaires militaires faisant appel la mise en place dun dispositif original et effectif pour une meilleure coordination des oprations militaires entre les autorits maliennes, franaise et lONU. En conclusion, cette organisation mentionne la prsence franaise mais reste plus concentre sur les forces maliennes et leurs dbordements. Ainsi, elle ne se positionne pas contre la France tant donn quon ne peut pas parler dinterventionnisme forc car le prsident malien a officiellement appel la France intervenir. Enfin, lONG met des remerciements (comme si le conflit tait termin) la France via lONU et son Conseil de Scurit.

13

B)Identificationdesorganismesquidnoncentlesexactions

La FIDH est une ONG internationale qui dfend tous les droits, civils, politiques, conomiques, sociaux et culturels, tels quils sont noncs dans les dclarations universelles des droits de lhomme (1948), celles des droits civils et politiques et conomiques et sociaux. Elle souhaite incarner un mouvement mondial de dfense des droits humains. Deux rdacteurs de la Dclaration Universelle des Droits de lHomme (DUDH - 1948), Ren CASSIN et Joseph Paul BONCOUR, ont galement dirig la FIDH.

Elle inscrit son action travers des mthodes telles lobbying, enqutes, mobilisation de lopinion publique, soutien de la socit civile, dans le champ juridique et politique afin de renforcer les instruments internationaux de protection des droits humains et de veiller leur application.

En 1922, la Ligue franaise de protection des Droits de lHomme, la plus ancienne ligue nationale existante, et la ligue allemande ont conjugu leurs efforts pour crer la FIDH. Compose d'une soixantaine d'associations nationales sa cration, la FIDH rassemble aujourdhui 164 ligues dans plus de 15 pays. Base Paris, elle coordonne et soutient les actions de ses ligues et leur apporte un relais sur le plan international. l'instar des ligues qui la composent, la FIDH est non partisane, non confessionnelle et indpendante de tout gouvernement.

La FIDH dispose d'un statut consultatif auprs de l'Organisation des Nations-Unies (ONU), de l'UNESCO et du Conseil de l'Europe, et du statut d'observateur auprs de la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples.

14

Depuis sa cration, la FIDH est sur tous les fronts de dfense des droits de lHomme ; en 1927 elle lance plusieurs appels dont un pour rdiger une dclaration mondiale des droits de lHomme tout comme la cration dune cour pnale internationale. Elle lutte ensuite contre le nazisme, la torture et les mauvais traitements Guantanamo. Finalement, elle compte parmi les ONG les plus reprsentatives de la socit civile internationale et est reconnue comme un acteur incontournable de la lutte pour les droits de lHomme dans le monde.

La FIDH a excut plus d'une dizaine de missions d'enqutes pour alerter l'opinion internationale sur les violations des droits humains dans plusieurs conflits, par exemple : En 1967-1974, lors de la dictature des colonels en Grce ; En 1992 2002, lors de la guerre civile algrienne ; 1993, lors du gnocide au Rwanda ; 2000-2006, lors de la guerre de Tchtchnie.

La FIDH est prside par Souhayr BELHASSEN (Tunisie). Elle dbute en tant journaliste lhebdomadaire Jeune Afrique pendant une vingtaine d'annes, partir de la fin des annes 1970. Elle tait galement correspondante pour l'agence de presse Reuters en Tunisie. Elle est galement trs active dans le combat pour la dfense des droits de l'homme dans son pays, en s'engageant en 1984 dans la Ligue tunisienne des droits de l'homme, fonde en 1977, dont elle assure ds novembre 2000 la vice-prsidence.

Le 8 mars 2012, elle est l'initiative, avec sept autres femmes arabes, de L'appel des femmes arabes pour la dignit et l'galit. Elle est faite chevalier de la Lgion d'honneur le 26 novembre de la mme anne par le prsident franais Franois Hollande.

Le Commissaire aux Comptes de la FIDH est Jean-Franois PLANTIN (France). Il est prsident honoraire de la Compagnie Rgionale des Commissaires aux comptes de Paris. Il est galement prsident en exercice du syndicat National des Commissaires aux comptes (SNCC). Il est lorigine de BCRH & Associs, cabinet indpendant dexperts-comptables et de Commissariat aux Comptes dirig par six associs et employant 60 collaborateurs. Situ Paris, BCRH & Associs existe depuis 1998 et a construit de nombreux partenariats en France et ltranger dans les domaines de la comptabilit, de laudit et du conseil des entreprises comme AUBAY (Aubay est une socit de conseil en technologies et intgration de systmes d'informations, systmes industriels, rseaux et tlcoms.), FASTT, FCRB.FR, MYARCHIVEBOX.COM, OCTO TECHNOLOGIE, WILD BUNCH, VP & WHITE.
15

C)LesmthodesemployesparlaFIDH

La FIDH utilise les mdias, qui vont lui servir de caisse de rsonnance ses enqutes aprs avoir sorti un communiqu de presse. Pour aller plus loin et toucher directement des personnes, lONG utilise les rseaux sociaux comme Twitter (@fidh_fr ; @fidh_africa) mais aussi Facebook qui leur permet de mesurer lengagement direct des citoyens dans leurs combats

(http://www.facebook.com/Human.Rights.Movement). De plus, pour peser sur les ngociations et appuyer leurs propos, la FIDH utilise les ptitions, qui sont aujourdhui numriques. Enfin, le fait davoir un statut consultatif auprs de lONU, de lUNESCO et du Conseil de lEurope, la FIDH un rle important de lobbying dans les institutions.

On note que la FIDH a le souci de vouloir justifier ses dnonciations par des faits, relevs par des enqutes sur le terrain.

Nanmoins, il est impossible de connatre lorigine exacte des financements de la FIDH, lui permettant notamment de diligenter des enqutes. Le rapport du Commissaire aux Comptes parle dons et subventions hauteur de 4,6 millions deuros mais sans en connatre lorigine prcise. Deux autres entits financent la FIDH : Liberts et solidarit (164 918 euros), qui est la SICAV thique et de partage de la FIDH et le Comit de soutien Les Amis de la FIDH (24 233 euros) permet aux particuliers comme aux entreprises de marquer leur soutien la FIDH par une adhsion, en tant que membre actif ou bienfaiteur.

16

Conclusion:
Cette tude a montr que les deux plus grandes organisations qui ont dnonc des exactions au Mali, Amnesty International et HRW, protectrices des Droits de lHomme, taient peu lgitimes transmettre ces informations. En effet, les liens quentretiennent ces deux ONG, aussi bien au niveau politique que financier, ne peuvent leur permettre de dispenser des critiques et rapports sur les agissements des armes engages au Mali. AI et HRW ne sont plus indpendantes. Leurs liens forts et la collusion, avec le gouvernement amricain, empchent ces deux entits de penser de manire impartiale.

17