Pg. 1 Trabalho revisado em 05.04.

2013

DEUS JUIZ DE DIREITO TITLE: GOD IS JUDGE OF LAW SILVA JNIOR, Nelmon J.1
RESUMOS Sobre a possibilidade do magistrado aplicar a sano imposta pelo Art. 265, CPP, em nossa anlise, resta inconstitucional. Deveria o magistrado afastar a aplicao de preceitos inconstitucionais, evitando, assim, dar sopro de vida ao deboche de que Deus Juiz de Direito. PALAVRAS-CHAVE: Arts. 104 e 265 CPP. Arts. 5, XXXVIII, LIII, LIV, LV,LVI e LVII e 133, todos da CF. Magistrado. Afastar. Aplicao. Preceitos. Inconstitucionais. ABSTRACT On the possibility of the magistrate on the penalty imposed by Section 265, CPP, in our analysis, it remains unconstitutional. The magistrate should refrain from applying provisions unconstitutional, thus avoiding giving breath of life to the mockery that God is judge. KEYWORDS: Arts. 104 and 265 CPP. Arts. 5th, XXXVIII, LIII, LIV, LV, LVI and LVII and 133, all of the CF. Magistrate. Away. Application. Precepts. Unconstitutional.

O Direito no compartimento estanque, lago de guas paralisadas. condio da existncia da sociedade. As leis no so instrumentos de opresso de injustias. 2 Lastimavelmente, nunca foi to necessria a invocao deste pensamento deixado pelo impecvel Roberto Lyra. exemplo do art. 265, do Digesto Processual Penal, que versa: Art. 265. O defensor no poder abandonar o processo seno por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salrios mnimos, sem prejuzo das demais sanes cabveis. (Redao dada pela Lei n 11.719/08). Parece-me que o legislador ao redigir citado dispositivo legal, visou punir abandono injusto do processo, causando retardo dos atos judicirios. Aqui abre-se a discusso sobre a matria. Inconteste a violao ao preceito estampado pelo art. 133, da Carta Maior 3, alm daqueles postos pelos preceitos do art. 5, LIII, LIV, LV, e LVII, do mesmo Diploma Legal 4. Percebam que um nico 1. Estudioso do Direito (Processual) Penal. Mantenedor de Blog Cientfico ( http://ensaiosjuridicos.wordpress.com).
Membro do Instituto de Criminologia e Poltica Criminal ICPC; do Centro de Estudios de Justicia de las Amricas CEJA; da Associao Brasileira dos Advogados Criminalistas ABRACRIM; da Associao dos Advogados Criminalistas do Paran APACRIMI. Membro fundador e Conselheiro Jurdico da Associao Industrial e Comercial de Fogos de Artifcios do Paran/PR AINCOFAPAR. Contribuidor das mdias Arcos Informaes Jurdicas (www.arcos.org.br); Contedo Jurdico (www.conteudojuridico.com.br); e do Portal de Artigos Cientficos (http://artigocientifico.uol.com.br). Autor dos livros cientficos FOGOS DE ARTIFCIO E A LEI PENAL e COLETNEAS, alm dos livros literrios NOFRETETE, COPO TRINCADO e VALHALA. 2. LYRA, Roberto, Comentrios ao Cdigo Penal, vol. II, pg. 207 - Ed. Forense 1998). 3. BRASIL. Constituio Federal. Art. 133 - O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. Texto disponvel em http://www.dji.com.br/constituicao_federal/cf133a135.htm. Data da consulta: 27.04.2013.

4. BRASIL. Constituio Federal. Art. 5

LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;

Pg. 2 Trabalho revisado em 05.04.2013

preceito legal, agride inmeras Garantias Constitucionais, como acima demonstrado. Tanto crvel a tese que ora sustento que, em 22.03.2010, a Ordem dos Advogados do Brasil ajuizou junto ao STF uma ao direta de inconstitucionalidade (4398) contra a alterao no artigo 265 do Digesto Processual Penal, promovida pela Lei n 11.719/08. Pasmo observo a evoluo com que tramita citada ADI , naquele egrgio Tribunal, seno vejamos: em 19.04.2010, atravs da petio n 22595/2010, assinada pelo Advogado-Geral da Unio, graciosamente manifestou-se pela improcedncia da ao; ainda, em 29.09.2010, atravs de outra igualmente graciosa petio (54248/2010), a Procuradoria-Geral da Repblica, apresentou parecer em idntico sentido; sendo que desde quele dia o processo encontra-se concluso ao Ministro Relator, o Senhor Dias Toffoli, sem nada decidir.5 bvio que somente a Ordem dos Advogados do Brasil pode aplicar sanes aos Advogados. Igualmente bvia a desproporcionalidade quanto multa estipulada no guerreado artigo de lei, por simples argumento matemtico, afinal cem salrios mnimos, correspondem a irrisria quantia de R$ 67.800,00 (sessenta e sete mil e oitocentos reais), valores estes incompatveis com a realidade dos que militam na rea penal, ou com a tabela de honorrios advocatcios. Outro exemplo questionvel, a aplicao do preceito posto pelo art. 104, da mesma Lei (CPP), vez que textualmente deposita nas mos do Magistrado a nevrlgica deciso acerca de eventual afastamento do Representante Ministerial, quando tido por suspeito. Igualmente inconstitucional citado artigo de lei, segundo as lies de Norberto Avena, apud Nelmon 6 ao coment-lo: isso porque a Constituio Federal atribui autonomia ao Ministrio Pblico. Destarte, no nos aprece razovel que fique o promotor de justia merc de deciso do juiz, quanto mais seja esta irrecorrvel.. Prossegue o autor:permitir que o magistrado decida o destino do promotor nos autos parece-nos indevida ingerncia do poder judicirio sobe a instituio ministerial, concluindo ainda que: o afastamento do membro do Ministrio Pblico, se ocorrer, deve partir de ato interno da instituio, determinado pelos rgos colegiados que a compem ou pelo Procurador-Geral de Justia. Todos devemos nos mobilizar frente a estas teratologias legislativas, ab initio os magistrados, que deveriam - frente ao seu notvel saber jurdico - de plano afastarem a aplicao destes preceitos legais, por inconstitucionais. Entendo que ns, Bacharis em Direito, somos os nicos formadores do Poder Judicirio, portanto, responsveis na anlise de questes relevantes como esta aqui suscitada. Inaceitvel que magistrados, por fora de lei, agora possam julgar e aplicar sanes contra Advogados e Promotores de Justia, de forma sumria (sem o crivo do Contraditrio e da Ampla Defesa), como se na Idade Mdia vivssemos. Gizo que permitirmos a ndevida ingerncia do poder judicirio sobe a instituio do Ministrio Pblico bem como na Ordem dos Advogados do Brasil darmos sopro de vida ao irnico deboche de que Deus Juiz de Direito.

L. 10753/03 - Copyrigth: OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC BY-NC-ND, v.3.0

5. http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=3856394. Consulta realizada em 27.04.2013. 6. http://ensaiosjuridicos.wordpress.com/2013/03/27/a-divina-imparcialidade-humana-nelmon-j-silva-jr-2/. Consulta realizada em 27.04.2013.