ApuntesdeestudioDERECHOPENAL1semestre2U.

ROSARIO2009
ILUSTRACION : desde ahi el DP cumple una FINALIDAD - construccion teleologica del sistema del delito el cual es orientado a partir de la FUNCION del sistema. Hubo en esa epoca un cambio de paradigma pues anteriormente el DP era autoritario. Surge un nuevo entendimiento del Estado como un ENTE ABSTRACTO resultante de la suma de voluntades. La FILOSOFIA RACIONALISTA propria de la ILUSTRACION explica las cosas desde el punto de vista SECULAR y no religioso. CONSECUENCIAS DE LA SECULARIZACION: - separacion entre DELITO y MORAL - La PENA COMO PREVENCION (funcion) - PRINCIPIO DE LEGALIDAD. LAS ESCUELAS ITALIANAS : CLASICA (Carrara) y POSITIVISTA(Lombroso, Ferri) escuela italiana clasica: estado liberal(Carrara, Bentham,Rossi) la escuela del Estado Liberal donde el fundamento es la libertad. FINALIDAD: LIMITAR LA ACCION DEL ESTADO; AFAN POR GARANTIZAR LOS POSTULADOS ; valoracion y defensa del individuo frente al Estado, METODO: deductivo - se parte que EL DELITO ES UN ENTE JURIDICO FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD: esta en el libre albedrio E.I.C.> EL DELITO COMO RESULTANTE DE FUERZAS MORALES Y FISICAS de CAUSA y EFECTO. ES UNA DECLARACION JURIDICA F.MORAL - causa: voluntad libre o sea libre albedrio efecto o resultado: temor para los buenos y mal ejemplo para los malos FUERZA FISICA : causa: movimientos musculares, comportamiento fisico efecto o resultado: el mal ocasionado escuela italiana positivista: el ESTADO ES SOCIAL, intervencionista. (gAROFALO, Lombroso y Ferri) EL DELITO ES UN ENTE DE HECHO. FINALIDAD: DEFENSA SOCIAL (criterio clasista, excluyente) - PREVENCION DEL CRIMEN METODO : INDUCTIVO (empirico, basado en la experiencia). Recoje diversas ciencias como auxiliares tales como la antropologia, la genetica, la siquiatria, etc. LA SANCION SE APLICA PROPORCIONAL A LA PELIGROSIDAD DEL AUTOR ( el delincuente como protagonista - nato, habitual, ocasional, loco, pasional). AHI SE PERMITE PUNIR LA TENTAtIVA INIDONEA y EL DELITO IMPOSIBLE.

INDETERMINACION DE LA SANCION. utilizan el termino sancion y no pena. aportes ESCUELA POSITIVISTA: gran avance en criminologia; abogo por la alternabilidad de las prisiones; PREOCUPACION POR LAS VITIMAS(reparacion) ; estudio de manera amplia del delincuente.

LA DOGMATICA ALEMANA: ESCUELAS ONTOLOGICAS( CAUSALISTA, NEOKANTISTA, FINALISTA) y ESCUELAS VALORATIVAS FUNCIONALISTAS( PROPUESTA DE C.ROXIN y PROPUESTA DE G.JACOBS) RASGOS DE LAS ESCUELAS ONTOLOGICAS: - TEORIA DEL DELITO A PARTIR DE LA ACCION - CATEGORIAS DE IZQUIERDA A DERECHA : ACCION, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD, CULPABILIDAD

E.A.O.CAUSALISTA ( MAYER ): TEORIA DE LA EQUIVALENCIA en EL NEXO CAUSAL LOS FENOMENOS SE ORDENAN DE CAUSA A EFECTO - SU FINALIDAD ES EL DERECHO COMO CIENCIA (SOLO TIENE CARATER CIENTIFICO AQUELLO Q ES VERIFICABLE POR LOS SENTIDOS ) SE TRATA DE UN INTENTO DE APLICAR A LAS CIENCIAS SOCIALES METODOS DE LAS CIENCIAS NATURALES.) LA ACCION en terminos naturalistas o sea movimientos musculares q producen un cambio exterior percebido por los sentidos. entre el movimiento fisico y el cambio exterior se da el NEXO CAUSAL mediante la teoria de la equivalencia (Von Buri) q significa que los hilos de la cadena causal tienen igual valor cantitativamente y cualitativamente. EL TIPO : OBJETIVO - DESCRIPTIVO ANTIJURIDICIDAD : FORMAL ( contradiccion entre el hecho y el ordenamiento juridico) MATERIAL ( tiene componente valorativo debido a las CAUSALES DE JUSTIFICACION) CULPABILIDAD : DOLO y CULPA

E.A.O.NEOKANTISTA ( METZGER ): DISTINCION ENTRE CIENCIAS SOCIALES y CIENCIAS NATURALES . LOS FENOMENOS SE ORDENAN DE MEDIOS A FINES. FINALIDAD: TUTELA JURIDICA q condiciona los MEDIOS. ACCION: ACCION ESTRICTA IDENTICA A LA ACCION EN LA ESCUELA CAUSALISTAterminos naturalista.

ACCION AMPLIA: la accion condiciona a los medios y es igual a la omision. debido a q EL FIN CONDICIONA LOS MEDIOS hay una frecuente vinculacion de la obra de C.Roxin(valorativo) con el neokantismo(Mezger-ontologico). EL TIPO : FUNDAMENTALMENTE OBJETIVO: descripcion antecipada de la prohibicion fundamenta el injusto. Metzger: TEORIA DE LA RELEVANCIA TIPICA en EL NEXO CAUSAL en la escuela CAUSALISTA- mAYER- TEORIA DE LA EQUIVALENCIA en EL NEXO CAUSAL ANTIJURIDICIDAD: FORMAL ( contradiccion entre el hecho y el ordenamiento juridico) MATERIAL ( componente valorativo por las causales de justificacion; DAO AL INTERES PUBLICO) TIPO: (errores de prohibicion : vencible e invencible) ENTRE EL TIPO Y LA ANTIJURIDICIDAD HAY UNA RELACION : ratio essendi CULPABILIDAD: DOLO - cognoscitivo, volitivo, CONSCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD CULPA JUICIO DE REPROCHE IMPUTABILIDAD

ERROR INVENCIBLE, INEVITABLE o EXCUSABLE : ausencia de reprochabilidad; error a pesar de los cuidados error vencible, esencial o de sustancia : se sanciona por el remanente culposo; el conocimiento previo afastaria la realizacion del hecho. E.A.O.FINALISTA (HANS WELZEL ): resultado de los EXCESOS DE LA EQUIPARACION LEY-JUSTICIA-DERECHO de los Neokantistas. FINALIDAD : PROTECCION DE LOS VALORES ETICO-SOCIALES y LOS BIENES INDIRECTAMENTE.. el injusto(LA LESION o PUESTA EN PELIGRO AL BIEN JURIDICO TUTELADO) adquiere caracter etico-valorativo por la subjetivizacion de la accion ya que el dolo se desplaza al tipo.LOS BIENES INDIRECTAMENTE PROTEGIDOS. desplazamiento del dolo al TIPO. LA ACCION como ejercicio de FINALIDAD es subjetivizada.O SEA LA accion es final EL INJUSTO ES SUBJETIVO. ACCION _ FASE INTERNA: idea- eleccion de fines y medios FASE EXTERNA: actos preparatorios, actos ejecutorios, consumacion del hecho

intercriminis compuesto por fase interna + fase externa de la accion TIPO : OBJETIVO: conducta, resultado, nexo causal, titularidad(s.pasivo y s.activo),objeto material(contenido: descripcion antecipada), SUBJETIVO: DOLO SIN VALORACION (COGNOSCITIVO A LOS HECHOS; VOLITIVO) CULPABILIDAD: CONSCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD ( el error de prohibicion vencible o sustancial se sanciona con dolo) JUICIO DE REPROCHE IMPUTABILIDAD ANTIJURIDICIDAD: ES SUBJETIVA REBELDIA FRENTE A LA NORMA - ADQUIERE CARACTER ETICO-VALORATIVO IMPUNIDAD PARA LOS DELITOS DE TENTATIVA INIDONEA Y DELITO IMPOSIBLE al contrario de los de la escuela positivista. HAY Q DISTINGUIR ENTRE DELITO CONSUMADO Y DELITO TENTADO para efectos de TASACION DE LA PENA. ESCUELAS ALEMANAS VALORATIVAS: CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL DELITO YA NO ES A PARTIR DE LO ONTOLOGICO SINO A PARTIR DE LA FUNCION. El protagonista ya no es la accion sino LA PENA. PROPUESTA deductiva- el delito es un ente juridico - DE ROXIN(orientada hacia las consecuencias o sea hacia resultados politico-criminalmente deseables): LA FINALIDAD DEL DP esta en la MEJOR CONFORMACION SOCIAL POSIBLE.; PRACTICA DE LA PREVENCION SINTETIZANDO UN ESTADO DE DERECHO CON UN ESTADO SOCIAL. En su obra es determinante la CONSTANTE TENSION ENTRE LAS GARANTIAS DE PROTECCION DEL INDIVIDUO(lo q limita el poder estatal garantizandole asi su libertad) Y LA PREVENCION DE LOS DELITOS. ROXIN en el ambito DEL TIPO hace SU TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA. en el neokantismo y finalismo(ontologicas) lA imputabilidad residia en la CULPABILIDAD y el protagonista no era la pena sino la accion. LA IMPUTACION OBJETIVA de ROXIN se traduce q para imputar objetivamente un RESULTADO es necesaria la creacion de un riesgo juridicamente desaprobado, asi como su concrecion en un resultado lesivo para el bien juridico y que se encuadre dentro del ambito de proteccion de la norma. de manera que: 1. si mira la CREACION DE UN RIESGO JURIDICAMENTE DESAPROBADO 2. si este riego SE HA CONCRETIZADO 3. si su concretizacion ESTA CIRCUNSCRITO DENTRO DEL AMBITO DE PROTECCION DE LA NORMA PROPUESTA DE G.JACOBS: la PENA VALIDA la existencia y vigencia de la norma y lo relevante es el acto QUE LA PENA COMUNICA y no el suceso en terminos

naturalisticos.LA ACCION ES ACCION CULPABLE OBJETIVAMENTE IMPUTABLE(fruto de su actuar) Y SUBJETIVAMENTE IMPUTABLE como su responsabilidad. La RESPONSABILIDAD se fundamenta en EL PAPEL Q CUMPLE EL INDIVIDUO DENTRO DEL ROL Q LE ES ASIGNADO: DEBERES NEGATIVOS ( deberes en el trafico, deberes de salvamento, deberes negativos q surgen de la ASUNCION. DEBERES POSITIVOS ( ayuda solidaria para la proteccion de un bien juridico) ROL GENERAL, MINIMO O COMUN : DEBERES ORGANIZACIONALES ROL ESPECIAL : DEBERES INSTITUCIONALES PREGUNTAS: 1. COMO SE DEBE CONSTRUIR EL SISTEMA PENAL? segun Francisco Bernate el sistema penal debe construirse a partir de las FINALIDADES que le sean asignadas( LIMITAR LA ACCION ESTATAL(escuela italiana clasica); DEFENSA SOCIAL Y PREVENCION( escuela italiana positivista -) PROTECCION DE BIENES JURIDICOS( escuela alemana ontologica causalista y neokantista) - PROTECCION DE LOS VALORES ETICO-SOCIALES(Welzel- escuela alemana ontologica finalista) , MEJOR CONFORMACION SOCIAL POSIBLE y RESULTADOS DESEABLES ( escuela valorativa ROXIN), CRITERIOS DE LEGITIMACION MATERIAL ( escuela valorativa - JACOBS) y del MODELO DE ESTADO. 2. EL FUNCIONALISMO REPRESENTA CAMBIO DE PARADIGMA? NO pues desde la epoca de la ideologia penal de la ILUSTRACION ya se entendia q el DERECHO PENAL CUMPLE UNOS DETERMINADOS FINES y q es a partir de estos fines q se dotan de contenido las diferentes categorias dogmaticas . De manera q la construccion teleologica del sistema del delito NO ES PATRIMONIO de las denominadas escuelas funcionalistas sino q esta presente a lo largo del desarrollo de la ciencia del derecho penal. 3. QUE CAMBIOS PRODUJIERAN LA EPOCA DE LA ILUSTRACION EN EL DP ? -LA NECESIDAD DE CONSaGRACION LEGAL DE LAS CONDUCTAS DELICTIVAS- el afan por garantizar los postulados -EXIGENCIA DE LA NOCIVIDAD DE LA CONDUCTA

4. CUAL ES EL CAMBIO FRENTE A LAS OTRAS ESCUELAS Q. REPRESENTAN LAS CONCEPCIONES VALORATIVAS? DEJAN DE CONSTRUIR LA TEORIA DEL DELITO A PARTIR DE DATOS ONTOLOGICOS (relativos a los seres como tal; propriedades universales) PARA REALIZARLA A PARTIR DE CRITERIOS JURIDICOS VALORATIVOS. ESO lo hace en menor medida Roxin y en mayor Jacobs.En las escuelas ontologicas neokantista y finalista la imputabilidad

estaba dentro de la CULPABILIDAD ya en las concepciones valorativas la imputabilidad esta dentro de lOS ELEMENTOS DEL TIPO. en las escuelas ontologicas el protagonismo lo llevava la ACCION ya en las valorativas el protagonismo esta dado en la PENA. TIPICIDAD es el molde legal descrito por el legislador. La conducta que se encuadre en esa descripcion es DELITO. Si TIPO(prohibicion) y ACCION encuadran generalmente hay TIPICIDAD. debido a q ni siempre eso ocurre - casos excepcionales - surgio la TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA EN LOS ELEMENTOS DEL TIPO. los elementos del tipo penal son: bien juridico medio momento de accion - omision objeto material nexo causal - TITULARIDAD IMPUTACION OBJETIVA clasificacion de los tipos penales: 1.modalidades de conductas punibles: DOLO; CULPA; PRETERINTENCION 2.dispositivos amplificadores del tipo: tentaTiva, concurso de conductas y concurso de personas 2.1. TENTATIVA(simples, frustrada O completa, desistida, iniNdonea) ACTOS IDONEOS SIN LUGAR A DUDAS DIRIGIDOS A UN HECHO Q NO SE CONCRETIZA. conductas dolosas unicamente, voluntad criminal, idea, actos preparatorio TENTATIVA SIMPLE, INACABADA, INCOMPLETA o INTERRUMPIDA se da cdo la ejecucion de la accion tipica es interrumpida EN SUS COMIENZOS por factor extrao al querer del agente o por el mismo agente. Ejemplos: alguien mete la mano a su bolso y es interrumpido; el medico q tiene todo listo p el aborto y es interrumpido. TENTATIVA FRUSTADA, COMPLETA, CONCLUIDA cdo se hace LO POSIBLE o TODO y aun asi no se alcanza consumar el ilicito por circunstancia ajena. TENTATIVA DESISTIDA cdo el agente por voluntad propria decide no consumar la conducta delictiva TENTATIVA INIDONEA, IMPOSIBLE cdo los actos no son idoneos para la consumacion de la conducta delictiva, sea por medios inadecuados, falta de objeto o sea inexistencia del bien juridico o por idoneidad del sujeto.(doy una moenda a Maria para q aborte y resulta q no estaba embarazada) OBS: la pena en la tentativa es menor q si el delito se hubiera consumado; es posible q en el

INTER CRIMINIS(recojido criminal) se pueda sancionar en forma independiente los actos preparatorios. 2.2. CONCURSO DE CONDUCTAS hay q distinguir AUTOR- DIRECTO- el que....., MEDIATO o HOMBRE DE ATRAZ o DETERMINADOR- actua a traves de un tercero, ACCESORIO - cdo realiza el hecho en forma autonoma, independiente, sin acuerdos , MATERIAL - con sus proprias manos (dominio del hecho, animo y voluntad de autor,asume el hecho como proprio) de PARTICIPE - DETERMINADOR, INSTIGADOR, CUMPLICE, INTERVINIENTE DIFERENCIAR CUMPLICE DE PARTICIPE CONCURSO DE PERSONAS(ver diferencias entre autor, coautor, participe(determinador, instigador, interviniente y cumplice) AUTOR: tiene el dominio del hecho CO-AUTOR: co-autoria propria: cada uno de los sujetos intervinientes realizan la conducta de manera INTEGRAL y MATERIAL. co-autoria impropia: cuando lo q hay es una contribucion objetiva donde cada quien tiene el dominio funcional del hecho pero no ejecutan de manera INTEGRAL y MATERIAL la conducta sino POR DIVISION DEL TRABAJO cumpliendo asi acuerdo tacito, previo o concurrente. PARTICIPE: no tiene el dominio del hecho ( en COLOMBIA las penas son iguales para AUTOR MATERIAL y PARTICIPE DETERMINADOR) LA DIFERENCIA ENTRE AUTOR MEDIATO y PARTICIPE DETERMINADOR reside solamente q el segundo NO TIENE EL DOMINIO DEL HECHO. PARTICIPE DETERMINADOR : es el sujeto q IMPULSA, INCITA o PREMIA a otro para q realize la conducta dolosa pero sin tener el dominio del hecho.

PARTICIPE INSTIGADOR: PARTICIPE COMPLICE : el q contribuye fisica o intelectualmente para la conducta dolosa SIN TENER DOMINIO DEL HECHO PARTICIPE INTERVINIENTE: el q comparte roles con el sujeto calificado sin tener las calidades especiales del tipo penal . Ej: PECULADO P/APROPIACION

ANTIJURIDICIDAD: para que la CONDUCTA TIPICA sea ANTIJURIDICA se requiere que lesione o ponga en peligro un bien juridico, sin justa causa,ese interes juridico tutelado por la ley. antijuridicidad formal: la conducta esta descrita en ley o su descripcion coincide con la

norma antijuridicidad material: cuando se comprueba q ese comportamiento ofensivo y daino al interes publico. La parte valorativa de la antijuridicidad esta dada en las causales de justificacion. en la realizacin material del tipo, para que haya delito, deben confluir la violacin a la antijuridicidad formal y a la vez la material, de lo contrario no hay delito. en el estudio de la ANTIJURIDICIDAD es importante llevar en cuenta las CAUSALES DE JUSTIFICACION que de presentarse la excluyen. LAS PRINCIPALES CAUSALES DE JUSTIFICACION SON : LEGITIMA DEFENSA ESTADO DE NECESIDAD SITUACION OFICIAL Y DE SERVICIO ACCION PROTEGIDA POR OTRO DERECHO ACCION POR MANDATO EL PRINCIPIO DE LA VALUACION DE LOS BIENES ; LA CULPABILIDAD - actuacion volitiva y cognoscitiva. Toda conducta, luego de que se compruebe que ha sido tpica y antijurdica, solo podr ser penada si fue realizada con culpabilidad. Acta con culpabilidad quien conoce la ilicitud y orienta su voluntad a su realizacin. Formas de culpabilidad son EL DOLO Y LA CULPA. El Dolo existe cuando la persona conoce el hecho punible y quiere su realizacin. Son dos los momentos del dolo, el momento cognoscitivo y el momento volitivo. dolo ...... dolo....... dolo eventual....... En principio todas las conductas exigen la demostracin del dolo. Solo por excepcin, y siempre que as lo exprese la ley, la conducta es culposa y no dolosa. La culpa es la otra forma de culpabilidad. Se dice que alguien acta culposamente cuando realiza un hecho tpico y antijurdico por infraccion y/o omisin de un deber legal de cuidado. Cuando acta con negligencia, impericia o imprudencia o faltando a la observancia de reglamentos. La Preterintencion, es la mezcla del dolo y la culpa, dolo seguido de culpa en un mismo acto. Se da cuando la accin sobrepasa la finalidad que tenia en mente el agente activo de la ilicituD. EXTRADICCION

FUNDAMENTO: SOBERANIA FUENTE: los tratados CAUSA: la imposibilidad de encuadrar bajo la jurisdiccion de un Estado un individuo que se encuentra cobijado bajo la jurisdiccion de otro. QUE ES: un PROCEDIMIENTO bajo el cual el Estado Requerido entrega al Estado Requerente un individuo q se encuentra en su jurisdiccion para ser procesado en el Estado donde cometio la lesion al bien juridico. Eso respetando los principios contenidos en los tratados vigentes en ambos paises. desde el punto de vista estrictamente juridico cuando un Estado incumple los Tratados suscritos incurre en una cuestion de RESPONSABILIDAD. MECANISMO DE COOPERACION q apoya la dinamica procesal interna de los paises y q busca la JUSTICIA LEGITIMA en materia penal de acuerdo con procedimientos. En prol de eliminar la impunidad. CAMPO: casos de transcendencia en materia juridico-penal. EXCLUSION DE DELITOS POLITICOS y de MILITARES. SOLO DELICTOS COMUNES. CLASES: ACTIVA(cdo solicitada) y PASIVA(simplemente se hace entrega) LOS PRINCIPIOS relativos a los hechos delictivos: 1. LEGALIDAD: nulla traditio sine lege stricta, ...............cierta,. No hay entrega sin ley- se debe conocer con certeza y precision q conductas son legales. 2.DOBLE INCRIMINACION: la conducta debe estar tipificada en AMBOS paises 3. CONGRUENCIA Y/O DE ADSCRIPCION DE LA SOLICITUD O PEDIDO: la actuacion del juez es limitada a los hechos descritos en la solicitud DE MANERA QUE DICHO JUEZ no puede juzgar ni por mas(ULTRA PETITA), ni por menos(CITRA PETITA") ni por fuera(EXTRA PETITA) DE LA SOLICITUD. este principio debe existir entre la solicitud y la materializacion que se haga de la misma una vez se haya extradictado el individuo. LOS PRINCIPIOS relativos a LA PENA: ENTREGA CONDICIONADA A LA NO EJECUCION DE CIERTAS PENAS EXCLUSION DE EXTRADICCION POR EXTINCION DE PENA O PROCESO PENAL SUSPENSION DE LA ENTREGA LOS PRINCIPIOS relativos AL DEBIDO PROCESO:

INVIOLABILIDAD DEL NON BIS INIDEM SER ESCUCHADO EN AUDIENCIA ATRACCION DE LA PROPRIA JURISDICCION Y EXCLUSION DE LA EXTRANJERA LOS PRINCIPIOS relativos A LA PERSONA: EXCLUSION DEL NACIONAL y DEL ASILADO POLITICO y PROTECCION DEL MENOR OTROS PRINCIPIOS: PACTA SUNT SERBANDA AUT DEDERE AUT JUDICARE NON BIS INIDEM QUE ES LA IMPUTACION OBJETIVA SIRVE PARA FUNDAMENTAR EL PQ EXISTEN ACCIONES APARENTEMENTE TIPICAS - ya que reunen todos los requisitos legales o sea TIPO+ACCION COINCIDEN- Y QUE SINEMBARGO NO SON TIPICAS. POSITIVAMENTE es un elemento normativo del tipo. NEGATIVAMENTE es un elemento del tipo que se distingue de todos los demas debido a que no se encuentra expreso en la ley. Por esa caracteristica de no se encontrar en la ley NO ES ni accion, ni causalidad, ni resultado tipico, ni dolo, ni culpa, etc. SE DEDUCE DEL SENTIDO Y FINALIDAD DE LAS TIPIFICACIONES PENALES Y DE LOS PRINCIPIOS AHI CONTENIDOS. LEGALIDAD nullum crimen sine lege nullum crimen sine MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD: cdo aplicados confiere obligaciones MEDIANTE CAUCION para aseguarar: buena conducta, reparacin de victima(cdo solvente),informes cambio residencia, salir del pas solo con permiso, etc), -suspensin condicional de la ejecucin de la pena(NO ES EXTENSIVA A LA RESPONSABILIDAD CIVIL; LA SUSPENSIN VARIA ENTRE 2 A 5 AOS SIEMPRE Y CAUNDO LA PENA IMPUESTA DE PRISIN SEA MENOR DE 3 AOS y EL JUEZ MIRE EL ASPECTO SUBJETIVO DE LA NECESIDAD DE LA PENA.) -libertad condicional- SOLO CDO HAYA CUMPLIDO 2/3 DE LA PENA; BUENA CONDUCTA CARCELARIA;PAGO MULTA Y REPARACION VICTIMA OJO: no hay concesin de subrogados penales a secustradores, extorsionistas, terroristas MEDIDAS DE SEGURIDAD la pena accesoria es la LIBERTAD VIGILADA TRANSTORNO MENTAL PERMANENTE: maximo 20 aos TRANSTORNO MENTAL TRANSITORIO C/BASE PATOLOGICA: maximo 10 aos

TRANSTORNO MENTAL TRANSITORIO S/BASE PATOLOGICA: ni hay lugar a medidas de seguridad INTERNACION CLINICA O ESTABLECIMIENTO SIQUIATRICO INTERNACION CASA DE ESTUDIO o TRABAJO- los q no padecen transtornos mentales max.10 aos LA LIBERTAD VIGILADA EXTINCIN DE LA ACCION PENAL: LA MUERTE DEL PROCESADO EL DESESTIMIENTO LA AMNISTIA PROPRIA LA PRESCRIPCION es de min.5 aos y maximo de 20 aos O tiempo = pena maxima pero p/genocidio, desaparicion forzada,tortura y desplazamiento forzado es de 30 aos. conta menores de edad 20 aos a partir de la mayoridad del menor. El servidor publico en ejercicio tiene aumento de 1/3 sobre estos plazos minimos y maximos. Si la conducta fue en el exterior si le aumenta en LA MITAD. LA OBLACIN- cdo condenado a multa se la paga. EL PAGO Y/O INDEMNIZACIN EN LOS CASOS PREVISTOS P/LA LEY LA RETRACTACION EN LOS CASOS PREVISTOS P/LA LEY EXTINCIN DE LA SANCIN PENAL: la muerte del condenado el indulto la amnistia impropria la prescripcion, y lo demas sealado en ley. El principio de legalidad en materia penal comporta que el legislador, al momento de tipificar un delito y fijar la correspondiente pena acate los siguientes principios: (i) La prohibicin de la analoga (nullum crimen, nulla poena sine lege stricta); (ii) la prohibicin del derecho consuetudinario para fundamentar y agravar la pena (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta); (iii) la prohibicin de la retroactividad (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia); (iv) la prohibicin delitos y penas indeterminados (nullum crimen, nulla poena sine lege certa);

(v) el principio de lesividad del acto (nulla lex poenalis sine iniuria); (vi) el principio de la necesidad de tipificar un comportamiento como delito (nullum crimen sine necessitate); y (vii) el derecho penal de acto y no de autor.