EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA

VARA CVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO.

Nome, qualificao, por seu procurador, advogado signatrio, instrumento em anexo, onde recebe intimaes, vem perante V. Ex., propor a presente:

AO SUMRIA DE COBRANA DE DIFERENA DE VALOR PAGO A MENOR DO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT

Em face de xxxxxxxxx atravs de seu representante legal, pelos fatos e fundamentos a seguir:

PRELIMINARMENTE DA CONCESSO DA GRATUIDADE DE JUSTIA Requer o benefcio da gratuidade de justia, na forma da Lei 1.060/1950, por no ter condies de arcar com custas judiciais do presente feito, sem prejudicar o seu sustento e de sua famlia apresentando em anexo declarao neste sentido, em anexo.

DOS FATOS 1. Em xxxx o autor foi vtima de acidente de trnsito, com seqelas irreversveis em seu membro superior esquerdo, bem como em seu membro inferior esquerdo, resultando IVALIDEZ PERMANENTE, conforme Registro de Ocorrncia Policial xxxx na xxx Delegacia de Polcial, e Laudo de Percia Mdica, em anexo. 2. Ressalte-se que devido ao acidente sofrido, o autor, encontra-se sem capacidade laborativa, por tempo indeterminado, conforme atestado mdico em anexo; 3. A seguradora supra mencionada designada para o pagamento do sinistro, como integrante do consrcio de seguradoras do seguro obrigatrio DPVAT, controlado pela FENASEG, aps a entrega e aprovao de toda documentao exigida pagou ao autor em xxxx uma indenizao por invalidez permanente, de apenas xxxxxx referente ao seguro obrigatrio DPVAT. Valor este muito abaixo do que determina a Lei 6.194/74 que rege a espcie, com alteraes da Lei 8.441/92 e 11.482/07, conforme relatrio de autoria em anexo. 4. Assim, em observncia dos fatos expostos, v-se de forma cristalina que o autor sofreu leso em seu direito e em seu patrimnio, traduzido no desequilbrio contratual, j que o valor pago no correspondeu com o valor da importncia segurada determinada pela Lei 6.194/74, revestindo-se num evidente enriquecimento sem causa da Seguradora, ora requerida, pois como sabido o referido seguro de cunho social, e seu objeto maior a reparao do dano sofrido de forma clere e simples, o que no caso em tela no foi observado. 5. Registre-se ainda, que o fato ocorrido, ou seja, pagamento do seguro DPVAT a menor, prtica comum das seguradoras, estas alegam seguir tabela do CNSP- Conselho Nacional de Seguros Privados, a fim de graduar a invalidez, visto que a Lei no faz diferena entre invalidez permanente total ou parcial, ademais, a Lei 6.194/74 s autoriza o pagamento de indenizao no caso de invalidez quando esta permanente, como no caso em exame, mas a jurisprudncia ptria firme no sentido de que a Lei 6.194/74 no pode ser derribada por resolues do CNSP. Assim, invivel que se regule contra a lei especfica que disciplina a questo. 6. inegvel que a seguradora r sabedora de todo o trmite envolvendo o seguro DPVAT, bem como a legislao pertinente, portanto, poderia ter efetuado o pagamento integral ao autor ainda na esfera administrativa, haja vista ser o fato incontroverso, mas no o fez, prefere atribular ainda mais o Poder Judicirio. 7. Desse modo, o autor, pessoa humilde, hipossuficiente, busca amparo nesta JUSTIA.

DA PERCIA REALIZADA NO AUTOR POR RGO OFICIAL Ressalte-se que a percia mdica j foi feita pelo Instituto Mdico Legal Afrnio Peixoto IMLAP, rgo oficial, por ocasio do pagamento parcial administrativo, atestando a invalidez do autor. (doc. em anexo). Portanto, no existe complexidade da matria, no havendo

necessidade de nova percia.

DO LAUDO PERICIAL ATESTANDO INVALIDEZ Realizada percia no autor em xxxxx, aps tratamento cirrgico, o exame direto apurou:xxxxxxxxxx. Feito o exame complementar em xxxxxx, a fim de responder ao quesito xxxx, foi apurado pelos peritos que: xxxxxxx. Assim, douto Magistrado, para o seguro DPVAT, regido pela Lei 6.194/1974, somente existe indenizao para caso de morte, despesas mdicas ou invalidez permanente. Em se tratando de invalidez permanente, o pagamento do seguro s efetuado se esta for devidamente comprovada. inegvel que se a seguradora pagou ainda que a menor, porque reconhece a invalidez permanente. Em virtude dessas consideraes trazemos baila o entendimento do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao cvel n. 2007.001.35193, cujo relator foi o Desembargador Carlos Eduardo Moreira Silva, julgamento em 14/08/2007, dcima nona Cmara Cvel: Apelao Cvel. Seguro Obrigatrio (DPVAT). Quitao parcial da indenizao. Saldo remanescente devido. A Seguradora no pugnou pela produo de prova pericial de modo a corroborar sua tese de defesa, baseada na percia realizada em esfera administrativa, que constatou percentual de invalidez diverso do alegado pelo Autor. Sentena confirmada. O valor da indenizao relativa ao seguro DPVAT, em caso de morte ou invalidez, devido no patamar de 40 (quarenta) salrios mnimos, em conformidade com o artigo 3 da Lei 6.194/74. Configurada de modo efetivo, consistente, a invalidez permanente, faz jus a vtima ao seguro obrigatrio - DPVAT, em face dos danos causados por veculo automotor - inteligncia do art. 3, da Lei 6194/74. A lei no distingue entre invalidez permanente total ou parcial, no podendo, portanto, o intrprete ou o julgador distinguir onde a lei no o faz. Com isso, torna-se despiciendo saber se a invalidez que acometeu o apelado total ou parcial . Recurso Desprovido. Sentena que merece pequeno reparo, no tocante aos consectrios legais, para que os juros passem a incidir, a partir da data da citao, excluda a correo monetria. Recurso desprovido (grifo nosso).

DA LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA R E DO VALOR CORRETO DO SEGURO A SER PAGO O contexto da Lei 6.194/1974 e a jurisprudncia autorizam a cobrana do seguro obrigatrio DPVAT, ou de diferenas de valores pagos a menor, de qualquer seguradora participante do consrcio que opera com esta modalidade, caso da demandada Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais. Ocorre que a indenizao fixada para casos de invalidez permanente, como o do caso em tela, corroborado pela jurisprudncia ptria, de 40 (quarenta) vezes o valor do salrio mnimo vigente poca da liquidao do sinistro, conforme alnea b do artigo 3 c/c 1 do artigo 5 da Lei 6.194/1974 com redao dada pela Lei 8.441/1992. Logicamente se a invalidez permanente deve ser pago o valor mximo. A seguradora pagou apenas xxxx em xxxx, quando deveria pagar xxxx, ou seja, 40 vezes R$

350,00 (salrio mnimo poca), ficando, portanto devedora da importncia de xxxxx, valor este que dever ser corrigido monetariamente e com juros de 1% ao ms, desde a data do pagamento parcial em xxxxx at a efetiva liquidao. Tendo a seguradora r paga a indenizao parcial, por invalidez permanente, resta esta incontroversa, sendo o litgio apenas referente ao valor indenizatrio.

DA LEGISLAO PTRIA E JURISPRUDNCIA EM RELAO AO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT Atualmente, o pagamento do seguro obrigatrio regido pela Lei n. 6.194/1974, com alteraes inseridas pela Lei n. 8.411/1992, bem como a Lei n. 11.482/2007, o referido diploma legal preceitua que entre os danos cobertos pelo seguro encontra-se a indenizao por invalidez permanente, o que se vislumbra no caso em tela conforme dispe o artigo 3, alnea b): at 40 (quarenta) vezes o valor do maior salrio mnimo vigente no Pas - no caso de invalidez permanente (grifo nosso). Oportuno salientar, que o acidente ocorreu antes da MP 340/06, de 29 de dezembro de 2006, convertida na Lei n. 11.482/2007, ou seja, para sinistros anteriores a referida MP o valor indenizatrio no caso de invalidez permanente de 40 (quarenta) salrios mnimos. o que busca o autor confiando nesta JUSTIA. Em consonncia com todo o exposto acima trazemos a colao os seguintes julgados oriundos do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro: Apelao Cvel 2007.001.02704 DES. BENEDICTO ABICAIR - Julgamento: 02/02/2007 - DECIMA QUINTA CAMARA CIVEL APELAO CVEL. PROCEDIMENTO SUMRIO. COBRANA DA DIFERENA DA INDENIZAO DO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE.1.Ao ajuizada por vtima de acidente de trnsito, objetivando o recebimento da diferena do seguro obrigatrio DPVAT, em decorrncia de invalidez permanente.2. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada, porque o apelante integrante do Convnio DPVAT.3. O recebimento da indenizao referente ao seguro obrigatrio no impede aos apelados de pleitear em Juzo a diferena daquilo que entende lhe seja devido. Smula n 86 do TJRJ4. Nos termos do que est disposto na alnea b, do art. 3 da Lei 6.194/74, a indenizao deveria ser de at 40 (quarenta) salrios mnimos, no podendo prevalecer sobre ela qualquer resoluo administrativa da SUSEP ou da CNSP. 5. Tratando-se portanto, de debilidade e deformidade permanentes, que acarretou impotncia funcional de grau mximo correta a aplicao do pagamento da indenizao na integralidade.6. Ressalte-se que o salrio mnimo no utilizado como ndice de atualizao, apenas como parmetro de fixao, no ofendendo a ordem constitucional.7. A correo monetria mera clusula de readaptao do valor da moeda corroda pela inflao, no se tratando portanto, de um acrscimo patrimonial. Diante disto, tendo sido aplicado na sentena, o valor do atual salrio mnimo, no deve in casu, incidir a correo monetria.8.Quanto a aplicao da sucumbncia recproca, entendo que deve ser mantida nos exatos termos em que foi proferida, por estar em total consonncia com a legislao vigente. 9. Parcial provimento ao recurso da apelante 1 e negativa de seguimento ao recurso do apelante 2., Art. 557, do CPC (grifo nosso). Apelao Cvel 2007.001.38161 DES. MAURO DICKSTEIN - Julgamento: 25/09/2007 - DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL

SUMRIA. COBRANA. COMPLEMENTAAO DE SEGURO OBRIGATRIO - DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE, DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRNSITO. PROCEDNCIA. APELAO. Documento anexado ao processo (exame de corpo de delito) que demonstra debilidade e deformidade permanente do autor. Pacificado o entendimento neste e no Superior Tribunal de Justia. Aplicao das smulas n86 e 88, deste Egrgio Tribunal. No pode o conselho nacional de seguros privados alterar dispositvo de Lei. Incidncia do artigo 3, alnea b da Lei 6194/1974, antes das modificaes implementadas pela Lei n11. 482/2007. Critrio Legal de quantificao do salrio mnimo. Recurso a que se nega seguimento, nos termos do art. 557 do CPC (grifo nosso). Apelao Cvel 2007.001.11121 DES. SERGIO CAVALIERI FILHO - Julgamento: 16/03/2007 - DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL SEGURO OBRIGATRIO - DPVAT. Invalidez total e permanente, fazendo o autor jus indenizao no patamar mximo previsto no artigo 3, b, da Lei 6.194/74, no podendo prevalecer o valor indenizvel fixado pelo CNSP. Indenizao em Salrio Mnimo. Possibilidade. A jurisprudncia pacificada entre as duas Turmas da eg. 2 Seo do STJ no sentido de no ter sido revogado pelas Leis ns 6.205/75 e 6.243/77 o critrio de fixao de indenizao em salrios mnimos (art. 3 da Lei 6.194/74), porque este no se constitui em fator de correo monetria, mas sim em base para a quantificao do montante ressarcitrio. A indenizao deve levar em conta o salrio mnimo vigente poca do evento, computandose da por diante a correo monetria na conformidade com os ndices oficiais. Os juros devem seguir a regra geral da lei civil, fixando-se, portanto, em 1% ao ms, consoante o disposto no art. 406 do Cdigo Civil, c/c art. 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional, contados a partir da citao. Provimento parcial do recurso. Sentena que se retoca. Incidncia do art.557, 1-A, do CPC. Apelao Cvel 2007.001.57090 DES. VERA MARIA SOARES VAN HOMBEECK - Julgamento: 18/10/2007 - DECIMA NONA CAMARA CIVEL SEGURO OBRIGATRIO. DPVAT. DEBILIDADE MOTORA E DEFORMIDADE PERMANENTE COMPROVADA POR LAUDO DA POLCIA TCNICA E PERITO DO JUZO. Estando devidamente comprovados o acidente e o dano, tem-se que a indenizao devida, no podendo ser negada sob qualquer pretexto, visto que os critrios permissivos concesso so previstos em lei. RECURSO QUE SE NEGA SEGUIMENTO COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. DO PEDIDO Ante o exposto requer a V. Ex.: a) A concesso do benefcio da Gratuidade de Justia nos termos da Lei 1060/1950;

b) A citao da r, para contestar a presente ao, por seu representante legal, querendo, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso; c) A condenao da r ao pagamento da diferena de XXXXX corrigidos monetariamente pelo ndice a ser estipulado por V. Ex. e com juros de 1% ao ms, desde a data do pagamento administrativo parcial at a efetiva liquidao;

d) Caso a r suscite dvidas a respeito do valor do pagamento parcial, ou discorde do valor reconhecido pelo autor, como j pago, desde j requer que a r efetue a exibio do comprovante de depsito, ou ordem de pagamento, do qual dispe, via sistema MEGADATA, conforme item 3 dos FATOS, com fulcro nos artigos 35 e 359 do Cdigo de Processo Civil, com inverso do nus da prova, artigo 6, VIII da Lei 8.078/1990, sob pena de confisso; e) A condenao da r em custas e honorrios advocatcios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao; f) A total procedncia da presente ao nos termos propostos;

Protesta pela produo de todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente documental. Valor da causa: R$ xxxx. Termos em que, Pede deferimento. Rio de Janeiro, xx de janeiro de 2010. ADVOGADO OAB