Os artigos tratados questionam o projeto de integrao Latino Americano, principalmente problematizando o caso da liderana Brasileira no processo.

A cronologia retratada pelos artigos vai da dcada de 90, com o fim da Guerra Fria, at os dias atuais. Desta forma, buscou-se relatar as mudanas do projeto Latino Americano aps a queda do muro de Berlin, perodo marcado por enormes mudanas estruturais no sistema internacional. Para Bizzozero, a partir do sc. XXI se produziu uma mudana na orientao dos vrios governos latino-americanos, cuja manifestao comum se posicionava contra ao modelo neoliberal do Consenso de Washington. Por meio desse realinhamento foi possvel redefinir o projeto de integrao regional diferente dos anos 90 e baseado em dois eixos possveis: Liderana por Estado ou Governana Regional. A viso do autor buscou salientar uma ambiguidade no processo de integrao regional latino-americano. Sua estrutura de pensamento procura definir nesses dois eixos todas as contradies e acertos do processo de integrao. No acredito que a polarizao entre dois caminhos seja a melhor resposta para a pergunta exposta no texto. Todavia interessante a construo terica que o autor realiza sobre a importncia da integrao regional como forma de participao no sistema internacional. Ainda em uma anlise de Economia Poltica Internacional, Burges trata do conceito de Hegemonia consensual. O autor buscou definir parmetros distintos para o conceito de hegemonia consensual originaria em Gramsci. Dessa forma, hegemonia atravs de consenso no implica uma relao de dominao, mas sim um alinhamento de interesses com aquele Estado que se dispuser a liderar. Atravs desse quadro de anlise, o autor explica que a posio ps Guerra Fria da poltica externa brasileira foi de diminuir seu raio de ao para a Amrica do Sul, a fim de evitar conflitos diretos com os EUA, Estado que j exercia forte influncia no Caribe e na Amrica Central. Em seu artigo, Burges divide o projeto de hegemonia consensual na Amrica do Sul em trs partes: ideias, economia e segurana. O autor explica que o projeto de hegemonia consensual esta ligado ao formao regional sul-americana centrada no Estado brasileiro. Nesse sentido o autor analisa o projeto regional atravs das trs categorias analticas da hegemonia consensual. Para Burges o campo econmico e da segurana no avanou significativamente na Amrica do

Sul. Os problemas apontados foram falta de consenso poltico e baixa capacidade da PEB em disponibilizar meios significativos - arcar com os custos da integrao - aos pases da regio. Por outro lado, o projeto ideacional foi o que mais avanou na formao do projeto de hegemonia consensual baseado no Estado brasileiro. A formao desse consenso ideacional passa pela capacidade da PEB em institucionalizar fruns de debate regional. Ainda por outra perspectiva, esse sucesso ameaado pela interveno do presidente Chvez, e seu projeto bolivariano de Amrica Latina (patrocinado pela poltica econmica dos petrodlares). Em uma abordagem similar, Malamud analisa a liderana brasileira regionalmente atravs de uma perspectiva que mistura materialismo e o papel das percepes das elites polticas. O autor desenvolveu as diferenas entre o projeto regional e o projeto global da PEB. Suas concluses demonstram que a liderana regional brasileira no ps Guerra-Fria um fracasso moderado. J a o papel do Brasil no plano internacional cresceu exponencialmente. Dessa forma, o artigo explica que o a proeminncia regional do Brasil - economicamente e militarmente - no foi capaz de traduzir seus elementos estruturais em liderana regional. O autor sugere que essa dificuldade advenha das divergentes opinies e interesses polticos, alm das disputas locais de pode. Malamud conclui que frente dificuldade de afirmao da liderana regional, a elite poltica brasileira j percebe um afastamento da regio, evitando processos institucionais que vinculem a poltica interna brasileira com pases vizinhos menos estveis politicamente. Em forma conjunta, os textos tratam de descrever as mudanas ps Guerra-Fria na Amrica do Sul, a passagem do modelo neoliberal para a busca de maior autonomia atravs do modelo regional. O Brasil surgiu como ator importante na regio devido ao sua extenso geogrfica e sua economia crescente, porm a liderana projetada pelas elites polticas brasileiras no decolou alm dos projetos da dcada de 90. A falta de recursos estruturais para comprar o apoio para essa liderana impossibilitou o a alinhamento dos outros Estados ao projeto brasileiro. Nesse contexto, Chves aparece com um projeto diferente de regionalismo, baseado em um modelo distinto daquele neoliberal da dcada de 90 e com cunho muito mais ideolgico, mas patrocinado pelos petrodlares. Esse cenrio se agrava com o descontentamento dos outros pases frente falta de recursos investidos pelo Brasil no projeto regional. Reaes polticas a esse distanciamento do Brasil so particularmente rspidas na Argentina, transformando a

principal plataforma de projeo regional, o Mercosul, em uma organizao paralisada pela falta de consenso poltico. Assim, a projeo brasileira no sistema internacional se eleva consideravelmente a partir do sc. XXI, mas por outro lado o projeto regional se torna um fracasso em termos da falta de consenso e aceitao do papel de liderana brasileira. Essa dicotomia pode estar ligada a falta de recursos estratgicos suficientes para aplicar na regio, j que a PEB mira uma projeo internacional baseada nos fruns multilaterais e na aceitao do Brasil como potncia emergente, nesse sentindo dividindo esforos de atuao. Ao final, a nica parte do projeto regional em que o Brasil obteve sucesso foi criao de fruns multilaterais para a discusso poltica, como a UNASUL. Dessa forma, a posio da Amrica do Sul para o Brasil se torna cada vez mais marginal em termos estratgicos, mas sempre vira uma segunda opo quando a projeo internacional recebe algum revs poltico.