MOTION 1 Convention nationale Notre Europe

Arguments sur les amendements dposs par les motions

Des amendements qui sinscrivent dans la logique du texte Sur les treize amendements proposs au vote, plusieurs sinscrivent dans la logique du texte et entendent aller plus loin par leurs propositions (amendement n1 pour lUnion politique, amendement n2 pour la politique industrielle, amendement n3 pour les cooprations renforces, amendement n 6 contre le dumping social, amendement n7 pour un dbat sur le partage du travail, amendement n9 et n11 pour rquilibrer les relations commerciales, amendement n12 pour renforcer les droits des femmes au niveau europen). En revanche, nous trouvons que les amendements n4, 5, 8, 10 et 13 sont en contradiction avec le sens du texte : ils peuvent compromettre la cohrence de la politique propose. Les propositions que nous dfendons une politique europenne ambitieuse et progressiste, trs au-del de ce qui existe aujourdhui, dtre ct de la ralit politique europenne o il sagit de btir une coalition avec les autres partis socialistes, sociaux-dmocrates travaillistes pour donner sa chance une nouvelle ambition europenne et pour arriver un programme commun aux lections europennes de 2014. Ces amendements rpondent essentiellement des problmatiques de positionnement interne. Les amendements n4 et n5 Ces amendements 4 et 5 en termes de mesures ne disent pas grand chose dautre que ce qui est propos dans le texte principal sur les passages quils veulent remplacer (plan de croissance, investissements massifs, assouplissement des rgles de la concurrence en matire dinvestissements publics, organisation de la zone euro) . En fait, tout tient sur deux affirmations supplmentaires : suspension du pacte de stabilit et vto sur le budget europen . Notre texte dit que le pacte de stabilit doit tre rvis dans une logique de coopration et que le budget doit tre augment et rengoci pour exiger du Conseil un cadre financier pluriannuel plus ambitieux . Derrire ce qui veut apparatre comme une radicalit ( suspension , veto ), il y a, en fait, un dni de ralit et une impasse qui isolerait les socialistes franais et, risque dentraner louverture dune crise majeure en Europe que les auteurs des amendements ne veulent pas prendre en compte avec cette fois une crise de leuro qui pourrait lui tre fatale.

A un moment o les politiques daustrit sont mis en cause et o le pacte de stabilit perd sa substance, pour une politique de croissance , il faut convaincre pour aller plus loin et forger une coalition large. Rien ne serait pire quune Europe larrt et quun gouvernement socialiste

isol ! Ces deux amendements cumulent donc une erreur et une faute politique. Ils son t en pleine contradiction avec la manire dont le Prsident et le gouvernement veulent rorienter le cours de la construction europenne.

Lamendement n10 sur le projet de Trait transatlantique entre les tats-Unis et lUnion europenne. Ce texte entoure une ouverture de ngociation de strictes conditions (pour les services publics, pour la protection des donnes personnelles et des droits de proprit industrielle et intellectuel le, exclusion des services audiovisuels de la ngociation, etc. ). Lamendement n 10 refuse lentre mme dans une ngociation (tout en appelant dautres voies de coopration avec les Etats Unis, dont la nature nest pas prcise). Pourquoi cette diffrence ? Parce que tous les partenaires europens socialistes souhaitent que laccs au march amricain soit plus ais, si la rciprocit peut tre garantie, ce qui nest pas le cas actuellement. Le gouvernement socialiste franais doit en tenir compte. De plus, les choses ne se jouent pas court terme, mais sur lchelle de la dcennie venir, tant les questions sont complexes et difficiles. Encore une fois, en Europe, il faut convaincre et entraner. On ne peut le faire si lon prend des positions totalement orthogonales aux autres partenaires. Nous devons avoir une vision stratgique. Le dveloppement conomique du monde, dans les dcennies venir, se jouera entre trois grands ensembles (avec leurs contradictions internes), lAsie autour de Chine, les Amriques, avec les USA et le Brsil, lEurope avec la mditerrane. Il faut pouvoir pour les europens ngocier avec tous les ensembles et mener un jeu dquilibre.

Lamendement n13 Lamendement n13 se veut rsumer toutes les positions des amendements4, 5 et 10 pour colorer tout le texte. Les arguments mis en avant contre les numros 4,5 et 10 sont donc videmment valables. Et, nous pouvons dire encore plus. Laccumulation de propositions contradictoires avec la politique gouvernementale et avec notre texte (suspension de pacte de stabilit budgtaire , veto sur le budget europen, refus de la ngociation du Trait transatlantique, etc.) montre une faiblesse de positionnement politique interne. Cet amendement parle, juste titre, de la ncessit de construire un rapport de force. Mais pour y russir, ce nest certainement pas en prsentant des ides dont on sait lavance quelles ne peuvent qutre rejetes par ceux que lon dit vouloir convaincre ! Le texte, pour toutes celles et tous ceux qui connaissent la ralit europenne, est dune grande ambition. Il permet dtre dans la discussion europenne et dinfluencer tout le futur programme du PSE.

Lamendement n8 Il nest pas directement en contradiction avec le texte, comme les prcdents. Il utilise dautres termes pour dfendre les mmes ides ( savoir, dabord la rvision du mandat de la BCE pour quelle achte des titres des dettes souveraines sur le march primaire et pour quelle devienne une banque part entire ; ensuite agir en faveur dune parit plus quilibre de leuro vis--vis du dollar amricain et du Yuan, en proposant un nouvel ordre montaire international et en confiant la politique de change aux autorits politiques de lUnion). Cest un amendement superftatoire qui najoute rien au texte principal.