Professional Documents
Culture Documents
: Dr. Mendoza : 03
EXPEDIENTE N: 155-2011 SUBSANA OMISION SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD DISTRITO DE VIRU. ORLANDO RUIZ CUENCA, abogado
patrocinante de MANUEL GILBERTO URIARTE MEDINA, contra la DIRECCIN GENERAL DE LA POLICA NACIONAL DEL PER (DIRGENPNP) y Otros; a Ud. Con respeto digo: Acudo ante su Digno Despacho, a fin de absolver las excepciones deducidas por la parte demandada, las mismas que solicito se las declare INFUNDADAS, por los siguientes fundamentos que a continuacin exponemos:
I.
CONTRADICCION TERRITORIALIDAD
DE
LA
EXCEPCION
DE
INCOMPETENCIA
POR
de los institutos jurdicos que le sirven de base lo que se plasma en la prctica, cuando no se atiende a una norma aislada, sino al contexto en que est situada; en tal sentido, las normas no pueden analizarse en forma aislada de los dems preceptos que integran una ley de la que forman parte; cada norma es parte integrante de un sistema jurdico, al que pertenece desde el momento de su creacin, y entre todas las normas de un sistema se generan acciones y reacciones
MINISTERIO
DE
PESQUERIA,
CONTRALORIAS,
entre
otros)
congestionaran a los rganos jurisdiccionales de dicha sede, resultando ilgico su aplicacin en ciertos casos como este.
1.6. Resulta irrazonable tambin, pretender que la demanda sea interpuesta por
ante los rganos jurisdiccionales de Lima, atendiendo que fue all donde se genero el acto administrativo o el domicilio del demandado, en razn de que contraviene el espritu de la norma, y que por un lado la misma Ley prev una gratuidad en razn de que no limite y por el contrario permita un mayor concrecin del acceso a l justicia, no puede tener una finalidad de perjuicio al demandante que se enfrenta ante el colosal Estado en situacin de inferioridad, mas aun cundo estos no disponen de los medios necesarios para acceder a dichas jurisdicciones territoriales puesto que el proceso versa sobre un derecho fundamental que tiene una trascendencia alimentaria como es el derecho al trabajo.
II.
embargo, no se caracteriza por ser facultativo, sino todo lo contrario, su interposicin es indispensable para poder agotar la va administrativa su Procedencia es contra actos administrativos firmes, con la finalidad de continuar la verificacin de la legalidad de las decisiones de las autoridades jerrquicamente inferiores. Para ello deber presentarse ante la misma autoridad que expidi el acto para que eleve lo actuado al superior jerrquico (Ley N 27444, arto 210).
III.
3.1.
En cuanto al punto uno de los fundamentos de la excepcin de caducidad, debo indicar a usted Seor Juez que, efectivamente la norma seala los plazos para accionar judicialmente la Accin Contenciosa Administrativa, pero resulta que la Administracin Policial nunca cumpli con su obligacin de expedir las resoluciones administrativas correspondientes y basndose en su poder autoritario siempre sus respuestas fueron verbales pese a las constantes reclamaciones, agotando la via administrativa correspondiente.
3.2.
Ante todo, el acto administrativo que se cuestiona es en cuanto su nulidad, as pues la nulidad solo es objeto de declaracin mas no es constitutiva de un derecho, por ello, el acto jurdico administrativo que se cuestiona naci espurio, siendo mis reclamaciones constantes materializadas en la interposicin de mis recursos impugnatorios, dndose por agotada la va administrativa y es justo dentro de dicho plazo que la demanda fuera interpuesta razn por lo que no ha caducado mi pretensin; por lo que la excepcin deducida debe de ser rechazada y declarada INFUNDADA toda vez que si he cumplido con interponer la demanda dentro de los plazos que establece el Artculo 17, inciso 1, de la Ley Nro. 27584.
IV. -
FUNDAMENTACION JURIDICA: CONSTITUCIN POLTICA DEL PER Art. 2 inciso 15 que consagra la Libertad de Trabajo. Art. 22 que consagra el derecho al trabajo. Art. 139 inciso 3 que consagra el derecho al Debido Proceso.
V.
Art. 1 sobre la finalidad del proceso. Art. 4 inciso 1 sobre la impugnacin de actos administrativos. Art. 5 inciso 1 sobre la declaracin de nulidad de los actos administrativos Art. 7 sobre el control difuso sobre las normas que transgreden el marco jurdico. Art. 11 sobre la legitimidad para obrar ANEXO: 2-A.- Ejecutoria de Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Por tanto: Pido a Ud. Seor Juez; tener por ABSUELTAS
las excepciones conforme a los fundamentos expuestos, debiendo expedirse la resolucin respectiva conforme a Ley.Viru, Mayo del 2012