TALLER DE DERECHO PENAL ANALISIS JURISPRUDENCIAL

LUIS RICAURTE U00047396

Identificacin de la Sentencia: La corporacin judicial que expidi la sentencia: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal. Nmero o Radicado: 22164 Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Gmez Quintero Fecha: Febrero 5 de 2007 Aspecto Jurdico: Delito Imposible O In-idnea Hechos Relevantes 1. Interceptacin del seor Hardy Duryeu Rodrguez Pez por parte de varios sujetos que se disponan a hurtarle las pertenencias, aprovechndose de su estado de embriaguez cuando iba a abordar un vehiculo de servicio publico; sin encontrarle ningn objeto de valor pecuniario. 2. Captura de Ral Noguera Pineda y al menor J..., sealados de ser integrantes del grupo que abordo al denunciante. 3. Medida de aseguramiento contra Noguera Pineda acusado formalmente de autor del delito de tentativa de hurto calificado agravado, solicitada por la Fiscala Veinte Delegada ante los Jueces Penales Municipales de Tunja, medida que fue admitida Intervencin del Ministerio Pblico: Para Procuradora Tercera Delegada en lo Penal se debe casar dicho fallo, considerando que uno de los elementos requeridos en el proceso de adecuacin tpica del delito de hurto es el objeto material sobre el cual recae la conducta, al no haber dicho objeto; concluye que no hay tipicidad en el caso, pues se est frente a un supuesto de tentativa inidnea toda vez que si el autor dio inicio a la ejecucin de hecho, la conducta punible no se consum porque la misma la ejecucin no era apta para configurarlo, bien por razones jurdicas o fcticas. Problema Jurdico: Es responsable el imputado del delito de tentativa de hurto, que al momento de la ejecucin de dicha conducta punible no le pudo sustraer ningn objeto material o pecuniario al sujeto pasivo, puesto que no posea ninguno, ergo no consumndose dicho propsito? Tesis Corte Suprema de Justicia: NO Argumento: En efecto, no puede hablarse de tentativa sino se le refiere a un delito en concreto. Hay tentativa de homicidio cuando el amplificador se relaciona con el artculo

104, que sanciona el hecho de matar a una persona. De manera que si se atenta contra un cadver, no puede hablarse de homicidio tentado porque el elemento objetivo del tipo penal no existe, el cual no es otro que la persona viva. Igual ocurre con el hurto artculo 239- cuyo objeto material lo constituye la cosa mueble ajena, luego si esta no existe no puede hablarse de tentativa de hurto. Es lo que sucede en este caso, en el que los juzgadores no obstante admitir que el acusado no se apoder de cosa mueble ajena con contenido econmico, declararon que era responsable de un delito de hurto, lo que no se compadece con la sistemtica penal colombiana. En efecto, si se dio por probado que la vctima no fue despojada de dinero ni de bien con contenido pecuniario la conducta es atpica en cuanto no puede encuadrarse en el tipo de hurto en su modalidad imperfecta, pues se insiste el conato se correlaciona con un tipo penal en concreto sin que exista tentativa de tentativa o por s sola, sin referirla a una figura tpica determinada. Tesis Primera Instancia: SI Tesis Segunda Instancia: SI