INDICE CAPITULO I I. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 2. 3. 4. 5. 6.

ORIGEN Y EVOLUCION En el Derecho Romano En Francia en el Derecho romano germnico En Espaa En Colombia En Argentina

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS DE CASACIN. EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS, MODALIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.

CAPITULO II 2.1Legislacin 2.2 Comentarios a las modificatorias 2.3 Predictibilidad de la justicia CAPITULO III 3.1 La Corte de Casacin 3.2 La sentencia que resuelve la Casacin 3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos 3.4 CASACION CON REENVO 3.5 Multas derivadas del recurso 3.6 Precedente judicial CONCLUSIONES

LA CASACIN CIVIL CAPTULO I

I.

ORIGEN Y EVOLUCIN:

I.1 En el Derecho Romano.Tanto en la legis actionis, en el perodo formulario y en la extraordinaria cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho romano, hubo algunos antecedentes del recurso de casacin, sin embargo la figura como tal nunca existi. Como punto de partida en el derecho romano clsico se conoca el concepto de cosa juzgada, ya que toda sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei 1 por eso refiere que en el derecho romano clsico toda sentencia por el slo hecho de su pronunciamiento adquira la fuerza de cosa juzgada formal. En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la sententia nulla cuando se daba casos de violacin expresa de la ley, en ese caso la sentencia originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho y por tanto no poda pasar a cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso en s, ya que al considerarse la sentencia como inexistente no deba interponerse recurso alguno, solo se necesitaba una resolucin meramente declarativa a peticin del interesado. Luego, en el periodo formulario, aqu si se crearon algunos institutos que hicieron que se diera la declaracin formal de nulidad de la sentencia. Entre ellas estn la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se poda oponer a la ejecucin de la sentencia. Con la revocatio in duplum se interpona una accin independiente para revocar la sentencia nula. Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado anterior al que se encontraba antes de fallarse el litigio. 2

1 2

Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Tomo 1. Pg. 19 Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Pg. 4

Y con la intercessio ac se proceda de oficio para detener los efectos de un acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a un nuevo acto que sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta que la nulidad de una sentencia no dependa de la injusticia del fallo sino de un vicio in procedendo, bastaba con demostrar un error en la aplicacin de la norma. Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen instituciones jurdicas como la denominada apellatio, que tena como fin corregir tanto la injusticia como la ignorancia de los juzgadores y tambin nace la institucin de la suplicatio que la realizaba la parte vencida para que se de una revisin de la sentencia. Cuando se refiere tanto a la apellatio como a la suplicatio son verdaderos mecanismos de impugnacin. En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepcin de un recurso para impugnar, ya que se haba llegado a la conclusin de que a pesar que las sentencias eran nulas stas tenan existencia real por lo que se necesitaba la creacin de un medio jurdico que permitiera anularlas. Este medio jurdico fue la llamada querela nullitatis, a diferencia de la apelacin en la que se buscaba rechazar la sentencia injusta, con la querela nullitatis se impugnaba la sentencia nula, en ambos casos eran semejantes que ya que haba una necesidad de impugnacin. I.2 Recurso de Casacin en Francia.En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podan denunciar los vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la sentencia, el rey conocia la queja a travs de la figura del conseil des parties. Esta figura jurdica llamada demande en cassation permita al rey unificar los dictados judiciales y de otro lado evitar que los organismos de carcter regional violentaran el poder real. 3 Sin embargo tambin la Francia revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de defender la
3

Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 7

ley ante los errores o defectos que podan tener los jueces. Fue un rgano de control constitucional al defender las leyes, mas que un rgano de control judicial, es por ello que el Tribunal Casatorio tena naturaleza no jurisdiccional y que slo se le concediera facultades de anulacin, ya que despus tena que reenviar la causa a otro magistrado para que este decidiera. El Tribunal no motivaba sus resoluciones, slo lo reenviaba a un nuevo magistrado, esto para evitar la intromisin, y ste nuevo magistrado no tena porque coincidir con la decisin del Tribunal, no estaba obligado a decidir igual que el Tribunal. Al darse la reforma del ao 1837, recin ah el Tribunal obtuvo nuevas facultades, como eliminarse el referee legislativo, ya no se dependa de las interpretaciones de las normas del cuerpo legislativo. Otra modificacin fue que despus de la segunda anulacin basada en la misma causal que la primera, la tercera jurisdiccin que conociera la causa deba conformar su decisin a la de Supremo Tribunal.
4

Con esta

modificatoria el Tribunal dej de tener una jurisdiccin negativa y pas a tener una funcin unificadora y aumentaron sus funciones ya no slo era el control de la violacin expresa de la ley sino que tambin control tanto su inaplicacin como su interpretacin errnea. I.3 Recurso de Casacin en el Derecho Romano Germnico.En este caso tampoco se encontr elementos directos con la casacin, pero aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la denominada Urteilsschelte, como un medio de desaprobacin de la sentencia, sin embargo no era una accin impugnatoria porque se deba lugar antes de emitirse la sentencia pero tena como objetivo variar o cambiar el fallo judicial, con ella se quera alcanzar el contenido mas correcto dentro de la sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no existi la divisin entre error in procedendo y error in indicando, como si

Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 9

existi en Roma, en este derecho visigodo se toman en cuenta medios de impugnacin para remediar los defectos del juicio. 1.4 Recurso de Casacin en Espaa.En Espaa se establecieron dos tipos de causales del recurso de casacin: la violacin o la infraccin de la ley y de otro lado el quebrantamiento de las formas esenciales del procedimiento. En el primer caso se controla la buena aplicacin e interpretacin de las normas jurdicas y en el segundo caso se controla la correcta observancia de las normas procesales por las instancias judiciales. Una nota que diferencia a la casacin espaola con la francesa e italiana es que, cuando se trataba de vicios in indicando el Tribunal Supremo no slo casa la Resolucin impugnada sino tambin compone el litigio, resuelve la controversia como un tribunal de instancia, esto lo diferencia sustancialmente con los principios de la casacin francesa, ya que en Espaa es un ente judicial y no poltico como en Francia. Fue la casacin espaola que judicializ el recurso, ya que resalt su funcin uniformadora sobre su funcin como recurso impugnatorio. Su funcin uniformadora que se expresa en la restriccin del reenvo por una cuestin de economa procesal y permite la valorizacin probatoria y la apreciacin de los hechos materia de la causa. 1.5 El Recurso de Casacin en Colombia.En su Constitucin del ao 1886, estableci como una de las facultades de La Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto naci bajo la idea unificadora del recurso as como tambin la debida aplicacin de la ley. Actualmente persisten estos objetivos en el Cdigo de Procedimiento Civil de Colombia 6 : Unificar la jurisprudencia nacional. Controlar la correcta aplicacin del derecho objetivo, tanto sustantivo como procesal.
5 6

Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin. Pg. 28 Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Pg. 24

Tambin es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con lo ocurrido en los hechos, al igual que en los dems pases el hecho de el recurso sea fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso de motivaciones que tienen que ver con el derecho material cuando la Sala declare el recurso como fundado, dicta una nueva Resolucin que reemplaza a la anterior que ha sido anulada, sin embargo cuando el recurso es amparado por violacin de normas procesales se produce el reenvo, es decir es remitido al organismo originario para que se renueven los actos procesales anulados. 1.6 El Recurso de Casacin en Argentina.Este es un caso especial, ya que ac los ordenamientos son de competencia provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento aparecen distintos recursos con la misma naturaleza o finalidad de la casacin. Se puede decir que en Argentina no hay una casacin nacional, ya que en cada provincia existe un recurso de casacin con las caractersticas generales. Este famoso recurso se le denomina recurso extraordinario pero lo tratan como una apelacin sobre las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales provinciales que se efecta ante la Corte Suprema. Sin embargo hay una discusin constante en la doctrina argentina porque su campo es muy restringido ya que si no hay una cuestin federal comprendida en el recurso no se puede dar este recurso extraordinario. La nica verdad de este recurso es que sirve para asegurar la supremaca de la Constitucin nacional argentina, de las leyes y de los tratados. Otro punto importante es que slo trata cuestiones derecho quedando fuera las cuestiones de hecho, de modo tal que la competencia de la Corte Suprema se torna a establecer la interpretacin errnea o violacin de alguna ley. El recurso extraordinario tiene los siguientes fines:
7

Garantizar la supremaca de las instituciones federales,

Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 27

 Asegura

la

supremaca

de

la

Constitucin

Nacional

sobre

autoridades federales y provinciales, Reconoce en el recurso un procedimiento de casacin limitado a la materia constitucional y al derecho federal, Tiene por fin cubrir no slo errores de derecho sino tambin de hechos en casos de resoluciones arbitrarias o absurdas. Estas llamadas sentencias arbitrarias son aqullas que contienen omisiones, defectos o violaciones de suma gravedad que evidentemente no pueden tener valoracin judicial alguna. Algunos casos son los siguientes:
8

o Cuando se omita pronunciarse sobre cuestiones de oportunamente planteadas. o Cuando omita considerar pruebas decisivas acreditadas en el proceso para la solucin del pleito. o Cuando prescinda del texto legal aplicable al caso justiciable. o Cuando contenga fundamentos dogmticos sin anlisis del derecho aplicable. o Cuando se pronuncie sobre cuestiones no planteadas en el proceso. o Cuando tenga actitudes en las que el juez se arroga el papel de legislador. o Cuando ella se funde en normas derogadas o no vigentes. o Cuando en ella se invoquen pruebas inexistentes en el proceso. o O cuando en ella hayan razonamientos contradictorios. La Casacin tanto en un sistema ortodoxo como en un sistema puro es el recurso impugnatorio que tiene carcter extraordinario y que tiene como objetivo primordial el control de la aplicacin debida o correcta del derecho positivo por los jueces.

Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 28

Para Guillermo Cabanellas9, tiene la siguiente definicin: El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la ejecutoria y observando los trmites emitidos en el juicio y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia. 2. Principales caractersticas de los sistemas de Casacin: Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casacin, es el modelo francs el que otorga la estructura general del instituto en los dems sistemas, las principales variantes se dan en la interposicin del recurso ante el Tribunal de Casacin y la forma en que la sentencia impugnada es casada. 2.1 Sistema de Casacin Francs: Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casacin, sta reenva el expediente al mismo tribunal que la expidi o en todo caso a otro de igual jerarqua para que dicte una nueva sentencia que resuelva la controversia. Un aspecto esencial de esta casacin es el reenvo, es la nota caracterstica desde su origen en el Conseil des parties. Entre sus objetivos mas resaltantes estn: Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violacin a la ley. El recurso procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en el fondo, errores in iudicando e in procedendo.
9

10

Aqu el Tribunal

recibe su competencia ya no de la ley sino de la propia Corte de Casacin.

La Corte de Casacin es un rgano de carcter nacional.

Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Buenos Aires. Edicin de 1979. Tomo VII, pg. 55 10 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 28

La funcin de la corte se limita a analizar si existe violacin de la ley, si es que la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al tribunal que la dict. El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda instancia. La interposicin del recurso no impide que se ejecute la sentencia.

2.2 Sistema alemn: Sigue el modelo del sistema francs, aqu tambin se admite la casacin por los dos tipos de errores, tanto errores en el procedimiento y en la aplicacin o interpretacin de la ley, el recurso debe interponerse por el afectado con la sentencia impugnada. Una caracterstica particular de este sistema es que se permite la casacin por salto, pero solo para los errores in indicando, tambin se permite la casacin por adhesin, es cuando la otra parte agraviada con la sentencia la impugna. Pero la caracterstica mxima de este sistema es que no se necesita el reenvo, ya que el Tribunal de Casacin puede resolver sin necesidad de reenviarlo al tribunal inferior, es el Tribunal supremo si decide reenviarlo o no, sin embargo en los casos de casacin por incompetencia es el Tribunal de Casacin quien tiene que decidir el conflicto. 2.3 Casacin italiana: En este caso la casacin se permite por violacin o falta de aplicacin de la ley, el llamado error in indicando o por defectos en la actividad procesal error in procedendo, tambin se interpone el recurso contra sentencias definitivas y tambin se da la casacin por salto. Un punto a resaltar es que admite la casacin por inters de la ley que la ejercer el Ministerio Publico.
11

Al igual que en el sistema alemn la casacin puede

ser con reenvo o sin ste, y la casacion sin reenvo se dara en los casos de deficiencia en el procedimiento y cuando el Tribunal de Casacin considere que no loable el reenvo.
11

Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 68

2.4 Casacin espaola: sta tuvo un desarrollo paralelo con la Casacin francesa, sin embargo a diferencia del francs, en Espaa nace por una necesidad jurdica ms que por una consecuencia poltica que fue el caso francs. De la querella nullitatis, surge el recurso de injusticia notoria, un recurso mas de revisin que de casacin. Luego aparece el recurso de nulidad con la Constitucin de Cdiz, pero fue la ley de Enjuiciamiento Civil de 1878 que introduce el recurso de Casacin. Este sistema de casacin recoge muchos elementos del sistema francs y del alemn, como por ejemplo se interpone por violacin expresa de la ley o de la doctrina legal y por los errores de procedimiento, debe ser interpuesta por el afectado con la sentencia y tambin se permite la casacin por inters de la ley. 3. EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN: Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho espaol, al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las leyes que la monarqua espaola dict para sus colonias americanas. Es por ello que el Constitucin de Cdiz influenci al Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagr el recurso de nulidad y en algunos artculos se poda apreciar que existan causas de error in procedendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso extraordinario de nulidad a los siguientes casos: Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes. Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las resoluciones. Desnaturalizacin de la causa Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la administracin de justicia. Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.

Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria, la misma expresin de los legisladores era que la Corte Suprema no era en si un Tribunal de Casacin, sino era una tercera instancia en la prctica, sin embargo las otras opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que consideran al recurso de nulidad como un verdadero recurso de casacin y que por tanto la Corte Suprema tena facultad casatoria. El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin defectuosa del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el reenvo para el caso de las sentencias con error in procedendo. En su artculo 1133 trat de referirse a un recurso de nulidad que en la prctica era un recurso de casacin. Esta norma se puede dividir en dos supuestos de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener un vicio de procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, repona la causa al estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El segundo supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese caso la Corte Suprema no slo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el fondo del asunto, es decir constituyndose como tercera instancia. En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso tuvo su origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente: Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin los asuntos que la ley seala el recurso se interpona ante el mismo Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad deba elevar los autos a la Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin audiencia analizaba el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso. Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente jurisdiccional y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros aos de aplicacin los organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad as como tambin en el cumplimiento de los requisitos de procedencia. La funcin de la Sala de

Casacin era cumplir con el control de la aplicacin del texto expreso de la ley
12

tanto de lo procesal como de lo material, ya que al haber

desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los recurso de casacin en las salas de casacin civil. Hasta antes de la promulgacin de la nueva ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron normas especficas de la casacin, como por ejemplo la norma 23385 que se dict en 1982, que se denomin la Ley Orgnica del Tribunal de garantas constitucionales que en aplicacin, esta ley trata de otorgar facultades a este tribunal para conocer en casacin las resoluciones denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo. As lo deca su articulo 42 Agotada la vida judicial y mediante recurso extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de Hbeas Corpus y de Amparo. 13 Y las causales eran las siguientes: Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar: 1. que la resoluciones no hayan violado la ley 2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la ley, y 3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el procedimiento o para expedir el fallo. Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se cancel, al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara fundado el recurso. La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de casacin ante la Corte Suprema contra las resoluciones de ltima instancia emitidas por los fueros privativos en las causas que el Estado era parte, a excepcin del fuero laboral.
14

Y a comienzos del ao 1992 entr en

vigencia el Decreto Legislativo N 767 Ley Orgnica del poder judicial, mediante la cual se ratific la competencia de las salas de la Corte Suprema
12

Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 30

13

Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil . Pg. 74 14 Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 60

para conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin de 1993 consagra tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo dice en su artculo 141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones que establece el artculo 173. Es evidente que la actual Constitucin aclara el concepto de instancia nica de casacin de la Corte Suprema, ya que con la anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema actuaba como tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero militar se refiere que slo sern casables las sentencias que impongan la pena de muerte. 4. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS,

MODLAIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN: 4.1 CONCEPTO: Para Piero Calamandrei15 la Casacin es: una accin de impugnacin que se lleva ante el rgano judicial supremo para obtener la anulacin de una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de derecho en la decisin de mrito. Para Ramrez Jimnez16 es un recurso que materializa un acto de voluntad del litigante, por el que se solicita la revisin de la sentencia dictada en segunda instancia, amparndose en un error de derecho de derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida. Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario, que se puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y que tienen un vicio, ya sea por error en la aplicacin o interpretacin de la ley o por un error en el procedimiento que la hace nula. Con el objetivo de que la Corte suprema anule la sentencia impugnada,
15 16

Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pg. 368 Ramirez Jimnez, Nelson. Pg. 229

ordenando al inferior jerrquico que emita nuevo fallo o para que se pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva. 4.2 NATURALEZA JURDICA: Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casacin es un recurso extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que anule las sentencias que contengan un error, es por ello que se diferencia de un recurso ordinario que se va a referir al inters de las partes y se van a dar dentro del proceso, en cambio los recursos extraordinarios son excepcionales y limitados, se exige mas formalidad de la que exige para interponer los otros recursos, por tanto el recurso de casacin es un recurso impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le concede al litigante a fin de que pueda solicitar al mximo rgano de un sistema judicial un nuevo examen de una resolucin. La diferencia entre los recursos ordinarios y extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de instancia que se encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139 de la Constitucin poltica, el recurso ordinario tpico es el de apelacin, mientras que a travs del recurso extraordinario se busca satisfacer determinadas finalidades. 4.3 CARACTERSTICAS: o Es un recurso de carcter publico: ya que se trata de reestablecer la cuestin de derecho como inters de la sociedad, ste carcter publico esta recogido en el art. 384 del Cdigo Procesal Civil como fines esenciales: la correcta aplicacin e interpretacin del Derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de Justicia, es decir a diferencia de la apelacin o la queja, en la casacin lo que se busca es proteger el inters pblico representado por el ordenamiento objetivo. Es por ello que la casacin no pueda ni deba ser concedida a cualquier resolucin final, existe un inters pblico abstracto que es el respeto al debido

proceso por encima del inters particular representado por el inters de las partes. o Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior jerrquico deje sin efecto una sentencia o resolucin que ha sido dictada errneamente dentro de un proceso judicial. o Es un recurso extraordinario, ya que posee caractersticas especiales como que la casacin slo procede contra las resoluciones judiciales que no son impugnables por medios ordinarios, ya que la casacin impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia, ya que stas son inimpugnables con el recurso de apelacin. Slo se concede en casos extremos, tiene una serie de formalidades especiales, se refiere a causales taxativamente enumeradas, los medios extraordinarios tienden a dejar sin valor el fallo ya formado cuando aparezca viciado.17 Se le dice tambin extraordinario porque es otorgado excepcionalmente al agotarse la impugnacin ordinaria, y aparte es extraordinario por los siguientes atributos: por agotamiento de recursos ordinarios, no es admisible sino se ha agotado los recursos ordinarios. Por sus limitaciones, respecto a las partes ya que no pueden interponer a su arbitrio este recurso, sino que han de fundamentarlo en causales taxativamente enumeradas en la ley y respecto al rgano jurisdiccional ya que el tribunal no puede conocer con la debida amplitud que le corresponde a un tribunal supremo. o Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un rgano jurisdiccional distinto y superior al cual expidi la resolucin recurrida, esto se encuentra contemplado en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
17 18

18

Reao Azpilcueta, Rafael. Op.Cit. Pg. 78 Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pg. 87

o Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que ejerce un control sobre la actividad de los rganos jurisdiccionales, ejerce tambin un control sobre las resoluciones judiciales tendiente a la observancia de la ley, se dice que los jueces supremos son los juzgadores de los jueces de mrito para determinar si stos han aplicado correctamente o no el derecho positivo. o Es un recurso de carcter formalista, es decir su admisibilidad esta condicionada a que cumpla con los requisitos formales que la ley seala, no basta invocar una causal establecida en la ley sino que tambin deben respetarse los requisitos de admisibilidad. Existe un examen de su admisibilidad, que lo realiza la Corte suprema resolver declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso. o Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su limitacin, primero porque solo es viable contra determinadas resoluciones y segundo porque slo procede por las causales determinadas en la ley. El carcter limitado de la casacin hace tambin que sea improcedente su aplicacin por analoga, no puede admitirse la casacin por causal no prevista en la ley pero similar a una que si lo est. Al ser un derecho excepcional no se le puede aplicar analgicamente ya que se estara atentando contra la seguridad jurdica en este caso la cosa juzgada. o Es un recurso especial porque slo procede contra las resoluciones que tengan un error de derecho o uno de proceso que atente contra la legalidad, por eso no son casables las sentencias que adolecen de un error de hecho ya que estn se resuelven mediante los medios impugnatorios ordinarios. Nuestra Corte Suprema se ha preocupado por establecer la improcedencia del recurso de casacin cuando tiene por objeto impugnar la valorizacin de la prueba efectuada por

los jueces en sus sentencias. Es por eso que el error de hecho debe ser impugnado a travs de medios ordinarios, ya que la Corte Suprema no puede convertirse en una nueva instancia en donde se evalen las pruebas. o Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que su admisin origina la suspensin de la eficacia de la resolucin impugnada hasta que no se pronuncie la Corte Suprema. o Es un recurso de trmite inmediato porque su interposicin y admisin dan lugar a la revisin sin dilacin alguna por parte del Tribunal Supremo de la resolucin contra la que se reclama.
19

o Su ejercicio requiere tener cultura jurdica, ya que tanto los magistrados como los abogados deben tener un profundo conocimiento sobre la casacin y aparte de conocimiento experiencia en el tema, en algunos pases solo juristas experimentados y previamente seleccionados pueden interponer recursos de casacin. 4.4 FINES DEL RECURSO DE CASACIN 1. La funcin nomofilctica o de defensa de la ley, a travs de este recurso de fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una funcin de control jerrquico y jurdico sobre la funcin y actuacin de los jueces inferiores y esto se manifiesta en el examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se trata de tener es un cuidado de la aplicacin de la ley, la defensa de la ley. 2. La funcin uniformadora de la jurisprudencia, se sabe que sta ltima es el conjunto de decisiones expedidas por los rganos jurisdiccionales del Estado y se caracteriza por ser la fuente que cubre el vaco entre la ley y la exigencia social de la justicia, entonces la importancia de la funcin
19

Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pg. 88.

uniformadora est en que la gente tenga al menos un conocimiento claro en torno a cual va ser el contenido de la sentencia cuando se presenten casos de identidad en las situaciones. Ser un instrumento muy eficaz para asegurar el principio de igualdad ante la ley, es por eso que cuando en casacin se modifica alguna doctrina es como consecuencia de un proceso largo de estudio. Sin embargo la unificacin de la jurisprudencia por la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban sujetarse a ella sino que la deban tomar en cuenta como una gua importante para sus decisiones. 3. La funcin dikelgica o la justicia del caso concreto, es decir que el recurso de casacin tenga como finalidad la obtencin de la justicia en el caso concreto dndole la proteccin al litigante, es por ello que la corriente que propicia el control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de la valorizacin de los medios probatorios tiene como orientacin precisamente propiciar la justicia del caso concreto cuando en las instancias de mrito se haya producido error en la fijacin de los hechos, en la apreciacin o en la violacin de las reglas. 5. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN.El articulo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, en su artculo 1 dice lo siguiente: el recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. 6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.El recurso de casacin se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;

2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; 3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el recurso."20

20

Ley 29364, que modifica el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.

CAPTULO II LEGISLACIN

Constitucin Poltica del Per: Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia 21 Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 20. El principio del derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley. En su artculo 141 determina lo siguiente: Artculo 141.- Casacin Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin, o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el artculo 173. Cdigo Procesal Civil: 22
Artculo 384.- Fines de la casacin.El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: Artculo 384.- Fines de la casacin

21 22

Constitucin Poltica del Per. Artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.

El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.23 El artculo 385 ha sido derogado por la Primera Disposicin Derogatoria de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009.
Artculo 386.- Causales.- 24 Son causales para interponer recurso de casacin: 1. La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la doctrina jurisprudencial; 2. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o 3. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Est incluida en el inciso 1 la causal de aplicacin indebida del Artculo 236 de la Constitucin.

Este Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: Artculo 386.- Causales El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Artculo 387.- Requisitos de forma.El recurso de casacin se interpone: 1. Contra las resoluciones enumeradas en el Artculo 385;

23 24

Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil. Artculo 386 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

2. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, acompaando el recibo de pago de la tasa respectiva; y 3. Ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin impugnada. (*)

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad 25 El recurso de casacin se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2. ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; 3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; 4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.

25

Artculo 387 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el recurso.
Artculo 388.- Requisitos de fondo.26

Son requisitos de fondo del recurso de casacin: 1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; 2. Que se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las causales descritas en el Artculo 386 se sustenta y, segn sea el caso: 2.1. Cmo debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de

derecho material; 2.2. 2.3. Cul debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o En qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal incumplida.

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: Artculo 388.- Requisitos de procedencia Son requisitos de procedencia del recurso de casacin: 1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;

26

Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; 4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado. Los artculos 389 y 390 fueron derogados.

Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.Antes de la vista de la causa, la Sala de Casacin respectiva anular la resolucin que admite el recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma. "Para los fines a que se refiere el Artculo 390 y el prrafo anterior del presente artculo, se ordenar que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazar el recurso y, en su caso, anular la resolucin que admita el recurso." (1)(2) (1) Prrafo agregado por el Artculo 1 de la Ley N 27663, publicada el 08-02-2002. (2) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 27703, publicado el 20-04-2002, cuyo texto es el siguiente: Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.- 27 Antes de la vista de la causa, la Sala de Casacin respectiva anular la resolucin que admite el recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma. Para los fines a que se refiere el Artculo 390 y el prrafo anterior del presente artculo, si el recurrente tuviere domicilio en la sede de la Sala de Casacin, se ordenar que subsane en un
27

Artculo 391 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazar el recurso y, en su caso, se anular la resolucin que admita el recurso. Si el recurrente no tuviera fijado domicilio procesal en la sedes de la Sala de Casacin, sta tramitar la causa de manera regular y la Sala o el Juez correspondiente ordenar la subsanacin respectiva.

Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: Artculo 391.- Trmite del recurso Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a examinar el cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y resolver declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso. Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuar de la siguiente manera: 1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar fecha para la vista de la causa. 2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiar a la Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de tres das. La Sala Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de remisin, a fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la vista de la causa. Las partes podrn solicitar informe oral dentro de los tres das siguientes de la notificacin de la resolucin que fija fecha para vista de la causa. Artculo 392.- Improcedencia del recurso El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.

Artculo 392-A.- Procedencia excepcional Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplir con alguno de los fines previstos en el artculo 384. Atendiendo al carcter extraordinario de la concesin del recurso, la Corte motivar las razones de la procedencia.
Artculo 393.- Tramitacin del recurso.-28 La interposicin del recurso suspende la ejecucin de la sentencia. Declarado admisible el recurso, la Sala tiene veinte das para apreciar y decidir su procedibilidad. La resolucin que declara procedente el recurso, fija el da y la hora para la vista del caso. La fecha fijada no ser antes de los quince das de notificada la resolucin con que se informa a los interesados.

Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente: Artculo 393.- Suspensin de los efectos de la resolucin impugnada La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin impugnada. En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente deber poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco das de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad. Artculo 394.- Actividad procesal de las partes 29 Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista de la causa. El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los
28 29

Artculo 393 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil. Artculo 394 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia representante procesal, debe acreditarse tal situacin. Artculo 395.- Plazo para sentenciar.30

La Sala expedir sentencia dentro de cincuenta das contados desde la vista de la causa.
Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.31

Si la sentencia declara fundado el recurso, adems de declararse la nulidad de la sentencia impugnada, la Sala debe completar la decisin de la siguiente manera: 1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artculo 386, resuelve adems segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior. 2. Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. Del Artculo 386, segn sea el caso: 2.1. 2.2. Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio que

determin la sentencia casatoria. 2.3. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidi lo haga

nuevamente. 2.4. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se

cometi el vicio que determin la sentencia casatoria. 2.5. Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o

improcedente la demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendr fuerza obligatoria para el rgano jurisdiccional inferior.

Este artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:
30 31

Artculo 395 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil. Artculo 396 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una norma de derecho material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra o parcialmente, segn corresponda. Tambin se revocar la decisin si la infraccin es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisin impugnada. Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente judicial, la Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo anterior, segn corresponda a la naturaleza material o procesal de este. Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin impugnada y, adems, segn corresponda: 1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o 2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o 3. anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o 4. anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el rgano jurisdiccional respectivo." Artculo 397.- Sentencia infundada.32

La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el Artculo 386.

32

Artculo 397 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin. Los artculos 398 y 399 han sido derogados por la Primera Disposicin Derogatoria de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo
2009. Artculo 400.- Doctrina jurisprudencial.33

Cuando una de las Salas lo solicite, en atencin a la naturaleza de la decisin a tomar en un caso concreto, se reunirn los vocales en Sala Plena para discutirlo y resolverlo. La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. Si los Abogados hubieran informado oralmente a la vista de la causa, sern citados para el pleno casatorio. El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala est interpretando o aplicando una norma en un sentido determinado. El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican obligatoriamente en el diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad.

Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

"Artculo 400.- Precedente judicial La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial. La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales
33

Artculo 400 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.

de la Repblica, hasta que sea modificada por otro precedente. Los abogados podrn informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio. El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad. " COMENTARIOS A LAS MODIFICATORIAS: El recurso de casacin tiene una funcin primordial la proteccin de la norma jurdica, la denominada funcin nomofilctica, ya que el objeto fundamental de la casacin es la correcta y uniforme aplicacin de las leyes y de las doctrinas jurdicas, es por ello que la casacin va ms all de los intereses particulares. La Corte Suprema, no es una tercera instancia, no es un nuevo examen judicial de la relacin sustancial o de fondo debatida en el proceso. Su objetivo expuesto en el Art. 384 del CPC, en su texto original, seala como fines esenciales del recurso, la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional. En cambio de acuerdo con la modificacin de la Ley N 29364, esa dej de ser la finalidad del recurso de casacin, sino que ahora debe buscar la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional. Pero ahora todos nos preguntamos a que se refiere con el trmino adecuado, consultamos en el diccionario y significa lo apropiado a las condiciones, circunstancias, esto es, como si se acomodara a algo que conviene y es opuesto al concepto de la correcta aplicacin que quiere dar a entender libre de errores y conforme con las reglas. Yo creo que con esto se est desnaturalizando el recurso. El Art. 386 original enumera en forma taxativa las causales por las cuales se puede recurrir en casacin, y hace una distincin

de las causales que se refieren a la aplicacin del derecho sustantivo, de las que se refieren a las reglas adjetivas. El nuevo texto resume todas las causales en una sola: la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada. Ahora se utiliza el trmino infraccin, entonces en este caso el recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo que es procesal, y esto causa un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo. En cuanto a la modificacin del Art. 387 trae como novedad que el recurso de casacin se puede interponer directamente ante la Corte Suprema, acompaando copias simples de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado. De esta manera, se deja de lado el concesorio del recurso, que es un primer filtro, y trae como consecuencia que la parte contraria se perjudique ya que solo se enterar de su interposicin cuando se le notifique que se ha hecho directamente a la Corte Suprema. El nuevo texto del Art. 388, en su inciso 4, infiere que el recurrente indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Esto es un grave error ya que es impropio referirse a un pedido revocatorio en casacin, pues la Corte de Casacin no revoca, esa es potestad solo de la segunda instancia. El nuevo Art. 396 establece que tambin se revocar la decisin si la infraccin es de una norma procesal , esto si es jalado de los pelos ya que es un mandato legal que contradice todo principio procesal, ya que cuando se establece una infraccin procesal, la consecuencia coherente es que sta se anule. Otro grave error que se desprende de la nueva legislacin y resulta contradictorio es que en su tercer prrafo, infiere que si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o al debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin impugnada y resuelve con los alcances que se indica. Con esto es que acaso existe una infraccin procesal que no afecta el debido proceso, yo creo que

debieron tomarse mayor tiempo para poder legislar con mayor conocimiento y criterio, ya que con las modificaciones se pretenda mejorar no perjudicar o entorpecer la naturaleza del proceso.

PREDICTIBILIDAD DE LA JUSTICIA: Este es un tema muy complicado, ya que saber si existe o no predictibilidad de la justicia creo que depender ms de criterios personales que de otra cosa, la funcin de la Corte Suprema apenas conoce un proceso en casacin, es calificar si el recurso cumple con los requisitos de ley, una vez calificado se fija la fecha de la vista de la causa y en algunos casos los vocales pueden considerar el caso como uno trascendental por lo que ah solicitaran un pleno casatorio , el cual implica la reunin de la Sala Plena para discutir y resolver la controversia jurdica, en este pleno solo pueden participar vocales supremos titulares, yo creo que no es lo ms correcto, ya que deberan participar todos los vocales tanto titulares como provisionales en cuanto ellos son los que imparten justicia, por lo que debera quedar al margen la condicin personal de cada vocal y deberia considerarse que todos imparten conjunta y directamente justicia. El resultado del pleno casatorio es la dacin de la doctrina jurisdiccional, es por eso que en mi opinin si existe una predictibilidad de la justicia, ya que esta jurisprudencia que es el resultado del pleno tiene obligatorio cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante horizontal, ya que ante otro caso similar los otros rganos jurisdiccionales se encuentran vinculados por sus decisiones, criterios y principios fijados en casos anteriores, as como el denominado precedente vinculante vertical aqul que se encuentra referido a los rganos jurisdiccionales y a los magistrados de instancias inferiores quienes se hallan vinculados a la jurisprudencia establecida en los tribunales supremos.

CAPITULO III JURISPRUDENCIA 3.1 La Corte de Casacin Para Calamandrei el concepto de Corte de Casacin se puede descomponer en los siguientes elementos: 34 Es el rgano judicial supremo, nico en el Estado. Tiene como finalidad controlar lo que los jueces decidan en las controversias segn la ley y la finalidad de mantener la uniformidad de la interpretacin jurisprudencial. Ostenta un poder negativo de anulacin sobre las sentencias que contengan un error de derecho en la decisin de mrito. Para Azula Camacho35 : la competencia para tramitar y decidir el recurso de casacin radica en la ms alta corporacin judicial o sea la Corte Suprema de Justicia. Corresponde a la Corte de nuevo si el juicio formulado por el juez es correcto, esto significa si el juez ha declarado la existencia o inexistencia de una ley si la ha aplicado correctamente al caso decidido. As mismo la Corte tambin se preocupa de examinar nuevamente la sentencia impugnada y todo el proceso que ha conducido a ella para poder declarar las nulidades que aparezcan. En consecuencia el Recurso de Casacin da lugar a un nuevo examen limitado a determinados vicios, stos deben referirse propiamente al juicio, es decir el juicio de la Corte queda como un control sobre el juicio emitido por otro juez. 3.2 La sentencia que resuelve la Casacin: Es la Corte Suprema de la Republica quien debe emitir la correspondiente sentencia en Casacin, ya sea acogiendo o rechazando el recurso dentro del plazo, es decir, dentro de los 50 das de realizada la vista
34 35

Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin. Pg. 394 Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pg. 393

de la causa. Esta sentencia debe tener 3 partes: la expositiva, considerativa y resolutiva. En la parte expositiva se deja constancia de antecedentes del recurso, en la parte considerativa se contienen las razones del hecho y de derecho que sirven de sustento para el fallo y en la parte resolutiva se declara si se acoge o no el recurso. En el caso de la sentencia que desestima el recurso, la Corte de Casacion decide en todo o en parte la impugnacin, en todo caso que se rechaza la Corte no confirma directamente el contenido del pronunciamiento impugnado, sino que pasa en cosa juzgada por lo que contra l no se puede interponer ya otra impugnacin. Conforme a nuestro ordenamiento la sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso de casacin cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Las causales son: 36 La infraccin normativa que incide directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada. El apartamiento inmotivado del precedente judicial, es decir de la jurisprudencia. La sentencia que declara infundado el recurso supone la firmeza de la resolucin recurrida al adquirir la calidad de cosa juzgada. 3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos: La Casacin es una sentencia declarativa, sin embargo tiene un matiz de constitutiva al destruir el fallo impugnado y ordenar que se reconstruya el juicio de derecho. Tambin a su ves es una sentencia positiva al desestimar el recurso y puede ser negativa cuando cumple con su funcin especial, cuando declara la discrepancia entre la voluntad abstracta de la ley y la concreta afirmada en la recurrida, la casacin se limita a declarar si existe o no infraccin de la ley por error de actividad o de juicio. Tambin se puede decir que la sentencia de casacin se diferencia a la sentencia de instancia, si bien en la primera existen las 3 partes clsicas, existe tambin un complejo de
36

Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pg. 415

distintas resoluciones, una para cada infraccin denunciada, mientras que en la sentencia de instancia tanto la narrativa, la motivacin y el dispositivo se refieren de una manera general a toda la problemtica fctica y jurdica planteada por los litigantes. En el fallo de la casacin contiene un grupo de decisiones de menor categora pero todas autnomas. En cuanto a los efectos se diferencia por los errores in indicando, en el cual consiste cambiar una falta de certeza o una certeza errnea por un razonamiento jurdico correcto. Se dice que la funcin de la casacin es demoler y construir pero no es que tampoco la decisin casada desaparezca, siempre quedan actos procesales y razonamientos que fueron legitimados por encontrarse sin errores o que no fueron objeto de examen porque no fueron denunciados. La posicin del maestro Carnelutti es la siguiente:
37

el oficio de la corte de

casacin consiste en pronunciar el juicio residente en orden a la sentencia impugnada, puesto que la condicin de la rescisin esta constituida por el error in procedendo o in indicando, se sigue de ello que su objeto no es tanto la litis, que ya ha sido decidida, cuanto la decisin que sobre ella ha sido pronunciada Tambin se refiere a la eficacia constitutiva de la sentencia e infiere: la eficacia constitutiva se manifiesta en la hiptesis de acogida del recurso y se traduce, ante todo, en la rescisin de la sentencia impugnada, no ya en el sentido de que quede sujeta a una nueva impugnacin, sino en el de que pierde toda su eficacia la casacin de la sentencia implica la anulacin de la sentencia y de los actos posteriores a que la sentencia casada haya servido de base. La anulacin de los actos posteriores se produce por falta del presupuesto constituido por la sentencia sacada; de esta norma se deduce por tanto que al ser casada la sentencia pierde su eficacia 3.4 CASACION CON REENVO El reenvo consiste en que la Sala Suprema cuando declara con lugar al recurso de casacin ordena o bien que se dicte una nueva sentencia o que se
37

Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil. Edicin 2003. Pg. 891

reponga el proceso al estado en que se hubiese quebrantado alguna norma de procedimiento. 3.5 MULTAS DERIVADAS DEL RECURSO DE CASACIN: Es el artculo 387 quien regula lo concerniente a las multas a imponer al recurrente en caso de ser declarado inadmisible el recurso de casacin, la multa deviene en una sancin econmica, es impuesta por el juez dentro de los lmites fijados por el ordenamiento jurdico. Estas multan tienen como funcin evitar que se haga uso irresponsable del medio impugnatorio, el cual dada su naturaleza extraordinaria, nicamente debe ser planteado por el interesado si se cumplen por lo menos los requisitos de admisibilidad. 3.6 PRECEDENTE JUDICIAL: Para nuestro ordenamiento jurdico el actualmente llamado precedente judicial antes denominado, doctrina jurisprudencial y se conforma por aqullas decisiones jurisdiccionales adoptadas luego de un arduo examen y sujeto a diversas formalidades por los magistrados supremos civiles, cuyas directrices deben cumplir siempre que se ajusten al caso particular. Las decisiones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica que fijan principios jurisprudenciales tienen un rol normativo, pues funcionan como precedentes jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales en las que, a futuro, se conozcan casos similares o idnticos al ya resuelto. Desde que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica establece en un caso concreto una regla como precedente de observancia obligatoria, esa regla se convierte en una que deber ser aplicada por todos los rganos jurisdiccionales.

CASO:
La Casacin N 2239-00-ICA trata de un proceso donde se discuti si la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica vulner o no el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la demandante al confirmar la sentencia de primera instancia que declar infundada la demanda de tercera excluyente de dominio, a pesar que esa misma Sala haba resuelto en anteriores ocasiones idnticas a favor de los terceristas. Segn la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, las decisiones que emiti la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica en oportunidades anteriores, constituyen precedentes jurisprudenciales de observancia obligatoria de acuerdo al artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, razn por la que esa Sala debi motivar adecuadamente su decisin de separarse de los criterios jurisprudenciales establecidos. En ese sentido, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declar fundado el recurso de casacin, nula la sentencia y orden a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que expida un nuevo fallo. La sentencia que comento parte de un serio error conceptual, razn por la cual una decisin que en sentido estricto resulta acertada no coincido con el razonamiento. En efecto, si bien es cierto que un magistrado que decide separarse de un precedente jurisprudencial tiene la obligacin de motivar adecuadamente su decisin adems de exponer los fundamentos por los cuales se aparta del mismo, no es cierto que cualquier resolucin judicial constituya un precedente jurisprudencial de observancia obligatoria, pues como lo hemos sealado, estos solo pueden ser establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. En consecuencia, las sentencias expedidas por la Sala Civil a la que hizo referencia el tercerista que interpuso el recurso de casacin, no tenan la calidad de precedentes. No obstante, considero que las decisiones emitidas por los Juzgados y por las Salas de las Cortes Superiores son antecedentes importantes que pueden ser de gran utilidad para resolver futuras controversias que sean similares a los criterios recogidos en esos antecedentes. En otras palabras, es igualmente necesario que esas decisiones sean consideradas al resolver un caso similar o

idntico al proceso en el que se expidieron, a fin de respetar el principio de equidad as como resguardar la seguridad jurdica. Es absurdo que un mismo rgano jurisdiccional resuelva de manera distinta casos absolutamente idnticos, es por eso que coincido con la Sala en que existe una afectacin al derecho al debido proceso de la demandante, en consecuencia, a su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la misma ha obtenido una decisin de parte de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que no fundamenta el cambio de criterio al resolver el caso concreto, cuando en numerosas ocasiones anteriores e idnticas se haba mantenido dentro de una misma lnea jurisprudencial. Es por esta razn que consideramos acertado casar el recurso en cuestin y en consecuencia declarar nula la sentencia de vista y ordenar a la Sala que emita un nuevo pronunciamiento. CONCLUSIONES: El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la ejecutoria y observando los trmites emitidos en el juicio y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia. Es un recurso de carcter pblico, ya que se trata de reestablecer la cuestin de derecho como inters de la sociedad, es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior jerrquico deje sin efecto una sentencia o resolucin que ha sido dictada errneamente dentro de un proceso judicial. Es un recurso extraordinario, ya que slo impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia. El recurso de casacin tiene una funcin primordial la proteccin de la norma jurdica, la denominada funcin nomofilctica, En cambio de acuerdo con la modificacin de la Ley N 29364, esa dej de ser la

finalidad del recurso de casacin, sino que ahora se debe buscar la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional. El nuevo texto resume todas las causales en una sola: la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada. Ahora se utiliza el trmino infraccin, entonces en este caso el recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo que es procesal, y esto causa un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo. Yo creo que existe predictibilidad de la justicia ya que el pleno casatorio es la dacin de la doctrina jurisdiccional, el resultado del pleno tiene obligatorio cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante horizontal, ya que ante otro caso similar los otros rganos jurisdiccionales se encuentran vinculados por sus decisiones, criterios y principios fijados en casos anteriores.

BIBLIOGRAFA

Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin. Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil. Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil .