1 April 2001 To appear in : Concepcion Company (ed) Sintaxis historica del espaol. Vol. 1 La frase verbal. Mexico.Unam.

EL OBJETO DIRECTO Brenda Laca Departamento de Estudios Ibricos Universidad de Paris 8 Indice 1. Introduccin 2. Orgenes y funciones del acusativo preposicional 2.1. Tres hiptesis sobre los orgenes del acusativo preposicional 2.2. Factores locales y factores globales en el espaol moderno 3. Hacia un anlisis de la evolucin del marcado diferencial del objeto directo 3.1 El corpus 3.2. El anlisis 3.2.1. Identificacin de las categoras pertinentes 3.2.2. Las categoras de la escala de animacin y definitud 4. La evolucin diacrnica del marcado diferencial del objeto 4.1. Evolucin global con los nombres propios y con los sintagmas nominales humanos o animados 4.2. Las construcciones de relativo 4.3. La presencia de la marca con objetos inanimados 4.4. Factores globales y zonas de variabilidad 4. 4. 1. Los objetos [Hum Def -Pro] 4.4.2. Los objetos [Hum Ind -Pro] 4.4.3. Los objetos [Anim Def -Pro] 4. 5. Propiedades inherentes o propiedades contextuales? 4.5.1. Divergencias entre propiedades lxicas y contextuales 4.5.2. Definitud y especificidad 5. Conclusiones

1. Introduccin El objeto directo es un argumento estructuralmente adyacente a una forma verbal

2 activa que lo rige, como el ejemplificado en (1a-b): (1) (a) Yo adobare con ducho pora mi & pora mis vassallos (Cid, 249) (b) Vino posar sobre Alcoer , en vn tan fuerte logar / Sacolos a elada , el castiello ganado a (Cid, 630-631)

Este argumento puede caracterizarse por una serie de propiedades formales, entre las cuales destacan su asociacin con el caso acusativo y su correspondencia con el sujeto de una forma verbal pasiva. En espaol, desde los orgenes, la asociacin con el caso acusativo se detecta mediante la posibilidad de sustituirlo o reduplicarlo por un cltico de la serie acusativa (lo/ la/ los/ las): (2) (a) de (b) Quando estas dueas adobadas las han , / El bueno de Minaya penssar quiere caualgar (Cid 1429-1430) Tornauas a Muruiedro , ca el se la a ganada (Cid, 1196)

Su correspondencia con el sujeto de una forma verbal pasiva se evidencia en las pasivas perifrsticas y en las medio-pasivas marcadas por se: (3) (a) (b) los Vayamos posar , ca la ena es adobada (Cid, 1531) En estas tierras agenas veran las moradas commo se fazen, / Afarto veran por oios commo se gana el pan (Cid 1642-1643)

Desde el punto de vista semntico, el objeto directo se asocia tradicionalmente con el rol de PACIENTE, precisamente en virtud de su correspondencia con los sujetos de pasivas. Sin embargo, el tipo de participacin en el evento de los objetos directos vara notoriamente segn el verbo del que se trate, y a lo sumo puede constatarse una correlacin negativa con el rol de AGENTE o CAUSA, que difcilmente podr asociarse a un objeto directo. En lo que concierne a la forma, el objeto directo puede ser, como lo muestran los ejemplos (1) y (2), un sintagma nominal o un cltico. Ahora bien, desde los orgenes, el espaol presenta una tercera posibilidad, la de introducir el objeto directo mediante la preposicin a: (4) (a) Minaya a doa Ximina & a sus fijas que ha, / E alas otras dueas que las siruen delant , / El bueno de Minaya pensolas de adobar / Delos meiores guarimientos que en Burgos pudo falar (Cid, 1424-1427) (b) Con afan gane a Valenia , & ela por heredad / A menos de muert no la puedo dexar (Cid, 1635-1636)

La alternancia de dos formas para los objetos directos sintagmticos (no clticos) muestra que el espaol es una de las numerosas lenguas que presentan el fenmeno de marcado diferencial del objeto directo (Aissen 2000, Bossong 1982, 1985, Comrie 1979). En trminos

3 generales, ste consiste en distinguir dos clases de objetos directos, de las cuales una se presenta invariablemente acompaada de una marca casual particular, en tanto que la otra carece de marca. Sea cual sea el tipo de marca, el marcado diferencial parece ser siempre de tipo privativo (contraste entre presencia y ausencia de marca) y orientarse total o parcialmente por ciertas caractersticas del objeto directo que tienen que ver con el lugar que ste ocupa en una escala de animacin, en una escala de definitud o en una combinacin de ambas: cuanto ms elevada sea la animacin y/o la definitud de un objeto directo, ms susceptible ser ste de recibir la marca diferencial. En el caso del espaol, la marca diferencial del objeto directo es una preposicin (de ah que el fenmeno reciba la denominacin de complemento directo o acusativo preposicional), que es adems la misma que introduce los objetos indirectos o dativos (->Company). Este hecho - marca de dativo en un acusativo - est indudablemente relacionado con los fenmenos de variabilidad casual en el dominio de los clticos (lesmo, etc.) (-->Flores, -->Alfonso). El acusativo preposicional resulta superficialmente idntico a un dativo: (5) (a) La muchacha vio la caja (b) La muchacha vio a Mara (c) La muchacha (le) habl a Mara

Este captulo est dedicado a las caractersticas y a la evolucin del marcado diferencial del objeto directo en espaol, un problema cuya complejidad justifica un tratamiento exclusivo. En la Seccin 2 presentar brevemente algunas de las hiptesis existentes con respecto a los orgenes del marcado diferencial del objeto directo, as como los factores que condicionan la presencia de la marca en la lengua contempornea. En las Secciones 3 y 4 presentar un anlisis de la evolucin del marcado diferencial del objeto a travs de 10 textos comprendidos entre los siglos XII y XIX, en el que tratar de comprobar si las predicciones derivables de la jerarqua de animacin/definitud propuesta por Aissen (2000) se verifican diacrnicamente y de mostrar qu otros factores pueden interferir con ella. 1 2. Orgenes y funciones del acusativo preposicional El acusativo preposicional ha recibido una atencin constante desde los inicios mismos de la lingstica romnica, dando origen a una abundantsima literatura en la que las perspectivas explicativas varan segn si el fenmeno es considerado exclusivamente con respecto al espaol o bien como fenmeno panromnico.2 En efecto, el espaol y el rumano son las dos lenguas en las que el acusativo preposicional se ha extendido y consolidado ms ampliamente, pero el fenmeno aparece tambin en forma ms limitada en otras variedades

4 romances, sea a nivel de la lengua estndar (en cataln y portugus), sea a nivel de variedades dialectales o populares (en el caso del talo- y del galorromance) (vase Lapesa 1964, Pensado 1995, Rohlfs 1971). 2.1. Tres hiptesis sobre los orgenes del acusativo preposicional A menudo, la cuestin de los orgenes del acusativo preposicional se mezcla con la cuestin de los factores que determinan o favorecen su utilizacin en las lenguas modernas. As, hay tres hiptesis principales que pueden reconocerse en la literatura, que asocian la aparicin del acusativo preposicional espaol respectivamente a una analoga con el sujeto (Mller 1971 y muchos otros), a una analoga con el dativo (Meyer-Lbke 1899) y al estatus de tpico o a la prominencia pragmtico-referencial (Rohlfs 1971). Estas tres hiptesis se utilizan a la vez como motivacin del origen y del uso del acusativo preposicional. Por lo que hace a la analoga con el sujeto, es tradicional considerar que el acusativo preposicional es un procedimiento para impedir confusiones entre sujeto y objeto, un resultado indirecto de la ruina del sistema casual latino y de la generalizacin de un nico caso, que se encuentra precisamente en aquellas regiones de la Romania que pierden ms temprana y completamente la oposicin nominativo / acusativo (Mller 1971). En efecto, existe una indudable correlacin entre el hecho de que el acusativo se convierta muy precozmente en caso universal en el latn de la Pennsula Ibrica y el hecho de que los primeros ejemplos de acusativo preposicional aparezcan en documentos latinos de la misma regin, como el ejemplo siguiente, datado por Bastardes Parera (apud Mller 1971: 502) a comienzos del siglo X: (6) uenerunt Gundessaluo et alio bassalo et prendiderunt ad Sancio et a Nunnu Gomiz

Hemos sealado ms arriba que la comparacin tipolgica muestra que el marcado diferencial del objeto se rige por las propiedades de animacin y/o definitud. Ahora bien, dado que animacin y definitud son caractersticas universalmente asociadas a los sujetos (Aissen 2000, Keenan 1975), puede suponerse que el marcado diferencial afecta en general a aquellos objetos directos que son atpicos, precisamente por presentar caractersticas tpicas de los sujetos (Comrie 1979, Roegiest 1989). La analoga con el sujeto como base funcional para el fenmeno puede ser defendida, por lo tanto, desde la perspectiva comparativa romnica y desde la perspectiva tipolgica. Sin embargo, hay un hecho que no encuentra una explicacin satisfactoria dentro de este marco. El ncleo inicial de expansin del acusativo preposicional, que en espaol no conoce excepciones desde los orgenes y que es general en todas las lenguas romnicas que lo presentan, est constituido por los pronombres personales tnicos (Rohlfs 1971). Como lo seala Pensado (1995), se trata

5 precisamente del nico dominio en el que la distincin entre nominativo y acusativo (o entre caso sujeto y caso oblicuo) se mantiene. La hiptesis de la analoga con el dativo fue esbozada por Meyer-Lbke (1899) en trminos funcionales. Segn su interpretacin, el espaol distinguira entre objetos inanimados, afectados por la accin, y objetos animados, interesados por la accin. As expresada, esta formulacin no hace ms que constatar que los objetos directos animados llevan una marca que coincide con la de los dativos. Pero la identidad formal parece ir aparejada a una parcial convergencia de funcin. Por ejemplo, en algunos casos de coordinacin de verbos, un mismo sintagma introducido por a puede ser objeto acusativo con respecto a uno y dativo con respecto al otro: (7) (a) No tenan ningn respeto por las mujeres, muchsimo menos por las jovencitas, a las que levantaban las polleras y maltrataban con las injurias ms ofensivas (Garca 1975:93) (b) que t volvers, como dices, a buscar, a ver y hablar a mi seora, de cuya discrecin y cortesa espero ms que milagrosos favores (Quijote, 731) Tal convergencia de funcin no llega, sin embargo, a borrar la diferencia entre objetos directos animados y objetos indirectos, ni siquiera en las variedades del espaol que presentan inestabilidad casual de los pronombres tonos (vase Folgar 1993, Garca 1975, Laca 1995). Desde el punto de vista de los orgenes formales del acusativo preposicional iberoromnico, es indudable que los casos de neutralizacin de la oposicin entre acusativo y dativo y los casos de vacilacin o cambio de rgimen de algunos verbos han jugado un papel importante en el surgimiento y desarrollo del fenmeno. La neutralizacin de acusativo y dativo se da en los pronombres tonos de primera y segunda persona, que tienen una sola forma (me, te). Para algunos autores (en particular H. Meier y G. Reichenkron, apud Lapesa 1964), esta neutralizacin se extiende a las formas tnicas de los pronombres. La generalizacin del tipo AD MIHI, que reemplaza al dativo latino sin preposicin en las lenguas ibero-romnicas y es general en los documentos latinos ibricos de los siglos VIII a XI (Folgar 1993, Mller 1971, Pensado 1995), para la funcin de objeto directo sera un reflejo de la indistincin casual de las formas tonas correspondientes. Paralelamente a esta neutralizacin, que da lugar a las formas que constituyen el primer foco de expansin del acusativo preposicional, encontramos casos de verbos que en latn tardo y medieval presentan un doble rgimen, oscilando entre una construccin con acusativo y una construccin con dativo (o con el giro introducido por AD que lo sustituye) . Se trata en particular de las construcciones de AcI dependientes de un verbo causativo o de percepcin, como las siguientes:

6 (8) (a) ecclesias...quod nos consecrare iussimus uel restaurare ad pontifice (Mller 1971:499) (b) testificat Duran Raimo de Castro Mero de illo directum quod Durandus uidit prehendere ad Regimundo comite in Valle Senguiz (Mller 1971:500)

Conjuntamente con el pasaje de las construcciones de doble acusativo latinas a construcciones con acusativo de cosa y dativo (o AD + acusativo) de persona (Lapesa 1964), y al hecho de que algunos verbos que en latn regan dativo pasan a regir acusativo en el latn tardo, como p. ej. auxiliari, servire (Mller 1971), las antiguas construcciones de AcI constituyen una fuente de alternancias entre objetos con y sin preposicin y entre formas dativas y acusativas de los pronombres tonos de tercera persona. Tales alternancias siguen actuando an hoy en espaol moderno, y pueden explicar parte de la casustica del acusativo preposicional (vase ms abajo 4.3., 4.4.). 3 La hiptesis segn la cual el uso del acusativo preposicional est relacionado con una funcin estilstica y es sensible al estatus pragmtico-discursivo de la entidad designada por el objeto directo hace desde temprano apariciones espordicas en la bibliografa. Tanto Niculescu (1959) como Rohlfs (1971) suponen que la construccin sirve en origen para poner de relieve el referente del objeto directo, como una marca de nfasis o insistencia. Uno de los argumentos ms importantes que se esgrimen en favor de esta hiptesis es el hecho de que el acusativo preposicional alcance una generalidad mxima - al aparecer en todas las lenguas romnicas que lo presentan - en los casos en los que aparece asociado a una dislocacin del objeto directo con reduplicacin pronominal mediante un cltico, como en los ejemplos siguientes: (9) (a) (b) Assi las escarniremos alas fijas del Campeador (Cid, 2555) A las sus fijas enbrao las prendia (Cid, 275)

En estas construcciones, el referente del objeto directo constituye un tpico marcado (tpico tardo en (9a), tpico antepuesto en (9b)): se trata de una entidad conocida, prominente en el discurso, con respecto a la cual se enuncia una proposicin. Pensado (1995) infiere de la generalidad panromnica del uso del acusativo preposicional en este tipo de contextos, del hecho de que los pronombres personales tnicos (que, como se ha visto ms arriba, constituyen el primer foco de expansin del fenmeno) aparezcan fundamentalmente en funcin de tpicos, y de los usos de AD en expresiones topicalizadoras atestiguados en latn, que el origen del acusativo preposicional ha de verse en el uso de AD con los pronombres para expresar su topicalizacin: el acusativo preposicional sera en origen una marca de topicalizacin. No es fcil ver en qu medida las tres hiptesis mencionadas son mutuamente excluyentes. Es perfectamente posible que el acusativo preposicional haya surgido a la vez en

7 casos en que una marca casual era necesaria para la desambiguacin con respecto al sujeto, en casos de vacilacin de rgimen acusativo/dativo y en casos de topicalizacin, para gramaticalizarse luego como marca de un tipo particular de objeto directo, cuyo ncleo es la categora de la persona individualizada. Lo que resulta indudable es (1) que el espaol presenta marcado diferencial del objeto desde sus orgenes, (2) que este marcado diferencial se presenta bajo la forma especial de marca de dativo en un acusativo, (3) que, como lo veremos a lo largo de este captulo, la marca diferencial ha sufrido globalmente un proceso de expansin que corresponde a las predicciones de una jerarqua que tiene en cuenta la propiedades de animacin y definitud del referente del objeto directo. 2.2. Factores locales y factores globales en el espaol moderno Para trazar la evolucin del marcado diferencial del objeto en espaol es necesario identificar los factores pertinentes en la distribucin de la marca. Sobre la base de lo que sabemos acerca del fenmeno en la lengua contempornea, la dificultad del problema reside en la gran cantidad de variables potencialmente pertinentes en la distribucin, cuya interaccin da lugar a clasificaciones cruzadas extremadamente complejas. Por otra parte, ningn anlisis, por fino que sea, es capaz de organizar la distribucin en forma binaria, en trminos de presencia o exclusin obligatoria de la marca: todas las descripciones dejan como resto una zona de variabilidad importante, en la que la marca es opcional, aunque su distribucin no sea necesariamente aleatoria y pueda manifestar preferencias cuantitativas ms o menos claras. 4 Es aconsejable distinguir dos tipos de factores pertinentes, los que ataen a las propiedades del sintagma que ocupa la posicin de objeto, a los que llamaremos factores locales, y los que ataen al contexto en el que aparece, a los que llamaremos factores globales. Las descripciones del marcado diferencial del objeto en trminos de las escalas de animacin y de definitud (vase ms abajo) privilegian los factores locales. La pertinencia de estos factores queda demostrada por la constitucin de la zona de obligatoriedad de la marca en la lengua actual; en efecto, el acusativo preposicional introduce necesariamente los pronombres personales, los pronombres interrogativos, relativos e indefinidos marcados lxicamente como humanos y los nombres propios de personas y animales, como se ve en (10) : (10) (a) Te vio a ti /*Te vio ti (b) A quin vio Mara?/*Quin vio Mara? (c) aquella mujer, a quien nunca haba visto antes/ *aquella mujer, quien nunca haba visto antes (d) Vio a alguien /*Vio alguien (e) No vio a nadie /*No vio nadie (f) Vio a Mara /*Vio Mara

Sin embargo, los factores locales pueden ser inherentes (lxicos) o contextuales (referenciales), lo que introduce ya en este nivel una posibilidad de variacin. En efecto, una pieza lxica clasificada como nombre propio de persona puede no ir introducida por la marca cuando contextualmente, por metonimia, denota una entidad inanimada (11a) o bien cuando no funciona como nombre propio, sino como nombre comn (11b): (11) (a) (b) Dej Kant para ms adelante y sigui leyendo a Schopenhauer Vean en cada hombre abatido (a) un Hrcules

La variabilidad est generada en estos casos por el contraste entre las propiedades inherentes de una expresin y las propiedades referenciales asociadas a su uso e interpretacin en un contexto dado. En lo que concierne a los factores globales, sabemos que en la lengua actual el dominio de la imposibilidad de la marca, que abarca en principio los objetos no animados, puede resultar restringido por toda una serie de factores contextuales. Los factores locales que en principio excluyen la marca en (12a-d) pueden ser dominados por factores globales que la hacen opcional, 5 entre ellos la naturaleza lxica del verbo (13a), la presencia de una predicacin secundaria referida al objeto (13b), la posicin preverbal del objeto (13c) y la reduplicacin cltica, extendida en algunas variedades hispanoamericanas (13d): (12) (a) (b) (c) (d) (a) (b) (c) (d) Cosech (*a) la cebada Fotografi (?*a) los rboles El sol iluminaba (?*a) la sacrista Abandonaron (*a) los barquitos de papel El girasol supera ?(a) la cebada en rendimiento La tormenta dej ?(a) los rboles sin hojas A la sacrista la traspasaba un buen sablazo de sol (Roegiest 1980:146) Los dejaban abandonados ?(a) los barquitos de papel

(13)

A estos factores globales oracionales se aaden factores supra-oracionales que tienen que ver con la organizacin textual. En efecto, la alta topicidad de un referente y/o la correferencia con menciones previas parece justificar espordicamente la aparicin de la marca ante objetos inanimados: (14) (a) Una vez, atravesando el Pont Neuf, vi al barquito en cuestin (Laca 1995:83) (b) La NASA sigue haciendo esfuerzos por localizar la nave perdida el mes pasado. Ojal y se recupere a esta nave -sostuvo el vocero de este organismo (Company en prensa)

Tanto los estudios tradicionales como los estudios ms recientes sobre el marcado diferencial

9 del objeto directo coinciden en considerar que los factores de mayor pertinencia en la distribucin son los factores locales, en particular la animacin y la definitud del objeto (Bello 1847 : 889, Fernndez Ramrez 1986, Folgar 1993). En la lengua contempornea, los objetos directos humanos y definidos son introducidos por la preposicin en la abrumadora mayora de los casos, los objetos directos no animados slo lo son excepcionalmente, y existe una variabilidad considerable en lo que concierne al tratamiento de los objetos directos humanos indefinidos y de los objetos directos animados no humanos. La variabilidad en el caso de los objetos directos humanos indefinidos parece estar asociada a factores de ndole referencial, que se subsumen a menudo bajo el trmino por lo dems polivalente de especificidad. A partir de los contrastes intuitivos percibidos entre pares mnimos como (15a-b) y (16a-b), puede suponerse que hay dos factores principales en juego, el mbito de la expresin objeto con respecto a otros operadores presentes en el contexto oracional y la anaforicidad de la expresin objeto con respecto a un referente de discurso introducido previamente (Brug y Brugger 1994, Laca 1995). (15) (16) (a) (b) Juan busca *(a) un estudiante que habla francs Juan busca (a) un estudiante que hable francs

(a) En la fiesta haba estudiantes y gente de ms edad. Juan conoca a muchos estudiantes (b) En la fiesta haba estudiantes y gente de ms edad. Juan conoca muchos estudiantes

La presencia obligatoria de a en correlacin con el modo indicativo de la relativa en (15a) muestra que la marca es necesaria cuando la expresin objeto escapa al contexto intensional creado por el verbo buscar y est asociada por lo tanto a una implicacin de existencia que es independiente del universo epistmico de Juan. El modo subjuntivo de la relativa en (15b), que expresa la dependencia de la expresin con respecto al contexto intensional, es compatible con la presencia o ausencia de la marca.6 En (16b), la ausencia de a bloquea la interpretacin anafrica segn la cual los estudiantes que conoce Juan son un subconjunto de los que estn presentes en la fiesta (equivalente a muchos de los estudiantes), mientras que en (16a) ambas interpretaciones (anafrica y no anafrica) son posibles. Este tipo de contraste muestra que, en la lengua contempornea, la ausencia de la marca ante un objeto humano e indefinido excluye las interpretaciones especficas, tanto en el sentido de independencia de mbito como en el sentido de anaforicidad de la expresin, mientras que su presencia constituye el caso neutro, compatible con interpretaciones especficas o inespecficas en cualquiera de los dos sentidos. 3. Hacia un anlisis de la evolucin del marcado diferencial del objeto directo Ya de una comparacin superficial de los primeros textos castellanos con la situacin en la

10 lengua actual se desprende que el marcado diferencial del objeto directo ha sufrido globalmente un proceso de expansin, y se ha generalizado a toda una serie de contextos nuevos. En este sentido puede hablarse de un fenmeno de gramaticalizacin del acusativo preposicional. 7 Para la determinacin de un proceso de expansin linear, la distincin de una zona de obligatoriedad, de una zona de opcionalidad y de una zona de exclusin resulta indispensable: puede suponerse que la expansin linear llevar a un aumento de la zona de obligatoriedad y a una disminucin de la zona de exclusin, mientras que la zona de variabilidad perder terreno en un sentido (por el aumento de la zona de obligatoriedad) y lo ganar en otro (por la disminucin de la zona de exclusin). Esto corresponde a una concepcin del cambio sintctico que se produce en ondas, donde la alta frecuencia o casi saturacin de un contexto precede a la extensin a un segundo contexto...; la alta frecuencia en el segundo contexto...hace posible...la extensin a un tercer contexto, etc. (Garca y van Putte 1995: 119-120). El resto de este captulo est dedicado a trazar el proceso de expansin a travs de 10 textos castellanos comprendidos entre los siglos XII y XIX. En la Seccin 3.1 presentamos el corpus estudiado, en la Seccin 3.2. presentaremos la hiptesis que se trata de evaluar en nuestro anlisis, as como algunas de las decisiones que hemos adoptado en el tratamiento del material. La Seccin 4 est dedicada a la exposicin y al comentario de los resultados obtenidos. 3.1 El corpus El corpus examinado est constituido por los textos que enumeramos a continuacin, indicando los fragmentos que se han tenido en cuenta para cada texto. Estos se han seleccionado tratando de garantizar extensiones comparables y la consideracin de muestras representativas del texto en cuestin. Siglo XII Poema de mio Cid (Cid), versos 8-453, 1085-1487, 2278-2752 Siglo XIV Don Juan Manuel, El Conde Lucanor (Lucanor), pp. 45-169 Siglo XV Fernando de Rojas, La Celestina (Celestina) pp. 85-120, 138-148, 171-186, 211-221, 238-248, 255-265, 283-294, 301-313. Siglo XVI Lazarillo de Tormes (LT) Documentos lingsticos de la Nueva Espaa (DLNE XVI), documentos 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 Siglo XVII Miguel de Cervantes, El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha (Quijote) Primera parte,

11 Cap. 1-12, Segunda parte, Cap. 1-20 Siglo XVIII Leandro Fernndez de Moratn, La comedia nueva y El s de las nias (CN/S) pp. 62-255 Documentos lingsticos de la Nueva Espaa (DLNE XVIII), documentos 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 230, 232, 234, 236, 238, 240, 242, 244, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258 Siglo XIX J.J. Fernndez de Lizardi, El periquillo sarniento (Periquillo) pp. 103-206 Juan de Valera, Pepita Jimnez (Pepita) pp. 135-223 Se trata de un corpus mnimo, establecido sobre la base del corpus comn adoptado para los diferentes captulos que integran este volumen. No me ha parecido necesario ampliarlo, en virtud de (1) la alta densidad de aparicin de la categora estudiada, (2) el hecho de que los resultados obtenidos sean coherentes con lo que sabemos a partir de estudios anteriores. Sin embargo, hay que insistir en el carcter limitado de la visin que nos proporciona este corpus y en la necesidad de estudios ulteriores que puedan completar y precisar los resultados que presentamos. 3.2. El anlisis Partiendo de la distincin establecida ms arriba entre factores locales y factores globales en el uso del acusativo preposicional, el anlisis se efecta en dos etapas. En una primera etapa se han tenido en cuenta los factores locales, es decir las propiedades del objeto directo en cuestin, para las que se ha desarrollado una taxonoma lo ms fina posible, que presento a continuacin. Esta taxonoma proporciona la base para el estudio cuantitativo de la expansin. En una segunda etapa se estudia la influencia de los factores globales, mediante un anlisis cualitativo de la presencia de la marca en casos particulares. 3.2.1. Identificacin de las categoras pertinentes El problema taxonmico que plantea la coincidencia formal de acusativos preposicionales y dativos y su asociacin con la variabilidad casual de los clticos ha sido resuelto de modo uniforme. Considero que un verbo que rige un sintagma introducido por a rige un objeto acusativo (y clasificado por lo tanto el sintagma en cuestin como acusativo preposicional) si dentro del mismo texto el verbo en cuestin: (i) rige tambin sintagmas no introducidos por a, (ii) rige clticos acusativos, (iii) aparece en forma participial con el argumento en cuestin como sujeto, sea en construcciones pasivas o absolutas,

12 (iv) aparece en forma reflexiva con el argumento en cuestin como sujeto. As, por ejemplo, considero que servir en el Cid rige un objeto acusativo en razn de la existencia de las construcciones ejemplificadas en (17): (17) (b) (c) (a) Mando uos los cuerpos ondrada mientre seruir & vestir (Cid, 1871) E seruir lo he sienpre mientra que ouisse el alma (Cid, 1820) Deuos bien so seruido , & tengom por pagado (Cid, 2152)

Desde los orgenes, la correlacin dominante es, sin duda, la que se da entre la presencia de la marca y la animacin. Esto me ha llevado a tratar sistemticamente: a) los casos de presencia de la marca, y b) los casos de ausencia ante objetos humanos o animados. Los casos de ausencia de la marca ante objetos inanimados slo resultan pertinentes cuando se registran dentro del mismo texto casos paralelos de objetos inanimados introducidos por la marca. Una segunda correlacin que se entrecruza con la primera tiene que ver con la clase lxica a la que pertenece el objeto: los pronombres personales tnicos y los nombres propios aparecen o pueden aparecer precedidos por la marca, sean o no animados. En cuanto a los pronombres personales tnicos, no he constatado ningn caso de ausencia de la marca: desde el Cid, stos aparecen en el 100% de los casos introducidos por la preposicin. 8 La correlacin con los nombres propios hace necesario tratar sistemticamente los nombres propios inanimados, en particular los nombres propios geogrficos. En la clasificacin me he guiado por las propiedades lxicas inherentes de los sintagmas nominales. As, por ejemplo, he clasificado como nombre propio todo sintagma nominal que contiene un nombre propio como ncleo o como aposicin, 9 y como humano todo sintagma nominal cuyo ncleo es un sustantivo clasificado lxicamente como humano. Slo en una segunda etapa del anlisis he tenido en cuenta las propiedades referenciales de las expresiones en contexto, precisamente cuando stas divergen de las propiedades lxicas, como en los ejemplos (18a), en el que el nombre propio es utilizado como denotacin de una clase, y (18b), en el que el sintagma refiere por metonimia a una entidad no animada (las obras o escritos del filsofo): (18) (a) A otro Berrio, primo hermanode Delgadillo, embiaron con el mesmo cargo a la provjncia de los apotecas (DLNE XVI, 7, +++) (b) No as leydo el filsofo do dize: ans como la materia apetece a la forma, ans la mujer al varn? (Celestina, 102)

3.2.2. Las categoras de la escala de animacin/definitud Recientemente, Aissen (2000) ha propuesto dos escalas para dar cuenta del marcado diferencial del objeto, una escala de animacin y una escala de definitud, que en lenguas como

13 el espaol, en las que el marcado est determinado por ambas escalas, interactan en un modo que puede ser formalizado como un orden parcial resultante del producto de ambas escalas. 10 (19) (a) Animacin : Humano > Animado > Inanimado (b) Definitud : Pronombre > Nombre propio > Definido > Indefinido especfico > No-especfico (c) Animacin x Definitud : (i) Pronombre Humano > (ii) Nombre propio Humano || Pronombre Animado > (iii) Definido Humano || Nombre propio Animado || Pronombre Inanimado >(iv) Humano Indefinido especfico || Animado Definido || Nombre propio Inanimado > (v) Humano no-especfico || Animado Indefinido especfico || Inanimado Def > (vi) Animado no-especfico || Inanimado Indefinido especfico > (vii) Inanimado no-especfico

El orden parcial en (19c) es una jerarqua de niveles que va del ms susceptible a ser introducido por la marca (i) al menos susceptible (vii). Un nivel puede comprender ms de un elemento, en cuyo caso los elementos no estn ordenados entre s. La jerarqua obtenida permite formular predicciones de tipo implicativo con respecto a la obligatoriedad, opcionalidad o imposibilidad de la marca en un estado de lengua dado. Para dos tipos de objeto x e y, tales que x es superior a y en la jerarqua, si la marca es posible para un objeto de tipo y, lo ser tambin para todos los objetos de tipo x; si la marca es obligatoria para un objeto de tipo y, lo ser tambin para todos los objetos de tipo x; y si la marca es imposible con todos los objetos de tipo x, lo ser tambin con todos los objetos de tipo y. Lo ms importante para nuestros fines es que la jerarqua permite adems formular predicciones con respecto a la evolucin diacrnica del marcado diferencial: idealmente, la expansin del empleo de la marca debera poder correlacionarse con los niveles all definidos, que corresponderan a etapas sucesivas del proceso de generalizacin. Esta es la hiptesis principal que nos interesa examinar en el presente estudio. Para el anlisis del corpus, he adoptado sin modificaciones la escala de animacin (19a). Sin embargo, la escala de definitud (19b) hace necesarias algunas precisiones con respecto a la definicin de las categoras empleadas. En lo que concierne a los pronombres, hay que tener en cuenta que ms all de la categora central de los pronombres personales, hay toda una serie de sintagmas nominales que comparten con ellos la propiedad de carecer de ncleo lxico nominal. Se trata esencialmente de los elementos qu- interrogativos o relativos (qu, quin, que, quien, el cual, etc.), de los cuantificadores escuetos (alguien, nadie, algo, etc.) y de los as llamados usos pronominales de los determinantes en sintagmas nominales sin ncleo lxico, como los ilustrados en (20): (20) (a) con tal pausa que molestan a los que los atienden (Periquillo, 118) (b) mas si escuchis a uno que lee con sonsonete o mascando las palabras (Periquillo, 119) (c) que el joven ocioso, vicioso y pobre ande estafando a ste, petardeando a aqul, y haciendo a todos las trcalas que puede (Periquillo, 141)

14 (d) 154) o hacerlos que tengan buenos amigos o que no tengan ninguno (Periquillo,

Ahora bien, de mis materiales se desprende que la carencia de ncleo lxico sustantivo es potencialmente una variable pertinente en la distribucin de la marca (vase ms abajo 4.1). Se hace necesario distinguir aqu los sintagmas constituidos por un elemento inherentemente pronominal (que no admite la construccin con un ncleo lxico sustantivo), el cual a su vez puede estar lxicamente especificado como [Hum], alguien, nadie o [Inan] algo, nada . Adems hay que tener en cuenta el hecho de que la interpretacin por defecto (no anafrica) de los usos pronominales de los determinantes les asocia el rasgo [Hum] (vase 20a-c) y el hecho de que la oposicin definido/indefinido es perpendicular al dominio, es decir que tenemos usos pronominales tanto de los definidos (20a-c) y como de los indefinidos (20b-d). Con respecto a las categoras [Def] e [Indef], no cabe duda de que una definicin extensional de los definidos debe comprender los sintagmas nominales introducidos por el artculo definido, por los demostrativos y por los posesivos, y que una definicin extensional de los indefinidos debe comprender los sintagmas nominales introducidos por el artculo indefinido, por los numerales y por otros cuantificadores de fuerza existencial, como algunos, muchos, pocos, etc. Sin embargo, los cuantificadores de fuerza universal, todos, cada, ambos, que las gramticas clasifican tradicionalmente como indefinidos, plantean un problema particular. En efecto, si la escala de definitud pertinente, como lo sugiere Aissen (2000), tiene que ver con la medida en la que el valor asignado al referente de discurso introducido por el sintagma nominal es fijo, es claro que los cuantificadores de fuerza universal deben ocupar un lugar ms alto en la escala de definitud que los indefinidos existenciales. En cualquier modelo slo puede haber un conjunto que verifique una proposicin que contiene una expresin del tipo todo/cada N, precisamente el conjunto de todos los N, y en ese sentido el valor de la expresin es ms fijo que el de los cuantificadores existenciales, que pueden ser verificados por diferentes conjuntos de N de la cardinalidad indicada. Por otra parte, es bien sabido que los universales se comportan como los definidos con respecto a los efectos de indefinitud, en particular con respecto a su imposibilidad de figurar como argumentos de la construccin existencial: (21) (b) (a) Haba un/tres/algunos/muchos estudiante(s) en la reunin *Haba los/esos/mis/ambos/todo(s) (los) estudiante(s) en la reunin

Por esas razones he excluido a los universales ([Univ]) del dominio de los indefinidos, consagrndoles en este estudio un tratamiento particular. 11 Por fin, el comportamiento de los sintagmas nominales sin determinantes diverge de modo crucial del de los indefinidos existenciales, tanto en lo que hace a sus propiedades de mbito y de anaforicidad, con respecto a las cuales se revelan siempre como no-especficos, como en su distribucin sintctica (vase Laca 1989, 1999, Dobrovie-Sorin y Laca 2000), lo que hace aconsejable tratarlos como una categora aparte (que indicaremos por [0]).

15 En cambio, he preferido en una primera etapa del anlisis no aplicar la distincin especfico/no-especfico a los sintagmas introducidos por determinantes. No es claro que esta distincin no deba aplicarse igualmente a los definidos, 12 y su aplicacin a los existenciales, al exigir una dosis importante de interpretacin textual, no se presta al tratamiento cuantitativo de un corpus considerable. De estas consideraciones resulta la siguiente versin modificada de la escala de definitud: (22) Definitud : Pronombre personal> Nombre propio > Definido || Universal > Indefinido existencial ([Indef]) > Sin determinantes [0]

Dentro de las categoras [Def], [Univ] e [Indef] distinguir los sintagmas que presentan un ncleo lxico nominal, que indicaremos como [-PRO] (23a-c), los que no tienen ni pueden tener un ncleo lxico nominal [+PRO] (24a-b) y los que no presentan un ncleo lxico nominal, que puede sin embargo ser recuperado del contexto, a saber, los usos pronominales de los determinantes [PRO] (25a-e). (23) (a) Reiba a myos yernos commo el pudier meior (Cid, 2637) (b) Commo sirua a doa Ximena & ala[s] fijas que ha E a todas sus duenas que con ellas estan (Cid, 384-385) (c) Et en apartndose de la otra gente, llam a una manceba de su casa (Lucanor, 97) (a) (b) -Elicia, Elicia, ctale aqu - A quin, madre? (Celestina, 105) que conozco que no es deshonra llamar hijo de puta a nadie (Quijote, 767)

(24) (25)

(a) Y a stas llamas seales de salud? (Celestina, 178) (b) T eres pblico delinquente y mataste a los que son privados (Celestina, 289) (c) Cinco escuderos tiene don martino, atodos los cargaua (Cid, 187) (d) y antes recibir a m con esta saya rota que a otra con seda y brocado (Celestina, 177) (e) Abatio a vij & a iiij mataua (Cid, 2397)

Por ltimo, las particularidades de la distribucin con los pronombres relativos justifican que se los trate separadamente. Ntese que la escala de definitud adoptada, en particular por la decisin de distinguir los universales y los sintagmas nominales sin determinantes y de tener en cuenta la presencia o ausencia de un ncleo lxico, trae consigo una multiplicacin considerable de las categoras en juego. No me ha parecido aconsejable refinar an ms la taxonoma aadiendo las variables de referencia singular o plural, que algunos estudios sugieren como variables pertinentes en la distribucin (Caldern 1994, Garca y van Putte 1995, Kliffer 1995 entre otros). 4. La evolucin del marcado diferencial

16

4.1 Evolucin global con los nombres propios y con los sintagmas nominales humanos y animados Los datos cuantitativos globales presentados en las Tablas 1, 2 y 3 tienen en cuenta la distribucin con respecto a los nombres propios y a los objetos humanos y animados, que han sido computados en su totalidad. La Tabla 1 presenta los porcentajes de ocurrencia de la marca en cada una de las categoras distinguidas. En ella se seala con el hecho de que la categora no aparece documentada como objeto directo sintagmtico en el texto en cuestin (as, por ejemplo, no hay ninguna ocurrencia de objetos directos constituidos por un nombre propio animado no humano en Lucanor, etc.). La Tabla 2 da las frecuencias absolutas correspondientes de aparicin de la marca, indicando entre parntesis el total de ocurrencias de la categora en cuestin. La Tabla 3 presenta los porcentajes por siglo, eliminando las categoras representadas en menos de la mitad de los textos y dando entre parntesis el total de ocurrencias de la categora (n=100%). Recordemos que no se han recogido en las tablas los pronombres personales tnicos, que desde el Cid aparecen precedidos por la marca en el 100% de los casos (INTEGRAR AQUI TABLAS 1, 2 y 3)

Dado el elevado nmero de variables en juego, junto con el hecho de que los totales para una misma categora de objetos vara enormemente de un texto a otro (por ejemplo, frente a 65 ocurrencias de [Nom Prop Hum] en el Quijote tenemos apenas 4 en CN/S y una en LT, frente a 16 ocurrencias de [Anim Def -PRO] en DLNE XVIII tenemos apenas 3 en DLNE XVI, etc.) y que las categoras no estn uniformemente distribuidas en un mismo texto (por ejemplo, las 87 ocurrencias de [Hum Def -PRO] en DLNE XVI contrastan con slo 3 ocurrencias de [Anim Def -PRO] en el mismo texto, etc.), los porcentajes no siempre son muy reveladores. Por ello hay que atribuir gran importancia al anlisis cualitativo (vase ms abajo 4.4. y 4.5), en el que presto particular atencin a los factores globales y que desarrollo para cada texto en particular. Lo primero que permiten ver las tablas es un aumento prcticamente constante de la presencia de la marca ante los objetos [Hum Def -PRO]. De un 36% (13/36) en el Cid, la marca llega casi al 60% (38/65) en la Celestina, alrededor del 70% en los textos del XVI y se mantiene entre el 80 y el 100% a partir del XVII. Es decir que los ejemplos del tipo (27) son decididamente mayoritarios con respecto a los del tipo (26) desde el siglo XV. (26) (a) (b) (c) (27) (a) Esperad la vieja y yd por buenas albricias (Celestina, 221) Vis aqu su mozo y la llave de la puerta (LT, 179) mis padres haban citado los padrinos, y no pobres (Periquillo, 107) Fuese la moa que esperava al ministro? (Celestina, 146)

17 (b) (c) en una huerta vi a mi amo en gran recuesta con dos rebozadas mujeres (LT, 159) procuraban entretener al nio con cuentos (Periquillo, 114)

Slo hay un retroceso aparente en CN/S, que disminuye si eliminamos dos ocurrencias de ausencia de la marca ante objetos de esta categora, que puede ser justificada por el contexto sintctico en el que aparecen, lo que deja un 81% de aparicin de la marca: (28) cata el coche de colleras y el mayoral Gasparet con sus medias azules y la madre y el novio que vienen por ella (CN/S, 193) 13 Con los objetos [Hum Indef -PRO], la ocurrencia de la marca es prcticamente inexistente hasta los documentos del XVI, en los que aparece en un promedio de 13% de los casos (16% (1/6) en Lazarillo y 11% (6/53) en DLNE XVI). En los siglos anteriores, oscila entre el 0 y el 6%. Experimenta un brusco aumento en los textos del XVII y del XVIII, en el que los porcentajes de aparicin se vuelven entre tres y cuatro veces ms altos, para volver en apariencia a retroceder en el XIX. En trminos generales, los ejemplos del tipo (30) son decididamente minoritarios con respecto a los del tipo (29) hasta el siglo XVII, en el que alcanzan una frecuencia comparable, sin llegar a superarlos claramente (salvo en un texto particular del XVIII): (29) (a) (b) (30) (a) (b) no dudo que hallar muy presto un hombre de bien que la quiera (CN/S, 131) no saba yo que tena por condiscpulo un tan buen fsico como t (Periquillo, 193) y no es justo insultarle porque quiere bien a una mujer tan digna de ser querida (CN/S, 220) no poda menos que conmoverme al ver a un pobre que se levantaba rengueando (Periquillo, 188)

Ntese que las frecuencias alcanzadas en el XVII (39%) y XVIII (un promedio del 60%) son comparables a las alcanzadas por la categora [Hum Def -PRO] en los siglos XIII y XV. Con los objetos [Anim Def -PRO] puede constatarse un aumento, sin llegar a porcentajes comparables a los de la categora [Hum Indef -PRO], salvo en el XIX. Sin embargo, los totales son muy bajos (una nica ocurrencia justifica el 50% en CN/S) y el aumento no es constante. Con los objetos [Anim Indef -PRO], la marca est prcticamente excluida (una nica ocurrencia justifica el 33% en CN/S). 14 Con animados no-humanos, los ejemplos del tipo (32) son minoritarios con respecto a los del tipo (31) en la totalidad del corpus examinado: (31) (a) (b) con esa misma invencin le sac el caballo de entre las piernas aquel famoso ladrn llamado Brunelo (Quijote, 685) voy a ensillar mi caballo (Periquillo, 175)

18 (32) (a) (b) de manera que me dej a caballo sobre ella, y me saco debajo de m al rucio (Quijote, 685) no manifestaban tanta complacencia cuando sealaban a los animales con el fuego (Periquillo, 188)

Con los objetos [Hum 0], la marca aparece espordicamente desde el XV, sin alcanzar nunca porcentajes comparables a los de la categora [Hum Indef -PRO]. No puede hablarse de un aumento en la aparicin de la marca, ya que el 20% (1/5) alcanzado en el XIX no es sensiblemente superior al 16% (2/12) alcanzado cuatro siglos antes. 15 Con los objetos [Anim 0], la marca es inexistente. La regla son, por lo tanto, ejemplos como los ilustrados en (33): (33) (a) (b) (c) (d) y no quieren ver en sus casas hombres virtuosos (LT, 178) y all llamaron gente de los amigos de don Hernando (DLNE XVI, 7.+++) y al desfacer agravios, socorrer viudas, amparar doncellas, de aquellas que andaban con sus azotes y palafrenes (Quijote, 141) trae consigo criados, amigos o deudos que le quiten la primera zambullida que le amenaza? (Cn/S, 194)

Aunque la categora no est representada en todos los textos, la decisin de separar los objetos [Univ] de los [Indef] se ve justificada por el hecho de que los porcentajes de presencia de la marca en el Cid superan con mucho al de los [Indef] y se acercan o superan incluso a los de los [Def] en el caso de objetos con ncleo lxico (-PRO). Ms an, en el caso de objetos [Univ] sin ncleo lxico, la presencia de la marca es prcticamente categrica desde el Cid. Con los [Univ], los ejemplos del tipo (34) son minoritarios con respecto a los del tipo (35) prcticamente desde los orgenes, salvo la excepcin de Lucanor: (34) (a) mand llamar quantos buenos omnes eran con l, para judgar qul dellos lo fiziera mejor (Lucanor, 113) (b) que estavan determinado de dar en los que quedasen y morir, o acabar todos los espaoles para quedar libres en su tierra (DLNE XVI, 7.+++) (c) y del mismo modo...pudiera pintar y describir todos cuantos caballeros andantes andan en las historias del orbe (Quijote, 50)

(35) (a) Cinco escuderos tiene don Martino, a todos los cargaua (Cid, 187) (b) buscavan maneras de prender a los dichos tesorero y contador para justiiallos a todos quatro (DLNE XVI, 3. +++) (c) se haba venido a recoger a aquel su castillo, donde viva con su hacienda y con las ajenas, recogiendo en l a todos los caballeros andantes, de cualquiera calidad y condicin que fuesen (Quijote, 89)

19 La ausencia de ncleo lxico favorece claramente la presencia de la marca con objetos [Hum Def]. Con una nica excepcin, LT, los porcentajes de presencia de la marca, que se mantienen prcticamente constantes, son ms altos que con los objetos correspondientes con ncleo lxico. Los casos ms tpicos son los ejemplificados en (36): (36) (a) (b) (c) Los de myo id a los de Bucar de las tiendas los sacan (Cid, 2402) y honrran tanto a los que tenian por saerdotes, que entre ellos llaman papas (DLNE XVI, 1+++) no venga alguno y nos halle a los tres llorando como chiquillos (Cn/S, 217)

La diferencia entre los porcentajes, considerable en los primeros tres textos, se va reduciendo como resultado del aumento de la frecuencia con la categora [Hum Def -PRO]. La misma situacin se repite para los objetos [Hum Indef], en la que la preposicin empieza a aparecer en casos de ausencia de ncleo lxico: (37) (a) (b) 177) (c) Abatio a vij & a iiij mataua (Cid, 2397) y antes recibir a m con esta saya rota que a otra con seda y brocado (Celestina, y no es buena manera de saludar un hombre a otro (LT, 173)

Con los pronombres en sentido estricto, la presencia de la marca es prcticamente categrica: (38) (a) -Elicia, Elicia, ctale aqu - A quin, madre? (Celestina, 105) (b) que conozco que no es deshonra llamar hijo de puta a nadie (Quijote, 767) Con la categora [Nom Prop Hum] la presencia de la marca es constante desde los primeros textos: (39) (a) Matastes a Bucar & arrancamos el canpo (Cid, 2458) (b) Et fue veer a don Pero Melndez, et contol la falsedat que dl le dixieron (Lucanor, 123) (c) hall y a Melibea, de cuyo amor preso, comenabale de hablar (Celestina, 85) Los porcentajes inferiores al 100% corresponden a un nico ejemplo excepcional en el Cid (comentado en Garca y van Putte 1995: 125) y a un nico ejemplo, citado ms arriba, en CN/S. En el Periquillo, corresponden a dos ejemplos coordinados en el que los nombres propios en cuestin funcionan como sustantivos comunes: (40) y ya tenis en cada una de stas una Omphale y en cada hombre abatido un Hrcules (Periquillo, 151) En DLNE XVI y en DLNE XVIII la falta de la marca en esta categora corresponde respectivamente a un nombre propio introducido por el artculo indefinido que indica en este

20 caso la no familiaridad de su referente (41a), a la referencia metonmica a inanimados, en las que los nombres propios funcionan como comunes (41b-c) y a un caso de objeto directo que sigue a un dativo (41d). 16 Otras dos excepciones se encuentran ante nombres que empiezan por a. 17 (41) (a) (b) (c) (d) entre los quales embi un Christoval dOlit con un armada de navios (DLNE XVI, 7, +++) mirando un Santo Christo que estaba en dicha sala dixo (DLNE XVIII, 201, +++) Y que en el braso derecho tiene pintada una figura que l dise ser aguila i a ella le parese el diablo con sus pies de gallo, i en el pecho un christo de Chalma i una santa Gertrudis (DLNE XVIII, 242, +++) pidio a la casera Estefana, cuyo apellido ignora, su hijo Ygnacio para que le acompaara (DLNE XVIII, 242, +++)

La expansin del uso de la marca con los objetos humanos y animados parece por lo tanto seguir la jerarqua siguiente: [Pronombre Personal] > [Nombre Propio Humano/Animado] > [Humano Universal PRO] || [Humano Definido PRO] > [Humano Universal -PRO] || [Humano Definido -PRO] > [Humano Indefinido PRO] > [Humano Indefinido -PRO] > [Animado Definido -PRO] > [Animado Indefinido] || [Hum 0] > [Anim 0] Ntese que en el corpus examinado no hay diferencias entre los nombres propios de seres humanos y los de animados no humanos (stos ltimos, empero, aparecen slo en 2 textos). Dos hechos requieren una explicacin: el hecho general de que la ausencia de ncleo lxico favorece la presencia de la marca y el retroceso aparente de la presencia de la marca con objetos de la categora [Hum Indef -PRO] en los textos del XIX. En lo que concierne al primero, suponemos que la explicacin debe buscarse en la alta anaforicidad de los sintagmas nominales sin ncleo lxico. El retroceso aparente de la categora [Hum Indef -PRO], como veremos, no es ms que una ilusin provocada por la incidencia de un factor global especial en la muestra del siglo XVIII que alcanza un porcentaje particularmente elevado (DLNE XVIII con un 75%). 2.2. Las construcciones de relativo Las construcciones de relativo con antecedente explcito se caracterizan por el hecho de que la distribucin de la marca se orienta claramente por el tipo de pronombre relativo en cuestin. En efecto, el relativo que no aparece nunca precedido por la marca, aunque se refiera a antecedentes humanos.18 Por el contrario, los pronombres relativos el/la/los/las cual(es) y quien aparecen desde los primeros textos mayoritariamente introducidos por la marca, como en los ejemplos siguientes: (42) (a) tena a otro consigo llamado CRITO, al qual escondieron (Celestina, 85)

21 (b) (c) (d) (e) (f) Dezme si os hallastes presentes en la desconsolada respuesta de aquella a quien vosotros servs y yo adoro (Celestina, 186) y vinjeron sobrel fator con mano armada, al qual combatyeron y prendieron, (DLNE XVI, 3, +++) embi a esta Nueva Spaa por juez de residenia, al qual resibio por vuestra majestad haviendo visto las provisiones reales que traya (DLNE XVI, 7, +++) no pensaba dejar persona viva en el castillo, eceto aquellas que l le mandase, a quien por su respeto dejara (Quijote, 62) y, acomodndole en la caballeriza, volvi a ver lo que su husped mandaba, al cual estaban desarmando las doncellas, que ya se haban reconciliado con l (Quijote, 53)

La marca aparece ante estos pronombres aunque no haya referencia a humanos o animados. En efecto, los pronombres relativos en cuestin son una fuente importante de aparicin de la marca ante inanimados: (43) (a) Bien me agradan tus palabras , si tales toviesses las obras, a las quales spero para averte de creer (Celestina, 215) (b) que tena entre dos rebanadas apretado el nabo, al cual an no haba conocido (LT, 124) y no eran sus adornos de los que ahora se usan, a quien la prpura de Tiro y la por tantos modos martirizada seda encarecen, sino de algunas hojas verdes de lampazos y yedra entretejidase (Quijote, 130) Delante de todos vena un castillo de madera, a quien tiraban cuatro salvajes (Quijote, 834) estos mismos tres ejemplares, relativamente a uno, componen una triplicada cantidad, a la cual podemos llamar mucho (CN/S, 109)

(c) (d) (e)

Sin embargo, la presencia de la marca, aunque mayoritaria, no es obligatoria incluso cuando hay referencia a humanos: (44) (a) (b) syno que heran amjgos del fator y veedor, los quales agora han mandado soltar syn pena. (DLNE XVI, 3, +++ y los frayles pidieronle al veedor, el qual antes no les avia querido dar DLNE XVI, 3, +++)

Estos datos corresponden en lneas generales a los que presenta Fernndez Ramrez (1986: 161) para la lengua contempornea, en particular en lo que toca a la exclusin de la preposicin ante que. De hecho, se sabe que esta forma presenta resistencia no slo a la marca de acusativo preposicional, sino a toda otra preposicin (vase Real Academia Espaola 1983: 529). La explicacin debe buscarse, como lo sugiere Aissen (comunicacin personal), en el estatus de que como complementante (conjuncin) y no como autntico pronombre relativo. 2.3. La presencia de la marca con objetos inanimados Desde los primeros textos, la marca aparece opcionalmente con nombres proprios

22 referidos a inanimados, en particular con los topnimos (45a-b): (45) (a) (b) Assiniestro dexan a Griza que Alamos poblo (Cid 2694) Myo id gao a Xerica & a Onda & Al menar (Cid 1092)

En el Cid, la presencia de la marca llega en estos casos a un 38%, porcentaje que es muy inferior al de los Nombres propios referidos a humanos y animados y que se acerca al de los objetos de la categora [Hum Def -PRO] en el mismo texto. Este porcentaje llega al 100% en Lucanor y Quijote, pero los totales de ocurrencias son muy bajos (respectivamente 3 y 1, frente a las 39 ocurrencias en el Cid). Lamentablemente, los otros textos no presentan ninguna ocurrencia de la categora. Monedero Carrillo (1978) y Folgar (1993) presentan hiptesis opuestas sobre los factores que determinan la presencia de la marca ante topnimos en la lengua medieval. Para la primera, la presencia de la marca ira ligada a la personificacin del topnimo, a la naturaleza de la accin del verbo y a la puesta en relieve del objeto. Para el segundo, se trata en cambio de motivos rtmicos, en los que la marca alternara con la presencia de un determinante para obtener un mismo patrn rtmico y acentual. Los materiales examinados no nos permiten ninguna conclusin con respecto al retroceso de la marca con topnimos que ha sido constatado por diversos autores (Coste y Redondo 1976: 327, Fernndez Ramrez 1986: 185, Lapesa 1964, Real Academia Espaola 1983: 373, Roegiest 1968: 145). La ocurrencia de la marca ante otros objetos inanimados es particularmente importante en dos textos, la Celestina con 17 ocurrencias y el Quijote con 27, siendo slo espordica (entre una y cuatro ocurrencias) en los restantes. Partiendo del corpus examinado, no puede hablarse de un aumento de las ocurrencias ante inanimados, antes bien, la aparicin de la marca en estos casos es siempre marginal. 19 El inters que reviste el estudio de estos casos reside en que nos permite explorar la accin de los factores globales. Tales factores globales se mantienen constantes desde los primeros textos. Se trata en primer lugar de determinados lexemas verbales, como el verbo llamar (46), los verbos transitivos estativos que expresan relaciones espaciales, temporales o de grado entre sujeto y objeto (47) y aquellos que expresan actitudes afectivas (48), as como los que seleccionan normalmente objetos animados (49): (46) (a) (b) (d) (47) (a) (b) (c) Y a stas llamas seales de salud ? (Celestina, 178) Cmo dizes que llaman a este mi dolor (Celestina, 244) (c) Llamar detestable a la comedia! (CN/S, 92) Llamar disparates a una especie de coro entre el emperador, el visir y el senescal (CN/S, 84) como lo spiritual sepa yo que precede a lo corporal (Celestina, 114) el qual en grado inconparablemente a la penosa y desastrada muerte que spero traspassa (Celestina, 88) A a los alegres serenos y claros soles , nublados scuros y pluvias vemos suceder (Celestina, 215)

23 (d) La noche que sigui al da del rencuentro de la Muerte la pasaron (Quijote, 752) que exceden a la capacidad de Sancho (Quijote, 698) (f) la prtasis debe preceder a la catstrofe necesariamente (CN/S, 89) en los das que precedieron a la boda (Pepita, 149) la noche que sigui a mi hazaa ecuestre (Pepita, 220) a mis yerros seguan los azotes, a los azotes ms miedo, y a ms miedo ms torpeza en mi mano y en mi lengua (Periquillo, 128) No as leydo el filsofo do dize : ans como la materia apetece a la forma , ans la mujer al varn ? (Celestina, 102) quien bien quiere a Beltrn a todas sus cosas ama (Celestina, 310) No hay dolor ni tormento ms insufrible que el que siente quien ama a un imposible. (DLNE XVIII, 258, +++) A un imposible adoro, que es de discretos. Pues las facilidades aman los necios (DLNE XVIII, 258, +++) aquel en quien la voluntad a la razn no obedece (Celestina, 9 (b) A las duras peas promever y provocar a luxuria, si quiere (Celestina, 103) Perdona , seora , a mis desvergonadas manos, que jams pensaron de tocar tu ropa (Celestina, 285) Hemos de matar en los gigantes a la soberbia; a la envidia, en la generosidad y buen pecho; a la ira, en el reposado continente y quietud del nimo; a la gula y al sueo, en el poco comer que comemos y en el mucho velar que velamos; a la lujuria y lascivia, en la lealtad que guardamos a las que hemos hecho seoras de nuestros pensamientos; a la pereza, con andar por todas las partes del mundo (Quijote, 723) porque es una cosa que escandaliza a la naturaleza (Periquillo, 110)

(e) (g) (h) (i) (48) (a) (b) (c) (d) (49) (a) (c) (d)

(e)

Ntese que la idea de personificacin, aducida tradicionalmente para explicar la presencia de la marca ante inanimados, slo es aplicable sin circularidad a este ltimo tipo de ejemplos, en los cuales el verbo impone sus rasgos seleccionales al objeto. Ms all de los lexemas verbales, hay ciertos tipos de construcciones sintcticas que parecen favorecer desde los primeros textos la aparicin de la marca ante inanimados. Este es el caso, en especial, de las comparaciones elpticas introducidas por como (50), de las construcciones comparativas, coordinadas o yuxtapuestas con verbo elptico (51) y de la coordinacin con un objeto humano o animado (52): (50) (a) Commo ala mi alma yo tanto uos queria (Cid, 279). (b) y por esta sencillez le quiero como a las telas de mi corazn, y no me amao a dejarle, por ms disparates que haga (Quijote,765) (c) Esa oliva se haga luego rajas y se queme, que aun no queden della las cenizas; y esa palma de Ingalaterra se guarde y se conserve como a cosa nica (Quijote, 86) (d) mande enbiar aquj a esta ibdad un arobispo, como a cabea de la tierra (DLNE XVI, 1, +++) (51) (a) a las risas y deleytes , llantos y lloros y passiones mortales los siguen . Finalmente, a

24 mucho descanso y sossiego , mucho pesar y tristeza (Celestina, 215) Hacales el son una gaita zamorana, y ellas, llevando en los rostros y en los ojos a la honestidad y en los pies a la ligereza, se mostraban las mejores bailadoras del mundo (Quijote, 834) Deso es lo que yo reniego, seor Sansn -dijo a este punto Sancho-, que as acomete mi seor a cien hombres armados como un muchacho goloso a media docena de badeas (Quijote, 689) et cmmo el rey entendiera que quera l tomar en poder a su fijo et al regno, entendi que era cado en grant yerro (Lucanor, 57) Agora no slo aquello , mas a ti y a tu ley desamparan , como agora Calisto (Celestina, 94) tena en poco a los encantos y a los encantadores (Quijote, 785) 'Voy a buscar, como quien no dice nada, a una princesa, y en ella al sol de la hermosura y a todo el cielo junto'' (Quijote, 734) cmo no podrn daar a las tiernas semillas y a las dbiles criaturas del mundo? (Periquillo, 194)

(b) (c)

(52) (a) (b) (c) (d) (e)

Dado que el marcado diferencial en espaol se caracteriza por la coincidencia entre la marca de objeto directo y la preposicin que introduce los dativos, puede suponerse que las construcciones que dan lugar a alternancias acusativo/dativo tanto en espaol como en otras lenguas romnicas son una fuente de la marca ante inanimados. Se trata, como es sabido, de las construcciones causativas con hacer y de otras construcciones que se les pueden asimilar (en particular las construcciones con verbos permisivos y de mandato y con verbos de percepcin), que se caracterizan por el hecho de que un argumento del verbo principal, que puede ser realizado como un acusativo o como un dativo, es obligatoriamente correferencial con el sujeto implcito de un infinitivo subordinado (53a), o, en una concepcin ms amplia de la construccin, con el sujeto implcito de una completiva con verbo conjugado en forma personal (53b): 20 (53) (a) (b) Lo dejaron traer sus notas Lo dejaron que trajera sus notas

De hecho, algunas de las ocurrencias de la marca ante inanimados que hemos constatado pueden estar justificadas por este tipo de estructura, pero los ejemplos son escasos: (54) (a) A los cherriaderos quiios de las puertas hazen con azeytes usar su officio sin ruido (Celestina, 144) (b) que el amor, segn yo he odo decir, mira con unos antojos que hacen parecer oro al cobre, a la pobreza riqueza, y a las lagaas perlas (Quijote, 283) y lo pasaremos lo mejor que pudiremos, buscando nuestras aventuras y dejando al tiempo que haga de las suyas, que l es el mejor mdico destas y de otras mayores enfermedades (Quijote, 746)

(c)

Por ltimo, cabe sealar que no hemos encontrado en el corpus ningn ejemplo de ocurrencia de

25 la marca ante inanimados que pueda ponerse en correlacin exclusivamente con la posicin preverbal del objeto o con la reduplicacin cltica. En los ejemplos que repetimos aqu, estos factores aparecen asociados a otros (naturaleza lxica del verbo, construccin sintctica, etc.) que favorecen independientemente la presencia de la preposicin: 21 (55) (a) (b) (c) (d) quien bien quiere a Beltrn a todas sus cosas ama (Celestina, 310) aquel en quien la voluntad a la razn no obedece ? (Celestina, 91) a las risas y deleytes , llantos y lloros y passiones mortales los siguen a (Celestina, 215) A los cherriaderos quiios de las puertas hazen con azeytes usar su officio sin ruido (Celestina, 144)

4.4. Factores globales y zonas de variabilidad Cabe preguntarse si los factores globales que pueden justificar la presencia de la marca ante inanimados son tambin operantes para explicar su presencia ante objetos humanos o animados en las zonas de variabilidad que pueden irse identificando en los diferentes textos. Consideramos que estas zonas de variabilidad existen cuando la presencia de la marca alcanza entre el 5% y el 60% de las ocurrencias de una determinada categora de las que componen la escala de definitud y animacin. Estos lmites, aunque estipulados algo arbitrariamente, indican que la presencia de la marca es posible, pero no resulta netamente favorecida por la categora en cuestin. Constituyen zonas de variabilidad en este sentido: (i) los objetos [Nom Prop Inan] en Cid (ii) los objetos [Hum Def -Pro] en Cid, Lucanor y Celestina (iii) los objetos [Hum Def +Pro] en LT (iv) los objetos [Hum Univ -Pro] en DLNE XVI y Quijote (v) los objetos [Hum Ind -Pro] en Lucanor, LT, DLNE XVI, CN/S, Periquillo, Pepita (v) los objetos [Hum Ind Pro] en Cid, Lucanor, DLNE XVI, Quijote y Periquillo (vi) los objetos [Hum 0] en Celestina, DLNE XVI, DLNE XVIII y Pepita (vii) los objetos [Anim Def -Pro] en Lucanor, Celestina, Quijote, CN/S, Periquillo y Pepita (viii) los objetos [Anim Indef -Pro] en Quijote y CN/S De estas zonas, hemos seleccionado para el anlisis, en razn del nmero ms elevado de ejemplos y del hecho de que, como hemos visto ms arriba, testimonian las lneas de fuerza ms importantes de la expansin, las zonas (ii), (v) y (vii). 4. 4. 1. Los objetos [Hum Def -Pro] La importancia de los factores globales para la aparicin de la marca en el Cid ha sido puesta en evidencia por Melis (1995: 134), quien constata que mientras que los objetos

26 empleados solos -y generalmente colocados despus del verbo- tienden a carecer de preposicin, los objetos acompaados por un pronombre correferencial - y, por lo regular, antepuestos al verbo-, suelen llevar la marca prepositiva y concluye que la marca es empleada en este texto como recurso de topicalizacin. En el subconjunto de ejemplos que hemos tomado en consideracin (del cual excluimos en particular los sintagmas sin ncleo lxico), tales correlaciones se confirman. En efecto, en 8 de 11 ejemplos de objetos introducidos por la marca, se trata de objetos reduplicados y/o antepuestos: (56) (a) (b) (c) Assi las escarniremos alas fijas del Campeador (Cid, 2555) A mis fijas siruades que vuestras mugieres son (Cid, 2581) A las sus fijas enbrao las prendia / Legolas al coraon (Cid, 275-276)

Por el contrario, 16 de 20 ejemplos de objetos no introducidos por la marca son objetos postverbales no reduplicados: (57) (a) (b) (c) Plega aDios & a Santa Maria, que aun con mis manos case estas mis fijas (Cid, 282) En braos tenedes mis fijas tan blancas commo el sol (Cid, 2333) Escarniremos las fijas del Campeador (Cid, 2551)

Estos datos indican a las claras que la reduplicacin y la anteposicin favorecen netamente la marca, 22 mientras que su ausencia la desfavorece. Desde este punto de vista, se presentan como excepcionales ejemplos como (58) y (59): (58) (a) (b) (59) (a) (b) Reiba a myos yernos commo el pudier meior (Cid, 2637) vere ala mugier atodo myo solaz (Cid, 228) Que su mugier & sus fijas el Rey sueltas me las ha (Cid, 1408) Quando estas dueas adobadas las han (Cid, 1429)

En Lucanor, estos factores son enteramente inoperantes, por la escasez de objetos directos antepuestos y/o reduplicados. 23 En cambio, puede constatarse que las construcciones causativas, con infinitivo o con completiva, favorecen claramente la presencia de la marca: 12 de los 36 ejemplos de objetos humanos definidos introducidos por la preposicin son construcciones de este tipo (60), mientras que slo uno de los 30 ejemplos sin preposicin corresponde a una construccin causativa (61): (60) (a) (b) (c) (d) fizieron entender al rey que aquel su privado que se trabaiava de guisar porque l muriese (Lucanor, 55) Et entone mand el omne bueno a su fijo que subiese en la vestia. (Lucanor, 64) Et quando los ingleses vieron fazer esto a su seor (Lucanor, 72) que sancto Domingo fara a su padre que diesse lo que ava por su alma, (Lucanor, 109)

27 (61) et dixieron que faza muy desaguisado dexar el moo, que era tierno et non podra sofrir lazeria, yr de pie, (Lucanor, 64) Los lexemas verbales en cuestin son tambin un factor operante en la distribucin en Lucanor, en particular en lo que concierne a la ausencia de la preposicin. En efecto, de los 30 ejemplos sin preposicin, 8 estn regidos por el verbo casar , 5 por el verbo dexar y 3 por el verbo dar: (62) (a) (b) (c) asm cmmo casara sus fijos et sus fijas, et cmmo yra (Lucanor, 85) et que se quera yr et que les dexava aquella donzella con qui l ava de casar, et el condado (Lucanor, 154) cmmo el soldn conseiara al conde quel diesse su fija ante que a ninguno de los fijos de los reyes (Lucanor, 153)

Casar y dar no aparecen nunca en este texto con objetos preposicionales, y hay una nica ocurrencia de dexar con objeto introducido por la preposicin, en la que el objeto va acompaado de una predicacin secundaria: (63) que assaz he para mi vida, et an que dexe a mios fijos bien heredados (Lucanor, 140) Por el contrario, los objetos de los verbos llamar (4 ocurrencias) y servir (2 ocurrencias) aparecen siempre introducidos por la preposicin: (64) (a) (b) llam a la condessa et a sus parientes et dxoles en grant poridat que bien sabin que el conde (Lucanor, 153) que era ierto que servira muy bien a la reyna, su muger (Lucanor, 57)

En Celestina, de los 38 ejemplos de ocurrencia de la marca, 16 ilustran las construcciones sintcticas particulares mencionadas ms arriba: 5 son objetos directos antepuestos (65a-b), 5 son construcciones de verbo elptico (65c-d), 3 son construcciones causativas (65e-f), 2 son comparaciones elpticas introducidas por como (65g) y una es un ejemplo de coordinacin con un pronombre personal tnico (65h): (65) (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h) s, pero a mi amo no le querra doliente (Celestina, 119) hazen que desconfe de la salud y al mdico enojan y turban (Celestina, 242) t me sacars a m verdadero y a mi amo loco (Celestina, 177) tornan de vieja moa y a la moa ms (Celestina, 307) las mugeres y el vino hazen a los hombres renegar (Celestina, 98) Calla, bovo, dexa hazer a tu vieja (Celestina, 175) porque no querra verte morir mal logrado como a tu compaero (Celestina, 310) en que con necia lealtad pierdan a s y a sus amos (Celestina, 117)

Por el contrario, encontramos slo un objeto no introducido por la preposicin en este tipo de

28 construcciones, el ejemplificado por la siguiente anteposicin: (66) t que guas los perdidos y los reyes orientales por el estrella precedente a Bethlen truxiste y en su patria los reduxiste (Celestina, 104) Al igual que en Lucanor, algunos verbos, como llamar (3 ocurrencias), servir (2 ocurrencias) y en este caso tambin matar (3 ocurrencias), rigen siempre objetos directos introducidos por la preposicin: (67) (a) (b) (c) permite que llame a mis criados para que las quiebren (Celestina, 262) que nueve aos serv a los frayles de Guadalupe (Celestina, 264) Spada mala mate a tus enemigos y a quien mal te quiere (Celestina, 177)

4.4.2. Los objetos [Hum Ind -Pro] En Lucanor aparecen solamente dos ejemplos de este tipo introducidos por la preposicin, uno de ellos regido por el verbo llamar, el otro adyacente a un sujeto postverbal: 24 (68) (a) (b) Et en apartndose de la otra gente, llam a una manceba de su casa (Lucanor, 97) commo prov una vez un rey moro a tres fijos que ava (Lucanor, 144)

En LT, tenemos un nico ejemplo: (69) deshonr en mi tierra a un oficial (LT, 173) De los 6 ejemplos de objetos indefinidos introducidos por la preposicin en DLNE XVI, dos ejemplifican coordinaciones con objetos ms altos en la jerarqua de definitud: 25 (70) (a) que dezian los yndios de la provjnia de Xicalango, hazia otra que se llama Trapala, que le avian muerto y a todos los christianos que con l fueron y a quatro o inco mill yndios que llevaba en su conpaja de los desta ibdad y tierra (DLNE XVI, 1, ++ no hall nada sino al cazique de Oline y a otro jndio, a los quales prendio y tiniendolos asi para jnformarse dellos dnde estavan los jndios (DLNE XVI, 17, +++)

(b)

En el Quijote, ninguno de los factores globales mencionados anteriormente parece tener importancia en la distribucin de la preposicin. 26 Slo puede constatarse que hay una correlacin favorable a la aparicin de la marca cuando el objeto va introducido por el artculo indefinido. En efecto, 15 de los 21 objetos introducidos por la preposicin van introducidos por un, mientras que slo 10 de los 32 objetos no introducidos por la preposicin corresponden al artculo indefinido, siendo los restantes indicaciones de cantidad (numerales, tantos, muchos, ms, etc.) o el indefinido algn :

29

(71) (a) (b)

En este tiempo, solicit don Quijote a un labrador vecino suyo, hombre de bien -si es que este ttulo se puede dar al que es pobre-, pero de muy poca sal en la mollera. (Quijote, 97) Y dgame agora: cul es ms: resucitar a un muerto, o matar a un gigante? -La respuesta est en la mano -respondi don Quijote-: ms es resucitar a un muerto. (Quijote, 725) despreci mil seores, mil valientes y mil discretos, y contentse con un pajecillo barbilucio, sin otra hacienda ni nombre (Quijote, 665) De donde nace que, cuando vemos alguna persona bien aderezada, y con ricos vestidos compuesta, y con pompa de criados, parece que por fuerza nos mueve (Quijote, 698)

(72) (a) (b)

Sin embargo, es posible constatar una correlacin netamente desfavorable al uso de la marca ante indefinidos: se trata de los objetos de la construccin existencial impersonal y de los objetos de tener , que dan cuenta de 11 casos de ausencia de la preposicin: (73) (a) (b) Tena en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que as ensillaba el rocn como tomaba la podadera. (Quijote, 39) que en un lugar cerca del suyo haba una moza labradora de muy buen parecer (Quijote, 46)

Idntica correlacin desfavorable se constata en CN/S, en el que 4 de los 8 indefinidos humanos sin preposicin van introducidos por estos verbos, y en Periquillo, en el que este factor est presente en 9 de los 12 objetos sin preposicin. Aunque no se encuentra dentro de los lmites de la variabilidad, es necesario hacer una observacin con respecto al porcentaje particularmente elevado de la ocurrencia de la marca en DLNE XVIII. En efecto, el 75% alcanzado en este texto es claramente superior al de los textos anteriores o ms tardos, y es responsable por la apariencia de un retroceso en el uso de la marca con indefinidos en el siglo siguiente. Ahora bien, esta frecuencia sorprendente se explica si tenemos en cuenta que las construcciones causativas del tipo ilustrado en (74a-c) dan cuenta de 9 de los 12 ejemplos registrados: (74) (a) (b) (c) hize comparezer ante m a un hombre, que estando presente dijo llamar se Francisco de Hortiz y Terrazas (DLNE XVIII, 183, +++) hizo parecer ante s a un yndio, que mediante dicho yntr /3prete dijo llamarse Pedro Martin, (DLNE XVIII, 189, +++) estando en la audiencia de la maana, el seor ynqquisidor, licenciado don Pedro Nabarro de Ysla, mand entrar en ella a una muger que viene llamada. (DLNE XVIII, 215, +++)

2.4.3. Los objetos [Anim Def -Pro]

30 Los dos nicos ejemplos de presencia de la marca ante objetos de esta categora en Lucanor corresponden a una construccin causativa: (75) et entendieron que si fiziesen desabenir al len et al toro (Lucanor, 136) En el Quijote, 5 de los 16 ejemplos de presencia de la marca corresponden a construcciones sintcticas particulares, como la coordinacin con un objeto ms alto en la jerarqua de animacin/definitud o la construccin con verbo elptico: (76) (a) (b) (c) y, dndole una lanzada en el aspa, la volvi el viento con tanta furia que hizo la lanza pedazos, llevndose tras s al caballo y al caballero, que fue rodando muy maltrecho por el campo (Quijote, 102) Recogi las armas, hasta las astillas de la lanza, y lilas sobre Rocinante, al cual tom de la rienda, y del cabestro al asno (Quijote, 75) dio ocasin al hidalgo a que picase la yegua, y Sancho al rucio, y el carretero a sus mulas, procurando todos apartarse del carro (Quijote, 82)

La alternancia en (76c) muestra la influencia del factor sintctico en cuestin. Sin embargo, llama la atencin el carcter aparentemente aleatorio de la distribucin, ya que construcciones idnticas con los mismos verbos pueden llevar la marca o no llevarla: (77) (a) (b) de manera que me dej a caballo sobre ella, y me saco debajo de m al rucio (Quijote, 685) con esa misma invencin le sac el caballo de entre las piernas aquel famoso ladrn llamado Brunelo (Quijote, 685) cuando lleg a ellos, el caminante los salud cortsmente, y picando a la yegua (Quijote, 787) pique la tordilla y pngase en salvo (Quijote, 801)

(78) (a) (b)

Lo mismo puede constatarse en los dos ejemplos de CN/S, uno con preposicin y otro sin ella (aunque aqu puede jugar un papel el contraste entre singular y plural): (79) (a) (b) es menester que luego me saques de ah al tordo y colgarle por aqu (CN/S, 207) pagar el gasto que se haya hecho, sacar los caballos y marchar (CN/S, 234)

4. 5. Propiedades inherentes o propiedades contextuales? Como hemos sealado ms arriba, un factor de variabilidad en el uso del acusativo preposicional es la posible divergencia entre las propiedades lxicas de una expresin y las propiedades que sta adquiere en virtud de su referencia en un contexto determinado. As, por

31 ejemplo, un sustantivo animado puede referir, por metonimia o metfora, a inanimados, o a la inversa, y un nombre propio puede ser utilizado como nombre comn. En los apartados siguientes analizaremos casos de este tipo, que hacen surgir la pregunta acerca del peso respectivo de estas propiedades en la distribucin de la marca. 4.5.1. Divergencias entre propiedades lxicas y contextuales Hemos sealado ms arriba un caso claro de predominio de las propiedades lxicas: los pronombres relativos quien y el cual tienden a ser introducidos por la preposicin aun cuando representen un antecedente inanimado, hecho que se repite en la Celestina, LT, el Quijote y CN/S: (80) (a) Bien me agradan tus palabras , si tales toviesses las obras, a las quales spero para averte de creer (Celestina, 215) (b) que tena entre dos rebanadas apretado el nabo, al cual an no haba conocido (Lazarillo 124) Delante de todos vena un castillo de madera, a quien tiraban cuatro salvajes (Quijote, 834) estos mismos tres ejemplares, relativamente a uno, componen una triplicada cantidad, a la cual podemos llamar mucho (CN/S, 109)

(c) (d)

En estos casos, la distribucin de la marca se orienta por la naturaleza del pronombre y no por la referencia que ste adquiere contextualmente. Aunque los datos que hemos recabado no son suficientes para proporcionar respuestas definitivas, es interesante analizar lo que sucede en otros casos de divergencia, en los que las propiedades contextuales sitan al objeto en cuestin en un rango ms bajo o ms alto de la jerarqua de animacin/definitud que el rango determinado por sus propiedades lxicas. Hemos tomado en consideracin los nombres propios humanos que no refieren a personas y/o que se comportan como sustantivos comunes - lo que puede detectarse a travs de la presencia de determinantes indefinidos- , los sintagmas definidos humanos que no refieren a personas, y los sustantivos inanimados que refieren a personas. En el caso de los nombres propios utilizados como nombres comunes, presencia y ausencia de la marca alternan, sin que los ejemplos permitan constatar un predominio en uno u otro sentido: (81) (a) A un Berrio, hermano de D elgadillo, embiaron por juez de residncia y lacalde mayor a la provincia de Guaxaca, seyendo de poco reposo y muy liviano, [...]A otro Berrio, primo hermano de Delgadillo, embiaron con el mesmo cargo a la provjncia de los apotecas, (DLNE XVI, 7, +++) Irme yo con l? -dijo el muchacho-. Mas, mal ao! No, seor, ni por pienso; porque, en vindose solo, me desuelle como a un San Bartolom (Quijote, 67) Qu diablos es esto? Qu descaecimiento es ste? Estamos aqu, o en Francia? Mas

(b) (c)

32 que se lleve Satans a cuantas Dulcineas hay en el mundo (Quijote, 744) (82) (a) entre los cuales embi un Christoval de Olit (DLNE XVI, 7, +++) (b) y ya tenis en cada una de stas una Omphale y en cada hombre abatido un Hrcules (Periquillo, 151) (c) All hay una doa Agustina, que es mujer del autor de la comedia (CN/S, 65) La misma alternancia se repite cuando hay adems referencia metonmica a inanimados (como en menciones de obras, imgenes, etc.): (83) (a) Digo, en efeto, que este libro, y todos los que se hallaren que tratan destas cosas de Francia, se echen y depositen en un pozo seco, hasta que con ms acuerdo se vea lo que se ha de hacer dellos, ecetuando a un Bernardo del Carpio que anda por ah y a otro llamado Roncesvalles (Quijote, 85) i en el mismo braso derecho tiene pintada a Nuestra Seora de los Dolores con este letrero: "Jesus me balga". (DLNE XVIII, 242, +++) un mortal bastante discreto y agradable que le haga olvidar hasta a su nio Jess (Pepita, 163) al rezar a la Virgen Santsima y al cuidar a su lindo nio Jess de talla (Pepita, 186) mirando un Santo Christo que estaba en dicha sala dixo (DLNE XVIII, 201, +++) Y que en el braso derecho tiene pintada una figura que l dise ser aguila i a ella le parese el diablo con sus pies de gallo, i en el pecho un christo de Chalma i una santa Gertrudis (DLNE XVIII, 242, +++)

(b) (c) (d)

(84) (a) (b)

Los escasos ejemplos de sintagmas [Def, Hum] con referencia contextual a inanimados que hemos registrado no van introducidos por la preposicin. En estos casos, la distribucin parece orientarse por las propiedades contextuales: (85) (a) (b) (c) (d) (e) (f) Et quando ovieron a escrivir los omnes de mal recado, escrivieron el rey (Lucanor, 131) No as leydo el filsofo do dize: ans como la materia apetece a la forma (Celestina, 102) Lee los yestoriales, estudia los filsofos, mira los poetas (Celestina, 96) es que yo soy algn tanto aficionado a la poesa y a leer los buenos poetas (Quijote, 810) ahora compare usted nuestros autores adocenados del da con los antiguos (CN/S, 115) cuando no he visto ni por el forro los autores que me nombr (Periquillo, 181)

Por lo que hace a los sintagmas cuyo ncleo es un sustantivo inanimado, pero que refieren contextualmente a humanos, las frmulas fijas de tratamiento, como vuestra merced, vuestra majestad, van siempre introducidas por la preposicin, lo que muestra su integracin en el sistema pronominal: (86) (a) (b) (c) -Dios haga a vuestra merced muy venturoso caballero y le d ventura en lides (Quijote, 63) -Seor Quijana [...] quin ha puesto a vuestra merced desta suerte? (Quijote, 75) y veran a vuestra majestad y su grandeza (DLNE XVI, 1,+++)

33 (d) que hagan muy rezio castigo asi contra los que han deservjdo a vuestra majestad (DLNE XVI, 1, +++)

En los otros casos, la presencia de la preposicin, como en (87a) predomina, aunque hay excepciones (87b): (87) (a) (b) Cmo vuestro magnnimo corazn no se enternece viendo arrodillado ante vuestra sublimad presencia a la coluna y sustento de la andante caballera? (Quijote, 740) Porque aturda yo el barrio a gritos (Periquillo, 112)

La tendencia que parece delinearse en estos ejemplos es que, con los nombres propios, la distribucin vacila entre las propiedades lxicas y las contextuales, mientras que son las propiedades contextuales las que predominan con los sintagmas definidos. 2.5.2. Definitud y especificidad La cuestin del peso relativo de las propiedades lxicas frente a las contextuales se plantea tambin en el tratamiento de las categoras definido e indefinido. En efecto, los sintagmas nominales introducidos por un determinante definido pueden carecer en determinados usos de la propiedad de referir de modo autnomo (independiente del contexto proposicional) y unvoco a una entidad o a un grupo de entidades cuya existencia se presupone. Se trata de los usos genricos, atributivos y referencialmente dependientes de los definidos, ilustrados en los ejemplos siguientes: (88) (a) (b) (c) Sabe que como la hez de la taverna despide a los borrachos, ass la adversidad o necessidad al fingido amigo (Celestina, 215) porque las lgrimas de una mujer hermosa y amada son eficacsimas para vencer al hombre ms circunspecto (Periquillo, 152) el complacer a su madre, asistirla, acompaarla y ser el consuelo de sus trabajos, sa es la primera obligacin de una hija obediente (CN/S, 209)

En todos estos usos, los sintagmas definidos carecen de referentes individualizados cuya identidad el hablante supone conocida por el oyente: en (88a) se trata de clases o de tipos, en (88b) la identidad puede variar segn los contextos, y en (88c) covara con el valor de la expresin una hija obediente. Ejemplos de este tipo podran considerarse, en una escala de definitud, como ms bajos que los definidos referenciales, y podra esperarse que sean menos favorables a la presencia de la marca que estos ltimos. A partir de Lucanor, la preposicin puede introducir definidos genricos o referencialmente dependientes, sin que pueda decirse que este factor sea operante en la distribucin: 27 (89) (a) et que a las vegadas fira a los omnes en tal guisa (Lucanor, 167) (b) et Nuestro Seor tiene por bien de tentar muchas vezes a los sus amigos (Lucanor, 149)

34

La situacin es anloga en la Celestina: la preposicin introduce objetos definidos genricos, y el factor no parece ser operante en la distribucin: (90) (a) (b) O buena fortuna, cmo ayudas a los osados y a los tmidos eres contraria (Celestina, 171) hazen que desconfe de la salud y al mdico enojan y turban (Celestina 242)

En cambio, en el Quijote el factor es claramente operante: de los 117 definidos humanos introducidos por la preposicin, slo 13 son genricos, mientras que de los 19 definidos humanos no introducidos por la preposicin, slo 3 son referenciales, frente a 13 genricos o funcionales del tipo de los que ejemplificamos en (91): (91) (a) (b) luego la fama del que resucita muertos, da vista a los ciegos, endereza los cojos (Quijote, 725) y que no se desestimase el poeta alemn porque escribe en su lengua, ni el castellano, ni aun el vizcano, que escribe en la suya (Quijote, 794)

En textos posteriores, la ausencia excepcional de la marca frente a sintagmas definidos humanos se da en particular en los casos de definidos genricos: (92) (a) (b) (c) no ve usted esos autores que componen para el teatro, con cunta imperturbabilidad toleran los vaivenes de la fortuna (CN/S, 124) estos omniscios han admirado las generaciones por cuanto han adquirido el conocimiento (Periquillo, 146) porque son capaces de perder el mejor amigo por no perder la facetada que les viene a la boca (Periquillo, 174)

En cuanto a los indefinidos, en la literatura sobre la especificidad y sobre los indefinidos referenciales 28 es recurrente la idea de que algunos sintagmas nominales introducidos por determinantes indefinidos se comportan semnticamente como definidos, en el sentido de que el hablante presupone la existencia de un referente individualizado particular y la expresin se presenta por ende como referencialmente autnoma con respecto al contexto proposicional en el que aparece. En ese sentido, indefinidos como los ilustrados en (93a-b) ocuparan un rango ms elevado en la escala de animacin/definitud que aquellos ilustrados en (94a-b). Puede esperarse (y de hecho es lo que prevee la formulacin de la escala de definitud de Aissen (2000), vase ms arriba) que tales indefinidos sean ms favorables a la presencia de la marca que los dems: (93) (a) (b) (94) (a) (b) consum sus iniquidades matando a un pobre maromero (Periquillo, 141) para que la seora visite a otra ta que tiene aqu, tan arrugada y tan sorda como la que dejamos all (CN/S, 193) y mucho ms cuando un torete tiraba a un muchacho de aquellos (Periquillo, 188) no poda menos que conmoverme al ver a un pobre que se levantaba rengueando

35 (Periquillo, 188) En textos en los que la presencia de la marca ante indefinidos humanos es francamente minoritaria, como en Lucanor, LT, DLNE XVI la correlacin de la presencia de la marca con la especificidad es evidente: los pocos indefinidos precedidos por la marca son siempre especficos (vase ms arriba, ejemplos (68), (69) y (70)). En los textos posteriores, la correlacin toma otra forma: la marca puede introducir indefinidos especficos o no-especficos, pero los indefinidos no introducidos por la marca son mayoritaria o exclusivamente no-especficos. En el Quijote, la especificidad de los indefinidos se correlaciona favorablemente con la presencia de la marca, y la no-especificidad con su ausencia, como puede verse a partir de un cuasi par mnimo como el siguiente: (95) (a) (b) Voy a buscar, como quien no dice nada, a una princesa, y en ella al sol de la hermosura y a todo el cielo junto (Quijote, 734) se dio a entender que no le faltaba otra cosa sino buscar una dama de quien enamorarse(Quijote, 45)

Los datos cuantitativos confirman la correlacin en el siguiente sentido: dentro de los indefinidos introducidos por la marca, hay prcticamente tantos especficos como noespecficos, mientras que dentro de los indefinidos no introducidos por la marca, los no especficos son el doble de los especficos. Aunque la preposicin puede aparecer ante noespecficos, stos presentan mucho mayor resistencia a la generalizacin de la marca que los especficos. En CN/S, la marca aparece tanto ante especficos (96a) como ante no-especficos (96b): (96) (a) (b) Yo tengo bastantes haciendas cerca de Madrid; acabo de colocar a un mozo de mrito que entenda en el gobierno de ellas (CN/S, 131) un gobierno ilustrado como el nuestro [...] no dejar sin premio a cualquiera hombre de talento que sobresalga en un gnero tan difcil (CN/S, 76)

Pero la correlacin entre ausencia de la marca y no-especificidad en estos textos del XVIII es clara: de los 8 ejemplos de ausencia de la marca, los cuatro que no estn regidos por tener o haber impersonal son no-especficos: (97) (a) (b) (c) (d) Por conseguirlo no he ido a buscar ninguna hija de familia de estas que viven en una decente libertad (CN/S, 212) y si usted disimula un poco las ganas que tiene de casarse no dudo que hallar muy pronto un hombre de bien que la quiera (CN/S, 131) tom dos bateras, clav los caones, hizo algunos prisioneros (CN/S, 172) y para decir que se quiere casar conmigo, me cita tantos autores (CN/S, 101)

Idntica situacin encontramos en el Periquillo y en Pepita: la marca aparece tanto ante especficos como ante no especficos, pero los objetos sin la marca no regidos por tener o haber

36 impersonal son todos no-especficos: (98) (a) (b) (c) (99) (a) (b) (c) (d) t conociste a otro caballerito noble, y muy noble (Periquillo, 141) que con sus benficos resplandores ha deslumbrado a muchos pueblos (Periquillo, 133) y ms lgica y meritoria que el irse a la India, a la Persia o a la China, dejndose atrs a tanto compatriota, si no perdido, algo pervertido (Pepita, 158) y la bandera que recluta tantos amigos en momentos (Periquillo, 166) y esto no es comn; tampoco lo es ver unos hroes como Trajano (Periquillo, 190) debo casarme y consolar la vejez de mi padre dndole media docena de hermosos y robustos hijos (Pepita, 142) procurando no hacerse ningn enemigo (Pepita, 151)

La evolucin sugiere aqu una inversin de marcacin: mientras que en los primeros textos, la presencia de la marca implica que el indefinido es especfico, a partir del XVIII la ausencia de la marca implica que el indefinido es no-especfico. 3. Conclusiones El anlisis de la evolucin del marcado diferencial en espaol confirma en general las predicciones de la escala de animacin/definitud introducida en la seccin 3.2. (19), en primer lugar en lo que concierne a la importancia preponderante de estos factores en la distribucin. La evolucin toma la forma de una expansin de la marca, en la que las frecuencias aumentan en el orden previsto para cada categora: a partir de un ncleo de obligatoriedad de la marca que se mantiene prcticamente invariable, el constituido por los pronombres personales tnicos y por los nombres propios animados, la marca se expande primero en el dominio de los definidos humanos, luego en el de los indefinidos humanos y en el de los definidos animados. El nico caso de retroceso aparente, el de los indefinidos humanos (que alcanzan un 75% de ocurrencias de la marca en un texto del XVIII, para volver a situarse alrededor del 40% en siglos posteriores), se explica a partir de los factores particulares que hacen que la frecuencia en esa muestra sea particularmente elevada (ver ms arriba 4.4.2). Sin embargo el comportamiento del marcado diferencial del objeto directo en la evolucin del espaol sugiere que la escala propuesta por Aissen (2000) puede ser refinada en varios aspectos: (1) Los nombres propios humanos y los animados parecen comportarse exactamente del mismo modo, y los nombres propios inanimados pertenecen al mismo rango de frecuencia que los definidos humanos en los textos que los presentan. En la evolucin del espaol, los nombres propios animados e inanimados se encontraran en un rango de frecuencia superior al que les asigna la escala (19). (2) Los universales pertenecen al mismo rango que los definidos o incluso a un rango superior.

37 Este hecho es esperable, si admitimos que la propiedad de definitud se basa en el grado de univocidad de la denotacin, dado que los universales son denotacionalmente unvocos (pueden ser verificados por un nico conjunto en un modelo dado). (3) Los sintagmas nominales que podemos considerar como pronominales, en la medida en que carecen de un ncleo lxico, son ms favorables a la presencia de la marca. En el caso de los indefinidos, los pronombres en sentido estricto presentan en todos los textos porcentajes mucho ms elevados de ocurrencia de la marca que los sintagmas con ncleo lxico. Los usos pronominales de los determinantes indefinidos, sin llegar a la desviacin de los pronombres en sentido estricto, presentan porcentajes bastante ms elevados con dos nicas excepciones en las que los porcentajes son iguales: Quijote y DLNE XVIII. En el caso de los definidos, salvo una nica excepcin, LT, los porcentajes son claramente ms altos con los sintagmas pronominales, y la diferencia se reduce como resultado de la expansin con los definidos a partir del Quijote. La explicacin ms plausible para este comportamiento diferente de los sintagmas nominales sin ncleo lxico es que presentan en general un grado de anaforicidad elevado, ya que su ncleo lxico debe recuperarse del contexto. 29 (4) Los pronombres relativos presentan un comportamiento particular, ya que parecen desde muy temprano lxicamente predestinados, sea a la ausencia de la marca (relativo que), sea a su presencia (relativos quien, el cual). Es importante sealar que la expansin a categoras de rango inferior en la escala de animacin/definitud se produce antes de que haya saturacin de las categoras de rangos superiores: la marca puede ingresar al dominio de la opcionalidad en una categora mucho antes de que las categoras de rango superior hayan pasado al dominio de la obligatoriedad. Por ejemplo, la aparicin de la preposicin ante objetos sin determinantes, ante animados definidos e incluso ante inanimados puede constatarse ya en la Celestina, en la que los definidos humanos introducidos por la marca no llegan al 60% y en la que no hay casos de indefinidos humanos no pronominales introducidos por la marca. Pero se trata de apariciones espordicas en categoras en las que no puede detectarse un aumento continuo de la aparicin de la marca. Por otra parte, no es dado esperar la saturacin sin excepciones de una categora a partir de una etapa dada, ya que la influencia de los factores globales y de las propiedades contextuales puede llevar a omitir la marca en objetos pertenecientes a una categora que parece definitivamente conquistada. As, encontramos nombres propios humanos sin preposicin en las muestras del XVIII y del XIX, y pronombres indefinidos sin preposicin en el Quijote. La escala de animacin/definitud permite dar cuenta de las tendencias generales en la evolucin del marcado diferencial del objeto directo. Los factores globales que favorecen o excluyen la presencia de la marca se mantienen, en cambio, sorprendentemente constantes y actan todo a lo largo de la evolucin en el mismo sentido. En algunos de ellos pueden verse todava los reflejos de los orgenes ms remotos de la marca, en particular las vacilaciones entre un rgimen dativo o preposicional y un rgimen acusativo con algunos verbos y con algunas

38 construcciones. Algunos verbos favorecen desde siempre la presencia de la marca, incluso ante inanimados, entre ellos llamar, los verbos que expresan no acciones, sino relaciones, y los que seleccionan objetos animados. Otros se presentan como netamente resistentes a la introduccin de la marca, en particular tener y haber impersonal. No es fcil hallar un denominador semntico comn a los lexemas verbales que favorecen el empleo de la marca. En cambio, los lexemas resistentes al empleo de la marca pueden ser analizados como predicados de tipo existencial, que indican la existencia relativa a un lugar o a un poseedor. Algo anlogo sucede con las construcciones sintcticas que favorecen el uso de la marca, en particular la coordinacin con un objeto ms alto en la escala de animacin/definitud, las construcciones con verbo elptico y las construcciones causativas. Estas construcciones dan cuenta de buena parte de las apariciones de la marca en las zonas de variabilidad y de su frecuencia excepcional en un caso (con los indefinidos humanos en DLNE XVIII). Tampoco aqu parece haber un denominador comn: el papel de la coordinacin se explicara por una suerte de paralelismo en la construccin, el de las construcciones con verbo elptico por la tendencia a asignar una marca de funcin sintctica a un objeto que aparece desligado de un lexema verbal, y el de las construcciones causativas por el hecho de que el marca coincide con la marca de dativo, que se encuentra en competencia con el acusativo en estos casos. Es interesante constatar que un factor global de indudable importancia en el Cid (la reduplicacin pronominal, en general concomitante a una anteposicin del objeto) slo es claramente operante en este texto. En lo que hace a la contraposicin entre propiedades inherentes y propiedades contextuales, aunque los ejemplos son escasos, sugieren que en el caso de los pronombres relativos, la distribucin se orienta por las propiedades lxicas (por el pronombre en cuestin), en el caso de los nombres propios oscila entre ambas, y en el caso de los definidos se orienta por las propiedades contextuales. Por ltimo, hemos constatado que la contraposicin entre (in)definitud lxica y referencial es pertinente. En el caso de los indefinidos, la marca comienza a aparecer con los especficos, y hay una asociacin clara entre ausencia de la marca y no-especificidad. En el caso de los definidos, aunque la marca aparece desde temprano con definidos genricos o referencialemente dependientes, a partir del Quijote esta propiedad contextual puede justificar casos excepcionales de ausencia de la marca. Las notorias dificultades que plantea la descripcin sincrnica del uso del acusativo preposicional en espaol se entienden mejor a la luz de los procesos que hemos esbozado. As, el proceso de expansin global contribuye a desdibujar sucesivamente las oposiciones que se van delineando, por ejemplo entre pronombres personales y nombres propios animados, por un lado, y nombres comunes por otro, entre definidos por un lado e indefinidos por otro, entre humanos y no humanos, e incluso tal vez entre animados e inanimados. Asimismo, la influencia

39 constante de los factores globales y de las propiedades contextuales impide que el uso se rija enteramente por las propiedades inherentes de los objetos directos.

40 REFERENCIAS AISSEN, Judith L. 2000. Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy, ms University of California at Santa Cruz. ALFONSO VEGA, Milagros 1998. Construcciones causativas en el espaol medieval. Mxico: UNAM/El Colegio de Mxico. BELLO, Andrs 1847. Gramtica de la lengua castellana destinada al uso de los americanos, ed. de R. Trujillo, Madrid: Arco Libros 1988. BOSSONG, Georg. 1982. Historische Sprachwissenschaft und empirische Universalienforschung, Romanistisches Jahrbuch 33, 17-51. BOSSONG, Georg 1985. Differentielle Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen. Tubingen: Gunter Narr Verlag BRUG, Laura y BRUGGER, Gerhard. 1994. On the Accusative A in Spanish, University of Venice Working Papers in Linguistics 4, 1, 2-43. CALDERN SUREZ, Paulina 1994. Estructura y evolucin del objeto directo animado en el espaol medieval. Mxico: UNAM. Tesis de licenciatura indita. COMPANY, Concepcin 1997. Prototipos y el origen marginal de los cambios lingsticos. El caso de las categoras del espaol, Cambios diacrnicos en el espaol, C. Company (ed) Mxico: UNAM. 143-168. COMPANY, Concepcin 2000 (en prensa) El avance diacrnico de la marcacin prepositiva en objetos directos inanimados. Actas del II Congreso de la Sociedad Espaola de Lingstica. Madrid: CSIC. COMRIE, Bernard 1979. Definite and Animate Direct Objects: A Natural Class, Linguistica Silesiana 3. 13-21. COSTE, Jean y REDONDO, Augustin 1976. Syntaxe de lespagnol moderne. Paris, Sedes. DAVIES, Mark 1995. The Evolution of Causative Constructions in Spanish and Portuguese, Contemporary Research in Romance Linguistics (22nd Linguistic Symposion on the Romance Languages 1992), J. Amastae et al. (ed), Amsterdam: Benjamins. 105-122. DOBROVIE-SORIN, Carmen y LACA, Brenda 2000 (en prensa) Les noms sans dterminant dans les langues romanes. Syntaxe compare des langues romanes, D. Godard (ed). Paris: Editions du CNRS. EN, Mrvet 1991. The Semantics of Specificity, Linguistic Inquiry 22, 1. 1-25. FERNNDEZ RAMREZ, Salvador 1986. Gramtica espaola, vol 4: El verbo y la oracin (ordenado y completado por Ignacio Bosque). Madrid: Arco Libros. FOLGAR, Carlos 1993. Diacrona de los objetos directo e indirecto. Santiago de Compostela: Verba. Anexo 37. GARCA, Erica C. 1975. The Role of Theory in Linguistic Analysis: The Spanish Pronoun System. Amsterdam: North Holland.

41 GARCA, Erica C. y VAN PUTTE, Florimon 1995, La mejor palabra es la que no se habla. Pensado, C. (ed) 1995. 113-131. GARCA MARTN, Jos Mara 1989. El objeto directo con "a" en el castellano del siglo XIII. Contribucin a su estudio.Tesis doctoral indita. Madrid: Universidad Complutense. GUTIRREZ REXACH, Javier 1999 (en prensa).The Formal Semantics of Clitic Doubling, Journal of Semantics 16, 4. ISENBERG, Horst. 1968. Das direkte Objekt im Spanischen (Studia Grammatica 9). Berlin: Akademie. KEENAN, E. 1975. Towards a Universal Definition of Subject, Subject and Topic, Ch. Li (ed) New York. Academic Press. 303-333. KLIFFER, Michael 1995. El A personal, la knesis y la individuacin. Pensado, Carmen (ed) 1995, 93-111 LACA , Brenda 1989 "Sustantivos sin determinantes, funcin sintctica y estructura informativa del enunciado en espaol". Actes du XIXe Congrs Int. de Linguistique et Philologie Romanes (Santiago de Compostela, 1989). Seccin I. Lingstica terica. A Corua. 495-510 LACA, Brenda 1995. Sobre el uso del acusativo preposicional en espaol. Pensado, Carmen (ed) 1995, 61-91. LACA, Brenda 1999. Presencia y ausencia de determinantes, Nueva gramtica descriptiva de la lengua espaola , I. Bosque y V. Demonte (eds.). Madrid: Espasa Calpe. LAPESA, Rafael 1964. Los casos latinos: restos sintcticos y sustitutos en espaol. Boletn de la Real Academia Espaola LII, XLIV. 57-105. LEHMANN, Christian 1982. Thoughts on grammaticalization. A programmatic sketch (AKUP 48). Colonia: Institut fr Sprachwissenschaft. LEONETTI JUNGL, Manuel 1990. El artculo y la referencia. Madrid: Taurus. MELIS, Chantal 1995 El objeto directo personal en El Cantar de Mio Cid. Estudio sintcticopragmtico, Pensado, Carmen (ed) 1995, 133-163. MEYER-LBKE, Wilhelm 1899. Grammatik der romanischen Sprachen. Vol. 3: Syntax. Leipzig. Reisland. MONEDERO CARRILLO de ALBORNOZ, Carmen 1978. El objeto directo preposicional y la estilstica pica (nombres geogrficos en el Cantar de Mo Cid). Verba V, 259-303. MLLER, Bodo 1971 Das morphemmarkierte Satzobjekt der romanischen Sprachen (der sogennante prpositionale Akkusativ), Zeitschrift fr romanische Philologie 87, 475-519. NICULESCU, Alexandru 1959. Sur lobjet direct prpositionnel dans les langues romanes, Recueil dtudes romanes, Bucuresti, 167-185. PENSADO, Carmen 1995, La creacin del complemento directo preposicional y la flexin de los pronombres personales en las lenguas romnicas. Pensado, Carmen (ed) 1995, 179-233. PENSADO, Carmen 1995a, El complemento directo preposicional. Estado de la cuestin y bibliografa comentada. Pensado, Carmen (ed). 1995, 11-60.

42 PENSADO, Carmen (ed) 1995. El complemento directo preposicional. Madrid: Visor. POTTIER, Bernard 1968. Lemploi de la prposition A devant lobjet en espagnol. Bulletin de la Socit de Linguistique 1968, 1. 83-95. REAL ACADEMIA ESPANOLA 1983. Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola. Madrid: Espasa Calpe. ROEGIEST, Eugen 1980. Les prpositions a et de en espagnol contemporain. Gent. ROEGIEST, Eugen 1989. Variation actantielle de lobjet et construction factitive en espagnol. Un problme de typologie romane. Variatio Linguarum (Festschrift G. Ineichen), Stuttgart: Steiner. 227-238. ROHLFS, Gerhard 1971. Autour de laccusatif prpositionnel dans les langues romanes, Revue de Linguistique Romane 35, 312-334. TRAUGOTT, Elizabeth C. y HEINE, Bernd (eds) 1991. Approaches to grammaticalization. 2 vols. Amsterdam: Benjamins.

43 LISTA DE CONCEPTOS marcado diferencial del objeto directo escala de animacin escala de definitud factores locales factores globales propiedades inherentes propiedades contextuales especificidad anaforicidad sintagmas nominales sin ncleo lxico definido indefinido sintagmas nominales sin determinantes indefinidos existenciales cuantificadores universales gramaticalizacin expansin referencia metonmica comparaciones elpticas verbo elptico construcciones causativas reduplicacin del objeto anteposicin del objeto

44

Quiero agradecer a Judith Aissen (University of California at Santa Cruz), Monica Castillo (Universit de Paris 8) y muy particularmente a Concepcin Company (Universidad Nacional Autnoma de Mxico) por sus acertados comentarios, que me han permitido mejorar una versin anterior de este captulo. Pensado (1995a) ofrece un estado de la cuestin reciente y una amplia bibliografa comentada. Por lo que hace a la importancia de tales alternancias en castellano medieval, los resultados de Garca Martn (1989: 711) en su anlisis de un corpus del Siglo XIII son claros: Tanto por sus frecuencias absoluta y relativa a otros grupos verbales como por sus relaciones con otros factores implicados en la construccin, el grupo de verbos derivados de los que en latn regan dativo (siempre o en ciertas ocasiones), es el que se presenta como inductor ms decidido de la aparicin de a ante el objeto directo. Las descripciones modernas de la casustica que me parecen ms completas son las de Fernndez Ramrez (1986), Coste y Redondo (1976) y Roegiest (1980). Se trata de descripciones basadas en muestras reales del uso, pero que presentan materiales heterogneos desde el punto de vista diatpico, diafsico y diastrtico. Isenberg (1968) y Brug y Brugger (1994) presentan observaciones muy atendibles, pero se basan casi exclusivamente en ejemplos construidos, lo que resulta metodolgicamente problemtico en el estudio de un fenmeno caracterizado por la variabilidad y la inestabilidad. Sin embargo, Company (en prensa) constata un avance considerable de la marca con objetos inanimados en el espaol actual de Mxico, variedad en la cual ejemplos como (6b-c) pueden admitir la preposicin en ausencia de factores globales que la favorezcan. Los mismos efectos se producen con respecto a la negacin y a la interaccin con cuantificadores. Vase Brug y Brugger (1994). Es menos claro que puedan aplicarse al fenmeno otras concepciones de la gramaticalizacin, como la que ve en ella el pasaje de un elemento lxico a un elemento funcional/gramatical o la que insiste en el debilitamiento semntico del elemento gramaticalizado (vase, entre muchos otros, Lehmann (1982) y Traugott y Heine (1991)). M. Castillo y C. Company (comunicacin personal) me indican que hay un proceso de este tipo en el pasaje de ad como preposicin locativa o direccional a simple marca de la funcin sintctica de objeto, lo que es indudable, pero este cambio es anterior al proceso de expansin que estudiamos. De hecho, Caldern(1994:26) constata una excepcin para el reflexivo tnico sy mesmo en el Corbacho. Suponemos, en efecto, que en las estructuras de aposicin como: Despues que esta batalla

45

venieron al rey Bucar mat (Cid, 2475) o pues que t te precias de loar a tu amiga Elicia (Celestina, 96), el nombre propio determina las propiedades del sintagma que lo contiene.

10

Esta escala es la versin hasta el momento ms refinada de toda una serie de escalas multifactoriales propuestas en la bibliografa, desde las intuiciones pioneras de Pottier (1968) hasta la adaptacin de la escala de individuacin que hace Kliffer (1995). La concepcin del producto de las escalas de animacin y definitud como un orden parcial y no total se ajusta mucho ms exactamente a la distribucin que el orden total (en el que no hay categoras de idntico rango) propuesto por Bossong (1982). Melis (1995: 140) ha constatado el comportamiento peculiar de ambos (amos) y todos ya desde el Cid, sealando que suelen ir introducidos por la preposicin en cualquier tipo de estructura. Con respecto a las propiedades semntico-formales que hacen que los universales formen una clase natural con los definidos y con los nombres propios (los cuantificadores correspondientes constituyen filtros principales), vase Gutirrez Rexach (1999). En efecto, hay usos de los sintagmas nominales definidos (en particular, los definidos funcionales, atributivos, referencialmente dependientes o genricos) que no refieren de modo unvoco e independiente del contexto proposicional. Ver ms abajo, 4.5.2. Ntese que este contexto es el mismo que genera la aparicin de la nica ocurrencia de un objeto [Nom Prop Hum] sin preposicin en el mismo texto (el mayoral Gasparet). Se trata de una serie de objetos directos coordinados, para los cuales se repite con cierta frecuencia la misma situacin en todos los textos: la presencia o la ausencia de la marca se gua por las propiedades del primer miembro de la coordinacin (en el caso citado, un objeto [Inan]), como lo muestra a las claras el contraste siguiente: que quera l tomar en poder a su fijo et al regno (Lucanor, 57) versus que quera dexar en su poder el reyno et el fijo (Lucanor, 57). Caldern (1994:38-42) constata un porcentaje elevado de objetos [Anim, Def, -PRO] en Calila et Dimna, que atribuye con acierto al hecho de que los animales en cuestin son personajes principales de los exempla, constituyendo as referentes personalizados, asimilables a los humanos. Caldern (1994:71-73) constata algunos casos ya en los siglos XIII y XIV, como por ejemplo: Et bien sabedes uos sennor que siempre uos consege yo como leal uasallo deue conseiar a sennor (Crnica General 512. 6b), Commo el rey don Pedro fizo matar a Pero Alvarez de Osorio e a fijos de Ferrand Sanchez de Valladolid (Crnica del rey don Pedro, 111, 28b). Como es sabido, las secuencias que contienen un dativo sintagmtico pueden justificar la ausencia de la preposicin ante un objeto directo animado, como en los ejemplos: Le present (?a) su hijo al presidente, Le dio (*a) su hijo a una seora mayor. Se trata de los ejemplos siguientes: (i) embi al camjno a que reibiesen a Nuo de

11

12

13

14

15

16

17

46

Guzman, a un Hojeda, mdico, e Antonio de Carvajal, que a la sazon eran regidores, secazes (sic) e jntimos (DLNE XVI, 7, +++), (ii) vista la declaracion antescedente por el reverendo padre ex predicador, en que se cita por contexte Andres de los Angeles para examinarle conforme a la cita, lo mand llamar a su presencia (DLNE XVIII, 203, +++). C. Company (comunicacin personal) me indica que el fenmeno es comn en manuscritos coloniales y no afecta slo la a de acusativo preposicional.
18

Una nica posible excepcin es el ejemplo siguiente, en el que sin embargo no es claro si el verbo rige un objeto directo o un dativo: Si la prision est mal echa por aver preso a un ladron, yo soi el de el delito. Los aconpaados a que yo notifico no pueden ser presos (DLNE XVIII, 254, +++) . Para la lengua contempornea, hay observaciones espordicas en el sentido de un aumento de la presencia de la marca con inanimados en el espaol de Amrica (Pottier 1968). Esta tendencia se confirma en el nico estudio cuantitativo del que disponemos, llevado a cabo por Company (en prensa) para el espaol de Mxico, en el que los inanimados alcanzan un 17% de presencia de la marca en el Siglo XX. Davies (1995) y Alfonso Vega (1998) tratan la evolucin de las construcciones causativas en espaol y ofrecen datos con respecto a la alternancia de casos. Vase tambin Roegiest (1980, 1989). En cambio, constatamos ejemplos de anteposicin y reduplicacin sin presencia de la marca: (i) Los parches de alcanfor al cabo tuve que quitrmelos; si no me sirvieron de nada (CN/S, 205), (ii) aquella carta que est sobre la mesa, dsela al mozo de la posada (CN/S, 205). Ntese que tales correlaciones valen exclusivamente para los objetos humanos. Estructuras paralelas a las de (56) con objetos inanimados no desencadenan el empleo de la marca: (i) Non la osariemos a cometer nos esta Razon (Cid, 1375), (ii) La calada de Quinea yua la tras passar (Cid, 400). Registramos slo un ejemplo de objeto antepuesto, y en ste falta la marca preposicional, aunque puede tratarse de un efecto de sandhi: dxoles que aquel fijo les dava por rey (Lucanor, 148). Por su parte, Garca Martn (1989: 717) constata para su corpus del siglo XIII que la reduplicacin con objeto postverbal favorece la aparicin de la marca, no as la reduplicacin con anteposicin del objeto. Melis (1995: 160) constata que en los esquemas en que el objeto sigue directamente al sujeto en el Cid, el objeto personal nunca carece de preposicin. La secuencia S-O aparece, en el corpus estudiado por la autora, slo en posicin preverbal, mientras que aqu es postverbal. Otros tres casos aparecen como objetos en una enumeracin paralela, encabezada por dos objetos sucesivos que contienen nombres propios: A un Berrio, hermano de Delgadillo, embiaron por juez de residencia y alcalde mayor a la provjncia de Guaxaca,seyendo de poco

19

20

21

22

23

24

25

47

reposo y muy liviano, [...] A otro Berrio, primo hermano de Delgadillo, embiaron con el mesmo cargo a la provjncia de los apotecas, sjendo ombre no bien ynfamado, amanebado pblico. A la villa de los Ypilcingos embiaron con el mjsmo cargo a un criado del presidente que se dize Tapia, de ninguna auctoridad. A otro criado del licenciado Matieno embiaron por alcalde de la villa de Guaxaca. A Mechuacan embiaron con cargo de justicia a un arriero que siempre ha vibido dello, hasta oy con sus bestias (DLNE XVI +++)
26

Esta afirmacin se basa en datos cuantitativos. Sin embargo, que el lexema verbal en cuestin puede influir es algo que puede deducirse de contrastes como los que aparecen en el siguiente ejemplo, en el que probablemente es el verbo engaar el que desencadena el uso de la preposicin: donde haba ejercitado la ligereza de sus pies, sutileza de sus manos, haciendo muchos tuertos, recuestando muchas viudas, deshaciendo algunas doncellas y engaando a algunos pupilos (Quijote, 58). En efecto, en otros textos los objetos de engaar aparecen siempre con la preposicin, incluso cuando se trata de sintagmas nominales sin determinantes: no hacen otra cosa, aunque sin temor de Dios, que engaar a simples para pelarles el substento (DLNE XVIII, 246, +++), ponga freno a este linaje de gente que engaa a rusticos y pobres yndios con tales iniquidades (DLNE XVIII, 246, +++). En efecto, encontramos 28 objetos referenciales con la preposicin frente a 25 sin ella, y 8 objetos genricos con la preposicin frente a 3 sin ella. Vase en particular para el espaol Leonetti Jungl (1990), Laca (1999) ,Gutirrez Rexach (1999) y la bibliografa all citada. Se tratara de la misma propiedad de anaforicidad o discourse linking aducida por algunos autores como un componente de la especificidad, cuyo rol favorable a la marca ha sido puesto en evidencia para el turco, por En (1991). Vase tambin Brug y Brugger (1994).

27

28

29