You are on page 1of 17

ANAFORA

1. PRELIMINARII Anafora este relaia dintre dou elemente lingvistice, n care cel care apare ulterior n discurs (numit anaforic) nu are un sens de sine stttor, ci este interpretat semantico-referenial prin raportare la elementul deja aprut ( antecedent sau surs): anaforicul preia (parial sau total) valoarea referenial sau sensul contextual al antecedentului. Raportul invers, mai rar (n care un element se interpreteaz prin raportare la unul succesiv), este considerat tot un tip de anafor, pentru care se folosete ns i denumirea de catafor (elementul prin care aceasta se realizeaz fiind numit cataforic).
Termenul anafor desemneaz nu numai fenomenul lingvistic, relaia semantico-referenial, ci i elementele concrete prin care aceasta se realizeaz (anaforicele i cataforicele).

Anafora este strns legat de deixis (vezi Deixis), cu care are n comun mecanisme asemntoare de preluare a interpretrii refereniale a unui element lingvistic de la alt element, aflat n context (n contextul lingvistic, n cazul anaforei, sau n cel situaional, n cazul deixisului), precum i un inventar de mijloace lingvistice: multe deictice funcioneaz i ca anaforice. Cele dou fenomene difer prin funciile specifice (deixisul realizeaz ancorarea n situaia de comunicare, anafora asigur un anumit tip de continuitate i coeren a discursului). n plus, anafora presupune elemente specializate i reguli clar marcate de stabilire a referinei; regulile care stabilesc coreferenialitatea, instituind lanuri anaforice ntinse adesea pe toat lungimea textului, sunt mult mai complexe dect cele ale deixisului. ntre deixis i anafor exist i zone de interferen: aa-numitul deixis discursiv sau textual (vezi Deixis, 4) poate fi considerat o form de anafor (vezi infra, 3.1). 2. ANAFOR SINTACTIC VS ANAFOR DISCURSIV Din punctul de vedere al funcionrii, mai exact al caracterului obligatoriu sau neobligatoriu al apariiei unui anume anaforic i al interpretrii sale prin referire la un anume antecedent, anafora poate fi legat (strict determinat sintactic, n interiorul propoziiei sau n raporturi de subordonare n fraz) sau liber (rezultat al unor alegeri pragmatice, manifestate mai ales la nivel interpropoziional i interfrastic). Anafora legat, sintactic sau gramaticalizat se realizeaz prin clitice reflexive propriu-zise i reciproce, prin pronume i adverbe relative sau ca anafor zero. Identificarea referentului este cert, depinznd de reguli stricte, aplicabile n interiorul structurilor sintactice; de exemplu, cliticul n acuzativ reflexiv sau reciproc i forma accentuat corespunztoare au referent identic cu cel al subiectului propoziiei n care se afl (a, b), iar relativul e identic referenial cu antecedentul su (c, d); subiectul neexprimat al conjunctivului, infinitivului i supinului este controlat de verbul regent (e, f, g):

144

(a) Marian1 tie c Dan2 se2 consider (pe sine2 / pe el nsui2) superior. (b) Prinii1 au observat c fraii2 se2 suspecteaz (unul2a pe altul2b / ntre ei2). (c) Vecina1 mea admir casa2 care2 mi place i mie. (d) Am ajuns la locul1 unde1 ne vom opri. (e) Mihai1 a aflat c [Ion]2 tie 2 s cnte. (f) Mihai1 a aflat c [Ion]2 poate 2 cnta. (g) Mihai1 a aflat c [Ion]2 are de scris 2 un articol. Anafora liber sau discursiv se realizeaz prin pronume personale, demonstrative, posesive, adverbe pronominale, ca anafor zero etc. Identificarea referentului, la nivel frastic i interfrastic, se bazeaz n primul rnd pe condiii contextuale i preferine ale uzului: depinde de numrul potenialilor antecedeni i de distana textual care i desparte de anaforic, ca i de pregnana referentului n contiina vorbitorilor. Exist restricii care pornesc chiar de la relaiile sintactice din interiorul propoziiei; de exemplu, pronumele complement direct sau indirect, dac nu este reflexiv, are obligatoriu alt referent dect subiectul ([Dan] 1 l2 consider (pe el2) superior); contextul mai larg stabilete care anume este acest referent. Anafora discursiv e n general ambigu, permind mai multe interpretri. n exemplul Dan1 a fost ieri la Ion2, care se ntlnise cu Mircea3. El1/2/3/n i1/2/3-a spus c acela1/2/3/n vorbise deja cu nepotul lui1/2/3/n., fiecare dintre formele pronominale el, i, acela i lui poate fi coreferenial cu oricare din cei trei antecedeni ( 1/2/3) sau chiar cu un alt element din contextul anterior ( n); anumite restricii privesc ns repartizarea reciproc a interpretrilor, n funcie de stabilirea referenilor pentru celelalte pronume: unele alegeri le condiioneaz (le exclud) pe altele; dac subiectul va fi X1, obiectul indirect i demonstrativul din subordonat vor fi obligatoriu diferite de X1. O marc gramatical a anaforei este concordana unor caracteristici gramaticale (de gen i numr) la antecedent i la anaforic (i la elementele acordate cu acesta): [Dan]1 vorbete cu [Maria]2 despre [candidaii stngii]3 i i2 spune c ea2 / el1 / ei3 trebuie s fie aleas / ales / alei n noua funcie. Concordana anaforicelor (care poate fi considerat o form de acord) este determinat n primul rnd de factori semantici n cazul referenilor animai (se realizeaz n funcie de genul natural: [Victima]1 se numete Vasile, 1 are 30 de ani i o barb lung. 1 A fost dus imediat la spital.) i se manifest pur gramatical doar la inanimate: [Caietul]1 nu mai era la locul lui1, lng [agend]2. 1 A fost furat odat cu aceasta2.
Se manifest, chiar n romna vorbit, i tendina de a realiza concordana anaforic dup criterii formale i nu semantice; de exemplu, n enunul urmtor presiunea factorului semantic ar fi determinat atribuirea unei valori de plural (masculin-neutru) relurii anaforice i acordului pe care l realizeaz predicatele respective; de fapt, sunt reluate informaiile gramaticale ale antecedentului lume (feminin + singular): [Mult lume]1 a mai rmas atunci, adic 1 era hotrt 1 s rmie. (CORV).

n decodarea anaforei discursive joac un rol fundamental semantica predicatelor, ansamblul enunului i cunotinele de baz, comune, despre lume: [Dana]1 i1-a adus la noi [pisica]2. Acum 2 e n coul ei2 i 2 toarce. [Dana]1 i1-a adus la noi [pisica]2. Acum 1 e la biroul ei1 i 1 citete.

145

Acolo unde mai multe expresii lingvistice sunt posibili antecedeni ai anaforicului, alegerea se face n funcie de scenariul cel mai probabil, care s dea sens succesiunii de enunuri. 3. CONTINUITATE REFERENIAL VS RELUARE SEMANTIC Din punctul de vedere al relaiei cu un referent, anafora acoper, de fapt, dou fenomene, tratate adesea mpreun, dar profund diferite: continuitatea referenial (coreferenialitatea) i reluarea semantic (similitudinea categorial). n cazul coreferenialitii de exemplu n enunul Am vorbit cu un domn simpatic1. Acesta1 mi-a povestit totul. anafora este un substitut trimind la un anume referent, care poate fi total sau parial identic cu cel deja introdus n discurs. n cazul relurii semantice Am vzut un film1a simpatic1b. Unul1a la fel1b am vzut acum o lun. se substituie o expresie lingvistic, pentru a relua un sens deja activat i pentru a-l aplica altui referent. Anafora prototipic are rol coreferenial. Un caz particular al continuitii refereniale l constituie coreferenialitatea potenial a anaforicului cu o variabil: [Fiecare]1 poate avansa pn i1 atinge limita incompetenei. (22, 2002); [Cine]1 va veni, acela1 va ocupa scaunul liber.; [Aceia]1 care1 au greit vor plti. etc. 3.1. Continuitatea referenial Anafora coreferenial se poate clasifica n funcie de tipul de referent: indivizi, repere temporale, spaiale, entiti abstracte, procese etc. n strns relaie cu aceste tipuri, antecedentul anaforei refereniale poate fi: un grup nominal (Au venit [trei prieteni din Bucureti]1, care1 rmn aici pn luni.); un circumstanial (grup prepoziional sau adverbial: Au venit [la ora 3]1, cnd1 se termin cursul.; A ajuns [sus]1. Acolo1 erau dou ui.); un grup verbal (Dan [a alergat toat ziua]1, ceea ce1 l-a obosit ngrozitor.) sau chiar un enun ([Maria e deteapt.]1 Toi spun asta1). Continuitatea referenial se poate realiza ca: (a) identitate; (b) relaie cumulativ; (c) relaie partitiv; (d) relaie complementar; (e) asociere cognitiv. (a) Anafora identitii refereniale reia integral referentul antecedentului: Am vizitat [o cas de vacan cu dou etaje]1. Pereii acesteia1 erau vopsii n roz. n cadrul anaforei refereniale se include aa-numita anafor evolutiv, ai crei refereni se modific pe parcursul discursului: n enunul [Copilul]1 a crescut, 1 a devenit la rndul su tat. Azi el1 e bunic., formele copilul, i el trimit la ipostaze modificate referenial (prin trecerea timpului) ale aceleiai persoane. Din punct de vedere textual, referentul e ntotdeauna modificat (ca obiect al cunoaterii) pe msur ce informaiile i evalurile se acumuleaz, n progresia enunurilor. (b) Anafora cumulativ (rezumativ, globalizant) reia printr-o expresie unic mai muli refereni diferii, chiar din mai multe enunuri: Am vizitat [o vil]1a, apoi [un apartament de bloc]1b. Dan ne-a condus i la [o csu cu grdin]1c. Locuinele vzute1abc erau ns foarte scumpe. Reluarea poate fi relativ simpl (nsumare de elemente similare, printr-un termen plural sau cu sens colectiv; n msura n care echivalarea e complet, aceast anafor ar putea aparine categoriei identitii refereniale), sau mult mai

146

complex, atunci cnd rezum coninuturi informaionale, uneori din ntregi secvene de enunuri. O lung naraiune poate fi urmat de un enun coninnd un anaforic: [...]1 Asta1 a fost tot.
Acest tip de anafor care rezum discursul nsui poate fi interpretat i ca reprezentnd un fenomen de deixis textual sau discursiv. E ns util s se fac diferena dintre un deixis discursiv propriu-zis, care trimite la expresia textual (forme, cuvinte, pri dispuse spaial ale textului; de exemplu: Am explicat n cele de mai sus intenia noastr.) i anafora care reia coninutul discursului, deci un tip de referent abstract (de exemplu: Aceasta este intenia noastr.).

Exist un numr limitat de substitute anaforice cu sens aa-zis neutru care pot ndeplini acest rol rezumativ: o, asta, aceasta (i la plural: astea, acestea). Anafora rezumativ se realizeaz, mai des dect alte tipuri anaforice, ca o catafor: Am mai spus-o1: [avem voluptatea negativului]1. (Dilema, 1997). (c) Anafora partitiv reia doar o parte din referentul antecedentului su: Am vzut [multe case]1a. Una1b era destul de ieftin.
E de discutat dac n asemenea cazuri substitutele specializate au sens partitiv sau dac rolul anaforic nu ar trebui atribuit unei anafore zero a construciei partitive: una = una dintre .

(d) Anafora complementar (care ar putea fi subsumat i anaforei partitive) presupune ca date un set de elemente sau o relaie; un element implicat ntr-o astfel de relaie cellalt, dincolo se decodeaz prin raportare referenial la elementul complementar: Am vorbit cu [un frate]1a, apoi cu cellalt1b.; Am fost [la casa de la ar]1a, apoi dincolo1b. (e) Anafora asociativ se bazeaz pe cunotinele despre lume i pe inferenele stabilite de destinatar: se presupune c ntre referentul nou introdus de o expresie lingvistic i unul deja prezent n discurs se manifest legtura referenial cea mai direct posibil n contextul dat (o legtur de tip metonimic, parte-ntreg, posesor-obiect posedat etc.). Acest tip de anafor se realizeaz n mod obligatoriu prin expresii lexicale pline, nu prin proforme (un referent non-evocat n enun nu poate fi pronominalizat): Am vizitat [o cas destul de spaioas]1a. Pereii1b erau cam subiri.; [Andrei]1a a intrat n sala de mese. A pus paltonul1b n cui. Uneori, anafora asociativ este deductibil chiar din semantica termenilor explicii: Zice c ntr-o maternitate au nscut1, n aceeai sear, o ardeleanc, o moldoveanc i o negres. Peste noapte, o infirmier buimac a ncurcat copiii1. (Dilema, 2002). 3.2. Reluarea semantic Similitudinea categorial (reluarea semantic) poate fi descris, n funcie de clasele funcionale implicate, ca avnd dou tipuri principale: cel care reia sensul unor nominale (potenial sau real refereniale) i cel care echivaleaz predicaii semantice (grupuri predicative, adjective). Proformele cu aceast funcie au rolul de a evita repetiia.

147

Primul tip se poate realiza prin anumite uzuri ale unor pronume: demonstrative (acela), semiindependente (cel, al), nehotrte (unul, altul): A luat [valiza]1 neagr i pe aceea1 / cea1 / una1 / alta1 roie.; A luat [valiza]1 lui Dan i pe a1 Mariei. n anumite contexte paralele, chiar cliticele personale pot avea aceast funcie: Dan i-a terminat [teza]1 ieri iar Maria i-a terminat-o1 azi. Al doilea tip se realizeaz prin indici ai similitudinii de genul: la fel, asemenea, tot aa, astfel de, precum i prin elips. Mijlocul cel mai puin echivoc este tocmai elipsa, care presupune paralelismul sintactic i recupereaz semnificaia elementului absent: Dan [a plecat]1 la munte, Maria 1 la mare. Celelalte forme ridic uneori probleme speciale, atunci cnd expresiile antecedente conin la rndul lor anafore care pot produce lecturi ambigue: [Dan]1 [nu se nelege cu bunicul lui 1]x i Maria2 la felx. Anafora la fel poate presupune n interiorul segmentului reluat identitatea relaiei (= Maria nu se nelege cu bunicul ei.) sau identitatea referentului (= Maria nu se nelege cu bunicul lui Dan.). 4. MIJLOACE DE EXPRESIE Anafora se realizeaz prin mai multe mijloace gramaticale i lexicale. O posibil grupare funcional a acestora trebuie s disting substitutele anaforice (proformele) de expresiile nominale indexate. Substitute anaforice pot fi n unele dintre utilizrile lor pronumele personale de persoana a III-a, pronumele reflexive i reciproce, pronumele semiindependente, adjectivele posesive de persoana a III-a, unele pronume demonstrative, nehotrte, relative, adverbele demonstrative, numeralele, verbul a face nsoit de cliticul de acuzativ o, unele adjective i locuiuni adjectivale i adverbiale; n plus, ca mijloace lipsite de suport lexical, anafora pronominal zero i elipsa. Pronumele sunt cele mai tipice substitute anaforice: A trecut testul [un doctor]1. Despre acesta1 / el1 i-am vorbit de multe ori. (vezi I, Pronumele. Preliminarii, 1.1). Expresiile nominale indexate sunt grupuri nominale cu funcie de anafor, care conin indici anaforici (respectiv articolul hotrt, adjectivul demonstrativ); elementul nominal intr cu antecedentul ntr-o relaie de repetiie lexical, ntr-o relaie semantic de sinonimie, de hipo- sau hiperonimie, sau se leag de acesta exclusiv pragmatic, inferenial, pe baza unor informaii contextuale sau extralingvistice. n exemplul de mai jos, termenul doctor realizeaz o repetiie lexical, medic este un sinonim, chirurg un hiponim, n vreme ce tnr i moldovean pot deveni substitute corefereniale doar n funcie de datele furnizate de context: Au trecut testul [un doctor]1 i un economist 2. Doctorul1 / Medicul1 / Chirurgul1 / Tnrul1 / Moldoveanul1 era la a doua ncercare. Rolul decisiv n declanarea interpretrii anaforice nu l joac relaiile semantice dintre elementele lexicale, ci indicele. Desigur, elementul cu rol de indice poate avea i alte funcii dect cea anaforic (de exemplu, generic: Doctorul e un om cu o meserie frumoas. ), dup cum i repetiia poate fi nonanaforic (A trecut testul un doctor. Un doctor e n genere un om cu o meserie frumoas, care i ajut pe oameni.).

148

ntre cele dou mari tipuri de expresii anaforice, diferenele sunt considerabile: substitutele pronominale nu au sens lexical i referin proprie i orienteaz univoc decodarea spre sursa deja cunoscut (de exemplu: el = biatul, Dan, un om etc.); expresiile indexate sunt lexical pline, aducnd adesea o reinterpretare a referentului, furniznd informaii noi i fiind n principiu interschimbabile cu sursa (de exemplu: Trectorul1 s-a oprit s-mi explice pentru cine era punga cu mncare. Prietenul animalelor1 era foarte convingtor. [...] Acest ins scund, agitat i vorbre1 m-a inut o or n picioare n parc.).
n textele literare narative, expresiile anaforice indexate sunt adesea complexe i bogate n informaii, variind mult pe parcursul textului: Eram
nsurat de doi ani i jumtate cu o coleg de la Universitate i bnuiam c m nal. [...] Dealtminteri, era aceast fat un continuu prilej de uimire. [...] ncepusem totui s fiu mgulit de admiraia pe care o avea mai toat lumea pentru mine, fiindc eram att de ptima iubit de una dintre cele mai frumoase studente, i cred c acest orgoliu a constituit baza viitoarei mele iubiri. S tulburi att de mistuitor o femeie dorit de toi, s fii att de necesar unei existene, erau sentimente care m adevereau n jocul intim al personalitii mele. (Camil Petrescu, Ultima noapte).

innd cont de diferenele care apar i n interiorul celor dou categorii, se poate stabili o ierarhie a marcrii semantice: de la un minimum de marcare (anafora zero), trecnd prin pronume, demonstrativ, pn la grupul nominal plin. Ca regul pragmatic general, formele slab marcate indic o coreferenialitate imediat, previzibil ([Dan]1 l2 ateapt pe Ion2 i 1 bea bere.: anafora zero ca subiect al unei propoziii coordonate indic identitatea referenial cu subiectul primei propoziii), n vreme ce formele mai puternic marcate o contrazic ([Dan]1 l2 ateapt pe Ion2 i acesta2 bea bere. Dintre elementele enumerate, unele sunt exclusiv anaforice, dar cele mai multe au i alte valori. Substitute exclusiv anaforice (relaia cu antecedentul fiind determinat strict gramatical) sunt cliticele reflexive propriu-zise i reciproce. Pronumele semiindependent al este exclusiv anaforic, fr a fi obligatoriu controlat gramatical; el funcioneaz att interfrastic ( Am venit cu maina Mariei. A mea e la reparat), ct i relativ lexicalizat (Ai lui nu-i dau bani). Dintre indicii de coreferenialitate, au totdeauna rol anaforic unele adjective (precum respectiv: Mi-a adus pn la urm o lucrare 1. Respectiva lucrare1 era plin de greeli.). Alte elemente lingvistice pot fi att anaforice (atunci cnd se decodeaz prin referire la o alt unitate lingvistic prezent n mesaj), ct i deictice (cnd se decodeaz n raport cu un element din contextul situaional al comunicrii). Acestei categorii dublu funcionale i aparin: pronumele personale de persoana a III-a, adjectivele posesive de persoana a III-a, pronumele demonstrative, pronumele semiindependent cel, unele numerale (primul, a doua), unele adverbe pronominale (demonstrative) aici, atunci, aa. i dintre indicii de coreferenialitate, unii pot fi att anaforici, ct i deictici: adjectivele pronominale demonstrative, articolul hotrt, numeralele ordinale. O serie de uniti lingvistice pot avea funcie att anaforic, ct i de variabil; din aceast categorie fac parte pronumele relative i unele pronume nehotrte (unul, altul).

149

Timpurile verbale relative sau chiar toate timpurile n afara prezentului deictic (vezi I, Verbul. Timpul; II, Deixis) au fost uneori interpretate ca fenomene de anafor, n msura n care au nevoie de un reper temporal, care poate fi considerat antecedent, pentru a-i manifesta semnificaia: La ora 3 a sunat ceasul. Noi toi dormeam (dormeam raportat la reperele la ora 3 i a sunat; a sunat raportat la reperul prezentului enunrii [acum]). Fenomenul este totui diferit de cel al relurii refereniale tipic anaforice (vezi I, Verbul. Timpul. Preliminarii).

E sigur c exist o diferen ntre anafora din textele orale, din conversaia spontan i cea din textele culte, scrise. n textele orale spontane, anafora zero i pronumele personale de persoana a III-a domin clar, cu toate ambiguitile pe care le pot provoca: M-am gndit c [1] st... [1] fiind n zon, [1] aparine cu medicul de familie de... de Vitan. Chiar dac [n] nu este medicul lui1, un prim ajutor, acolo, i1/x dai ceva s nu... ei, vreau s spun c l1-a luat ceteanu la2-n main, am mers i eu cu el1/2, l1-am dus la cinci medici. I1-a dat biatul la2/y... cinzeci de mii, n eventualitatea cazului cnd [1] s-ntoarce [1] s ia vrun taxi sau [1] s nu mai stea aa, i l1-am dus i io la... medici de familie, la carez mi-a ieit cabinetu-n fa, la laz am vrut s intru. S-i1 ia o tensiune, s-i1 dea o pastilu, s-i1 fac ceva, o ap i un zahr, ceva. S-i1... s-l1 ntind pe un scaun, pe o mas, p o banc... [...] Da i3-am explicat nainte toate cele. Domnule, am dat de el1, uitai aa, uitai aa, i1-am fcut aa, i1-am dres aa, [1] a avut aa, transpiraie, cutare, i3-am explicat. Restu ocupai-v. i la... la... lui1 i1-am spus... tataie, ia ia de aici nc cinzeci de mii... I1-am mai dat i io cinzeci de mii, dac e ceva de ..., de plat pentru domnu doctor3, s-avei bani s pltii. Adic l3-am obligat: b, vrei bani, uite-i pltesc, da f-i1 ceva. Ce i1-[3] o fi fcut c a... [1/3] a rmas n cabinet acolo cu el3/1. (IVLRA) n asemenea texte, la constituirea i identificarea lanurilor corefereniale contribuie n primul rnd pregnana i persistena referentului, ca i cunoaterea de baz a scenariilor prototipice. Nu att regulile gramaticale i nu numai structurile tematico-discursive atribuie unui pronume coreferenialitatea cu un nume, ci mai ales compatibilitatea semantic a aciunilor n care referentul e implicat: n secvena Ce i1-[3] o fi fcut, cliticul se refer la bolnav i anafora zero la medic, pentru c acesta este raportul actanial normal n scenariul dat (cabinet medical); n vreme ce n secvena [1/3] a rmas n cabinet acolo cu el3/1, participarea la scena static las deschise ambele interpretri (att anafora zero ct i pronumele se pot referi i la medic, i la pacient; desigur, cu o probabilitate mai mare ca persoana care rmne n cabinet s fie bolnavul). La nivel discursiv, trebuie fcut diferena ntre norm i uz: prima vizeaz s elimine sau mcar s reduc ambiguitatea, pe care uzul o tolereaz, chiar cu riscul de a crea confuzii. 5. SUBSTITUTE ANAFORICE REFERENIALE Substitutele anaforice (proformele) sunt mijloace lingvistice aparinnd mai multor clase lexico-gramaticale specializate pentru funcia anaforic; de obicei, aceasta nu este singura lor funcie (cel mai adesea, pot fi i deictice).

150

5.1. Anafora zero Cel mai frecvent mijloc anaforic, n romn, este categoria vid (anafora zero), corespunznd n primul rnd neexprimrii subiectului unui verb la persoana a III-a, dar i neexprimrii unor complemente obligatorii ale verbului. 5.1.1. O form de anafor gramaticalizat (legat) este absena subiectului exprimat la unele forme verbale nepersonale (infinitiv, gerunziu, supin) i n unele propoziii subordonate, absen indicnd coreferenialitatea cu subiectul sau cu obiectul verbului regent (vezi Subiectul, 3.2.2). Neexprimarea este un element funcional n msura n care verbul cere obligatoriu subiect i mai ales n msura n care elementul zero are consecine gramaticale n organizarea sintactic a propoziiei manifestndu-se, n primul rnd, prin acord: Ion1 tie c [2] sunt bune. Anumite verbe modale sau aspectuale nici nu permit ca verbul subordonat (la conjunctiv sau infinitiv) s aib un subiect altfel dect coreferenial cu al lor: X poate [x] s... / (a)...; X tinde [x] s.../ a...; X ncepe [x] s.../ a...: Mihai poate s plece.; Ion tinde a ezita. / Zpada ncepe s cad. Complementul indirect al unor verbe impersonale este coreferenial cu subiectul celui de-al doilea verb: ix vine [x] s plng.; Lex rmne [x] s plece. etc. Complementul direct al verbelor factitive este obligatoriu coreferenial cu subiectul verbului subordonat: X ly pune [y] s...: Ion1 l2 pune pe Dan2 [2] s-i telefoneze. n asemenea cazuri de control i coreferenialitate obligatorie, realizarea normal este anafora zero: Ion tinde s conteste ?el / *acesta / *doctorul decizia.; Ion l ajut pe Mihai s mute ?el / *acesta / *doctorul mobila. n alte subordonate (cu funcia de argumente sau circumstaniale ale verbului), este posibil alegerea ntre mai multe substitute: Maria vrea s vin mine / ea / aceasta / profesoara. etc.; Maria crede c va veni mine / ea / aceasta / profesoara.; Maria a ctigat premiul, dei / ea / aceasta / profesoara a ntrziat la a doua prob. etc. n aceste situaii, absena subiectului atrage n primul rnd interpretarea coreferenial: Maria1 vrea [1] s vin mine. Maria1 crede c [1] va veni mine.; Maria1 a ctigat premiul, dei [1] a ntrziat la a doua prob. Nu este totui vorba de o constrngere gramatical absolut: n funcie de context i de pregnana discursiv a altui element, coreferenialitatea poate fi stabilit, chiar prin anafora zero, cu acel element: Doctorul1 ar fi vrut s vin azi. Maria2 vrea [1] s vin mine, pentru c azi ea nu e acas. Acest tip de construcie este nerecomandabil i evitat n genere n limba scris, din cauza ambiguitii sale. n schimb, subiectul lexicalizat prin substantiv propriu, pronume demonstrativ sau expresie nominal indexat indic n aceste cazuri un referent diferit: Dan1 vrea ca Ion2 s vin mine.; Dan1 vrea ca acesta2 / acela2 s vin mine.; Dan1 vrea ca arhitectul2 s vin mine. n toate cazurile de anafor zero, e posibil i o exprimare coreferenial prin pronume personal folosit emfatic, ca situaie de dublare a subiectului, cu sau fr semiadverbe declanatoare de presupoziii: i, chiar, numai, doar, tot: Maria1 vrea s vin i ea1 (chiar ea1, numai ea1, doar ea1, tot ea1) mine. Aceast realizare anaforic rmne ns ambigu (n cazurile n care subiectul nu este controlat de verbul regent): n funcie de context, este posibil i lectura noncoreferenial: [Ana1 e marea vedet a sezonului. ] Maria2 vrea s vin i ea1 (chiar ea1, numai ea1, doar ea1, tot ea1) mine. Ambiguitatea este eliminat de intonaie i de prezena mrcilor suplimentare ale identitii (adjectivul de ntrire) Maria1 vrea

151

s vin ea nsi1 mine. care emfatizeaz subiectul, dar care nu se folosesc mpreun cu semiadverbele respective: ?Maria1 vrea s vin i ea nsi1 mine. n propoziii coordonate copulativ prin juxtapunere sau jonciune, anafora zero cu funcie de subiect se interpreteaz, n mod prototipic, prin coreferenialitate cu subiectul propoziiei care e primul membru al coordonrii; adesea coordonarea produce lanuri anaforice: Tanasie1 lu pachetul, [1] l vr n buzunarul larg al hainei i [1] iei. (I. Groan, Caravana). Totui, relaia de coreferenialitate nu este gramaticalizat n coordonare, depinznd n ultim instan de factori discursivi: dac tema care se impune puternic este diferit, nu mai conteaz care este subiectul gramatical imediat anterior: El1 ce s fac? i1 zice eful2 ceva i atunci [1] pleac. (nu subiectul primului termen al coordonrii eful este reluat anaforic de subiectul subneles al verbului pleac, ci complementul indirect, care fusese de altfel subiect al unui enun anterior). Ca i n fenomenele de acord prin atracie sau de anacolut, nu conteaz structura strict sintactic, ci cea tematic. Acelai lucru se petrece la nivel transfrastic: mai multe enunuri succesive pot stabili, prin anafora zero a subiectului, relaia de coreferenialitate cu un antecedent dintr-un enun anterior, realiznd un lan anaforic: Mara1 i smulge luia mic telefonul din mn. [...] [1] E furioas. [1] Ezit. [1] Nu tie ce anume m-ar jigni mai bine i astfel [1] pierde ocazia de a o face. [1] S-a blocat deja. (S. Preda, Parial color). ntre enunuri este ns i mai probabil legtura semantico-tematic a anaforei discursive, stabilitatea poziiei sintactice nefiind o regul absolut. Anafora zero cu funcie de subiect nu corespunde semantic doar situaiei prototipice de coreferenialitate simpl, putnd exprima i o identitate rezumativ, cu antecedent global, abstract etc.: [] E corect.; [] A fost greu. 5.1.2. Anafora zero cu funcie de complement obligatoriu al verbului este mai greu detectabil, att pentru c multe verbe au sensuri diferite (sau chiar omonimii) atunci cnd apar fr un anumit complement, ct i pentru c relaia dintre verb i complement nu este marcat de mijloace gramaticale de tipul acordului dintre verb i subiect. Se poate totui vorbi de o anafor zero adesea de tip rezumativ, partitiv sau asociativ a complementului direct, indirect, sau a circumstanialului. Obiectul direct cu sens general, abstract, global este de preferin neexprimat n romn; enunuri de tipul Vd., neleg., tiu., nseamn de fapt Vd / neleg / tiu [OD]., complementul direct (acest lucru) fiind interpretabil prin coreferenialitate cu un element precedent (exprimat adesea de un segment mai lung de text). Complementul direct poate corespunde, din punct de vedere semantico-referenial, unei anafore partitive: Mai vreau. = Mai vreau [din acestea]. i circumstanialele obligatorii pentru sensul verbului sunt adesea exprimate prin anafor zero: V-au sunat din Ploieti ca s v spun c au ajuns deja [circ] [= acolo].; interpretarea poate fi perfect coreferenial sau asociativ, deductibil din context: Am deschis ua i am intrat [circ.]. Verbul a fi cu valoare existenial de plasare ntr-un anumit spaiu presupune ntotdeauna o anafor zero: [ circ] Sunt flori i iarb mare.
Recunoaterea acestui tip de anafor zero este facilitat i de comparaia ntre limbi: n multe limbi, aceste poziii obiectul direct al unui verb de

152

declaraie sau al unui verb desemnnd un proces mental, partitivul, circumstanialul de plasare spaial (mai ales n construcii prezentative) sunt realizate prin pronume speciale.

Anafora zero poate aprea i n grupul adjectival, la adjectivele cu complement obligatoriu din punct de vedere semantic: Suntem n plin sezon [al tomatelor i ardeilor, al piersicilor i prunelor, al pepenilor galbeni i verzi ]1. Pieele sunt pline 1. (22, 2002; anafor partitiv). 5.1.3. Anafora zero ca determinativ posesiv n grupul nominal este limitat la aa-numita posesie inalienabil Maria1 ridic mna 1; Ion2 las capul 2 n jos. (vezi Complementul posesiv) , tip de relaie anaforic asociativ. 5.2. Anafora pronominal Realizarea prin pronume a anaforei este probabil tipul cel mai caracteristic i mai complex, determinat att de constrngeri gramaticale (anafora pronominal legat), ct i de fenomene discursive (anafora pronominal liber). 5.2.1. Anafora pronominal legat include situaii clar gramaticalizate de anafor cu antecedentul n aceeai propoziie: cliticele reflexive, reciproce, de dativ posesiv reflexiv (vezi II, Construcii reflexive i construcii reciproce; I, Pronumele). Este un tip de anafor coreferenial simpl. 5.2.1.1. Cliticele reflexive (se, i) funcioneaz ca anafor legat, indicnd coreferenialitatea complementului direct i a celui indirect cu subiectul propoziiei n care se afl: Tnrul1 se1 privete n oglind i [1] i1 adreseaz o schi de salut. Formele accentuate ale reflexivului ( sine, siei) alterneaz cu cele ale pronumelui personal, eventual nsoit de pronumele de ntrire: Ion1 se1 prezint pe sine1 / pe el1 (nsui1) ca medic. i1 face siei1 / lui1 (nsui1) ru. Pentru complementul indirect i complementul direct, valoarea reflexiv a formelor accentuate este dezambiguizat de prezena obligatorie a cliticelor, pe care formele lungi le dubleaz. n celelalte construcii complemente prepoziionale cliticele nu apar, iar reflexivele accentuate nu sunt obligatorii sau sunt chiar improbabile: Dana1 vorbete despre ea1 (nsi)1 / despre sine1 ore n ir. Maria1 a reuit datorit ei1 nsei1 / *datorit siei1. Cele dou modaliti pot alterna n enun, la mic distan: Convalescentul1 se afl pe drum ctre el1 nsui1, n aa fel nct el1 poate [1] spune despre sine1 c [1] este. (G. Liiceanu, Jurnalul). Oricum, adjectivul de ntrire apare curent postpus reflexivelor, devenind aproape un component obligatoriu al formei lungi (sine nsui, sie nsui): Talentele creeaz, geniul se mistuie pe sine nsui. (A. Blandiana, Calitatea); Anticul ndemn Cunoate-te pe tine nsui rmne tot ceea ce vreodat omul i-a cerut sie nsui mai greu. (ibid.). Forma siei nu accept ns adjectiv de ntrire (* siei nsui): Primul i e suficient siei, cellalt are mereu nevoie de alii. (ibid.). 5.2.1.2. Cliticele reciproce au construcii similare, doar relaia referenial fiind diferit: cliticul reia referentul dublu al subiectului (dou grupuri nominale) sau referentul subiectului exprimat prin grup nominal la plural: Dan1 i Ion1 se1+2 salut zmbind. Tinerii1 se1 salut reciproc.

153

n aceste construcii este exclus orice alt anaforic (pronume personal, demonstrativ etc.). Formele de explicitare a valorii reciproce ( unul pe altul, unul pe cellalt etc.) nu sunt la fel de gramaticalizate i pot avea utilizri discursive, la distan: La noi, dansatorii1 sunt n stare s-i recunoasc unul1a altuia1b meritele. (LAI, 2004); Cum s-ar fi putut ncontra [bneanul]1 cu [un sucevean]2? Habar n-aveau unul1/2 de cellalt2/1. (Dilema, 2002). Cele dou pronume care intr n componena structurii reiau global informaia anaforic de gen a antecedenilor: Ioana1 i Maria2 se1+2 salut [una pe alta]1+2. Nu este ns o coresponden direct cu unul sau altul dintre antecedeni, fapt dovedit de imposibilitatea unor forme de gen difereniate: *Ion i Maria se salut unul pe alta.; * Maria i Ion se salut una pe altul. etc. (vezi I, Pronumele reflexiv). 5.2.1.3. Dativul posesiv impune forme de coreferenialitate dezambiguizate din punctul de vedere al relaiei cu subiectul: structurile echivalente construciile cu genitivul pronumelui sau cu un posesiv ar fi n limba de azi ambigue; de fapt unele dintre ele nu se folosesc dect pentru noncoreferenialitatea cu subiectul, n vreme ce construciile cu dativ pasiv impun alegerea clar a unui clitic reflexiv sau personal. n enunul [Dan]1 e mulumit c pstreaz casa lui2., pronumele lui ar fi putut trimite la subiectul Dan sau la un alt antecedent din discurs; de fapt, n msura n care apare ca marcat fa de cea cu normal (cu dativ posesiv), construcia are interpretare noncoreferenial. Construciile cu dativ posesiv dezambiguizeaz relaia cu subiectul: [Dan]1 e mulumit c i1 pstreaz casa. vs [Dan]1 e mulumit c i2 pstreaz casa. 5.2.2. O anafor de tip special este cea reprezentat de elementul introductiv al propoziiilor relative cu antecedent (vezi Construcii cu propoziii relative): pronume i adverbe relative. Acestea sunt constrnse de reguli gramaticale de coreferenialitate, chiar dac de alt tip dect reflexivele. Coreferenialitatea se stabilete n mod non-ambiguu cu grupul nominal care preced relativa i al crui centru este complinit de aceasta: [umbrela aceea roie]1 pe care1 ai adus-o; [locul din ora]1 unde1 ai fost ieri; [fata]1 cu ai crei1 colegi am stat de vorb. Pronumele relativ ceea ce este specializat pentru anafora rezumativ, care reia global o idee exprimat anterior: [A fcut, cu alte cuvinte, efortul deloc neglijabil de a nu exista public,]1 ceea ce1 denot personalitate i trie de caracter. (Dilema, 1996). Nu ntmpltor, antecedentul su tipic este pronumele tot: [Tot]1 ceea ce1 se produce se totalizeaz ntr-o regiune specific de valori. (E. Cioran, Schimbarea). Ceea ce funcioneaz ca anafor rezumativ i la nivel transfrastic (construcia este interpretabil i ca o segmentare a frazei, dar are o anume independen): [Statul trebuie s renune, mcar formal, pur legislativ, la o parte din prerogativele i suveranitatea sa.]1 Ceea ce1 pentru o anumit mentalitate politic, nc dominant, este imposibil de acceptat. (A. Marino, Pentru Europa). 5.2.3. Anafora pronominal liber se realizeaz prin pronume personal propriu-zis, adjectiv posesiv, pronume demonstrativ. 5.2.3.1. Pronumele personal de persoana a III-a funcioneaz ca anaforic n dou situaii principale: (a) cu forma de nominativ i funcia sintactic de subiect, n concuren cu mijlocul tipic de realizare a acestei poziii anafora zero; (b) cu forme de acuzativ, genitiv i dativ, n toate celelalte poziii sintactice, n care

154

anafora zero este mai rar i mai greu de identificat. n aceste condiii, principala utilizare a pronumelui de persoana a III-a este la cazurile oblice. (a) Cu forma de nominativ i cu funcia sintactic de subiect, pronumele apare n poziiile n care este obligatorie exprimarea lui, de exemplu cu un conjunctiv fr s: Anumite persoane i luau rspunderea afirmrii c suntem gata [...] cu tiina luptei pn la cucerirea oricrei poziii, fie ea socotit ca inexpugnabil. (Camil Petrescu, Ultima noapte). De asemenea, este folosit cu rol de emfatizare, contrast ( Era nti o tem a marilor bulevarde n cultur, felul pe care i l-a ales el de a tri cultural, digernd esenialul, spre deosebire de Cioran i Mircea Vulcnescu ., G. Liiceanu, Jurnalul) sau pentru eliminarea unei ambiguiti a formei verbale prin opoziia de gen (el / ea, ei / ele ) sau de numr (singular / plural): Dup aceea vine i Botezatu i schimb ei impresii. (EZ, 2003), ori chiar personal / nedeterminat: Probabil c trebuia s relatez ct mai exact ce scria el acolo. (R. Petrescu, Eclipsa). Exprimarea neobligatorie, alternnd cu anafora zero (vezi supra), se ntlnete att n propoziii subordonate ([Dan] Crede c el a venit primul.) ori coordonate ([Dan] a venit i el e ctigtorul), ct i n succesiunea de enunuri ([Dan] a plecat. El avea dreptate.). Preferinele pentru interpretarea coreferenial cu o expresie nominal cu funcie de subiect din propoziia precedent sunt mai reduse dect la anafora zero; n stabilirea relaiei de coreferenialitate intervine ns contextul, cu factori discursivi de complexitate vaariabil. n cazurile de contrast i n genere n cele determinate de structura informaional a enunului, prezena pronumelui nu este obligatorie, dar e clar preferat att anaforei zero, ct i demonstrativului. Pronumele apare adesea n situaii de continuitate tematic, cnd absena sa ar aduce pe prima poziie verbul-predicat: Copiii Romniei nu-i pierd vremea cu jocuri fr rost. Ei nva de mici ce nseamn munca i rspunderea, grija pentru cantitatea i calitatea muncii. (C. T. Popescu, Copiii fiarei); Cltoria n spaiu nu e o simpl translaie, ea foreaz n om schimbri care pot duce pn la spargerea barierelor condiiei sale. (ibid.). (b) La celelalte forme cazuale, de obicei pronumele nu este omisibil, ci doar substituibil cu un demonstrativ sau (la genitiv) cu un adjectiv posesiv: Confeciona din cnd n cnd baloane colorate i alerga cu ele pe cmp. (R. Petrescu, Eclipsa); Desigur, nu despre carte ca atare este vorba aici i nici despre autorul ei. (G. Liiceanu, Jurnalul); Vorbea cu ea / cu aceasta.; Povesteau ceva despre prietenul ei / prietenul su / prietenul acesteia. Pronumele personal se folosete aproape exclusiv pentru coreferenialitatea de tipul simplei identiti. O form pronominal cliticul feminin singular o, cu aa-numita valoare neutr (vezi I, Pronumele) este utilizat pentru coreferenialitatea rezumativ: [Sporirea aceasta cantitativ n circuit intern nu e o soluie. ]1 O1 tie i el, dar ce s fac? (22, 2002). 5.2.3.2. Adjectivul posesiv intr n concuren limitat cu anafora zero (pentru posesia inalienabil, vezi supra, 5.1.3) i n variaie sistematic cu pronumele personal n genitiv (la persoana a III-a) i cu demonstrativele. La nivelul normei, pronumele personal i posesivul sunt, n mod preferenial, corefereniale cu subiectul, n vreme ce demonstrativul indic noncoreferenialitatea:

155

Dan1 vorbete cu Ion2 despre problemele lui1 / sale1. Dan1 vorbete cu Ion2 despre problemele acestuia2. n texte apar adesea situaii n care pronumele sau posesivul este ambiguu, eventual coreferenial cu nominalul nonsubiect mai apropiat: El1 spune c [1] a fost invitat la guvern, la celebrul personaj2, cu ocazia zilei sale2/1 de natere. (EZ, 2003).
Un echivalent lexical al posesivului, cu tendine de gramaticalizare, este adjectivul propriu: A vorbit cu ei despre propriile preocupri.; cel mai adesea, ns, propriu este coocurent cu alte mijloace echivalente, n structuri pleonastice: propria sa mam, propria-i mam.

5.2.3.3. Pronumele demonstrative sunt mijloace anaforice folosite frecvent, principalele forme (acesta / acela) avnd roluri anaforice distincte, care nu corespund dect n parte diferenierii dintre diversele lor utilizri deictice (vezi Deixis). n esen, acesta este un anaforic referenial, relund elementul disponibil cel mai apropiat din textul precedent ( Dup ce am vorbit cu [Ion]1, m-am adresat lui [Dan]2. Acesta2 a neles imediat cum stau lucrurile .), dar i elementul cel mai prezent sau mai pregnant din punct de vedere discursiv. Adesea semnaleaz o schimbare tematic, aducnd n poziia de tem un element iniial rematic, cruia i se modific n acelai timp funcia sintactic: n multe situaii infractorii au fost ajutai chiar de [oameni din sistemul politic]1, acetia1 primind n schimb atenii. (RL, 2002). Diferena pare a proveni n acest caz din structura tematic a succesiunii de enunuri: forma mai marcat (demonstrativul acesta) e posibil doar n cazul unei schimbri tematice (convertirea unui element rematic al propoziiei anterioare n noua tem). De aceea acesta e posibil n M-am ntlnit cu [Andrei]1. Acesta1 mi-a povestit ceva interesant., dar nu este tocmai acceptabil n secvena: [Andrei]1 tocmai a venit. *Acesta1 mi-a povestit ceva interesant. Utilizrile pur anaforice mai frecvente ale demonstrativului acela sunt de referire la un element secundar ca importan sau plasat la distan n text: Dac, printr-o ntmplare1, pentru [locuitorul2a altei planete2b sau al altui mileniu2c]2 n-ar rmne ca mrturie3 a [omului actual]4 dect Strinul5, acela2 i-ar putea face o idee suficient de exact despre lume. (A. Blandiana, Calitatea), sau, n context narativ, de raportare la un reper trecut: Eram [n 1950]1. Aceea1 era perioada cea mai grea de dup rzboi. Principala specializare a demonstrativelor este urmtoarea: acesta (= cel despre care vorbesc) realizeaz n primul rnd coeziunea anaforic; acela (= cel care era atunci) marcheaz mai ales distana narativ. De aceea cele dou proforme sunt substituibile n context narativ (a), dar nu n enunurile care iau ca reper momentul comunicrii (b): (a) Atunci m ntlnisem cu [Andrei]1. Acesta1 / Acela1 mi-a povestit ceva interesant. (b) M-am ntlnit cu [Andrei]1. Acesta1 / *Acela1 mi-a povestit ceva interesant. Demonstrativele feminine n forma de singular i plural, n variantele standard aceasta, acestea i (chiar n mai mare msur) n cele popular-colocviale asta, astea au ntre funciile lor caracteristice pe aceea de a realiza anafora rezumativ, global, abstract (ca i n cazul pronumelui personalul o, genul specializat pentru valoarea abstract este n romn femininul):

156

[Avem guvern]1 asta1 nu e tocmai o noutate , dar [avem un guvern spectacol]2 asta2 e o noutate , iar [spectacolul e ultramodern]3 i asta3 e marea noutate. (22, 2002); i-l poate cineva imagina pe dl S. [pornit n cruciad contra lui A.N. ori I.I.]1? Un liberal asta1 ar trebui s fac. (ibid.); [Un caragialesc personaj luntric e gata nencetat s-i atribuie toate defectele, cu condiia s i se recunoasc n unanimitate mcar o calitate: inuta moral.]1 Aceasta1 nu nseamn c ne socotim, n toate episoadele vieii noastre, ireproabili. (A. Pleu, Minima moralia). Forma de plural acestea apare cu funcie de anafor rezumativ mai ales n sintagma toate acestea: tiu toate acestea, i totui simt nevoia nvalei cuvintelor. (A. Blandiana, Calitatea). i pronumele acelai are utilizare tipic anaforic, atunci cnd e folosit (destul de rar) cu rol referenial (n magazin a intrat [un domn scund]1. Dup o or a aprut acelai1, cu o plrie nou.) i nu predicativ (Pare acelai.).
Acelai nu este anaforic atunci cnd se raporteaz la o situaie repetat (marcat prin argument multiplu, cuantificatori toi sau prin caracterul iterativ ori durativ al aciunii): Dan i Ion au aceeai cas. ; Toi spun acelai lucru.; Face mereu / de mai multe ori acelai lucru.; Continu s fie / rmne acelai (om).

5.2.3.4. i locuiunea pronominal aa ceva are rolul de anafor abstract i rezumativ: i rspunde: Domnule, nu ai talent. Poate [ai geniu]1, dar la aa ceva1 nu m pricep. (G. Liiceanu, Jurnalul). 5.2.3.5. Prin specializare lexical, apar unele anaforice noi, cu circulaie de obicei limitat la anumite registre stilistice; forma respectivul, de exemplu, tinde s capete valoare pronominal stabil: Cu ocazia percheziiei efectuate n biroul [consilierului]1 s-au gsit i alte bunuri n valoare de peste 5 milioane lei pe care respectivul le primise de la diferite persoane. (EZ, 1999). 5.2.3.6. Anumite pronume nehotrte, cu rol de cuantificatori muli, puini, unul, fiecare , pot funciona ca anafore partitive: Plou cu [daruri]1. Multe1 nici nu vor ajunge vreodat ntregi pn jos (22, 2002); [Animalele]1 au fost favorizate, au legi biologice mai ferme. Unele1a triesc n turme, altele1b retrase n vizuini. (A. Blandiana, Calitatea); Am n faa mea [o puzderie de cravate]1 i aproape fiecare1 dintre ele1 mi evoc, neateptat de precis, cte o secven. (G. Liiceanu, Ua interzis). 5.3. Numeralul cu rol anaforic Numeralele (cardinal, colectiv i ordinal) sunt adesea anaforice, avnd valoare pronominal, de substitute (i realiznd cu predilecie anafora partitiv): Au venit pachetele1. Dou1a sunt deteriorate. Amndou1a sunt rupte. Primul1b e ntreg. Este posibil i catafora: Dou1 dintre pachete1 s-au pierdut. (vezi I, Numeralul). 5.4. Anafora adverbial Adverbele demonstrative aici, acolo; acum, atunci sunt substitute anaforice asemntoare pronumelor demonstrative. Adverbele demonstrative de apropiere

157

sunt la limita dintre deixisul discursiv i anafor, apropiindu-se mai mult de statutul de deictic; totui, atunci cnd nu au sensul n acest punct al discursului, ci se refer la coninutul referenial evocat ntr-o secven anterioar apropiat, utilizarea lor este clar anaforic: [Site-ul]1 ofer date actualizate n timp real [...]. Exist aici1 i informaii despre multe dintre filmele de art care nu au rulat niciodat la noi. (22, 2002). Adverbul acum funcioneaz anaforic atunci cnd, ntr-o naraiune, transpune punctul de vedere al personajului sau al naratorului-personaj, referindu-se la o concomiten n trecut i combinndu-se cu timpuri verbale trecute. Adverbul poate relua un coninut temporal explicit sau implicit: Din cele 430 de pagini ale originalului nu reuiserm [n momentul X]1 s depim pagina 160. Tram acum1 n doi, ca pe un uria muribund care se stingea lent sub gesturile noastre, ceea ce pn atunci trsem, prin ani, de unul singur. (G. Liiceanu, Ua interzis). Funcionarea anaforic a demonstrativelor de deprtare este mai simpl i mai evident: ntr-adevr, alte gazete aprute [n decembrie 89]1 sau rebotezate atunci1 n grab i-au uitat originea. (22, 2002); Oamenii funciilor de stat se aaz [n tipare vechi]1 ca ntr-un jil primitor. Ei ne vorbesc de acolo1 n limba nou de cristal. (ibid.). Adverbele demonstrative de mod aa, astfel au o utilizare mai complex, pentru c pot relua tipuri diferite de informaii: (a) pur modale (cu antecedent circumstanial): Merge [foarte repede]1. Aa1 merge el ntotdeauna.; (b) propoziionale (cu antecedent ntreaga propoziie): [Merge foarte repede]1. Aa1 ajunge el departe. Cnd reia predicate semantice (antecedentul fiind un atribut adjectival sau un nume predicativ), aa are valoare adjectival i realizeaz o anafor semantic, nonreferenial (vezi infra, 7: E trist1. E aa1 de o lun.). Foarte adesea, aa reia secvene ntregi de enun: [Vedem paiul din ochiul aproapelui i nu vedem brna din ochiul nostru] 1, dar e firesc s fie aa1. (A. Blandiana, Calitatea); [Te simeai cteodat cam straniu, ca i cum... ]1 M-am oprit, dndu-mi seama c nu m ascultau. Dei aa1 ncepuse totul. (R. Petrescu, Farsa); i-am hotrt [ca prslea s aib grij de oi, o munc oricum mai uoar [...] iar eu s m nham la munca cmpului .]1 Aa1 mi s-a prut echitabil. (ibid.). 5.5. Profrazele da i nu Profrazele reiau, integral sau parial, coninutul propoziional al unui antecedent; da reia un coninut afirmativ sau pozitiv ( Plou. Da.) (vezi Afirmaia, 2), nu reia un coninut pozitiv pe care l transpune n form negativ ( Plou1 sau nu1?) sau un coninut negativ (Nu plou1. Nu1.) (vezi Negaia, 3.1). Profrazele pot constitui enunuri independente [Merge la mare]1? Da1. / Nu1 , propoziii subordonate Cred c da1. sau predicate, nsoite de reluri ale unor secvene din enunul antecedent sau de elemente noi: La mare nu. Nu cu trenul.

158

5.6. Anafora verbal Verbul a face are funcie de substitut al unui grup verbal doar n combinaie cu un pronume personal sau demonstrativ cu sens neutru i form feminin, care ocup poziia de complement direct al verbului ( o face, face asta): Dl S.1 ar fi putut [reforma, fie i parial, dar n sens ireversibil, justiia, ar fi putut s o disloce din actuala structur n care a ncremenit .]2 1 Nu a fcut-o2. (22, 2002); O.I.1 [ridic vlul de pe un mecanism al corupiei pe care l tiam cu toii ]. 1 O face2 din disperare. (EZ, 2003). 6. EXPRESII NOMINALE INDEXATE Grupurile nominale refereniale, n care centrul e nsoit de determinani, pot funciona ca anaforice (vezi Grupul nominal). Reluarea prin nominal are un aspect gramatical (obligativitatea indexului de individualizare i de coreferenialitate, a
determinantului) i un aspect lexico-semantic: repetarea nominalului, relaiile de sinonimie, hiperonimie sau asociere semantic bazat pe cunotinele despre lume. Anafora, coninnd centre nsoite obligatoriu de determinani (articolul hotrt, adjectivul demonstrativ etc.), se realizeaz prin: (a) repetarea nominalului: A intrat n camer [un biat]1. Biatul1 / Acel biat1 / Acelai biat1 se certase cu toi acum un an.;

Aa continu mersul despicat al [lumii romneti]1. Acea lume1 ager la modernizarea prin cuvnt i statornic n moravurile ei premoderne . (22, 2002);
(b) reluarea prin sinonim: A intrat n camer [un biat]1. Tnrul1 era prietenul Mariei.

(c) reluarea prin hiperonim: Iat-l de pild pe [nsui primul ministru]1 petrecnd la Neptun o vacan deplin premodern. Omul1 are gesturi voievodale. (22, 2002); (d) reluarea prin hiponim: Mi-am pierdut [pisica]1. [Siameza asta]1 ieea cam des din curte. O serie de substantive cu sens generic lucru, problem, treab, chestie ,
nsoite de determinani, sunt mijloace tipice pentru anafora rezumativ, globalizant:

[Am s-l dezamgesc oare?]1. De cte lucruri din mine sau din afara mea atrn [acest lucru]1? (G. Liiceanu, Jurnalul); Tot mai mult se pare c de fapt noi trebuia s ne opunem la grani s se petreac lucrul sta. (CORV); Aflnd chestia asta, mi-am zis c [...] ar fi fost util [...] s fi prevzut i un culoar cu inscripia IRA. (C.T. Popescu, Copiii fiarei). Expresiile nominale anaforice constituie un mijloc stilistic important, pentru c pot schimba radical o perspectiv, aducnd informaie nou pe care nu o aserteaz direct, ci o transmit implicit, prin identificarea coreferenialitii: Eram, nu demult, pe strzile unui ora de munte, i era cald, mai mult dect adolescenta var ngduia. Aerul coborse peste acoperiuri, greu, obosit i, n acea apsare a cerului prea luminos, crengile nflorite ncetau s mai transmit bucurie. (A. Blandiana, Calitatea).

159

Clasa limitat a determinanilor cu rol anaforic se mbogete, mai ales n registrul colocvial, prin atragerea unor noi formule: n cauz, n discuie, cu pricina etc.: Aa s-a manifestat aciunea acestui sistem n toate rile pe care le-a stpnit: mai devreme sau mai trziu, a adus n frunte o mare parte din gunoiul uman al rii n cauz. (C. T. Popescu, Copiii fiarei); Actorul cu pricina s-a artat neateptat de volubil. (EZ, 2003). 7. SIMILITUDINEA CATEGORIAL (RELUAREA SEMANTIC) Substitutele semantice sunt: la fel, aidoma, asemenea; astfel de; (tot) aa, tot astfel etc. Poate fi considerat un tip de similitudine categorial prin anafor zero i elipsa: Dan a plecat1 la munte, Maria [1] la mare.; Dan e mai nalt1 dect Maria [1]. Acelai, altul, acel pot funciona att semantic (analogic, ca indice de similaritate), ct i referenial. Pronumele semiindependente (articolul demonstrativ i cel genitival) sunt specializate (n unele dintre utilizrile lor) pentru a marca similitudinea categorial: dicionarul mare i cel mic, paharul plin i cel din dreapta, vrul meu i al Danei, n situaii n care n alte limbi se folosesc articolul hotrt, demonstrativul sau chiar repetarea nominalului; anaforicul al este adesea ambiguu, oscilnd ntre valoarea coreferenial (vrul meu = vrul Danei) i cea de similitudine categorial (vrul meu / vrul Danei). Acela este n multe cazuri un anaforic semantic, de similitudine categorial: relund sensul, nu i referentul anterior, i stabilindu-i alte restricii refereniale (S-a ntlnit cu primul [client]1 i cu acela1 trimis de Maria.); alteori funcioneaz ca o variabil ([Acela]1 care1 lupt de obicei ctig.). 8. OBSERVAII FINALE Semnificativ este i frecvena corelativelor anaforice aa... cum, ati... ci, acolo... unde , care contribuie la coeziunea enunului. Adesea corelativele nu stabilesc relaii corefereniale cu un antecedent, ci sunt variabile cu sens deschis i contextual. Relaia anaforic este uneori dezambiguizat cu ajutorul unor mijloace de ntrire tot, acelai care, aa cum pot intra n componena expresiilor nominale, ca indici corefereniali (acelai om), se combin i cu substitutele (tot el, tot acolo): Totul pornete de la Capital1 i se sfrete [tot acolo]1. (Dilema, 2002).

160