http://new.pensamientopenal.com.ar/sites/default/files/2011/08/ninez03_0.

pdf

ABUSO DESHONESTO - ABUSO SEXUAL VICTIMA MENOR ACCESO CARNAL - APRECIACION DE LA PRUEBA COACCION - CONCURSO DE DELITOS - CONCURSO REAL DE DELITOS - DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL LESIONES - LESIONES LEVES - PERICIA PSIQUIATRICA PRUEBA - PRUEBA TESTIMONIAL - SANA CRITICA Corte de Justicia de la Provincia de Salta 28/10/2010 C., A. s/ abuso sexual La Ley Online AR/JUR/82234/2010

2 Instancia. Salta, octubre 28 de 2010. El doctor Vittar dijo: 1) Que, a fs. 663/671, el Dr. F. M., ejerciendo la asistencia tcnica de Agustn Castillo, interpone recurso de casacin contra la sentencia de la Cmara Primera en lo Criminal de fs. 641 y vta., cuyos fundamentos obran a fs. 656/661, que condena al nombrado a la pena de seis aos y seis meses de prisin, accesorios legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, lesiones leves y coaccin, todo ello en concurso real. 2) Que a fs. 691 y vta. esta Corte declar formalmente admisible el recurso, otorgando luego a la Defensa y al Ministerio Pblico Fiscal la intervencin que prescriben los arts. 474 y sgtes. del C.P.P., por lo que los autos se encuentran en estado de resolver. 3) Que se agravia la defensa tcnica del acusado, invocando la inobservancia de las pautas de razonabilidad en la formacin de

la conviccin (art. 466 inc. 3 del C.P.P.), por entender que la condena impuesta por el delito de abuso sexual, al que limita su agravio, vulnera el principio contenido en el art. 4 del C.P.P. Considera que existe una errnea valoracin de los hechos que conlleva a la incorrecta aplicacin del derecho. Agrega que el tribunal incurri en un error de valoracin de la prueba arribando a una conclusin carente de justicia y absolutamente incongruente con la hiptesis fctica que se someti a su juzgamiento. 4) Que, a fs. 701/702, en oportunidad de producir su informe, el Sr. Fiscal ante la Corte N 1 considera que en el decisorio cuestionado se produce una valoracin crtica y racional de todos los elementos de prueba aportados, cuyo anlisis conexo excluye cualquier tipo de dudas en el tribunal, alcanzando la certeza a la luz de una sana crtica racional. 5) Que, en sentido amplio, prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis o afirmacin precedente. Actualmente, se impone a los jueces la formacin del convencimiento sobre la culpabilidad o inocencia de un acusado mediante la utilizacin de su capacidad intelectual, caracterizndose la prueba penal por la utilizacin de novedades tcnicas y cientficas especialmente captadas por la prueba pericial , para el descubrimiento y valoracin de datos conviccionales, y la consolidacin de las reglas de la sana crtica racional en la apreciacin de sus resultados. As, la prueba es la mayor garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales y el modo ms confiable para descubrir la verdad real. La bsqueda de la verdad fin inmediato del proceso , debe desarrollarse tendiendo a la reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico sobre el cual aqul versa. La prueba es el nico medio seguro de lograr esa reconstruccin, de un modo comprobable y demostrable.

Adems, conforme al sistema jurdico vigente, en las resoluciones judiciales slo pueden admitirse como ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas, lo que impide que aquellas sean fundadas en elementos puramente subjetivos (cfr. Jos I. Cafferata Nores, "Introduccin al derecho procesal penal", Marcos Lerner, Editora Crdoba, pg. 134). 6) Que, se ha considerado elemento de prueba aquel dato que genere conocimiento cierto o tambin probable. La verdad que se persigue en el proceso penal es la histricamente ocurrida, denominada verdad material o verdad real. Pero la verdad es algo que est fuera del intelecto del juez, quien slo la puede percibir subjetivamente como creencia de haberla alcanzado. Cuando esta percepcin es slida, se dice que hay certeza, la cual se puede caracterizar como la firme conviccin de estar en posesin de la verdad. La certeza puede tener una doble proyeccin: positiva (firme creencia de que algo existe) o negativa (firme creencia de que algo no existe) y estas posiciones (certeza positiva y certeza negativa) son absolutas. El intelecto, para llegar a esos extremos, debe generalmente recorrer un camino, debe ir salvando obstculos tratando de alcanzar esa certeza, y en ese trnsito se pueden ir produciendo estados intelectuales intermedios, que suelen ser denominados duda, probabilidad e improbabilidad. En este sentido, Mittermaier citado por Jos I. Cafferata Nores sostiene que la certeza es el "estado del entendimiento que tiene los hechos por verdaderos... luego de rechazar victoriosamente todos los motivos contrarios" (cfr. misma obra pg. 140). 7) Que, la valoracin es la operacin intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos y tiende a determinar cul es su real utilidad a los

fines de la reconstruccin del acontecimiento histrico cuya afirmacin dio origen al proceso. El sistema de la sana crtica racional establece la ms plena libertad de convencimiento de los jueces, al igual que el sistema de la ntima conviccin, pero exige, a diferencia de lo que ocurre en ste, que las conclusiones a que se llega sean el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye. Se combinan as, las exigencias polticas y jurdicas relativas a la motivacin de las resoluciones judiciales, con las mejores posibilidades de descubrir la verdad sin obstculos legales, mediante el caudal probatorio recogido en el proceso. As, los jueces no tienen reglas que limiten sus posibilidades de convencerse, y gozan de las ms amplias facultades al respecto, pero su libertad tiene un lmite infranqueable: el respeto a las normas que gobiernan la correccin del pensamiento humano. La "sana crtica" se caracteriza, entonces, por la posibilidad de que los magistrados logren sus conclusiones sobre los hechos de la causa, valorando la prueba con total libertad, pero respetando al hacerlo los principios de la recta razn, es decir, las normas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn. La segunda caracterstica de este sistema es la necesidad de motivar las resoluciones, o sea, la obligacin impuesta a los jueces, de proporcionar las razones de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que se llega y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlas. Requiere la concurrencia de dos operaciones intelectuales: la descripcin del elemento probatorio y su valoracin crtica tendiente a evidenciar su idoneidad para fundar la conclusin que en l se apoya (cfr. obra citada pgs. 154 y ss.).

8) Que la motivacin de la sentencia es un requisito esencial para su validez y exige la concurrencia de dos condiciones. Por un lado, debe consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se admitan en la sentencia. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente para que pueda considerarse que hay motivacin, pues de faltar alguno de ellos la privar de la debida fundamentacin. La autosuficiencia de la sentencia en orden al material conviccional en que se basa es el presupuesto mnimo de cualquier contralor de razonabilidad. La motivacin exige, adems, la consideracin razonada de los elementos probatorios que sirven de base a las conclusiones a las que el juez arriba. La mera enunciacin o descripcin de los mismos no satisface este requisito, porque no proporciona los elementos de juicio necesarios para verificar si el mecanismo de discernimiento utilizado por el juez para arribar a determinada conclusin ha sido cumplido con respeto por las reglas que rigen la correccin del pensamiento humano (Jos I. Cafferata Nores, "Introduccin al derecho procesal penal", Marcos Lerner, Editora Crdoba, pgs. 201 y ss.). 9) Que la Corte Federal ha dicho que, si bien el principio "in dubio pro reo" presupone un especial estado de nimo del juez, por el cual no alcanza la conviccin de certidumbre sobre los hechos, dicho estado no puede sustentarse en una pura subjetividad sino que debe derivarse racional y objetivamente de la valoracin de las constancias del proceso (Fallos, 311:948). Una valoracin as consumada excluye la existencia de otros elementos de juicio que pudieron conducir a la solucin

contraria; toda vez que tal incertidumbre no exige conviccin sobre la inocencia del imputado, sino que presume respuestas positivas y negativas en torno a uno de los elementos esenciales de la imputacin penal, que resultan de un anlisis de mrito vinculado exclusivamente a las pruebas producidas. En tal hiptesis, basta la duda para fundar la absolucin; y ello de ningn modo exige la conviccin de inocencia, pues en materia criminal se debe aplicar en toda su extensin la mxima "onus probandi incumbit actori" exigindose al acusador una demostracin plena y completa de la culpabilidad del acusado (esta Corte, Tomo 113:895). 10) Que, si bien el recurrente cuestiona la condena aplicada por ausencia del elemento subjetivo dolo que integra el tipo penal atribuido, lo cierto es que de las declaraciones de la vctima (fs. 630 y vta.), de su hermana (fs. 639 y vta.) y del Dr. F. (fs. 633 y vta.), asimismo de los informes de laboratorio (fs. 40, 47 y 48), y psiquitricos (fs. 152 y 163), surge que el delito fue consumado, toda vez que el imputado despleg su conducta delictiva valindose de coacciones para doblegar la resistencia de su concubina y abusar de ella, no slo maniatndola a la cama, sino por medio de fuertes golpizas. Se verifica entonces que el sometimiento se logr a partir de las intimidaciones fsicas y que en el decisorio cuestionado se produce una valoracin crtica y racional de todos los elementos de prueba aportados, cuyo anlisis conexo excluye cualquier tipo de dudas. En efecto, el elemento primordial que conforma el tipo subjetivo es el dolo y se entiende por tal al querer dominado por la voluntad de realizacin del tipo objetivo. Exige una concordancia entre lo que se conoce y lo que se pretende llevar a cabo. Por tratarse de aspectos subjetivos, resulta claro que no pueden ser aprehendidos a travs de la percepcin directa del juzgador, sino que pueden y deben ser derivados a partir de la

conducta desenvuelta por el agente que forma parte de la imputacin. 11) Que, el sistema de la sana crtica racional y el deber de motivacin de la sentencia imponen al tribunal de juicio una apreciacin integral y equilibrada de la prueba, lo que demanda que ante la discrepancia entre los diversos elementos de conviccin reunidos en la causa, la decisin de hacer prevalecer aquellos que se consideran de mayor valor, para la demostracin de la existencia o no del hecho deba ir necesariamente acompaada de la exposicin de las razones de esa prevalencia. En el presente, se advierte que este ltimo extremo se halla cumplido, por lo que, el otorgamiento de veracidad a los dichos de la vctima y a las testimoniales recibidas a lo largo del juicio, no quedaron en el plano de la ntima conviccin del tribunal. 12) Que, en funcin de los aspectos antes reseados puede concluirse que la sentencia cuenta con una estructura lgica adecuada al mtodo de evaluacin de prueba legalmente establecido que es el de la sana crtica racional. Nada hay en los fundamentos expuestos en el fallo que permita establecer que se han transgredido los lmites de las atribuciones discrecionales de apreciacin de la prueba propias del tribunal de juicio, o que para llegar al estado de certeza sobre la inexistencia de responsabilidad en el hecho en que se basa la acusacin, se haya procedido de un modo arbitrario o slo arraigado en la ntima conviccin de los jueces. En funcin de lo expresado, debe descartarse el vicio de arbitrariedad atribuido a la sentencia, pues no es ese nicamente el objetivo que se propuso en el tratamiento del presente recurso; por el contrario, la labor de revisin ha sido cumplida en toda la extensin del anlisis que est llamado a efectuar el tribunal de casacin revisando lo revisable, y lleva a

concluir que la sentencia debe ser confirmada en todos sus trminos. Los doctores Catalano, Ferraris, Garros Martnez, Posadas y Ayala dijeron: Compartimos la solucin jurdica del voto que antecede por los siguientes motivos: Que se encuentra acreditado que en la noche del da 16/3/08 y hasta la madrugada del da siguiente, el acusado materializ los hechos delictivos por los que fuera condenado y, en especial, el previsto en el art. 119, 3er. prrafo del C.P. sobre el que giran fundamentalmente los agravios . Ello surge de la valoracin conjunta de los elementos de conviccin que motivaran la certeza alcanzada por el tribunal de juicio y que, por su contundencia, bajo ningn punto de vista pueden ser descalificados como pretende el recurrente. Principalmente, los secuestros de fs. 5, el dictamen de fs. 14, las ilustrativas fotografas de fs. 45 y los informes de laboratorio ratificados en audiencia (fs. 40 y 47/48) sumados a la versin de la vctima, demuestran tanto el despliegue de la accin prevista como el dolo requerido por el delito de abuso sexual con penetracin, que cabe resaltar se configura con la voluntad directa de vulnerar la esfera de reserva y el pudor sexual, sin que importen los fines buscados o perseguidos por el autor (cfr. Creus, Carlos; Buompadre, Jorge Eduardo, "Derecho penal, parte especial", Tomo 1, Ed. Astrea, Bs. As., 2007, pg. 194). En virtud de lo dicho y de acuerdo a la doctrina sentada en el precedente de esta Corte de Tomo 129:25, la evaluacin de los elementos antes indicados permite afirmar que la Cmara ha observado el mtodo de la sana crtica racional para reconstruir los sucesos histricos que se atribuyen al acusado, y que el fallo

se ha basado en los elementos probatorios objetivos que desfilaron ante los ojos de los jueces y que, reflejados en su conciencia, resultaron aptos para originar el estado de certeza que funda lasentencia (cfr. Vlez Mariconde, Alfredo, "Derecho procesal penal", Tomo I, Ed. Lerner, Bs. As., 1968, pg. 363). Por consiguiente, debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto. El doctor Cornejo dijo: 1) Que doy por reproducida la resea de los hechos efectuada por los distinguidos Seores Jueces preopinantes en los votos que preceden, como as tambin comparto la solucin jurdica a la que arribaron, no obstante lo cual estimo pertinente esgrimir mi propios fundamentos. 2) Que, en la sentencia recurrida el tribunal de juicio tuvo por probado en grado de certeza suficiente que Agustn Castillo fue autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, lesiones leves y coaccin todo en concurso real en los trminos de los arts. 119, 3 prrafo, 89, 149 bis 2 prrafo. Sobre el particular, esta Corte tiene dicho en numerosos precedentes (Tomo 119:269; 120:1133) que en nuestro sistema procesal rigen la libertad probatoria y la sana crtica racional. Ello implica, por un lado, que el juez no debe atenerse o limitarse a los elementos probatorios descriptos por la ley y que, sean cuales fueren los que se arrimasen a la causa para demostrar o desvirtuar la existencia del hecho, conserva la facultad de valorarlos conforme a las reglas del recto entendimiento humano, sin sujecin a directivas o tasacin alguna. En consecuencia, le es dable al tribunal fundar su certeza a partir de aquellos elementos conducentes para el esclarecimiento de la verdad y nada impide que un pronunciamiento condenatorio se sustente con el testimonio de la vctima, siempre y cuando, esta sea objeto de un riguroso

anlisis y se expongan los aspectos que determinarn que le sea asignada credibilidad. Por ello es que, cabe considerar debidamente aplicado el mtodo de la sana crtica racional, si la atribucin certera del hecho se efecta a partir del anlisis del testimonio de la vctima, cuyos dichos fueron pormenorizadamente evaluados. En tal sentido, esta Corte tiene dicho que las reglas de la sana crtica reclaman que las manifestaciones contradictorias de un testigo sean analizadas para determinar cules de ellas son relevantes para el esclarecimiento de la verdad, ya que tales contradicciones no permiten sin ms, que la declaracin de la vctima, prueba de capital importancia, sea dejada de lado (Tomo 121:351, 374). Las reglas de la experiencia comn que deben gobernar la apreciacin de la prueba, indican que de ordinario la comparecencia ante la justicia para exponer un ataque a la libertad sexual, supone de parte de la vctima una situacin traumtica que, en principio, puede ser vencida a partir del impulso de que se haga justicia, de all que quien pretenda que son otras las motivaciones con que se conduce quien se dice afectado por el hecho, debe ponerlas de manifiesto. En el presente caso, el modo en que ocurrieron los hechos, fue derivado principalmente del aporte testimonial de la vctima, (ver fs. 630 y vta.), quien declar haber sido abusada sexualmente en diversas oportunidades por el imputado sealado que los hechos tuvieron lugar en la casa, describi las prcticas sexuales a las que fue sometida mediante el uso de la fuerza y amenaza, y resultado sus dichos, los cuales fueron coincidentes y mantenidos a lo largo del proceso, corroborados con los informes mdicos de fs. 40, 47 y 48, psicolgico de fs. 152/163, con las declaraciones de la hermana de fs. 639 y vta. y del Dr. F. de fs. 633 y vta.

3) Que de tal modo basndose en pruebas pertinentes y aptas, congruentes entre s y producidas en la audiencia de debate en presencia del juzgador y de las partes, quienes contaban con amplias facultades para cuestionarlas, indagarlas, controlarlas y argumentar sobre ellas, resultando de all que los dichos de la vctimas fueron debidamente corroborados por los informes mdicos y psicolgicos incorporados, cabe concluir que el a quo form su convencimiento conforme la sana crtica racional al encontrar penalmente responsable al acusado por los hechos de abuso sexual con acceso carnal, lesiones leves y coaccin, todos en concurso real. 4) Que, es del caso sealar que, en los delitos contra la integridad sexual, normalmente existen serias dificultades para desentraar lo verdaderamente ocurrido, pues es una caracterstica del ofensor actuar con sigilo y sibilinamente dado que tal es la desproporcin y el desborde de sus conductas que prefieren actuar a hurtadillas precisamente para no ser descubiertos. Este rasgo de la personalidad de los infractores a la integridad sexual no debe perderse nunca de vista, porque los infractores, porque los abusadores, los violadores o los ultrajadores tienen en comn dos caractersticas: operar sobre la vctima desprevenida y elegir el momento del ataque, cuando nadie puede percatarse de su abyecto cometido. En la especie, no se advierten motivos para una absolucin que desincrimine libremente de culpa y cargo al encartado, sino por el contrario, es fcil advertir que los conceptos vertidos prrafos arriba se reiteran en el "sub judice" por lo que no debe circunscribirse, sin antes exculpar formalmente al causante, es pretender acotar su conducta en la libido, dado que la integridad sexual de no se tutela slo desde dicha ptica, que por estricta puede generar mayores disturbios, sino en la falta absoluta de libertad de la vctima, sino que las consecuencias sobre su personalidad y equilibrio psquico pueden ser

determinantes para el resto de su vida, dejndole secuelas indelebles. Ahora bien, ensea Donna, que si bien la doctrina ha tratado de enfocar el bien jurdico con distintas palabras, analizando el contenido del art. 119, 3er prrafo del C.P., puede afirmarse que la ley tiene en cuenta, en primer lugar, la libertad individual, en cuanto hace a la integridad sexual de las personas. Esta libertad puede ser entendida desde un doble aspecto, positivo-dinmico, por un lado, como la capacidad de libre disposicin del propio cuerpo a los efectos sexuales, es decir el consentimiento de la vctima de mantener trato sexual con terceros con arreglo a su querer libre y consciente. Por otro, negativo-pasivo, esto es, la capacidad del sujeto para no ejecutar actos de naturaleza sexual que no desee. Esta nocin de libertad sexual se puede utilizar cuando la violacin se comete mediante el empleo de fuerza o intimidacin, habida cuenta de que no es necesario ningn requisito esencial de la vctima, en la cual se presume su capacidad de conocer y de valorar el alcance del acto que se pretende ejecutar. En sntesis de lo que se trata es de la violacin de la autonoma de la voluntad del sujeto que es la base de todos los bienes jurdicos, en este especial caso, cuando se avanza en contra del mbito de lo sexual. Por eso en segundo lugar, adems de la violacin a la autonoma de la libertad, especializada en el mbito sexual, se puede afirmar que tambin est en juego la intangibilidad sexual o de indemnidad sexual. La doctrina ha afirmado que se trata de una invasin o el ataque de tal derecho mediante acciones violentas o abusivas que avasallan la libre e ntima decisin por parte del autor. Ello significa que el violador abusa o aprovecha la circunstancia o calidades de la vctima que le impiden prestar vlidamente su consentimiento, o bien que con

violencia lo elimina, reemplazado as la voluntad de la vctima efectiva o presumida por ley por la suya (Edgardo A. Donna, "Derecho penal, parte especial", Tomo I, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2007, pgs. 567/569). En tal sentido se ha dicho con acierto que: en el supuesto contemplado por el art. 119, prrafo 3 del Cdigo Penal, el acceso carnal, que significa la introduccin del rgano genital masculino en el cuerpo de la otra persona, implcitamente se refiere a penetraciones capaces de posibilitar una cpula sexual o un equivalente de ella, comprendiendo como modalidad comisiva otras formas de penetracin diferentes de la vaginal (Cm. Casacin Penal de Bs. As., Sala II, 25-10-05, "F., C. A., 15-3-06, J.A. 2006-I-433). Por ello es que no existe agravio constitucional suficiente, si segn las constancias de la causa, la sentencia se funda en los principios de la sana crtica y en la libertad de apreciacin de las pruebas del juzgador, la que deja de ser absoluta, cuando la conclusin a la que arriba se aparta definitivamente del hecho que se prob, lo que no ocurre en el caso. Como lo ensea Florin: en verdad, la prueba fsica y material del resultado delictivo, en el cual consiste el delito, ser preferible y tal vez la nica que tranquiliza plenamente; ms las exigencias practicas de la justicia no permiten ir tan adelante, ni pretender establecerla siempre, inclusive porque a veces es imposible, razn por la cual debe aceptarse, como, por otra parte, se acepta ordinariamente, que el cuerpo del delito puede probarse tambin por medios indirectos ("De las pruebas penales", Temis, Bogot, 1982, Tomo 1, pg. 422, traduccin de Jorge Guerrero, tercera edicin). Con arreglo a ello, hace muchos aos, Mittermaier seal que, la sentencia criminal no es ms que el corolario del juicio sobre el punto de hecho, suponiendo de antemano el legislador, que

este juicio emana de la conviccin ntima del Juez, y de la certeza que ha adquirido sobre la verdad de los hechos cuya existencia sirve de base a la acusacin (Tratado de la prueba, Imprenta de la revista de legislacin, Madrid, 1877, pg. 64, tercera edicin de la traduccin castellana). A su vez, Cafferata Nores, dice que: en el sistema de la ntima conviccin, la ley no establece regla alguna para la apreciacin de las pruebas. El juez es libre de convencerse, segn su ntimo parecer, de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa, valorando aquellas segn su leal saber y entender. A esta caracterstica debe agregrsele otra, cual es la inexistencia de la obligacin de fundamentar las decisiones judiciales; pero ello no significa en modo alguno la autorizacin para sustituir la prueba por el arbitrio, ni para producir veredictos irracionales, sino un acto de confianza en el buen sentido de racionalidad, connatural a todos los hombres ("La prueba en el proceso penal", Depalma, Bs. As., 1998, pg. 45). En la evaluacin de los hechos que fueron objeto de examen por el juzgador, no se desvirtu la conducta que se le atribuye al causante: abusar sexualmente mediante acceso carnal. Las conclusiones a las que se arriba en la sentencia recurrida en casacin son slidas, dado que en el caso como el que se dirimi la cuestin era inexorable no slo un examen psicolgico profundo sobre la personalidad del agresor sexual y de la vctima, sino tambin un examen mdico, lo que s ocurri en el caso conforme las constancias obrantes en autos; de all que se comprende que se haya arribado a una conclusin categrica, cuando la investigacin qued concluida por un veredicto que posee congruencia en la decisin final, en el anlisis entre el hecho denunciado y sus pruebas; en especial la declaracin de la vctima.

No hace falta que el agresor sexual avance sobre zonas pudendas o alcance la impudicia, lo que debe ser relevante es si ese comportamiento puede dejarle secuelas o invalidar la inmunologa psquica de la vctima, si esa conducta puede causarle una inversin en su sistema axiolgico en formacin, para segn ello, tener por acreditado el delito. Sin duda, no habindose desvirtuado que el imputado abus sexualmente del menor, parecera hasta pueril absolver al imputado en virtud del principio "in dubio pro reo". En otro orden de cosas, debe recordarse, segn lo sostuvo la psiquiatra forense, que las pasiones son estados afectivos intelectualizados e impregnados de sentimientos, de gran potencial afectivo, caracterizados por una persistencia que puede llegar a constituirse en permanencia. Ello trae aparejado que el individuo en tal estado le conceda una predominancia en su actividad psquica dejando de lado toda cuestin ajena a su pasin, con lo cual la amplitud de su conciencia se ver focalizada nicamente en ella, limitndose por consiguiente su actividad, y quedando su conducta condicionada en concordancia con su estado pasional. Dentro de ese orden de ideas Riu y Tavella sostienen que: desde ya se producir una canalizacin existencial unilateral del individuo con desatencin a toda otra actividad ajena. Estos estados que no significan patologa y que pueden ser experimentados por cualquier persona en determinados momentos de su vida, lo cual es bastante comn, pueden llevar al individuo a un estado patolgico cuando su pasin llega a la produccin de ideas sobrevaloradoras de connotacin anormal. Sobre todo que, generalmente, en esos casos, dichas ideas presentan una extraordinaria firmeza y una muy difcil reductibilidad. A rengln seguido, los autores acotan: si bien en esos casos no puede hablarse de una sensible desviacin del juicio, se hace evidente una marcada propensin conductual

acorde al profundo convencimiento que dichas ideas llevan implcito, y la persona focalizar su existencia alrededor de ella con una reduccin de las dems expectativas evolutivas psquicas, pues toda su actividad mental se hallar impregnada del tono tpico de la pasin subyugante ("Psiquiatra forense", Ledener Editores Asociados, Bs. As., 1987, pgs. 285 y ss.). En efecto, cuando existe un predominio de las denominadas tendencias egostas, los estados pasionales se polarizarn hacia el odio, el orgullo, la avaricia, la venganza, deseos sexuales abyectos, estados stos conocidos genricamente con la denominacin de bajas pasiones; mientras que cuando el predominio sea ejercido por tendencias altruistas, los estados pasionales se expresarn por acciones filantrpicas, caritativas, piadosas o religiosas; cuando no, en los casos en los que predominen las pasiones impersonales se manifestarn como expresiones de la pasin cientfica o artstica (Riu y Tavella, ibdem, pg. 286). Quiere decir, entonces, que en la especie se ahond en la investigacin necesaria para descubrir la verdad de lo realmente acontecido respecto de la vctima; se profundiz en un examen fsico; informe psicosocial sobre sus condiciones de vida, mbitos socio cultural, costumbres y prcticas comunes; condiciones en las que mora y grupo sobre el que recibe una interactuacin valorativa. 5) Que, de lo expuesto, puede concluirse que la sentencia contiene una fundamentacin adecuada respecto de los hechos atribuidos al acusado, sin que se advierta una valoracin errnea de la prueba alegada por el recurrente. Nada hay en los fundamentos expuestos en el fallo que permitan establecer que se hubiesen transgredido los lmites de las atribuciones discrecionales de apreciacin de prueba propias del tribunal de juicio, o para llegar al estado de certeza sobre los hechos en los

que se basa la acusacin se haya procedido de manera arbitraria, por lo que corresponde desestimar el recurso de casacin interpuesto por la defensa de Agustn Castillo, y en su mrito, confirmar la sentencia de fs. 641 y vta. Por lo que resulta de la votacin que antecede, la Corte de Justicia, resuelve: I. No hacer lugar al recurso de casacin interpuesto a fs. 663/671. II. Mandar que se registre, notifique y, oportunamente bajen los autos. Guillermo A. Posadas. Mara C. Garros Martnez. Gustavo A. Ferraris. Mara Rosa I. Ayala. Guillermo A. Catalano. Abel Cornejo. Sergio F. Vittar.