Sentenas de mrito Art. 269. Extingue-se o processo com julgamento de mrito:(Revogado) Art. 269.

Haver resoluo de mrito: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005) I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; Esse o verdadeiro julgamento, em que o juiz, diante dos fatos e fundamentos jurdicos, decide pela procedncia ou improcedncia da demanda. Ao fazer isso o juiz, de fato julga o mrito (o pedido). II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido; Havendo reconhecimento jurdico do pedido, na verdade o juiz no julga, pois se trata de ato dispositivo da parte, cabendo ao juiz apenas homologar esse reconhecimento. Ao homologar o reconhecimento, o juiz verifica se a parte renunciante capaz (capacidade), se o direito renunciado disponvel (objeto lcito), e se a forma da renncia vlida (prescrita ou no defesa em lei). Nesse caso, portanto, o juiz no julga, pois deixa de existir lide (conflito de interesses caracterizado por uma pretenso resistida). algo muito prximo a falta de interesse de agir (pois se no h resistncia do ru, no h necessidade de deciso em tal sentido). Contudo, essa sentena tratada como sentena de mrito para dar maior segurana aos seus efeitos, uma vez que apenas as sentenas de mrito so dotadas de definitividade. III - quando as partes transigirem; A transao no antigo cdigo civil, ainda que celebrada antes de qualquer litgio, equivalia coisa julgada, tornando impossvel a discusso do objeto da transao em juzo. Art. 1.030. A transao produz entre as partes o efeito de coisa julgada, e s se rescinde por dolo, violncia, ou erro essencial quanto pessoa ou coisa controversa. (cdigo civil de 1916). Ressalte-se que essa disposio era totalmente compatvel com o artigo 486 do CPC. Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil. Como se v, a deciso do 269, III, do CPC meramente homologatria, por isso caso viciada, e j preclusa a via recursal, deve ser atacada por ao anulatria, nos termos da lei civil (transao agora no novo CC negcio jurdico, e no mais modalidade de extino de obrigaes). Sendo portanto,

um ato jurdico, poder ser anulada caso eivada de algum vcio social ou de vontade. Vale dizer que a transao precisa conter reconhecimentos recprocos entre as partes. Caso as partes cheguem a um acordo em que uma parte reconhece totalmente a procedncia da ao da outra parte, no se tratar de deciso nos termos do 269, III, mas sim do 269, V, (renncia pretenso ao direito em que se funda a ao) ou do 269, II, (reconhecimento do pedido), ambos do CPC.

IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; Ocorrendo prescrio ou decadncia, o juiz deve conhecer dessa matria de ofcio, nos termos do 219, do CPC. Sim, pois so institutos que visam dar ao sistema jurdico maior segurana, e de nada adiantaria dar segurana ao reconhecer a prescrio ou decadncia, sem contudo dotar essa deciso de definitividade. Nesse caso, entretanto, o juiz no chega a analisar o mrito (pedido) em si. Ele simplesmente analisa se a pretenso est prescrita ou seu o direito potestativo decaiu. Vale lembrar que a pretenso (pedido condenatrio/executrio) em juzo atingida pela prescrio, sem, contudo, ser atingida a obrigao (relao de direito material que permanece inalterada). No caso da decadncia, se atinge o direito potestativo de uma das partes de alterar o mundo jurdico. Ex. aes anulatrias (no so as declaratrias de nulidade, so as anulatrias para se anular ato eivado de vcio sanvel). Declaratria no prescreve nem decai. Caso se reconhea prescrio e decadncia, o juiz no analisa o mrito da pretenso ou do direito potestativo, mas apenas a questo do prazo prescricional ou decadencial. V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao. Assim como na transao e no reconhecimento, no o juiz que define o contedo da sentena. Diante de renncia do autor, cabe ao juiz homologar como na transao ou no reconhecimento (partes capazes, objeto lcito, forma prescrita ou no defesa em lei). Importante no se confundir a desistncia da renncia. A desistncia gera extino sem julgamento de mrito, e, caso o ru j tenha sido citado, s pode ser feita se o ru concordar com isso. No caso da renuncia, essa unilateral, o ru no pode se opor a esse ato unilateral do autor. Elementos da sentena Em primeiro lugar a sentena deve ser feita na forma escrita. Caso proferida oralmente em audincia deve constar no termo de audincia. Motivo: a

sentena precisa ser um registro dela prpria. Alm disso, para que possa eventualmente ser examinada pelo tribunal em sede recursal, ser objeto de cumprimento (475-J). Alm disso, como deve ser assinada pelo juiz (pois a sentena s sentena se proferida por juiz), o juiz deve assinar em algum suporte material, qual seja, a prpria sentena. Se a forma escrita, seu contedo deve seguir o quanto disposto no artigo 458 do CPC. Art. 458. So requisitos essenciais da sentena: I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo; No relatrio o juiz expe sobre o que decide na sentena (extamente os itens do 458, I). II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito; Na fundamentao o juiz analisa as questes de fato e de direito, conforme dito no dispositivo, mas na verdade na fundamentao que ele decide a causa (ao acolher o afastar provas, argumentos, etc) Interessante a lio de Alaor Caff Alves, que afirma que o juiz, quando inicia a fundamentao, apenas exprime o raciocnio lgico que utilizou para demonstrar a concluso a ser exposta no dispositivo, mas que pr-existe fundamamentao. Logo, a fundamentao seria mera exposio do raciocnio lgico previamente percorrido, utilizado para justificar a deciso, e no uma deciso em si. Sindey Amendoeira, contudo, entende que a deciso ocorre na fundamentao. III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes Ihe submeterem. No dispositivo, como dito, o juiz definir como a demanda deve ser julgada (267 ou 267, e qual inciso se aplica). A origem do termo sentena advm do latin sentire, demonstrando que a sentena o ato de vontade do juiz (na verdade do Estado juiz) que determina aplicao da lei (juiz est vinculado ao princpio da legalidade pois o Estado obedece legalidade de forma diversa dos particulares salvo quando a lei lhe autorizar decidir por equidade, como nos casos de jurisdio voluntria e Juizados especiais). Em resumo, na fundamentao o magistrado decide questes, e no dispositivo decide a pretenso. Na verdade, essa estrutura foi destinada s sentenas de mrito propriamente ditas, do 269, I do CPC. Todas as demais sentenas podem ser mais concisas (vide artigo 459 do CPC e sentenas homologatrias). Vcios da sentena A teoria dos trs planos tambm pode se aplicar s sentenas, que podem ser analisadas no plano da existncia, da validade e da eficcia.

No plano da existncia, segundo Dinamarco, a sentena ser uma no sentena, ou seja uma sentena que existe como sentena apenas no mundo dos fatos e no no mundo do direito. Com certo paralelismo a teoria civil dos trs planos do ato jurdico, a existncia depende de elementos: agente, objeto e forma. EXISTNCIA Segundo o mestre baiano Calmon de Passos, seriam sentenas inexistentes: 1- Aquela proferida por quem no seja juiz (pois s o juiz pode praticar esse ato) AGENTE 2- Aquela sem dispositivo (sentena vontade do juiz, e se essa vontade expressada no dispositivo, sem esse requisito a sentena no contm vontade, logo no sentena) OBJETO E FORMA 3- Sentena determinando algo no reconhecido pelo direito (pois sentena ato de vontade que determina a aplicao do direito vontade vinculada lei logo, a determinao de algo no acolhido pelo direito pode ser dito como inexistente. Ex. usucapio ou penhora de bem pblico, pena de morte, divrcio quando no era previsto no ordenamento brasileiro, etc) FORMA 4- Sentena proferida contra quem no foi parte,e, por conseguinte, tambm aquela contra quem, arrolado como parte, no foi citado ( ex. pessoa que no existe, por que j morreu ou por que essa pessoa nunca existiu, ou deciso condenando terceiro, que no foi parte no processo) OBJETO 5- Sentena sem assinatura (a assinatura atesta que aquele ato corresponde vontade do juiz, portanto, sem esse atestado, no h sentena) AGENTE E FORMA 6- Sentena que tem como premissa para sua exista prtica de algum ato anterior que no foi praticado. FORMA Interessante a opinio de Teresa Alvim, que afirma ser inexiste o processo (e por conseguinte a sentena) que no preenche os pressupostos processuais de existncia (jurisdio, petio inicial e citao), esclarecendo a situao prevista no item 6 acima. VALIDADE Exatamente no mesmo sentido a teoria de Teresa Alvim, sobre a validade do processo. Nesse caso os elementos estaro presentes, mas no de forma correta. Fazendo o paralelo com o direito civil, para a validade do ato o agente precisa ser capaz, o objeto deve ser lcito e a forma deve ser prescrita ou no defesa em lei. Logo a sentena deve ter um juiz dotado de competncia absoluta, a petio inicial no pode ser inepta e a citao deve ser vlida. O direito civil classifica as nulidades em relativas e absolutas. O processo, ao seu turno, por fora do disposto no artigo 248 do CPC: Art. 248. Anulado o ato, reputam-se de nenhum efeito todos os subseqentes, que dele dependam; todavia, a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam independentes.

Diante dessa redao se percebe que os atos nulos produzem efeitos enquanto no forem assim declarados. Sendo assim, a sentena invlida ser considerada segundo a classificao do novo cdigo civil como anulvel, visto que depende de declarao para impedir a produo de efeitos, bem como que podem ser convalidados. E a sentena s poder ser reconhecida como invlida se gerar prejuzo para alguma das partes. Nesse ponto, portanto, que se faz necessrio tratar diversamente a invalidade do direito civil da invalidade do direito processual civil. Apesar de se afirmar que inexiste hodiernamente a dicotomia direito publico x direito privado, inegvel se afirmar que os princpios de direito pblico se aplicam de modo mais firme ao processo. Princpio da transcendncia: s se decreta a nulidade se houver prejuzo parte. Ex. citao feita por carta em execuo, na qual o executado compareceu aos autos (suprindo a citao). Citao visa resguardar o contraditrio (informao e possibilidade de resposta), e, apesar de ter sido nula a citao, o executado no sofreu qualquer prejuzo. (249, 1 do CPC) Princpio da convalidao: a nulidade pode ser sanada pelo consentimento, ainda que tcito, da parte a quem a decretao de invalidade do ato aproveitaria (243 + 250, par. nico). Ex. Ru no foi intimado a se manifestar sobre documentos que instruam a rplica do autor (prazo garantido pelo 398 do CPC), mas a sentena lhe foi favorvel, logo, no lhe trouxe prejuzo. Princpio da conservao: est no brocardo latino utile per inutile no vitiatur. a nulidade de uma parte do ato no prejudicar as outras, que dela sejam independentes (artigo 248 do CPC, in fine). Ex. no mesmo ato se determina citao e intimao do ru para cumprimento de deciso liminar. Se a intimao for considerada nula (por conter texto incompleto da deciso, impossibilitando o ru de cumpri-la), a citao permanece vlida. Questo muito aplicvel audincia, que uma. Se um ato da audincia nula, isso no anula toda a audincia. Princpio a causalidade: a nulidade originria pode dar ensejo a nulidades subseqentes, desde que dele dependam (art. 248, 1 parte) Princpio da instrumentalidade das formas: a forma do ato prevista para melhor atingir o resultado. Logo, caso a forma seja desrespeitada, mas o objetivo seja atingido, no se deve reconhecer a nulidade. (artigo 244 do CPC). Cdigo prescreve que MP deve ser intimado pessoalmente, mas caso ele seja intimado por publicao no rgo oficial e seja cientificado do quanto necessrio, a intimao nula atendeu sua finalidade. Princpio do interesse: decorre da mxima que ningum pode alegar a prpria torpeza para seu benefcio (nemo auditur propriam turpitudinem

allegans). Artigo 243- Quando a lei prescrever determinada forma, sob pena de nulidade, a decretao desta no pode ser requerida pela parte que Ihe deu causa. Princpio da economia processual: mximo de resultados com o mnimo de atos. Se um ato nulo j produziu os resultados que seriam obtidos caso esse ato fosse praticado da forma correta, no h porque se praticar novamente o ato, pois o resultado j foi atingido. Logo o segundo ato seria intil e anti-econmico. Como diz Sidney Amendoeira, todos eles giram em torno de um princpio ps de nullit sans grief (no h nulidade sem prejuzo). Isso porque se anular um ato por mero desrespeito a forma, sem se analisar se o objetivo foi alcanado seria pecar pelo excesso de formalismo. Todavia, como diz Botelho de Mesquita, a forma no mera formalidade, mas garantia da parte contra abusos de poder do Estado, e o devido processo legal garante a obedincia s regras processuais. No caso concreto, a soluo da questo deve decorrer da aplicao proporcional dos princpios (devido processo legal + instrumentalidade das formas). A sentena existente, porm invlida, deve ser atacada por ao rescisria, ou obedecida. Casos de nulidade por desrespeito ao princpio da adstrio ou congruncia: Sentena extra petita: juiz concede ao autor algo diverso do que foi pedido. Sentena ultra petita: juiz concede ao autor mais do que foi pedido. Sentena citra petita (ou infra): sentena aprecia menos do que foi pedido. Essa situao facilmente vislumbrada nos casos de cumulao de demandas. E nesse caso h ainda violao ao princpio do non liquet (pois o juiz que tem o dever de julgar no julgou).

EFICCIA A sentena em regra tem sua eficcia condicionada ao trnsito em julgado (pois o recurso de apelao que ataca a sentena, em regra tem efeito suspensivo, nos termos do 520 do CPC). Alguns de seus efeitos, contudo, se produzem de imediato (ex. possibilidade de arresto ou hipoteca judiciria). Condio de eficcia da sentena bastante interessante aquela prevista no artigo 475 do CPC, que trata do recurso de ofcio, tambm chamada de remessa oficial: Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno depois de confirmada pelo tribunal, a sentena: I - proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;

II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI). 1o Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoc-los. 2o No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o direito controvertido, for de valor certo no excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos, bem como no caso de procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida ativa do mesmo valor. 3o Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente. CONCLUSO A sentena inexistente, como ignorada pelo mundo jurdico, no poder ser vlida nem eficaz. A sentena invlida ser eficaz at que seja declarada sua invalidade, e a sentena poder ainda ser vlida e ineficaz (caso atacada por recurso com efeito suspensivo cujo provimento seja negado pelo tribunal).