Analisis Sobre la Ley 834 del 1978 ndice Contenido Pag. Introduccin....4 Incidentes de competencias.....5 Las excepciones de procedimientos.......

5 Clases de excepciones.....6 La excepcin de incompetencia...7 La litispendencia..9 La conexidad..10 Condiciones de recibildad de la excepcion de conexidad..10 Las excepciones de nulidad.......11 Las excepciones de nulidad por vicio o irregularidades de fondo.....13 Las exepciones dolatorias.14 La apelacin...14 La impugnacin (le contredit)...16 La incompetencia promovida de oficio...17 Conclusin.....18 Bibliografa...19 Anexos.20

Introduccin Se ha dicho con razn que el procedimiento es la vida del proceso, el procedimiento es el rgano de los valores esenciales de la democracia, es el derecho del derecho. A travs de l se llega a la justicia de una causa, por cuya razn su motivo principal es garantizar el legtimo derecho de defensa; pero para que ste cumpla su objetivo es preciso convertirlo en una herramienta ajustada a la realidad social. El decreto del 20 de julio de 1972, que produjo en Francia cambios importantes en el procedimiento civil de esa nacin, sirvi de base para la reforma introducida por las leyes 834 y 845 del 15 de julio de 1978, en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil. Aqu, como en Francia, se puede decir, que a partir de la reforma, se hace necesario distinguir lo que, en las reglas de procedimiento, es esencial en tanto que protector de los derechos de la defensa, de lo que es secundario por formalista; lo que es irremediable, de lo que puede ser fcilmente objeto de rectificacin. Aunque el inters del demandante en justicia es que sus pretensiones sean acogidas en el menor tiempo posible, es infrecuente que su proceso se desarrolle y culmine sin obstculos. A la parte demandada parece, por lo general, no importarle la demora en la solucin del caso, sino que, por el contrario, su inters se concentra ms bien en hacer que se asegure un juicio justo. Cuando el tribunal apoderado examina de oficio su competencia est procurando dar cumplimiento a una regla esencial para la buena administracin de justicia, y asegurar, de ese modo, los derechos de la defensa en el proceso. Lo mismo ocurre cuando el demandado opone, en el ejercicio de sus derechos constitucionales y adjetivos, la excepcin de incompetencia. El demandado puede solicitar al tribunal que declare inadmisible la demanda por falta de calidad o inters del demandante, as como por una de las dems causas indicadas por el artculo 44 de la Ley 834 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estos incidentes, que son de derecho, y que constituyen una garanta del legtimo derecho de defensa, retardan, son cierto, la marcha del proceso e impiden, en consecuencia, que se produzca el fallo que dirimir el asunto, pero

establecen, por otra parte, la base sobre la que se organiza el sistema de justicia.

Incidentes De Competencia El incidente supone que una jurisdiccin haya sido efectivamente apoderada y que la competencia ha sido contestada. La competencia del tribunal apoderado, es un elemento de la regularidad de la instancia. Le corresponde al demandante determinar la jurisdiccin competente ante cual ha incoado su demanda. La contestacin de la competencia, obliga al juez a estatuir sobre esta cuestin y a dictar una sentencia sobre ella. Los incidentes se convierten en un cedazo que va cerniendo el procedimiento de sus posibles impurezas hasta hacer que el tribunal vea de qu lado est el derecho. El juez declara irrecibibles las demandas que carecen de inters, acoge o rechaza las excepciones de incompetencia, inconstitucionalidad, vicios de forma o de fondo; decide los incidentes que procuran la instruccin de asunto, verbigracia: la administracin de las pruebas. Los litigantes procuran expandir, en muchos casos, la esfera del debate mediante demandas incidentes: adicionales, reconvencionales, provisionales, enintervencin. Las excepciones de procedimiento El artculo 1 de la ley 834 lo defines de la siguiente manera: Constituye una excepcin de procedimiento todo medio que tienda sea a hacer declarar el procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender su curso. De manera general se pueden definir las excepciones como el medio por el cual el demandado solicita al juez, sea rehusar examinar la pretensin de demandante porque la instancia ha sido mal introducida incompetencia de un tribunal irregularidad de un acto de procedimiento, sea sobreseer de estatuir hasta la puesta en causa de un garante, la expiracin del plazo la expiracin del plazo acordado a un heredero para hacer inventario y deliberar. Dirigida contra el procedimiento, solamente, la excepcin no constituye ms que un obstculo temporal. Luego de la decisin sobre la excepcin, el proceso retoma su curso ante el mismo tribunal o es recomenzado ante el o ante otro.

La excepcin en sentido propio es, pues, un contra derecho frente a la accin y, precisamente por esto, un derecho de impugnacin, de decir, un derecho potestativo dirigido a la anulacin de la accin. La excepcin tiene dos finalidades establecidas en los prrafos 1 y 2 del articulo 1 las cuales son, primero, la de hacer declarar el procedimiento irregular o extinguido y segundo, suspender su curso. Mediante ellas el demandado, generalmente, sostiene que el tribunal es incompetente (excepcin de incompetencia), que el actos de citacin o emplazamiento notificado es nulo (excepcin de nulidad) que hay un plazo para hacer ciertas actuaciones-inventarios de bienes y deliberar (excepcion de dilatoria), o que el mismo litigio esta pendiente otra jurisdiccin (excepcin de litispendencia). Quien presente la excepcin no pretende llegar al fondo del debate, al contrario, lo rehye, bien sea paralizndolo temporalmente e incluso podr liberarse de la condenacin si llegase a probar la extincin de la instancia Clases de excepciones En el actual rgimen procesal dominicano, la ley 834 del 15 de julio del 1978, la cual introduce a nuestro derecho procesal las modificaciones al cdigo de procedimiento civil francs, por el decreto del 20 de julio del 1972, objeto de nuestro estudio, establece como excepciones del procedimiento: 1) las excepciones de incompetencia 2) las excepciones de litispendencia y conexidad 3) las excepciones de nulidad Existen adems las excepciones dilatorias que son aquellas que tienden a aplazar la contestacin mediante la obtencin de un plazo. Tradicionalmente se distinguen dos: 1) la que permite al heredero hacer inventario y deliberar, y 2) la que relativa a llamar en garanta. Estas resultan de las disposiciones de los artculos 174 y siguientes del cdigo de procedimiento civil dominicano, en tanto que en el cdigo de procedimiento civil Frances se encuentran en los artculos 108 y siguientes, con algunas diferencias mnimas a la nuestra. La Excepcin De Incompetencia La Excepcin de Incompetencia es el medio de contestacin de la competencia; es una excepcin de procedimiento que obedece a condiciones estrictas de risibilidad establecida en los artculos 3 y siguiente de la Ley 834 del 15 de julio de 1978. Para evitar que las excepciones sirvan para dilatar los procesos, se han establecido condiciones estrictas para ser recibidas; por ello

es que la contestacin de la competencia debe ser objeto de un debate previo, antes de abordar el fondo y las otras causas eventuales de irregularidad o de irrecibilidad. La competencia puedes ser solicitada: 1) Por las partes en la instancia (al menos por el demandado) 2) por la jurisdiccin apoderada a la demanda y, 3) bajo ciertas reservas por el ministerio publico

Condiciones De Recibibilidad De La Excepcin De Incompetencia. La excepcin de incompetencia, al igual que cualquier otra excepcin, debe de cumplir con dos condiciones que son: 1- Debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir; 2Simultneamente con las otras excepciones. Adems la parte que pretende que la jurisdiccin es incompetente debe de motivar su pretensin e indicar la jurisdiccin que ser competente, esta es una condicin de forma (artculos 2 y 3 de la Ley 834 de 1978). La excepcin de incompetencia puede presentarse tanto en primera instancia como en grado de apelacin, a pesar de que se haya concluido al fondo en primera instancia. Pues ninguna regla lo prohbe, siempre que en apelacin haya sido planteada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir. Incluso no es necesario que se plantee en el acto del recurso, puede serlo en conclusiones posteriores. Tambin se admite en el caso de un recurso de oposicin. (Civil. 14-12-1979) Lo contrario sucede cuando el asunto se encuentra en casacin, ya que la jurisprudencia es constante en afirmar que no se puede plantear la incompetencia por primera vez ante la Corte de Casacin, incluso si es de orden pblico. Aqu tenemos pues que, aparte de la obligacin de los jueces de analizar su propia competencia, las partes cuentan con la facultad y derecho de analizar la competencia y someter la excepcin cumpliendo con las formalidades ya referidas. Puntos a discutir: La excepcin de incompetencia se discutir sobre tres puntos: 1. La regularidad de la excepcin de incompetencia; 2. 3. El La examen de designacin la de regla la de competencia; y jurisdiccin competente.

La Incompetencia Promovida De Oficio. Para que la incompetencia pueda ser pronunciada de oficio debe de existir una violacin de una regla de competencia de atribucin, cuando esta regla es de orden pblico o cuando el demandado no comparece. Cuando a un tribunal se le planteado una excepcin de incompetencia, El juez o tribunal apoderado, sea a solicitud de parte o de oficio debe de estatuir sobre la competencia por una sentencia (o una ordenanza en algunos casos). Cuando el juez se declara competente solo debe de pronunciarse sobre 1.- El examen de la regla de competencia y, 2.- Sobre el tribunal competente. La Litispendencia La litispendencia se produce cuando un mismo litigio est pendiente ante dos jurisdicciones del mismo grado igualmente competentes para conocerlo. En estos casos, para evitar contradiccin de sentencias y dificultad de ejecucin, una de las dos jurisdicciones debe desapoderarse. Es por ello que se considera la litispendencia una excepcin declinatoria. La jurisprudencia ha establecido que para que sea aceptada la litispendencia, debe de tratarse de un caso en el cual dos tribunales igualmente competentes, se encuentran apoderados de un mismo asunto existente entre las mismas partes. El fundamento legal de la excepcin de litispendencia lo constituyen los artculos 1, 2, y 28 de la ley 834 del 1978. Como excepcin que es, debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o fin de no recibir y simultneamente con las otras excepciones. Debe ser presentada por ante la jurisdiccin apoderada en segundo lugar, pues es sta la que debe desapoderarse en provecho de la otra: esto puede adems hacerlo el tribunal de oficio. La Conexidad La base legal del la conexidad la encontramos en la ley 834 en su artculo 29. Esta excepcin puede verificarse cuando existe un lazo estrecho entre dos demandas no idnticas, pero de tal forma que es de buena justicia instruirlas y juzgarlas al mismo tiempo, a fin de evitar soluciones que pudiesen ser inconciliables o contradictorias.

Esta excepcin de procedimiento, permite que se estatuya sobre asuntos conexos por una sola y misma sentencia; lo hace efectivo el principio de economa procesal. La conexidad debe ser distinguida de la litispendencia, esta ltima se presenta, como ya hemos expresado, cuando dos jurisdicciones igualmente competentes estn apoderadas de un litigio idntico, con el mismo objeto, sobre la misma causa y las mismas partes. La conexidad, por el contrario supone que varias demandas han sido formadas en diferentes asuntos; la diferencia puede ser las partes o el objetivo o el fundamento de la demanda. Pero sobre ciertos puntos, ambas o todas obedecen a reglas comunes o poseen determinadas semejanzas. Es til, tambin, distinguir la conexidad de la indivisibilidad, aunque haya podido ser presentada esta ltima como una indivisibilidad reforzada, pues mientras la conexidad deja la oportunidad de reunir dos litigios, demandas o instancias; la indivisibilidad impone la unidad del litigio contra todo. Con lo que se debe de cumplir es motivar debidamente la solicitud, a fin de hacer ver claramente el lazo de conexidad sobre el cual su autor la funda. Sin embargo al igual de las dems excepciones supra mencionadas puede ser presentada in limini litis, es decir antes de toda defensa al fondo, sin embargo se ha admitido que, dado sus caractersticas particulares, puede ser propuesta en todo estado de causa; tambin puede ser presentada por primera vez en grado El juez al cual es presentada la excepcin de conexidad, tiene el poder de descartarla, si ha sido propuesta tardamente con una intencin dilatoria. La decisin que interviene en ocasin de la declinatoria por litispendencia o conexidad conlleva el desapoderamiento del tribunal por ante el cual fue presentado la excepcin, a la vez que le atribuye imperativamente la competencia correspondiente a la jurisdiccin de reenvo. Las Excepciones De Nulidad La nulidad es la sancin establecida por la ley a las reglas que rigen la forma de los actos de procedimientos judiciales y extrajudiciales, preparados por las partes, por los abogados, secretarios y alguaciles. Las nulidades son reguladas por los Arts.35 al 43 de la Ley 834 del 1978 Las excepciones pueden referirse a una nulidad de forma o de fondo. De acuerdo a la normativa base para proponer la nulidad se precisa de ciertas condiciones que varan segn que se trate de un vicio de forma o de una irregularidad de fondo. Cuando la nulidad tenga por causa un vicio de forma, es preciso que el legislador haya previsto la sancin de la nulidad mediante un texto apropiado,

como se infiere del artculo 1030 del Cdigo de Procedimiento Civil: ningn acto de alguacil o de procedimiento se podr declarar nulo, si la nulidad no est formalmente pronunciada por la ley. En los casos en que la ley no hubiere pronunciado la nulidad, se podr condenar al curial (o alguacil), sea por omisin o contravencin, a una multa que no bajar de un peso, ni exceder de veinte. Es preciso, adems, que para que el acto que contenga un vicio de forma, sea sancionado con la nulidad, se pruebe que la irregularidad que se alega caus un perjuicio a quien la propone (mxima no hay nulidad sin agravio art. 37 de la ley 834). Esta ltima condicin no es exigida sin embargo, para los vicios de fondo (esta es la principal diferencias entre estas nulidades). Ambas nulidades tienen por condicin comn, por otra parte, que ellas no podrn ser pronunciadas si la irregularidad ha sido cubierta. La irregularidad ha sido cubierta y la nulidad no podr ser pronunciada, en el caso de un vicio de forma, dispone el artculo 38 de la ley citada, si el acto que lo contiene ha sido regularizado antes de que se haya producido su caducidad, y si se comprueba, adems, que la regularizacin ha borrado cualquier agravio que hubiere podido haber ocasionado la irregularidad. La nulidad quedara cubierta an cuando se tratase de una irregularidad substancial de orden pblico. El artculo 43 establece en ese tenor, para el caso de la nulidad de los actos por irregularidad de fondo, que la nulidad no ser pronunciada, en la circunstancia de que sea susceptible de ser cubierta, si su causa ha desaparecido en el momento en que el juez estatuye. El acto irregular, de acuerdo a este artculo, podr ser regularizado hasta antes de que se pronuncie la sentencia, bajo reserva de que no se haya producido la caducidad en el intervalo. Cualquier omisin de una de las indicaciones requeridas por el artculo 61 citado constituye una irregularidad de forma, ya que se produce el irrespeto de una regla formal de redaccin o de notificacin de un acto. La nulidad podra ser, en consecuencia, la sancin, en razn de que sta est expresamente prevista por el texto aludido, como tambin lo dispone el artculo 1030; pero el artculo 37 de la Ley 834 establece que la nulidad no puede ser pronunciada, en el caso de un vicio de forma, sino cuando el adversario que la invoca pruebe el agravio que le causa la irregularidad, an cuando se trate de una formalidad substancial o de orden pblico. El artculo 37 establece como condicin indispensable para el pronunciamiento de la nulidad de un acto por vicio de forma a la prueba de la existencia del agravio causado. Dicho artculo establece tambin una diferencia entre formalidades substanciales, y aquellas que no son sustanciales. Se entiende por una formalidad substancial es la que da al acto su naturaleza, sus caracteres; es la formalidad que constituye la razn de ser del acto; pero an en el caso de que esta formalidad no haya sido observada la nulidad del acto no es pronunciada si no se prueba el agravio que la inobservancia ha provocado.

El juez debe, antes de pronunciar la nulidad, verificar si la irregularidad cometida ha causado un perjuicio a la parte que la invoca. Pero se debe recordar que la regla no hay nulidad sin agravio concierne slo a las nulidades de forma ya que para las nulidades de fondo la regla no tiene aplicacin. El agravio es el perjuicio causado a la parte que invoca el vicio, y quien ha sido impedido o limitado en sus posibilidades de defensa. El formalismo es, entre otras obligaciones, un medio para permitir un proceso equitativo. Si el formalismo no es respetado se debe buscar si el error o la falta ha tenido repercusiones sobre la posibilidad de defensa. No hay agravio si el vicio no ha privado a quien lo invoca de las garantas a que tiene derecho en un proceso equitativo. Las Excepciones De Nulidad Por Vicio o Irregularidades De Fondo. El artculo 39 de la ley 834 del 1978, enumera las irregularidades que vician el fondo de los actos de procedimiento, al establecer que: Constituyen irregularidades de fondo que afectan la validez del acto: 1 La falta de capacidad para actuar en justicia. 2 La falta de poder de una parte o de una persona que figura en el proceso como representante, ya sea de una persona moral, ya sea de una persona afectada de una incapacidad de ejercicio. 3 La falta de capacidad o de poder de una persona que asegura la representacin de una parte en justicia. El juez est obligado a invocar de oficio las excepciones de nulidad fundadas en la inobservancia de las reglas de fondo cuando ellas tengan un carcter de orden pblico de acuerdo con el artculo 42 que dispone que Las excepciones de nulidad fundadas en el incumplimiento de las reglas de fondo relativas a los actos de procedimiento deben ser invocadas de oficio cuando un carcter de orden pblico. Contrario a las excepciones de forma, las de fondo no estn sometidas a la regla no hay nulidad sin agravio del art. 37 y as lo dispone el artculo 41 de la Ley 834 de 15 de julio de 1978. Las nulidades de fondo como las de forma pueden ser subsanadas si su causa ha desaparecido en el momento en que el juez estatuye y por consecuencia no ser pronunciada (el artculo 43 de la Ley de referencia). Las Excepciones Dilatorias Son los medios puestos a la disposicin de una parte para obtener la suspensin de la instancia. Estas excepciones estn establecidas en nuestra legislacin en los artculos del 174, al 185 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las excepciones pueden ser de dos tipos: 1) La excepcin deducida del plazo establecido a favor de una parte; 2) La excepcin dilatoria de garanta. Toda suspensin de la instancia automtica o no, da lugar a una excepcin dilatoria y no aun fin de no recibir; esto se explica perfectamente, porque solo el

procedimiento est afectado, el derecho de accionar del adversario no se contesta. La Apelacin

El articulo 6 de la ley 834 plantea que si el juez se declara competente y estatuye sobre el fondo del litigio en la misma sentencia, sta slo podra ser impugnada por la va de la apelacin, sea respecto del conjunto de sus disposiciones si es susceptible de apelacin, sea la parte del dispositivo que se refiere a la competencia en el caso de que la decisin sobre el fondo fuere rendida en primera y ltima instancia. La apelacin es el recurso indicado y no el contredit cuando: a) la sentencia es dictada en primara y nica instancia, advirtindose que la apelacin solo deber recaer entonces sobre la cuestin de la competencia en razn de que el fondo litigioso es apelable; b) si la decisin al fondo del tribunal del primer grado es susceptible de apelacin, dicho tribunal ha fallado el fondo, su decisin puede ser atacada por la apelacin tanto en lo que respecta al fondo como en lo que respecta a la competencia. La solucin en ambos casos, la ofrece con claridad la ley 834 en su artculo 6, que recoge en toda su extensin las disposiciones del artculo 78 del nuevo cdigo de procedimiento civil Frances. Pero al margen y por encima de estas dos situaciones, la apelacin sigue siendo el recurso posible, en las siguientes ocurrencias: a) cuando la incompetencia del tribunal es invocada con ocasin de demandas incidentales y, b) cuando la decisin emana del juez de los referimientos. El recurso de apelacin, en tanto recurso ordinario, posee desde sus entraas un efecto devolutivo, el cual es uno de los elementos distintivos de nuestro sistema apelativo, sino el mayor. Como parte de su idiosincrasia procesal Inherente, al instante de interponerse la apelacin se le impone al tribunal de alzada conocer el caso por nueva vez, cual si fuese inexistente la sentencia impugnada. No solamente el rgano juzgador va a ser distinto, sino que fsicamente el expediente va a ser otro, procedindose a un nuevo examen, en toda su amplitud, de la demanda introductiva (y de las demandas incidentales, si las hubiere), segn similares reglas procesales primigenias. Algunas disposiciones generales que regulan los procesos apelativos tienden, incluso, a hacer del procedimiento de alzada uno ms acelerado. Como ejemplo de ello: a) El art. 648 del Cdigo de Comercio le concede una naturaleza particularmente sumaria al proceso en alzada en materia comercial; y b) el art. 49, parte in-fine, de la Ley 834, del 15 de julio de 1978, le ofrece cierta celeridad a la instruccin de todo recurso de apelacin al establecer una especie de camisa de fuerza en contra de los aplazamientos para comunicar y depositar documentos a nivel de apelacin. La impugnacin (Le contredit) El Artculo 8 de la ley 834 plantea que Cuando el juez se pronuncia sobre la competencia sin estatuir sobre el fondo del litigio, su decisin no puede ser

atacada ms que por la va de la impugnacin (le contredit) an cuando el Juez haya decidido el fondo del asunto del cual depende la competencia. Bajo reserva de las reglas particulares al experticio, la decisin no puede igualmente ser atacada en lo relativo a la competencia ms que por la va de la impugnacin) le contredit) cuando el Juez se pronuncia sobre la competencia y ordena una medida de instruccin o una medida provisional. El recurso formado contra la decisin del juez de los referimiento sobre su competencia debe ser llevada ante la corte por medio de una apelacin ordinaria segn el regimen propio de la apelacin de las ordenanzas de referimiento. Si bien el Artculo 10 de la Ley No. 834 de 1978 establece un plazo de 15 das a partir del pronunciamiento de la sentencia para recurrir en impugnacin contra ella, esto es as cuando ha sido dictada en la misma audiencia en que se conoci del incidente de competencia o cuando las partes han sido citadas para or su pronunciamiento o cuando se encuentran presentes o representadas. En los dems casos el punto de partida del plazo es la fecha de la notificacin de la sentencia. El plazo de 15 das para interponer el recurso de impugnacin comienza a partir del da en que el recurrente tuvo conocimiento de la existencia de la sentencia. Si no estuvo presente cuando sta se dict, ni fue citado al pronunciamiento ni se le notific, es necesario admitir que obtuvo conocimiento el da de la interposicin del recurso. La falta de notificacin del recurso no acarrea lesin al derecho de defensa del recurrido si se entera del mismo y comparece a la audiencia. La aceptacin por el Secretario del recurso es un acto administrativo, no un requisito de admisin. La nica consecuencia de la aceptacin del recurso sin los gastos es que la responsabilidad solidaria del secretario queda comprometida. La impugnacin (le contredit) es un recurso especial contra sentencias que deciden sobre la competencia sin tocar el fondo. Cuando el tribunal de primer grado resuelve sobre la competencia y sobre el fondo, el recurso procedente es el de apelacin. La impugnacin (le contredit) es el recurso para atacar la decisin en que el Juez se pronuncia sobre la competencia sin estatuir sobre el fondo. La Corte de Ap. apoderada de este recurso puede resolver el fondo slo cuando la competencia depende de lo principal o si la Corte entiende de buena justicia dar al asunto una solucin definitiva.

La

incompetencia

promovida

de

oficio

En el Artculo 20 de la ley 834podemos observar que plantea claramente que la incompetencia puede ser pronunciada de oficio en caso de violacin de una regla de competencia de atribucin, cuando esta regla es de orden pblico. No puede serlo sino en este caso. Ante la corte de apelacin y ante la Corte de Casacin esta incompetencia slo podr ser declarada de oficio si el asunto fuere de la competencia de un tribunal represivo o de lo contencioso administrativo, o escapare al conocimiento de cualquier tribunal dominicano. La cmara que declaro de oficio su incompetencia para conocer del caso de que se trata, al juzgar que el inmueble objeto de la litis es un terreno registrado; que en esas circunstancias, la cmara que juzgo procedente desapoderarse del caso a su cargo, en razn de que las litis sobre derechos registrados son de la competencia exclusivas de tribunal de tierras; que sin embargo, la cmara que declaro su incompetencia de oficio, lo que prohbe el citado articulo 20 de la ley 834 del 1978 , disposicin legal que se aplica en este caso, por haber dicha camara actuado como tribunal de apelacin. Conclusin En este trabajo de investigacin pudimos analizar algunos aspectos de la ley 834 del 15 de junio de 1978, los beneficios, reformas y aportes que ha hecho esta ley al procedimiento civil dominicano, esta ley constituyo importante paso de avance en nuestro derecho procesal, podemos decir que ha sido determinante en la solucin de la problemtica procedimental de carcter civil, en la Republica Dominicana. En efecto, dicha legislacin introdujo al conjunto de normas que ordenan el procedimiento civil dominicano experimentadas las modificaciones expedientadas en el Cdigo de Procedimiento Civil Frances, mediante decreto del 20 de julio de 1972, para establecer entre otras providencias, las denominadas excepciones declinatorias y dilatorias, de manera especial, convierte la tradicional excepcin de comunicacin de documentos en una simple demanda o pedimento del demandante, del demandado, tendente a la comunicacin de las piezas documentales invocadas por su adversario. Antes de esta modificacin el carcter de excepcin atribuida a la comunicacin previa de documentos produca un aplazamiento del conocimiento del fondo del caso mientras no se cumpliera con tal medida procesal, dando lugar a la materia excepcin de no comunicacin de documentos, utilizada siempre en nuestros tradicionales incidentalitas, lo que implicaba, como hecho, la suspensin del curso de la instancia y, por tanto, graves decisiones en perjuicio de la cabal y oportuna solucin de las litis judiciales. Antes de la Ley 834, del 15 de julio del 1978, que hace suyas las ms recientes y avanzadas reformas del Cdigo de Procedimiento Civil Francs, y trata las excepciones de nulidad de forma en sus artculos del 35 al 38, y las nulidades de fondo desde el 39 al 43; regan en nuestro ordenamiento jurdico bsicamente las disposiciones contenidas por los artculos 1029 y 1030 del

Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano, que en cuanto a las nulidades, consagran dos principios generales resumidos de la siguiente manera: a) No hay nulidad de actos sin un texto, que equivale a decir ningn acto de procedimiento puede ser declarado nulo en ausencia de un texto que lo establezca, y b) Las nulidades en la ley no son conminatorias, que es lo mismo decir el Juez no tiene poder de apreciacin frente a la violacin cometida.

Bibliografa Estvez Lavandier, Napoleon R. Ley no. 834 del 1978, comentada y anotada en el orden de sus articulos, con doctrina y jurisprudencia dominicana y francesa Suprema Corte de Justicia de la Repblica Dominicana. Boletn Judicial No. 887. Ao 2686 Compendio Jurdico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el perodo 1970-1998 e ndice de la legislacin vigente en la Repblica Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p. Codigo Procesal Civil de la republica dominicana