You are on page 1of 3

Direito das Sucesses 2 ano turma A Teste de 30/3/2012 0h50m

Dia: Durao:

Em 1985, Alberto fez testamento pblico em que declarou deixar o automvel n10 a Zacarias e aos parentes deste. Em 1987, Alberto doou o bem o25 a rsula. Em 1990, Alberto casou-se com Belinda, no regime da separao de bens. A respectiva conveno antenupcial incluiu uma doao por morte de 1/10 da herana de Alberto em favor de Xenofonte. Em 1999, Alberto fez testamento cerrado em que declarou deixar o automvel n10 a Tom, explicando que a disposio era feita apenas por Tom ser primo de Belinda. Em 2011, Alberto faleceu, tendo deixado bens no valor de 80 mil euros e dvidas no valor de 15 mil euros. data da morte de Alberto, o automvel n10 valia 10 mil euros, enquanto o bem o25 valia 25 mil euros. A Alberto sobreviveram as seguintes pessoas: Zacarias; os pais, trs irmos, sete sobrinhos e dezoito primos do mesmo Zacarias; rsula; Belinda; Xenofonte; Tom; e Carlos, filho de Alberto. Entretanto descobriu-se que Tom no primo de Belinda. Aprecie as disposies mortis causa e proceda partilha da herana de Alberto.

TPICOS DE CORRECO (Proposta) A) Aprecie as disposies mortis causa 1. Disposio de 1985: formalmente vlida (cf. 2204), deixa testamentria a ttulo de legado (2030/2); interpretao luz dos arts. 2226 (2132, 2133/1/b ), 2134, 2142/3) e 2227; entende-se que foram designados Z, o pai e a me deste, cabendo 1/3 do bem legado a cada um deles. 2. Doao por morte: vlida enquanto pacto sucessrio (arts. 946/1, 2028/2, 1699/1/a ) e 1700/1/b)); instituio de herdeiro (art. 2030/2), sujeita ao regime do art. 1705 (que determina, nomeadamente, a aplicao do art. 1702/1); a quota contratual em apreo calculada com base na frmula R (80)+ Dposterior (0) P (15), pelo que a disposio quantificada em 6,5. 3. Disposio de 1999: formalmente vlida (cf. 2204); deixa testamentria a ttulo de legado (2030/2), que tem o mesmo objecto da disposio de 1985, o que corresponde a uma incompatibilidade entre dois testamentos. A incompatibilidade susceptvel de configurar uma revogao tcita total da disposio de 1985 pela de 1990, nos termos do art. 2313. No entanto, a disposio de 1990 anulvel (cf. cf. arts. 2201, 251, 2202): a disposio est viciada por erro quanto pessoa do beneficirio, erro-vcio que essencial e cuja essencialidade resulta do prprio testamento. Dado o carcter no receptcio do testamento, a relevncia do erro no exige que o beneficirio conhecesse ou no devesse ignorar a essencialidade. A anulabilidade em apreo est sujeita ao regime dos arts. 2308 a 2310. Pressupondo-se ter havido anulao, fica impedido quer o efeito positivo (liberalidade em favor de T) quer o efeito negativo da disposio de 1990 (revogao da disposio de 1985).

B) Proceda partilha da herana de Alberta 1. Sucesso legitimria Existncia de dois sucessveis legitimrios, cnjuge B e filho C (arts. 2027, 2156, 2157, 2133/1/a )). Determinao da legtima objectiva (art. 2159/1). Quantificao desta legtima, com base no art. 2162/1: R (80)+ D (25) P (15)= 90 x 2/3 = 60. Correspondente quantificao da QD (30). Quantificao das legtimas subjectivas (cf. arts. 2139/1 e 2157): 60x1/2= 30.

2. Imputao e reduo de liberalidades (vlidas) Imputam-se na QD: a disposio testamentria de 1985 (no valor de 10), a doao de 1987 (no valor de 25) e a doao por morte de 1990 (no valor de 6,5) QI=60 QD=30 B 30 0 C 30 0 Z/pai/me 10 U 25 X 6,5 O total das liberalidades (41,5) excede em 11,5 o da QD, pelo que h inoficiosidade neste valor. Aplicao dos arts. 2168 e s. No obstante a ausncia de referncia aos pactos sucessrios no art. 2171, a doao por morte no est isenta da reduo por inoficiosidade (art. 1705, n 3). Atendendo lgica da reduo, que se harmoniza com o regime da revogao, para efeitos justamente de reduo, a doao por morte equiparada doao em vida. Deste modo, a disposio testamentria de 1985 totalmente reduzida (por aplicao directa e analgica do art. 2171). Resta uma inoficiosidade no valor de 1,5, o que implica reduo neste montante da doao por morte (por aplicao directa e analgica do art. 2173/1).

You might also like