CHRISTUS FACULDADE DO PIAU CHRISFAPI

CURSO: BACHARELADO EM DIREITO DISCIPLINA: PRTICA JURDICA SIMULADA CVEL PROFESSOR: JOSE ALBERTO MEDEIROS ARAGO ALUNOS: EZEQUIEL FERREIRA DA SILVA; MARCUS VINICIUS ALVES

CASO PRTICO 04

PIRIPIRI / PIAU

VOC NO CONHECE O JACK

Para pensar um pouco nas questes da instigao, induzimento ou auxlio ao suicdio, contidas no artigo 122 do Cdigo Penal, recomendo que assistam a "Voc no conhece Jack". uma produo da HBO Films, feita para a TV, com Al Pacino e Susan Sarandon, cujas interpretaes j valem o filme.

As discusses dos atos do mdico Jack Kevorkian, tambm conhecido por "Dr. Morte", fazem pensar sobre a liberdade individual de optar por uma "morte digna", de interromper o sofrimento de um tratamento, ou de dar ao Estado o poder de decidir sobre isto por ns. Direitos Fundamentais, Direito Constitucional, Direito Penal e bons atores reunidos.

GOINIA 2012 O filme voc no conhece o Jack, aborda um tema polmico, a eutansia, e como todo tema polmico alimentado por debates crticos onde h sempre duas cabeas pensantes, uma aprovando o ato, levando sempre para o teor cientifico e outra completamente diferente sempre centrado no lado religioso da questo. Retratando uma histria verdica, Jack Kerkovian, ou simplesmente Dr. Morte! Conhecido por lutar pelo direito do suicdio assistido, para que o paciente terminal possa escolher o final de sua prpria vida, Jack inventou a "mquina do suicdio" que permitia ao paciente dar um fim ao que ele denominava de o prprio sofrimento". O filme no tenta explorar seu personagem como um assassino ou um ser desprezvel, mas sim como uma pessoa humana, que de uma forma "catica"

queria ajudar. Sempre expondo o lado crtico e o solidrio da situao, o que lhe permite analisar com mais cuidado essa complexa histria. Como forte critica a esse tema, temos o grande clero, que defende o direito a vida e a proibio de qualquer forma possvel de eutansia. No passar dos sculos, religiosos colocaram suas opinies sobre o assunto, e como exemplificao segue abaixo a literalidade de uma critica sobre o tema: "Toda forma de eutansia direta, isto , a administrao de narcticos para provocarem ou causarem a morte, ilcita porque se pretende dispor diretamente da vida. Um dos princpios fundamentais da moral natural e crist que o homem no senhor e proprietrio, mas apenas usufruturio de disposio direta que visa abreviao da vida como fim e como meio. Nas hipteses que vou considerar, trata-se unicamente de evitar ao paciente dores insuportveis, por exemplo, no caso de cncer inopervel ou doenas semelhantes. Se entre o narctico e a abreviao da vida no existe nenhum nexo causal direto, e se ao contrrio a administrao de narcticos ocasiona dois efeitos distintos: de um lado aliviando as dores e de outro abreviando a vida, sero lcitos. Precisamos, porm, verificar se entre os dois efeitos h uma proporo razovel, e se as vantagens de um compensam as desvantagens do outro. Precisamos, tambm, primeiramente verificar se o estado atual da cincia no permite obter o mesmo resultado com o uso de outros meios, no podendo ultrapassar, no uso dos narcticos, os limites do que for estritamente necessrio." (Papa Pio XII, em 1956).

No Brasil, o tema no ficou de fora das rodas politicas e juntamente com o aborto foi palco de muitas brigas e discusses sobre oque seria certo ou errado. Dessa forma surgiu como previsto a um bom tempo a reforma do novo cdigo penal, onde pretendido colocar um artigo onde haver uma brecha para realizao de uma forma de eutansia legalizada.

De acordo com a tabela apresentada abaixo possvel observar algumas das mudanas do projeto do novo cdigo penal:

Os tribunais ainda no pronunciaram de forma concisa sobre a reforma do cdigo penal, o STJ se pronunciou em julho desse ano, considerando que o novo cdigo equilibrado, conforme afirmou o ministro do Superior Tribunal de Justia Gilson Dipp. Sobre todo tema abordado, necessrio fazer seguinte pergunta: Quem tem direito sobre a vida? Afirmar sim ou no de forma concreta seria praticamente impossvel, como demonstrado no trabalho, a pessoas que apoiam o lado cientifico e aprovam o ato da eutansia como o fim de um profundo sofrimento, ou seja, a prpria pessoa teria o direito de encerrar a sua existncia nesse mundo. Por outro lado, o religioso reprova totalmente, considerando que somente Deus teria o direito de retirar a vida de algum . Assim sendo, apresentado os dois lados da moeda, qual voc ir escolher?

BIBLIOGRAFIA * Filme: Voc no conhece o Jack, Sebastian Gutierrez. 2010. * http://eutanasiaap.blogspot.com.br/2008/04/eutansia-e-as-religies-eutansiavista.html * http://novocpecpp.blogspot.com.br/2012/10/reforma-do-codigo-penal.html * http://www.revistabrasileiros.com.br/2012/06/27/ministro-do-stf-acredita-queproposta-do-novo-codigo-penal-e-equilibrada/