PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000361241

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002, da Comarca de So Paulo, em que agravante OAS EMPREENDIMENTOS S/A, so agravados

COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP (E OUTROS(AS)), DANTE MESTIERI (ESPLIO) e

AUGUSTO MESTIERI NETO (INVENTARIANTE).

ACORDAM, em 3 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negarma provimento ao recurso. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores DONEG MORANDINI (Presidente sem voto), EGIDIO GIACOIA E VIVIANI NICOLAU.

So Paulo, 18 de junho de 2013. BERETTA DA SILVEIRA RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N: 31434 AGRAVO REGIMENTAL N 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 COMARCA: SO PAULO AGRAVANTE: OAS EMPREENDIMENTOS S/A AGRAVADOS: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, DANTE MESTIERI E AUGUSTO MESTIERI NETO

Deciso da relatoria que negou seguimento a embargos de declarao em face de seu carter infringente Regimental que busca alterar a monocrtica sob os mesmssimos argumentos Descabimento Inteleco anterior que deveria ser combatida com novos alicerces Insatisfao infundada Aplicao da multa prevista no 2 do art. 557 do CPC Recurso improvido.

Trata-se de agravo regimental interposto contra a deciso da relatoria que negou seguimento a declaratrios agitados pela agravante.

Insiste a agravante nos mesmssimos lineamentos de sua anterior insurgncia.

o relatrio.

Est assim redigida a deciso da relatoria:

VOTO N: 31038 EMBARGOS DE DECLARAO N:

9000059-74.2010.8.26.0100/50000
Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434 2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA: SO PAULO EMBARGANTE: OAS EMPREENDIMENTOS S/A EMBARGADOS: DANTE MESTIERI E OUTROS

Embargos de declarao Vcio inexistente Pretenso infringente Negado seguimento (CPC, art. 557).

Trata-se de embargos de declarao interpostos para suprir eiva supostamente havida no ven. acrdo de fls. 2.420/2.433.

o relatrio.

Anote-se, inicialmente, a possibilidade do Relator negar seguimento, com fulcro no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, a embargos declaratrios opostos em face de deciso colegiada, consoante entendimento do C. STJ, esposado no julgamento do REsp n 1.049.974/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, j. em 16.06.2009, recurso representativo da controvrsia nos termos do art. 543-C do mesmo diploma processual.

Outros

precedentes:

REsp

943.965/SP, Rel. Min. CASTRO MEIRA, Segunda Turma, j. em 14.08.2007, DJ 27.08.2009; AgRg no

Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

REsp

859.768/AP,

Rel.

Min.

FRANCISCO

FALCO, Primeira Turma, j. em 10.10.2006, DJ 26.10.2006.

Posto

isso,

cabem

embargos

de

declarao contra qualquer deciso judicial, inclusive monocrtica do Relator, a quem caber apreci-los (EREsp 159.317/DF, Corte Especial, apud RSTJ 145/59).

O ato decisrio impugnado no porta o defeito alegado, de modo a vici-lo.

Embargos

de

declarao

possuem

natureza integrativa e no substitutiva. Trata-se de recurso integrativo e no de substituio, motivo pelo qual no pode se utilizado para obter novo reexame da causa, nem mesmo para fins de prequestionamento, pois o juiz no obrigado a responder e acompanhar pontualmente toda a argumentao das partes, mormente se um motivo fundamental poderoso a apagar todos os aspectos da controvrsia e, por isso mesmo, suficiente para fundar a deciso.

O que nela se contm suficiente para dirimir a controvrsia e restabelecer o equilbrio social em relao s partes.

"O Juiz no est obrigado a responder

Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos" (RJTJESP 115/207, 104/340, 111/414).

Note-se que o ponto levantado nesta sede declaratria no tem influncia para a desconstituio do julgamento de segundo grau, tendo a Corte proferido a deciso com os dados constantes dos autos.

A questo, aqui, no se enquadra dentro dos requisitos dos embargos de declarao, eis que no Acrdo no h nenhum dos vcios do art. 535 do Cdigo de Processo Civil.

A propsito, a Suprema Corte j deixou assentado que: "Os embargos de declarao tem por escopo sanar, ou no acrdo, dvida, obscuridade, Interno do

contradio

omisso

(Regimento

Supremo Tribunal Federal, art. 337). inadmissvel desnatur-los, transformando-os em Embargos

Infringentes (EDcl RE n. 95.535-6- ES, RTJ 101/1.311, RT 563/251).

Alis, o artigo 535 do Cdigo de Processo Civil expresso ao dispor que os embargos declaratrios somente tm cabimento quando houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade, contradio ou omisso, no constituindo recurso idneo para
Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434 5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

reapreciao daquilo que j restou decidido pelo rgo julgador.

O que se veiculou, em verdade, mero inconformismo que no se encaixa nos casos

permissivos do uso dos embargos de declarao. A embargante objetiva a adequao do julgado,

modificando-o, ao entendimento dito como correto, o que inadmissvel.

A propsito, registre-se:

Se a pretenso embargada configura verdadeiro pedido de nova deciso, oportuno rememorar a lio sempre atual de Pontes de Miranda, ao dilucidar que nos embargos declaratrios 'o que se pede que se declare o que foi decidido, porque o meio empregado para exprimi-lo deficiente ou imprprio. No se pede que se redecida; pede-se que se reexprima' e continua, 'se permitido fosse, em embargos

declaratrios, rejulgar, ferido de frente ficaria o direito processual brasileiro' (cf. 'Comentrios ao Cdigo de Processo Civil', Ed. Forense, vol. VII, ps. 399-400) (STJ EDcl no Ag 278.618 SP Rel. Min. FRANCIULLI NETTO - 2 Turma - j. 15.06.2000, in DJ 21.08.2000, p. 115).

Portanto, tendo a Corte esgotado sua atividade jurisdicional no que diz respeito ao recurso (embargos de declarao) que lhe foi submetido
Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434 6

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

apreciao, cabe embargante interpor os eventuais recursos prprios junto aos Tribunais Superiores.

Assim, verificada a inexistncia de omisso, obscuridade ou contradio no julgado, no merecem os presentes embargos admisso.

Ante o exposto, nega-se seguimento aos embargos de declarao (artigo 557, caput, CPC), por serem eles manifestamente improcedentes.

So Paulo, 30 de abril de 2013.

BERETTA DA SILVEIRA Relator O recurso no prospera.

Em verdade, a agravante deixou de enfrentar os fundamentos posicionados no julgado hostilizado, limitando-se a trazer sua antiga tese, o que, convenha-se, muito pouco a ancorar a pretenso modificativa.

Confira-se, a esse turno, que a insurgncia tirada retorna aos assuntos outrora levantados, os quais ven. aresto que examinou o apelo. todos restaram espancados no

As explicaes dadas no decisum alvejado foram muito claras

Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

na direo de realar que h (...) relao de consumo entre as partes, a autorizar a constatao da obrigatoriedade da propaganda veiculada e da abusividade da clusula de reajuste (...), assim como que (...) o documento de fls. 84/86, de emisso da r BANCOOP, (...) de 23/11/2006 (...), realando, a seguir, que (...) caso fosse autorizada a cobrana, validadas as assembleias ento realizadas a esse fim, cuja prova documental revela grave irregularidade em tais eventos (...), a representar situao meramente hipottica, eis que nenhuma dvida devida, para enfim concluir que (...) o negcio realizado entre as apeladas (...) res inter alios acta (...), no se aplicando, espcie, a coisa julgada material levantada ante a inexistncia de (...) prova (...) que pudesse desvelar a participao do apelante em citada contenda, inclusive como integrante da entidade autora da ao aforada. (...).

Nesse caminhar, o posicionamento rodo h de ser mantido, at porque o agravo disparado revela o desejo de se adequar a soluo empreendida ao particular entendimento da recorrente, o que no pode ser prestigiado por este Tribunal.

Em arremate, induvidoso que a conduta da agravante espelha deslealdade na rbita do processo.

Menos pelo fato de pretender a inverso do julgado, mas sim por contrari-lo sem qualquer embasamento.

Logo, exibindo-se infundado o agravo, a recorrente esbarrou

Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434 8

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

na dico do 2 do art. 557 do Cdigo de Procedimentos, a lhe render a penalidade nele prevista.

Jos

Roberto

dos

Santos

Bedaque

adverte,

com

propriedade, ao comentar o art. 14 ritual, notadamente o inciso III, que a (...) medida que a demanda e a resposta so formuladas por advogados, o mnimo que se exige que encontrem amparo no plano jurdico material. (...) O que se pretende impedir a deduo de argumentos teratolgicos, evidentemente destitudos de fundamento jurdico. (...), o que, guardada a devida proporo, bem se aplica momentnea causa (Cdigo de Processo Civil Interpretado. Coordenao de Antonio Carlos Marcato. So Paulo: Atlas. 2008, pgina 53).

Indiscutvel que a agravante sabia da fragilidade de seu mote, vetor a lhe servir de anteparo atual insurreio.

Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso e condena-se a agravante a pagar a multa de um por cento (1%) sobre o valor atualizado da causa, por violao ao 2 do art. 577 instrumental.

BERETTA DA SILVEIRA Relator

Agravo Regimental n 9000059-74.2010.8.26.0100/50002 - So Paulo - Voto n 31434