COMPETENCIA Es imposible que la jurisdiccin se ejerza por un nico tribunal, ante esta imposibilidad nace la necesidad indispensable de distinguir

la funcin jurisdiccional entre muchos jueces. Todo tribunal por ser tal, tiene jurisdiccin, sin ella no se concibe, pero no todo tribunal tiene competencia para conocer de un determinado negocio, la competencia nos indica cuales son los asuntos especficos de que va a conocer cada tribunal. El art. 108 del C.O.T. seala que la competencia, es la facultad que tiene cada juez o

tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Esta definicin es incompleta, pues no solo la ley coloca un asunto dentro de
la esfera de las atribuciones de un tribunal, sino que tambin pueden hacerlo las partes interesadas, a travs de la prorroga de competencia, o tambin puede hacerlo otro tribunal, a travs de lo que se conoce como competencia delegada. As la definicin completa de la competencia puede decirse que es la facultad que tiene

cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA Competencia natural o propia, es la que surge de la ley 2.-Competencia prorrogada, es aquella que arranca de un acuerdo expreso o tcito de las
partes, en cuya virtud le confieren competencia a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer un negocio. Esta prorroga puede referirse tanto a un asunto ya iniciado, como a uno a futuro, y es valida solo en materias civiles contenciosas.

3.- Competencia delegada, es aquella que un tribunal posee por habrsela delegado otro
tribunal, esta competencia delegada se hace efectiva en nuestro sistema procesal a travs de los exhortos que un tribunal enva a otro encargndole la practica de una determinada diligencia dentro de su territorio.

DIFERENCIAS ENTRE LA COMPETENCIA PRORROGADA Y LA COMPETENCIA DELEGADA

En cuanto a su origen, la competencia delegada tiene su origen en la norma legal que autoriza la delegacin y arranca de un acto del juez naturalmente competente que encomienda a otro fuera de su territorio jurisdiccional, la practica de determinados actos procesales. En cambio la competencia prorrogada tiene su origen en una norma legal, y ella se produce por un arreglo expreso o tcito de las partes. La competencia delegada comprende tanto la competencia absoluta, como la relativa en materia civil y penal. En cambio la competencia prorrogada solo se extiende a la competencia contenciosa en materia civil, y siempre que se trate de la competencia relativa. En la competencia delegada el tribunal exhortado solo queda habilitado para llevar a cabo los actos procesales especficamente sealados en dicho exhorto, en cambio en la competencia prorrogada, el tribunal a quien se le otorga competencia puede ntegramente abocarse al conocimiento del asunto, como si fuera el tribunal naturalmente competente.

Atendiendo a su extensin: Competencia comn, es la que tiene un tribunal para conocer indistintamente en materia
civil y penal. Competencia especial, es aquella que faculta al tribunal para conocer solo de asuntos civiles o bien solos de asuntos criminales.

Atendiendo a su contenido: Competencia contenciosa Competencia voluntaria

Segn haya o no contienda entre partes.

Atendiendo al grado jurisdiccional en que el asunto puede ser conocido: Instancia: Es el grado jurisdiccional en que un tribunal conoce de un asunto, tanto en los hechos como en el derecho
Es as como el art. 188 del C.O.T. indica la competencia de que se halla investido un tribunal puede ser, o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable, o para fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin.

a. Competencia nica, en la competencia de nica instancia el asunto va a ser conocido

solo por un rgano jurisdiccional, tanto en los hechos como en el derecho, sin posibilidad de por exmenes posteriores por otro tribunal superior.

b. Competencia de primera instancia, hay competencia de primera instancia si la ley

contempla la posibilidad de recurrir a un fallo por la va del recurso de apelacin.

c. Competencia de segunda instancia, habr competencia de segunda instancia cuando el

tribunal superior (tribunal de alzada) esta conociendo del asunto o del recurso.

Atendiendo a la generalidad o la precisin con que se determina el tribunal competente para conocer de un asunto: a. Competencia absoluta, es aquella que permite precisar la jerarqua del tribunal llamado
por la ley para conocer de un determinado asunto.

b. Competencia relativa, es aquella que seala que tribunal dentro de una determinada
jerarqua, es el competente para conocer de un asunto. As podemos decir que la competencia absoluta determina el gnero, y la relativa la especie.

La competencia absoluta es la singularizacin del ejercicio jurisdiccional en razn de la jerarqua de los tribunales. La competencia relativa en cambio, es la singularizacin del ejercicio de la jurisdiccin por un tribunal preciso dentro de la jerarqua a que el pertenece.

REGLAS DE COMPETENCIA. Algunos sostienen que estas reglas generales de competencia ms que reglas, son principios orgnicos fundamentales para la certeza jurdica de un asunto que compete a un tribunal determinado Regla de la radicacin o fijeza: Radicado con arreglo a la ley, el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Art. 109 del COT. En materia civil, desde que se traba la litis, estos es, el demandado es emplazado (notificado). En materia penal, desde la formalizacin de la investigacin. La ley no ha dado el concepto de causa sobreviniente, pero debe entenderse aquella que se produce despus de efectuada la radicacin y por actividad de un tercero que no sea el legislador. Excepciones al Principio de la Fijeza. 1.- La acumulacin de autos. En materia civil siempre que se lleve a cabo frente a tribunales diferentes ya sea que se trate de tribunales de igual o diferente jerarqua (Art. 96 del CPC.) Es un incidente (cuestin accesoria al juicio. Se trata de evitar sentencia contradictoria.) 2.- El compromiso: Cuando encontrndose pendiente un litigio, las partes de comn acuerdo deciden entregar la controversia a la decisin de un juez rbitro siempre que no se trate de materias prohibidas. (Art. 229 y 230 del COT.) Art. 222 y ss del COT regula el arbitraje.

Regla del Grado o superioridad: Una vez fijada con arreglo a la ley, la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. Art. 110 del COT.

Regla de la extensin: El tribunal que es competente para conocer de un asunto, lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. (Art. 111 del COT.) La expresin de juez inferior, carece de importancia porque todos los tribunales son de mayor cuanta.

Reglas de la prevencin o de la inexcusabilidad: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto 2 o ms tribunales, ninguno de ello podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. (Art. 112 del COT.)

Regla de la Ejecucin: La Ejecucin de las resoluciones corresponden a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. Art. 113 del COT y art. 114: Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso I del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos...

ELEMENTOS O FACTORES DE COMPETENCIA

La nocin de competencia se refiere a un conjunto de reglas que determina la atribucin de un asunto concreto a un rgano jurisdiccional determinado. En teora no hay inconveniente en que un solo tribunal en todo el territorio nacional conociera y juzgara toda clase de conflictos, cualquiera fuere su naturaleza o la calidad de los sujetos que en ella fueran parte, o su cuanta, o el lugar en que se suscitan. En tal hiptesis, las ideas de jurisdiccin y competencia se identifican, pero como esto es imposible se han creado distintas jerarquas de tribunales, y entre ellos se reparten las atribuciones de acuerdo a ciertos criterios, elementos o factores. En primer termino la extensin territorial del Estado, exige asignar a cada tribunal una determinada superficie que se estime adecuada para el ejercicio de la jurisdiccin, as hablamos del factor territorio. Adems habr que considerar la naturaleza de la materia, la clase de asunto sometido a la decisin del tribunal, por que es necesario separar las causas civiles de las criminales, y dentro de los primeros, distinguir los propiamente civiles de los laborales o de familia, y dentro de los criminales, separar los crmenes de los simples delitos o faltas. As estamos refirindonos al factor materia. Por otra parte, los asuntos judiciales tienen una importancia variable, segn la cuanta de los mismos, que en los asuntos civiles corresponde al valor de la cosa disputada. y en los asuntos penales, dicha determinacin se liga a la pena que el delito trae consigo. Y estamos hablando entonces del factor o elemento cuanta. Finalmente, la calidad o investidura de las partes del proceso es otro factor que influye en la competencia, entregando el conocimiento del asunto a un tribunal de mayor jerarqua que el naturalmente competente. Es lo que llamamos el factor fuero personal.

En suma, los factores de competencia son: 1. La cuanta 2. La materia 3. El fuero 4. El territorio 2. FACTORES O ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA

La cuanta:
En general, la cuanta no es un elemento que sirva para determinar la atribucin del conocimiento de un asunto concreto a un tribunal determinado, esta cuanta tiene relevancia para determinar el procedimiento a que se sujeta un asunto. As, el procedimiento aplicable puede ser de mnima cuanta, menor cuanta, o procedimiento ordinario, y tambin importa para determinar si un asunto ser conocido en primera o en nica instancia. Segn el art. 115 del C.O.T. la cuanta, es el valor de la cosa disputada y en materia penal

esta determinada por la pena que el delito lleve consigo.

Para determinar la cuanta en materia penal, no hay problema, pues se atiende a la pena que la ley asigna al delito. En materia civil en cambio hay normas de carcter complementario que permiten fijar el valor de la cosa disputada: Las que se refieren a los casos en que la materia no es susceptible de apreciacin pecuniaria o se trata de un asunto de cuanta indeterminada. En estas situaciones se consideran como asuntos de mayor cuanta. Arts. 131 C.O.T. Art. 130. Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son, por ejemplo: 1 Las cuestiones relativas al estado civil de las personas;

2 Las relacionadas con la separacin judicial o de bienes entre marido y mujer, o con la crianza y cuidado de los hijos; 3 Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre peticin de herencia, o sobre apertura y protocolizacin de un testamento y dems relacionadas con la apertura de la sucesin, y 4 Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin. Art. 125. El valor de lo disputado se determinar en los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas. Los casos en que sean muchos los demandados. Art. 122 C.O.T. debida fija la cuanta. Los casos en que se deducen varias acciones. Art. 121 C.O.T. Aqu la cuanta va a ser el valor de todas las acciones que se entablen. Art. 124. Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior 1) Los hechos de que se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor, art. 126 C.O.T. Se estar nicamente al resto insoluto en este caso. El total de la cantidad

Los pagos de pensiones peridicas. Art. 127 C.O.T. Aqu distinguimos entre derecho a pensiones futuras, y las pensiones ya devengadas. Si se trata de las pensiones futuras, estas pueden comprender un periodo determinado de tiempo o no. Si van a comprender un tiempo determinado, se atiende al monto de todas ellas. Si no comprenden un tiempo determinado, se fija por la suma de las pensiones en un ao. Si se trata del cobro de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin de la cuanta se hace en relacin al monto a que todas ellas ascienden. Hay que agregar que el art. 128 del C.O.T. se refiere a ciertos hechos, cuya ocurrencia no altera la cuanta del asunto debatido, de tal manera que si el valor de la cosa disputada aumenta o disminuye durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin de la cuanta que antes hubiere hecho con arreglo a la ley. La misma idea se reitera en el art. 129 del C.O.T. al tenor del cual, se expresa que tampoco sufrir la determinacin de la cuanta, alteracin alguna, en razn de lo que se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda , ni lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio. En suma, podemos decir que el momento determinante de la cuanta en el juicio es aquel de la interposicin de la demanda.

COMO SE ACREDITA O SE HACE CONSTAR LA CUANTIA EN EL EXPEDIENTE

Para determinar la cuanta en el expediente, hay que distinguir: 1) Si el demandante acompaa documentos que apoyen su accin y en ellos aparece determinada la cuanta, pues en ese caso y conforme al art. 116 del C.O.T. habr que estarse a ella. 2) Si el actor no acompaa documentos, o acompandolos, en ellos no se indica el valor de la cosa, hay que distinguir si la accin es real o personal.

Si la accin es real, se debe estar a la apreciacin que de comn acuerdo hagan las partes, art. 118 inc. 1 del C.O.T. La ley presume que hay acuerdo sobre la cuanta, segn lo dispuesto en el art. 118 inc. 2 del C.O.T. esto es, por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera diligencia o tramite del juicio, todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada. Aqu se presume de derecho el acuerdo sealado en el art. 118 inc 1 del C.O.T. Si no hubiese acuerdo entre las partes, el art. 119 del C.O.T. seala que el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrara un perito para que avalu la cosa , y se reputar por verdadero valor de ella para el efecto de determinar la cuanta, el que dicho perito le fijare. Si la accin es personal, el art. 117 del C.O.T. seala que se determinara la cuanta de la materia por la apreciacin que el demandante hiciera en su demanda.

El Fuero.

A travs de este factor se pretende resguardar los intereses de los ms dbiles, al proteger a la persona elemento determinante de la competencia, para Daro Benavente Es aquel que en virtud del cual, determinadas personas son juzgadas por tribunales diferentes a los que ordinariamente hubieren actuado. Hay 2 clases de fuero: - El fuero real: Referido a las materias (Ej.: Art. 48 del COT) - El fuero personal: Referido a las personas. En nuestro pas, el fuero personal es de carcter excepcional por el principio constitucional de igualdad ante la ley. Ejemplo: Fuero Personal: Un Ministro de la Corte Suprema, designado por el Tribunal, conocer en... Art. 48. COT Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta.

No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters. Es la calidad de las personas que intervienen en un litigio, en cuya virtud los asuntos en que tienen intereses no van a ser conocidos por el tribunal que ordinariamente le correspondera, sino que por uno superior. Este fuero no se establece en beneficio de las personas que indica la ley, porque su fundamento objetivo es garantizar la imparcialidad del juzgamiento, pues se estima que un tribunal de ms alta jerarqua es menos susceptible de las influencias que puede tener la persona aforada. Tiene lugar el fuero tanto en materia civil como en materia penal. Art. 45. Los jueces de letras conocern: 1 En nica instancia: a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales, y c) DEROGADA 2 En primera instancia: a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas de minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera; c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil;

d) DEROGADA e) DEROGADA f) DEROGADA g) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia, y h) De las causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados del trabajo y de familia respectivamente. 3 DEROGADO 4 De los dems asuntos que otras leyes les Encomienden. Art. 50. Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: 2 De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.

Art. 169. COT Si siendo muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los dems

Excepcin al Fuero. *El artculo 133 del COT, establece que no se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente y en los dems que determinen las leyes. Tampoco se tomar en cuenta el que (Juicios Sumarios: Art. 680 del CPC) tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos. El fuero es una norma de orden pblico e irrenunciable de ah que el juez de ofici o debe declarar su incompetencia en razn del fuero.

La materia: Es la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal.

La importancia de este factor radica en que motiva la creacin de tribunales, como por ejemplo, los juzgados criminales, para conflictos penales, los juzgados de familia para este tipo de conflictos. Adems dentro de una determinada jerarqua el particular asunto se entrega a un tribunal especfico, por ejemplo los juicios de hacienda, que son de conocimiento de un juez de letras de comuna asiento de corte, cualquiera sea la materia del asunto. La materia es un factor de competencia absoluta y prevalece por sobre el factor cuanta.

FACTOR O ELEMENTO DE COMPETENCIA RELATIVA

El territorio es el factor nico de la competencia relativa, y se define como el lugar geogrfico donde sucede el evento que la ley considera para determinar la competencia.

Hemos visto que la ley para satisfacer los anhelos de justicia, ha colocado tribunales en diversos territorios, y distribuye entre ellos la jurisdiccin, a modo de cubrir casi la totalidad del territorio de la repblica, a esto se le llama competencia horizontal. Pero existe adems el principio de la doble instancia, que da origen a la competencia vertical. El factor territorio nos permite conocer que tribunal especifico dentro de la jerarqua que seala los factores de competencia absoluta va a conocer del asunto, y para aplicar el factor territorio hay que distinguir en materia civil y criminal.

FACTOR TERRITORIAL EN MATERIA CIVIL

Hay que distinguir nuevamente si se trata de asuntos contenciosos o no contenciosos:

Asuntos contenciosos, la regla esta sentada en el art. 134 del C.O.T. que dice que es
competente el juez del domicilio del demandado esto sin perjuicio de las disposiciones siguientes del C.O.T. y de las dems excepciones generales. Pero debemos decir que esta regla general del art. 134 lo es solo en la letra de la ley, porque son tantas las excepciones, que esta pasa a ser una regla residual. Va a ser competente para conocer el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. Art. 138 inc. 1 C.O.T. Si NO hay convencin entre las partes, habr que estarse a la naturaleza de la accin deducida, y habr que distinguir: Si la accin es mueble, va a ser juez competente el del domicilio del demandado, art. 138 inc. 2 del C.O.T. Si la accin es inmueble, es competente a eleccin del demandante, primero el juez del lugar donde se contrajo la obligacin, segundo el juez del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Y si el inmueble esta ubicado en distintos territorios jurisdiccionales,

ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comuna estuvieren situados. Art. 135 C.O.T 3.- Si la demanda comprende acciones muebles e inmuebles, va a ser juez competente el del lugar donde estuvieren situados los inmuebles. Art. 137 C.O.T. Adems de estas normas existen ciertas reglas especiales sobre competencia relativa que van a prevalecer por sobre las generales: As por ejemplo el art. 148 del C.O.T. dice que la sucesin en los bienes de una persona difunta, se abre al momento de la muerte en el ltimo domicilio, en relacin con el art. 955 del C.C. El art. 154 del C.O.T. seala que es juez competente en materia de quiebras, sesiones de bienes y convenios entre acreedor y deudor, el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio. El art. 143 del C.O.T. en relacin con los interdictos posesorios, seala que es juez competente para conocer de los interdictos posesorios, el juez del territorio en que estuviesen situados los bienes a que se refiere.(art. 916 CC) En materia de juicios de distribucin de aguas, el art. 144 del C.O.T dice que va a ser juez competente para conocer de estos juicios, el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre el domicilio del demandado. En materia de juicios de minas, el art. 146 del C.O.T. seala que es juez competente aquel en cuya jurisdiccin se encuentre la pertenencia minera. Para entender el domicilio habr que estarse a lo que sealen los arts. 59 y 62 del C.C. Por otro lado, en el caso en que el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellas. Por su parte el art. 141 del C.O.T. indica que si los demandados fueren dos o ms, y cada unos de ellos tuviere domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su

accin ante el juez donde este domiciliado uno de los demandados, y en al caso, quedan los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez, art. 141 C.O.T. Si el demandado es una persona jurdica, el art. 142 del C.O.T. dice que se va a reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga asiento la respectiva corporacin o fundacin. Si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, debe ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebro el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio, art. 142 del C.O.T.

Asuntos no contenciosos, en este caso la regla es dada por el art. 134 del C.O.T. que dice
que es juez competente, el del domicilio del interesado. Excepciones: En relacin con la apertura de la sucesin, art. 148 inc. 2 del C.O.T. (juez del lugar en que tuvo lugar la apertura de la sucesin) Nombramiento de tutor o curador, art. 150 C.O.T. (domicilio del pupilo) Muerte presunta, art. 151 C.O.T. (lugar en que el desaparecido tuvo su ltimo domicilio) En relacin con el nombramiento del curador de bienes de ausentes o de la herencia yacente, art. 152 inc. 1 C.O.T. (lugar en que el ausente o difunto tuvo su ltimo domicilio. En relacin con el nombramiento del curador del que esta por nacer, art. 152 inc. 2 C.O.T. (domicilio de la madre) Autorizacin para gravar o enajenar inmuebles, art. 157 C.O.T.

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL

Hay que distinguir si se trata de delitos cometidos dentro del territorio de la Repblica o fuera:

Dentro del territorio de la Repblica, la regla general esta dada por el art. 157 del
C.O.T. que seala que es juez competente, el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio, y el mismo art. En su inc. 4 seala que el delito de considerara cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Adems en materia de territorio, se aplican las reglas del art. 159 del C.O.T.

Fuera del territorio de la Repblica, excepcionalmente se pueden juzgar en Chile

delitos cometidos en el extranjero, estos delitos los seala el art. 6 del C.O.T. y de acuerdo al art. 167 del C.O.T. ellos debern ser conocidos por los tribunales de Santiago conforme a un autoacordado.

REGLAS DEL TURNO Y LA DISTRIBUCION DE COMPETENCIA

Una vez precisada la jerarqua del tribunal que debe conocer de un asunto y determinado el tribunal especifico dentro de esa jerarqua se puede presentar un nuevo problema, y es que existan dos o ms jueces igualmente competentes en el lugar donde el juicio debe quedar radicado. Hay que distinguir:

Si en el lugar no hay cortes de apelaciones, los asuntos civiles contenciosos y no contenciosos los va a conocer el juez de turno en lo civil. El art. 175 del C.O.T. seala que en las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere mas de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin establecindose un turno entre todos los jueces. El turno se ejerce por semanas y comienza a desempearlo el juez ms antiguo, y siguen desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Esta regla no se

aplica a los jueces de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se rigen por sus propias normas. Si hay cortes de apelaciones, hay que distinguir si son asuntos contenciosos o no contenciosos: En asuntos contenciosos, el art. 176 del C.O.T. seala que en los lugares de asiento de corte en que hubiere mas de un juez de letras en lo civil, se deber presentar a la secretaria de la corte toda demanda o gestin judicial que se inician y que deba conocer alguno de dichos jueces a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se hace por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por su secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto y que no podr ser examinado sin orden del tribunal.

Excepcin:

Art. 178. COT No obstante lo dispuesto en el artculo 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil; todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte f inal del artculo 114. Por su parte, la jurisprudencia ha resuelto que el turno no constituye regla de competencia, y solamente son una medida de orden y buen gobierno judicial, es simplemente una base de distribucin del trabajo entre jueces que ejercen una misma jurisdiccin.

LA PRORROGA DE COMPETENCIA

De conformidad al art. 181 del C.O.T. un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes expresa o tcitamente convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. De esta manera se puede decir que la prorroga de competencia es el acto por el

cual las partes expresa o tcitamente convienen en someter el conocimiento de un negocio a un tribunal relativamente incompetente.
Esta prorroga de competencia es una facultad de las partes y no del tribunal, de ah que el tribunal incompetente relativamente no puede negarse a aceptarla, rige a su respecto el principio de la inexcusabilidad. La prorroga se da nicamente respecto de la competencia relativa que esta determinada por el factor territorio. Aquellos elementos de la competencia absoluta, tienen el carcter de orden publico y son irrenunciables. Por otra parte, el tribunal a quienes se va a prorrogar la competencia debe ser competente a la luz de los elementos de la materia, la cuanta y el fuero, y solo debe ser incompetente en razn del territorio. Para que pueda operar esta prorroga de competencia deben cumplirse una serie de requisitos: Debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o tcito. El convenio expreso tiene lugar cuando en el contrato mismo, o en un acto posterior han convenido en ello las partes designando con toda precisin el juez a quien se someten, art. 186 del C.O.T. El convenio tcito en cambio, esta reglamentado en el art. 187 del C.O.T. y este articulo hace una distincin entre demandante y demandado, as se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda, y respecto del demandado seala que este prorroga tcitamente la competencia

por hacer despus de personado en el juicio cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

Qu sucede si el demandado no comparece al juicio y este juicio sigue en su rebelda? Hay distintas opiniones: 1) Para algunos a de entenderse que el demandado rebelde a prorrogado tcitamente la competencia. 2) Para otros en cambio, el demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto que la disposicin requiere que ese demandado se apersone al juicio y que realice alguna gestin que no sea la de reclamar por la incompetencia del juez para entender que acepta la prorroga.

En cuanto a la capacidad de las partes para celebrar este convenio. El art. 184 del C.O.T. seala que pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio por si mismas y por las que no lo son, pueden prorrogarla sus representantes legales.

CONFLICTOS DE COMPETENCIA
Podemos decir que es la incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las autoridades poltico administrativas relacionado con su competencia para conocer de un negocio determinado. Estos conflictos de competencia pueden ser de dos tipos, cuestiones de competencia o contiendas de competencia:

1. Cuestiones de competencia, se entiende por tal la incidencia formulada por las partes acerca de la falta de atribucin del tribunal requerido para conocer de un negocio judicial.

Luego estalos litigantes y el tribunal cuestin de competencia se suscita entre y estn reguladas principalmente en el C.P.C. por dos vas: 1) Va Declinatoria, cuando se reclama por esta va se solicita al tribunal que esta conociendo del asunto que se declare incompetente, indicndole cual es el tribunal competente y pidindole que se abstenga del conocimiento, art. 101 C.P.C. esta va declinatoria, se formula por ende por va de excepcin. 2) Va Inhibitoria, se reclama por esta va cuando se intenta ante el tribunal que se estima competente, pidindole que se dirija al que esta conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los antecedentes al tribunal, art. 102 C.P.C. se formula por tanto como accin. La forma de poder declarar esa incompetencia es

Los que optan por una de estas vas, no pueden posteriormente abandonarlas, ni tampoco ocurrir al otro medio, y tampoco se pueden usar en forma simultnea. Frente a esta materia cabe preguntarse, Cundo un tribunal puede declarar de oficio su incompetencia? Podr hacerlo cuando es absolutamente incompetente, o cuando se

infringen las reglas de la competencia relativa, pero no procede la prorroga de competencia, es decir, cuando se trata de asuntos voluntarios o asuntos criminales. Si el juez acepta esta cuestin de competencia no hay problema, pero en el evento en que no la acepta, se puede originar una contienda de competencia

2. Contiendas de competencia, como concepto podemos decir que es el conflicto suscitado entre dos o ms tribunales o entre estos y las autoridades polticas o administrativas, y que se relacionan con su competencia o incompetencia para conocer de un determinado asunto.
Una contienda de competencia puede revestir dos formas, tiene un sentido

positivo cuando ambos tribunales se consideran competentes para conocer del negocio del que se trata, y tambin puede tener un sentido negativo, cuando ambos tribunales se

consideran incompetentes para conocer del asunto. Estas contiendas de competencia son de diversa clase y se pueden producir:

Entre tribunales ordinarios: 1) Si los tribunales son de igual jerarqua, es competente para dirimir esta contienda el superior comn de los que estn en conflicto, art. 190 C.O.T. 2) Si estos tribunales tienen superiores diferentes pero de igual jerarqua, resuelve la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto, art. 190 inc. 3 C.O.T. 3) Si se trata de tribunales de diversa jerarqua, es tribunal competente para dirimir la contienda el superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta.

Entre tribunales ordinarios y especiales, o especiales entre s: 1) Si estos tribunales dependen de una misma corte de apelaciones, la contienda va a ser resuelta por esta. 2) Si dependiere de diversas cortes de apelaciones, va a resolver la contienda la que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. 3) Si no se pueden aplicar estas reglas, resuelve la corte suprema, art. 191 C.O.T.

Entre tribunales y autoridades polticas o administrativas: Si esa contienda se produce entre autoridades polticas o administrativas y tribunales inferiores de justicia, resuelve el caso la corte suprema, art. 191 inc. final C.O.T. Si la contienda se produce entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia, resuelve el senado. Art. 53 N 3 CPR

Tribunal Constitucional: Art. 93 N 12 CPR. Resolver las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado

Entre un juez del crimen o de letras con competencia criminal y un juez de garanta o un tribunal de juicio oral en lo penal: - Estas contiendas van a ser resueltas por la corte de apelaciones que tuviere competencia sobre el respectivo territorio jurisdiccional, y as mismo corresponder a la corte de apelaciones competente respecto del territorio de un tribunal con competencia civil o penal, dirimir las cuestiones que se planteen entre este y el Ministerio Publico sobre la competencia para investigar un determinado hecho punible. Si no se pueden aplicar estas reglas, resuelve la corte suprema.