PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO VARA DO TRABALHO DE SALGUEIRO PE ATA DE AUDINCIA PROCESSO No.

. 0001215-92.2012.5.06-0391 Aos 24 dias do ms de abril do ano de 2013 s 09:44 horas, estando aberta a audincia da 01a. Vara do Trabalho desta cidade, na sala respectiva, BR 232 KM 519 - S/N - COHAB - SALGUEIRO - PE - 56000-000, com a presena do(a) Sr(a). Juiz(a) do Trabalho, Dr(a). ADALBERTO ELLERY BARREIRA NETO, foram, por ordem do(a) Sr(a). Juiz(a), apregoados os litigantes MARCONE JOSE DA SILVA Reclamante, e VICENTE MOVEIS LTDA Reclamado. Presente o(a) Reclamante MARCONE JOSE DA SILVA, CPF: 038.650.644-26, acompanhado pelo(a) presente Dr(a). THIAGO GABRIEL BRANDAO DE SIQUEIRA (OAB-PE029648D), Presente o(a) Reclamado VICENTE MOVEIS LTDA, CNPJ: 12.375.391/0001-08, atravs do Titular/Scio MARIA SALVANI ALVES DE HOLANDA PEREIRA, CPF: 98453831498, acompanhado pelo(a) presente Dr(a). JAILSON ARAUJO BARBOSA (OAB-PE016638D), Instalada a audincia. Depoimento do(a) RECLAMANTE:que nada recebeu a titulo de resciso da empresa; que comeou a trabalhar em 17.12.2010 para empresa; que somente na primeira semana trabalhou recebendo dirias, depois passou a ser mensalista; que trabalhou at maio de 2012, salvo engano, at o dia 1; que trabalhava com montagens de mveis, entregas, fazia conferncias de produtos e reparos em eletroeletrnicos e duas vezes por ms fazia cobranas de clientes; que a loja funcionava das 7:30h s 18h, mas geralmente o depoente trabalhava at 19:30/20h, fazendo entregas; que isso ocorreu em 2011; que em 2012 a sada passou a ser mais regulara, s 18/18:30h; que tinha 1h e 30 minutos para o almoo; que o trabalho era de segunda sbado; que por dois dias esteve em Recife para tratar de problemas pessoais, audincia de processo de penso alimentcia, tendo recebido um adiantamento da empresa no valor de R$ 700,00; que nunca folgou em decorrncia de casamento; que a empresa no era oficina, mas muitas vezes o dono da loja , para no ter que encaminhar produtos de clientes para assistncia tcnica, fazia com que o depoente efetivasse os consertos; que os produtos tinham garantia de fbrica, de 6 meses a 1 ano; que o depoente pediu para sair da reclamada porque o ambiente estava um pouco perturbado. Indeferida a seguinte pergunta, uma vez que deveria ter sido objeto de prova documental: Se o reclamante recebia horasextras?. Protestos da reclamada. Nada mais disse nem lhe foi perguntado. ________________________________________________________________ Depoimento do(a) TITULAR(A):que o reclamante inicialmente pegou um adiantamento de R$ 1.200,00 para resolver uma questo de um processo de penso alimentcia, tendo passado uma semana no Recife para resolver tal problema; que no lembra quando isso ocorreu; que aps mais ou menos um ano do incio do trabalho do reclamante, foram chamados todos os funcionrios (04 a 06) para receber valores atinentes ao ano trabalhado, mas o reclamante se recusou a assinar o recibo de fl.33; que em maio de 2012 o reclamante pediu para sair, a reclamada o
PROC. No. 0001215-92.2012.5.06-0391 -1-

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO VARA DO TRABALHO DE SALGUEIRO PE chamou para acertar o valor da resciso e pagou o valor discriminado fl.34, mas, novamente, o reclamante se recusou a assinar; que o primeiro e segundo pagamentos foram feitos em dinheiro, integralmente; que do pagamento de fl.34 foi descontado um valor relativo a mercadorias retiradas pelo reclamante (hum mil cento e poucos reais) e o restante foi pago em dinheiro; que os cinco funcionrios (FRANCISCO, MANOEL, MARIA JOS, SIMONE e ROSNGELA) estavam presentes nos dois pagamentos feitos ao reclamante (fls.33 e 34); que o reclamante passou os seis primeiros meses trabalhando como diarista, depois passou a mensalista; que o reclamante pediu para sair da reclamada. Nada mais disse nem lhe foi perguntado. ________________________________________________________________ Depoimento da 1 Testemunha do(a) reclamante . SR(A).RANGEL LEMOS BARBOZA, CPF 070.792.024-85, casado, agricultor, residente Rua Projetada, 51, Belmonte (PE). Testemunha qualificada, advertida e compromissada na forma da lei disse:que trabalhou para reclamada de 20.12.2010 a 20.03.2013, na funo de montador; que sua carteira s foi anotada em 02.01.2012; que sempre trabalhou como mensalista; que entrou depois do reclamante; que no sabe se o reclamante foi diarista, quanto forma de recebimento do salrio, mas, desde o inicio, o reclamante trabalhava de segunda sbado; que o depoente trabalhava das 7:30 s 18h, com intervalo intrajornada de 11:30 s 13h, de segunda sbado; que o horrio do reclamante era o mesmo do depoente; que o reclamante era montador e fazia entregas e cobranas, mas as cobranas no eram feitas constantemente; que as entregas eram feitas todos os dias; que o reclamante no exercia outras atribuies; que no lembra se o reclamante chegou a ficar afastado do trabalho para participar de audincia em Recife; que o depoente trabalhava mais externamente, fazendo montagens de mveis, mas ia na loja no incio e no final do expediente; que em dezembro de 2011 a reclamada chamou o depoente para fazer um acerto do tempo de servio prestado de dezembro de 2010 at dezembro de 2011; que o pagamento foi feito para todo mundo, mas no sabe o valor pago aos demais empregados; que sabe que todos receberam o dinheiro, inclusive o reclamante, porque o depoente estava na loja nessa ocasio; que no sabe especificamente os valores recebidos pelos demais empregados e nem pelo reclamante; que o depoente recebeu R$ 2.600,00; que no tem conhecimento se o reclamante recebeu algum valor ou foi chamado para receber algum valor quando saiu da reclamada; que recebia R$ 700,00 como montador; que assinou um recibo quando recebeu R$ 2.600,0; que no tem conhecimento se algum se recusou a assinar o recibo; que no presenciou o reclamante recebendo o valor, mas sabe que o acordo foi feito com todo mundo, pois cada um foi chamado em particular; que recebeu resciso quando foi demitido; que s vezes quem faz a entrega tambm monta os mveis; que com certeza o reclamante montava e fazia entregas; que trabalhava em rotas diferentes do reclamante; que aps dezembro de 2011 todos os empregados foram chamados para assinar CTPS, mas no sabe porque a do reclamante no foi assinada; que no sabe se o salrio do reclamante era o mesmo do depoente; que acha que na empresa havia uns 8 funcionrios, ao todo; Nada mais disse nem lhe foi perguntado. _____________________________________________________________ Depoimento da 1 Testemunha do(a) reclamado(a) . SR(A). FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA, CPF 063.668.784-80, casado, motorista, residente rua
PROC. No. 0001215-92.2012.5.06-0391 -2-

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO VARA DO TRABALHO DE SALGUEIRO PE Maria Jos Gomes Lopes, 45, Belmonte (PE). Testemunha qualificada, advertida e compromissada na forma da lei disse:que trabalha para reclamada desde dezembro de 2010, na funo de motorista; que o reclamante entrou em dezembro de 2010 na empresa; que o depoente trabalha de segunda sbado; que o reclamante trabalhou como diarista por faixa de 6 meses, indo loja uns 2 a 3 dias na semana; que depois passou a trabalhar de segunda sbado; que a jornada do depoente e do reclamante das 7:30 s 18h, com intervalo das 13 s 14:30h; que o horrio do reclamante era o mesmo, assim como o intervalo intrajornada; que como motorista faz entregas, no faz montagens de mveis; que por um tempo o reclamante fez entregas junto com o depoente; que o reclamante era servios gerais, entregando mveis com o depoente; que o reclamante entrou como montador mas no sabia montar; que existem montadores que fazem a montagem aps a entrega; que sua carteira foi assinada somente em janeiro de 2012; que antes da assinatura da carteira foi chamado para fazer um acerto com a empresa, no lembrando o valor recebido; que o acerto foi feito com os demais trabalhadores e correspondia dcimos-terceiros e frias; que o acerto foi feito com todos os trabalhadores, inclusive com o reclamante, ocasio em que houve uma conversa entre todos os trabalhadores e os scios da reclamada, SRA. MARIA SALVANI e Sr. ANTONIO PEREIRA; que no momento do pagamento isso foi feito em particular ao depoente; que no momento do pagamento ao reclamante o depoente e o Sr. Manoel Ivanildo Ceclio estavam presentes; que dentro do ambiente estavam os scios, o depoente, o reclamante e Manoel, somente; que quando o reclamante saiu da empresa foi feito um acerto com a reclamada, o reclamante estava presente; que viu quando o reclamante recebeu o dinheiro nas duas ocasies, em dezembro de 2011 e quando da sada do reclamante; que tambm presenciou quando a primeira testemunha do reclamante e Manoel Ivanildo receberam o dinheiro em dezembro de 20012; que em janeiro de 2012 a reclamada solicitou que todos empregados entregassem a CTPS para anotao, mas o reclamante no entregou a sua carteira, porque se negou a apresent-la; que todos receberam em dezembro de 2011; que em maio de 2012 todos receberam tambm, mesmo quem no havia sado; que o reclamante ficou afastado do trabalho por uma semana para participar de uma audincia de penso alimentcia no Recife; que, sem ser perguntado, a testemunha afirma que , se no se engana, o reclamante pegou R$ 1.200,00 nesse dia; que o reclamante se ausentou do trabalho por 5 dias em razo de casamento; que o depoente no comeou a trabalhar como diarista; que s o reclamante era diarista no incio; que no se recorda do valor pago ao reclamante ttulo de resciso, nas duas oportunidades citadas,; que o reclamante no assinou o recibo, nas duas oportunidades, mas no sabe o motivo; que os empregadores no questionaram o fato do empregado no querer assinar o recibo, confiaram no reclamante; que no tem conhecimento que o reclamante tenha feito consertos em eletrodomsticos. Nada mais disse nem lhe foi perguntado. _____________________________________________________________ Ante o teor das declaraes das testemunhas, o Juiz reperguntou ao reclamante, o qual admite ter recebido R$ 1.000,00 em dezembro de 2011, mas ratifica que nada recebeu aps sair da reclamada, apenas o saldo de salrio de maio de 2012. As partes no apresentaram outras testemunhas. Nada mais requerido, foi encerrada a instruo. Razes finais reiterativas pelos litigantes.
PROC. No. 0001215-92.2012.5.06-0391 -3-

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO VARA DO TRABALHO DE SALGUEIRO PE Renovada sem xito a proposta de acordo. Julgamento para data e horrio abaixo designados (Smula 197 do TST) (As notificaes sero realizadas por meio do Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho, Lei 11.419, de 19/12/2006, Art.154 do CPC, Pargrafos 1 e 2, Ato Conjunto TST. CSJT, GP nr.15, de 05.06.2008 (republicada pelo Ato Conjunto TST. CSJT nr.26, de 18.09.2008. Resoluo Administrativa TRT 019/2009).

PRXIMA AUDINCIA: dia 06/05/2013 s 13:20 h. Cientes os presentes s 10:51 h. E, para constar, foi lavrada a presente ata, que vai assinada na forma da lei. ___________________________________ ADALBERTO ELLERY BARREIRA NETO Juiz(a) do Trabalho ___________________________________ CESAR ROMULO DE ALENCAR ROSA Assistente de Audincias

PROC. No. 0001215-92.2012.5.06-0391

-4-