EXP. NUM. 281/2010 JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO. AMOS CABRERA CORTES. & MARGARITA IVETH MELGAR SILVA C.

JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR. P R E S E N T E. AMOS CABRERA CORTES, con el carcter que tengo reconocido en autos, ante Usted, respetuosamente comparezco y expongo: Que estando dentro del trmino y conforme a los artculos 670, 673, y dems aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles, anexo al presente vengo a interponer recurso de apelacin en contra de la sentencia de diez de noviembre de este ao, por causar agravio a mi persona, y al efecto se me tenga exhibiendo mi respectivos AGRAVIOS, solicitando se remitan los autos originales a la Superioridad para la substanciacin del recurso de apelacin interpuesto por el suscrito. Pido sea requerido la demandada seale domicilio en segunda instancia dentro del plazo de ley y de no sealar domicilio se le notifique en el tablero de avisos de la superioridad. Por lo expuesto y fundado a Usted Juez, Atenta y Respetuosamente pido: NICO.- Se me tenga en tiempo y forma, anexando y formulando agravios que causa a mi persona la sentencia dictado en esta instancia, la cual solicito sea REVOCADA en el momento de dictar sentencia en segunda instancia. PROTESTO LO NECESARIO. AMOS CABRERA CORTES. Oaxaca de Jurez, Diciembre 2 del 2011.

TOCA FAMILIAR No. /2011 JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO. AMOS CABRERA CORTES. & MARGARITA IVETH MELGAR SILVA C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA FAMILIAR. H. TRIBUNAL SUPERIOR DEJUSTICIA DEL EDO. OAXACA DE JUAREZ, OAX. AMOS CABRERA CORTES, con el carcter que tengo reconocido en los autos del Toca Familiar de nmero supra-indicado, y sealando domicilio para recibir toda clase de notificaciones y acuerdos an las de carcter personal, el tablero de avisos de este Juzgado y autorizando para el mismo fin a IVAN GARCIA SANTOS, ante Usted, respetuosamente comparezco y expongo: Que estando dentro del trmino y conforme a los artculos 670, 673, y dems aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en nuestro Estado, vengo a expresar los siguientes A G R A V I O S: PRIMER AGRAVIO. Fuente del agravio.- El contenido del considerando y resultando marcado con el nmero CUARTO de la sentencia que se combate. Preceptos violados.- Los artculos 161, 162, 166, 278, 279 fraccin XIX , del Cdigo Civil, 278, 282, 284 286 fraccin I 280,281 I, 316 II, 377, 380,385 387, 388, 397 del Cdigo de Procedimientos Civiles.

Conceptos del agravio.- En el considerando CUARTO de la sentencia que se recurre, de entrada el A quo afirma al final del segundo prrafo de dicho considerando dice: ; Y, por lo que hace a la separacin de los cnyuges por un lapso mayor a los dos aos, tambin debe acreditarse, el primero de los elementos antes mencionados y 2 Que tal separacin se prolong por ms de dos aos. En principio, es menester sealar que la finalidad del matrimonio es que se unen para perpetuar la especie, y proporcionarse la ayuda mutua en la vida, lo que no acontece en este matrimonio, debido a que como lo manifest en mi escrito inicial de demanda, de 23 de agosto del ao 2008, en el punto 4, el 12 de agosto del ao 2008, abandon el hogar conyugal, por los motivos vertidos en el que en obvio de repeticiones se me tenga por reproducidas en este apartado, asimismo el A quo, no dio valor probatorio a la testimonial que ofrec a cargo de los atestes BENITA CORTES ROSADO y JOSE ALBERTO AREVALO SANCHEZ, no obstante que contrario a lo que dice el Juzgador en primera instancia en el interrogatorio que exhibe y con el cual fueron examinados los atestes que present y que desde luego les consta los hechos, la primera por ser mi ta y el segundo, por ser mi padrastro, en los puntos que dicen: 3.- QUE DIGAN LOS TESTIGOS, EN DONDE
ESTUVO MI HOGAR CONYUAL AL LADO DE LA DEMANDADA MARGARITA IVETTE MELGAR SILVA. 7.QUE DIGAN LOS TESTIGOS SI SABEN LA FECHA EN QUE EL SUSCRITO, AMOS CABRERA CORTES, ABANDONO EL HOGAR CONYUGAL. 8.- QUE DIGAN LOS TESTIGOS SI EL SUSCRITO AMOS CABRERA

y los atestes fueron precisos en contestar en circunstancias de modo, tiempo, lugar y forma de cmo se percataron de los hechos sobre los que depusieron, contrario a lo que refiere el A quo, pues en esencia los testigos fueron espontneos en sus respuestas y quien ms que los familiares ms cercanos, los que conocen los problemas de la familia, como lo es BENITA CORTES ROSADO y JOSE ALBERTO AREVALO SANCHEZ, ta y padrastro del suscrito, y no obstante lo anterior, la propia demandada MARGARITA IVETH MELGAR SILVA, en el punto 2 de la contestacin a los hechos de la demanda manifiesta: 2.- ESTE PUNTO NI LO NIEGO NI LO AFIRMO, PUES TODA VEZ DE QUE NO TUVIMOS UN DOMICILIO CONYUGAL, TODA VEZ QUE TODO EL TIEMPO RENTAMOS, TAL COMO SE ENCUENTRA ACREDITADO EN LA DEMANDA DE PENSION ALIMENTOS EN EL EXPEDIENTE NUMERO 636/2008, . . . . . FUE QUE SE FUE A VIVIR CON LA CASA (SIC) DE SU TIA QUE TIENE SU DOMICILIO EN CALLE TABASCO NUMERO 202 DE LA COLONIA HIDALGO PONIENTE EN ESTA CIUDAD Y PUERTO POR UN TIEMPO Confesin, que debe drsele pleno valor probatorio, porque tiene relacin con el punto respectivo de mi demanda, cuando digo que me fui del hogar conyugal a vivir a la casa de mi ta la seora ANTELMA CORTES ROSADO, por los motivos que refiero en la mencionada demanda inicial y la demandada no manifiesta que el suscrito haya vuelto al hogar conyugal.
CORTES HE VUELTO AL HOGAR CONYUGAL CON LA DEMANDADA.,

Por otra parte y como lo tengo manifestado en el punto 7, de mi escrito inicial de demanda, EL SUSCRITO HE VUELTO A REHACER MI VIDA AL LADO DE LA SEORA KARINA FLORES SANCHEZ, CON QUIEN ME ENCUENTRO VIVIENDO Y ES NECESARIO QUE EL SUSCRITO REGULARICE MI SITUACIN LEGAL, PARA LEGALIZAR NUESTRA UNIN Y AL ESTAR SEPARADA DE LA DEMANDADA MARGARITA

IVETTE MELGAR SILVA, POR MAS DE DOS AOS, NUESTRO MATRIMONIO A DEJADO DE CUMPLIR CON EL OBJETIVO Y FUNCIONES QUE ESTA INSTITUCIN IMPONE. Pues en esencia, no tiene sentido que siga casada con la demandada cuando ya no me encuentro cohabitando con dicha demandada, como lo refiere la misma en el punto 2 de su escrito de contestacin a la demanda de 30 de septiembre del 2010, mxime como lo refiere la propia demandada, he procreado un hijo que responde al nombre de RANGEL AMOS CABRERA FLORES, y desde luego y bajo protesta de decir verdad ella se encuentra viviendo tambin en amasiato al lado del seor MARIO MIGUEL MORAN, por tanto mi matrimonio con la demandada MARGARITA IVETTE MELGAL SILVA, se encuentra eminentemente acabado, desintegrado y por ningn motivo puede rehacerse, pues como lo vengo manifestado por la infidelidad primeramente de la demandada MARGARITA IVETTE MELGAR SILVA quien vive en amasiato con el seor MARIO MIGUEL MORAN y por los dos aos de separacin en la actualidad tres aos de separacin que tiene nuestra relacin matrimonial. RAZONAMIENTO LOGICO Y JURIDICO.- Es absurdo e ilgico y fuera de todo procedimiento legal lo que el a quo inferior manifiesta, por que se puede apreciar claramente que en ningn momento utilizo la conviccin o intima conviccin que un juzgador debe de realizar, ya que en el presente asunto no hace un anlisis lgico jurdico de las mismas y mucho menos lo aplico debidamente, para establecer el valor pleno que a cada uno le corresponde, inusitada, en una persona que tiene en sus manos la imparticin de Justicia que debe de ser equitativa e imparcial, ya que, el mundo del Juzgador es el de los autos, y este debe analizar de manera lgica y jurdica y no nicamente a su juicio como lo manifiesta al resolver en el presente asunto, ya que si bien es cierto que todas las actuaciones realizadas en el juicio principal constituye una prueba plena como actuacin judicial en la litis en comento, y en la cual se advierte de que el suscrito demostr fehacientemente que abandon el hogar conyugal por motivos de la violencia intrafamiliar que vivimos en el hogar conyugal, tan es as que la propia demandada al final del punto nmero 4 de la contestacin a los hechos de la demanda declara textualmente lo siguiente: TODA VEZ QUE TUVE QUE DEJAR LA CASA DONDE ESTBAMOS RENTANDO POR QUE NO PUDE PAGAR LA RENTA, YA QUE NO TENA, CONTRATO EN COMISIN FEDERAL Y COMO EXISTA ESA DIFERENCIA ME FUI A VIVIR A MI CASA DE MI MADRE (SIC), QUE ES EN LA CALLE SINALOA NMERO 109 DE LA COLONIA HIDALGO PONIENTE, FUE QUE PROMOV LA PENSIN A FAVOR DE MI HIJA Y DE LA SUSCRITA, PARA PODER SURTIR YA QUE DEPENDIMOS UNICAMENTE. Ahora bien la demandada no aport pruebas de conformidad con lo dispuesto por el artculo 281 fraccin I del Cdigo de Procedimientos Civiles, pues al contestar la demandada en el punto 4 de la contestacin a los hechos, la demandada manifiesta que

abandon el hogar conyugal el primero de septiembre del 2008, lo cierto que no prueba nada de su dicho, y lo que pretende es desvirtuar mi dicho que no la abandon en la fecha a que me refiero sino el uno de septiembre del 2008 y as mi pretensin no encuadra en la causal XIX del artculo 279 del Cdigo Civil y no presenta pruebas que muestre que la abandon en la fecha que ella refiere y sin embargo el suscrito mis testigos fueron precisos y categricos al responder en la testimonial que ofrec en el cuaderno de pruebas de mi parte, En efecto, por lo que hace a la prueba confesional a cargo de la demandada en el presente asunto MARGARITA IVETTE MELGAR SILVA, en el cuaderno de pruebas del suscrito, si bien fue realizada con las formalidades prevista por el articulo 377 del Cdigo de procedimientos Civiles, tambin es cierto que, en nada le beneficia, pues no aporta prueba para justificar su dicho, pues sus argumentos no se encuentran acreditado con algn otra prueba. RAZONAMIENTO LOGICO Y JURIDICO.- Es absurdo e ilgico y fuera de todo procedimiento legal lo que el a quo inferior manifiesta, por que se puede apreciar claramente que en ningn momento utilizo la conviccin o intima conviccin que un juzgador debe de realizar, ya que en el presente asunto no hace un anlisis lgico jurdico de las mismas y mucho menos lo aplico debidamente, para establecer el valor pleno que a cada una de las pruebas le corresponde, inusitada, en una persona que tiene en sus manos la imparticin de Justicia que debe de ser equitativa e imparcial, ya que, el mundo del Juzgador es el de los autos, y este debe analizar de manera lgica y jurdica y no nicamente a su juicio como lo manifiesta al resolver en el presente asunto, que como se puede apreciar que de la prueba confesional este nicamente refiere al decir que De las constancias existentes en autos y a las cuales se refiri en el considerando nico de la sentencia que se combate, y que supuestamente el Juez Inferior valor a su juicio y digo que supuestamente valor, por que no hizo nada mas que relacionarlas sin un anlisis lgico jurdico de las mismas y mucho menos lo aplico debidamente, para establecer el valor pleno que a cada una les corresponde, inusitada, en una persona que tiene en sus manos la imparticin de Justicia que debe de ser equitativa e imparcial, ya que, el mundo del Juzgador es el de los autos, y este debe analizar de manera lgica y jurdica y no nicamente a su juicio cada una de las constancias existentes en autos, para darle a cada quien lo que en derecho le corresponde, lo cual el Juez Natural nunca realizo, ya que al valorar las pruebas presentadas para demostrar los hechos constitutivos de mi accin, este nicamente manifiesta, FINALMENTE DEBE SEALARSE QUE EN AUTOS NO EXISTE NINGUN HECHO PROBADO PLENAMENTE DEL CUAL PUEDE DEDUCIRSE LOGICAMENTE OTRO QUE BENEFICIE AL ACCIONANTE, NI TAMPOCO CONSTANCIA ALGUNA QUE PRUEBE FEHACIENTEMENTE El BENEFICIO DEL ACCIONANTE cuando lo cierto y como vengo manifestando la propia demandada confiesa que efectivamente el suscrito abandon el hogar conyugal para irme a vivir a la casa de mi ta BENITA CORTES ROSADO, en CALLE TABASCO NUMERO 202 DE LA COLONIA HIDALGO PONIENTE EN ESTA CIUDAD Y PUERTO POR UN TIEMPO y el A quo, no le dio valor a lo confesado por la demandada en su escrito de contestacin de demanda respectiva.

Por tanto, debe revocarse la sentencia dictada por el A quo, el diez de noviembre del dos mil once, deber ordenar su Seora la disolucin del vnculo matrimonial que me une a la demandada en los trminos precisados al final de mi escrito inicial de demanda. Por lo expuesto y fundado a Usted Magistrado Presidente de la Sala Familiar del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado, Atenta y Respetuosamente pido: NICO.- Se me tenga en tiempo y forma, formulando agravios que causa a mi persona la sentencia dictada por el A quo, la cual solicito sea REVOCADA en el momento de dictar sentencia en segunda instancia. PROTESTO LO NECESARIO. AMOS CABRERA CORTES. Oaxaca de Jurez, Diciembre 2 del 2011.