El poder y la magia de la palabra.

El campo del anlisis del discurso

julieta Haidar

INTRODUCCiN

En este trabajo nos interesa, principalmente, destacar la importancia del anlisis del discurso como un instrumento terico-metodolgico para la comprensin del funcionamiento de lo cultural, de lo social, de lo ideolgico y del poder en las interacciones comunicativas entre los sujetos. Esta propuesta se relaciona con el poder y la magia que tienen las palabras, como uno de los signos fundamentales en cualquier produccin de sentido. Con tal posicin analtica, consideramos a los discursos como prcticas sociales peculiares que inciden de manera determinante en la produccin y reproduccin de la vida socio-histrico-cultural. La relacin entre las prcticas discursivas y las otras prcticas sociales, la construccin de una teora del sujeto desde una perspectiva interdisciplinaria, las condiciones de produccin, circulacin y recepcin de los discursos, las principaies problemticas de este campo constituyen los ncleos de reflexin de este trabajo. Enefecto, el anlisisdel discurso, al construir un objeto de estudio interdisciplinario, adquiere una importancia que rebasa a la lingstica y al mismo campo de las ciencias del lenguaje, porque logra condensar las reflexiones contemporneas ms significativas (teniendo como un complemento importante la Semitica

33

-'

de la Cultura), no slo sobre el lenguaje sino tambin sobre las diversas ciencias sociales con las cuales establece un dilogo orgnico y fructfero. En el desarrollo de este artculo, abordamos problemticas epistemolgicas, tericas y metodolgicas artieuladas al poder y a la magia de las prcticas discursivas.

ELANLISIS DELDISCURSO ENELCAMPODELAS CIENCIAS DELLENGUAJE En el anlisis de cualquier campo cientfico hay que detenerse en dos funcionamientos importantes que regulan su desarrollo y su constitucin. El primero se refiere a los movimientos de avance del conocimiento/ que se concretizan en los siguientes tipos: 1aacumulacin, la ruptura y la convergencia. La acumulacin implica que las teoras no pueden des!.rrollarsesin considerar todo lo construido con anterioridad; la ruptura produce exactamente lo contrario de lo anterior, porque las teoras rompen con sus antecedentes (la ruptura epistemolgica se da a nivel paradigmtico y la terica en los cambios de menor intensidad), y la convergencia articula varias propuestas tericas, por la necesidad de construir objetos de estudio ms complejos. Otro funcionamiento importante de cualquier campo cientfico es la lo

constitucin de las disciplinas y las interdisciplinas. Con esto, nos introducimos en las diferencias existentes entre lo disciplinario, multidisciplinario, lo interdisciplinario y lo transdisciplinario. Lo disci-

plinario implica que las disciplinas se constituyen desde problemticas especficas, a las cuales trata de resolver con desarrollos tericos, premisas y modelos diversos y procurando, adems, establecer lmites con las otras. Lo multidisciplinario se constituye con la integracin de investigadores de varias disciplinas en torno a un proyecto de investigacin particular. Lo interdisciplinario se genera cuando el mismo

34

_.c_~--

objeto de estudio se construye desde varias disciplinas, como es ejemplo el anlisis del discurso. Lo transdisciplinario emerge cuando una disciplina cruza la reflexin terica-metodolgica de otras, como puede ser ejemplo la semitica, o la antropologa para las ciencias humanas. De todo lo expuesto, lo que ms nos interesa para el. anlisis del discurso es la interdisciplinariedad, ya que planteamos que su objeto de estudio pertenece a esta modalidad. En el campo de las Ciencias del Lenguaje existen dos disciplinas fundacionales: la Lingstica y la Semitica; la primera se dedica al estudio de las lenguas naturales y la segunda al estudio de los sistemas sgnicos no verbales, en el sentido ms cannico. En el ncleo del campo de las Ciencias del Lenguaje, podemos establecer que existen sistemas sgnicos verbales, visuales, paraverbales, que tambin se articulan entre s; por ejemplo, pueden haber sistemas verbales, paraverbales y verbo-visuales. La interdisciplinariedad, que privilegia la convergencia, se produce en

dos niveles: en un primer grado cuando se articulan dos disciplinas, con un objeto de estudio ms simple, y en el segundo grado cuando son ms de dos disciplinas y el objeto de estudio es ms complejo. En el campo de las Ciencias del Lenguaje enumeramos algunas interdisciplinas del primer grado: la etnolingstica, comunicacin, la sociolingstica, la psicolingstica y algunas del segundo grado: la etnografa de la la lingustica pragmtica, el anlisis del discurso, el psicoanlisis y lenguaje, entre otras. Las interdisciplinas surgen a nuestro juicio, por dos factores interrelacionados: 1) el desarrollo epistemolgico continuo obliga al avance ms explicativo de las mismas teoras cientficas y 2) la complejidad de los procesos histricos, sociales, culturales y de la misma naturaleza impulsan, a su vez, el desarrollo tanto de las ciencias humanas como de las naturales. En otras palabras, el carcter interdisciplinario responde a

35

--I

un condicionamiento

epistemolgico e histrico al mismo tiempo.

Estoscondicionamientos se explican, por otro lado, por el estatuto del lenguaje, del discurso en el desarrollo de la sociedad, de la cultura, de la historia, de lo psicolgico, de lo cognoscitivo, de las mismas subjetividades. En el avance posterior, expondremos cmo las prcticas discursivas son constitutivas y constituyentes al mismo tiempo, en relacin con las dems prcticas socio-histrico-culturales por el poder y la magia que tienen. Dentro del campo de las ciencias del lenguaje y de las ciencias humanas, el anlisis del discurso logra una gran auge por varias razones: 1. Por la complenientariedad de la Lingstica con las otras Ciencias

sociales, as como por la convergencia entre estas ltimas que en el momento actual ya no pueden existir atomizadas, sino que rompen sus lmites y constituyen macro-objetos de estudio, de carcter interdisciplinario. Adems, la interdisciplinariedad no slo se da entre las ciencias sociales, sino entre stas y las ciencias naturales. A fines de siglo y del milenio, el pensamiento ms productivo es el que se orienta a estas reflexiones interdisciplinarias y asume una posicin de apertura en el debate sobre el conocimiento. Por esto, del mismo modo que a inicios del siglo XX la Lingstica se situ a la vanguardia de las ciencias sociales, el anlisis del discurso vuelve a cumplir este mismo papel innovador al situarse en el cruce de 1a reflexin cientfica contempornea. Esta afirmacin que puede parecer pretenciosa, no lo es si aceptamos que los discursos estn siempre antes, durante o despus de cualquier prctica humana. 2. Tanto en el campo de las Ciencias sociales, como en el de las Ciencias del Lenguaje se privilegia cada vez ms la dimensin pragmtica, en la cual se ha desarrollado el anlisis del discurso desde finales de la dcada de los 60, aunque Morris (1985) haya

36

I f

planteado

con anterioridad

la dimensin

pragmtica

de la semiosis

desde el discurso terico fundante se desarrolla tanto con Morris,

de Peirce (1974). Lo pragmtico

como con la Filosofa Analtica, con Alemana, con los de la Etnogra(1972) y con el

los modelos de la Pragmalingstica fia de la Comunicacin gran avance e impacto

de Dell Hymes y Gumperz del Anlisis del Discurso.

Este cambio investigaciones

de la dimensin

analtica

aumenta

la relevancia

de las

sobre el uso del lenguaje, presentamos

del lenguaje en accin, en

lugar de privilegiarse do hasta el momento,

los estudios sistmicos. Para visual izar lo planteael siguiente cuadro:

CUADRO 1 : CAMPO DE LAS CIENCIAS DEL LENGUAJE """ ., "'S T ";;,, Narrativa o Delsigno

~"""'.t~., ) """""'

i](j

"." "' j""" "'I,x ) " "'" 1. '" .1

Disciplinas l. ISClp . l. Inas

~ Lingstica <::

De la lengua

Del cine, Del teatro ..-:~Semitica De la danza,,",;://' De los objetos "/ r-Del espacio, etc. CAMPO

Del texto

-,

DE LAS CIENCIAS ' "

DEL LENGUAJE Verbal/Paraverbal/No Verbal ". ! ,;

\

b.

Interdisciplinas

Primer grado Etnolingstica Sociolingstica Psicolingstica Filosofa del Lenguaje

Segundo grado Etnografade la comunicacin Lingstica pragmtica Psicoanlisis y Lenguaje Anlisis del Discurso Semitica de la Cultura

37

:'::"-~~c

PRINCIPALES PROBLEMTICAS DEL ANLISIS DEL DISCURSO

En esta exposicin, utilizamos principalmente una de las tendencias ms productivas del anlisis del discurso, la Escuela Francesa de Anlisis del Discurso, ya que plantea una teora objetiva del sujeto (Pecheux, 1975), y permite abordar los problemas relacionados con el poder y la ideologa, y con otras materialidades discursivas. Sin embargo, aunque la espina dorsal de la exposicin se site en esta tendencia, asumimos una posicin terico-metodolgica que integra elementos valiosos de otras corrientes, como son la lingstica textual, los anlisis argumentativos, las teoras de la narracin y las del sujeto.

l. DEFINICiN DISCURSIVA

OPERATIVA DE lAS CATEGORAS DE DISCURSO/ PRCTICA

El anlisis del discurso, al constituirse como campo, se enfrenta con serios problemas al tener que polemizar fuertemente Co'l la lingstica estructural, funcional y generativa que tenan como unidad analtica bsica la oracin. El anlisis del discurso rompe con esta frontera dura e inmanentista, y en su constitucin se dan los movimientos de la acumulacin, de la ruptura y de la convergencia. De este modo, para establecer la nueva unidad analtica es necesario relacionar la categora de discurso con la de lenguaje, de habla, de texto, para despus llegar a una definicin operativa e integradora. La categora de lenguaje se puede utilizar como homloga a la del discurso (aunque su construccin terica tenga otros alcances), ya que algunos analistas utilizan 'lenguaje religioso', 'lenguaje poltico', 'lenguaje jurdico', pero conservan su enfoque en la dimensin sistmica. La homologa entre las categoras de discurso y habla no puede conservarse por razones tericas. La categora de habla (de Saussure)

38

no fue construida para poder homologarla con la de dIscurso; en todo caso, lo que las dos comparten es que se ubican en el nivel de la actuacin, pero el alcance heurstico de ambas es totalmente distinto. La posible homologa entre discurso y texto es .la ms aceptable, porque pueden ser equivalentes, pero al mismo tierllpo muy distintas. Por ejemplo, en el sentido comn, mientras que el discurso suele remitirse a lo oral, el texto se relaciona con lo escrito, posicin que no encuentra ningn soporte terico. En sntesis, estas categoras tienen construcciones y alcances diversos de acuerdo con las tendencias y a los diferentes autores. En la Escuela Francesa, el discurso se articula al proceso de produccin-circulacin-recepcin y el texto slo es el producto; en la Lingstica Textual, por el contrario, el texto es la categora fuerte, el marco estructural y el discurso es el producto. En la definicin compleja y operativa de discurso/prctica discursiva que hemos construido, integramos propuestas de diferentes tendencias y planteamos que el discurso: a. b. c. d. e. Esun conjunto transoracional que presenta reglas sintcticas, semnticas y pragmticas. Esun conjunto transoracional que contiene reglas de cohesin y coherencia. Siempre se relaciona con las condiciones de produccin, circulacin y recepcin. Estconstituido por varias materialidades y funcionamientos diferentes. Esuna prctica social peculiar.

Estadefinicin operativa e interdisciplinaria constituye un ejemplo de cmo se deben construir las categoras para las investigaciones. Para los objetivos de este trabajo, nos detenE'mos con mayor o menor exhaustividad en cada una de las premisas, para abordar el complejo problema de la organizacin discursivo-textual, y para plantear el

39

discurso como una prctica socio-cultural peculiar (a partir de este momento, utilizamos de manera homloga las categoras de discurso y prcttca discursiva, resaltando que es la ltima la mejor construida).

Las reglas sintcticas, semnticas, pragmticas del discurso En esta premisa nos detenemos poco, ya que los aportes de anlisis de lo sintctico, de lo semntico y de lo pragmtico ya estn suficientemente desarrollados en el campo de las Ciencias del Lenguaje. En este sentido, encontramos propuestas analticas para estudiar estas dimensiones, desde el estructuralismo, del funcionalismo, del generativismo y actualmente desde las ciencias cognitivas. Sin embargo, es importante destacar que hay diferencias entre la sintaxis, la semntica y la pragmtica de la oracin/del enunciado en relacin con la dimensin discursiva. Los discursos estn compuestos de oraciones, o enunciados, pero la dimensin de anlisis obliga a adecuar los modelos provenientes de la lingstica descriptiva.

Las reglas de coherencia y de cohesi6n discursivas La segunda premisa de la definicin presenta mayores articulaciones con los objetivos de este trabajo, aunque tambin ya se encuentren ampliamente estudiadas. Estas problemticas constituyen el nudo analtico de la primera etapa de la Lingstica Textual, de Alemania. En efecto, es en este espacio terico en donde encontramos los desarrollos de mayor alcance para explicar estos funcionamientos textuales, que llamamos discursivos (Cf. Petofi, Van Dijk, etctera). La coherencia discursiva se encuentra en las macroestructuras semnticas, las cuales tienen que ver con la lgica del discurso. De este modo,

"
40

no basta que haya un conjunto oracional, sfno que ste debe obedecer a reglas de coherencia discursiva de orden semntico, en principio. Con tal orientacin, en un discurso no se puede cambiar de un tpico, tema u objeto discursivo (son categoras semejantes, pero no iguales, ya que obedecen a construcciones distintas y la ltima es la de mayor alcance) a otro sin establecer un puente lgico-semntico. Los objetos discursivos deben ir apareciendo en el discurso con un orden que los articule y que el productor y el receptor del discurso puedan seguir. La cohesin discursiva responde ms bien a la dimensin sintagmtica. Es decir, h~y que ir relacionando las oraciones y los prrafos con conectores lgico-gramaticales, de tal suerte que el discurso se presente como un tejido bien construido, y no como un conjunto de prrafos que no se articulan sintagmticamente. Aunque en la exposicin terica estos funcionamientos puedan parecer sencillos, son sumamente complejos en su relacin con la competencia textual escrita. Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el gran problema de la presentacin de cualquier producto cientfico, tesis, informes, ensayos, libros, o artculos, se debe a la falta de manejo de las reglas de la coherencia y de la cohesin discursivas. Estas reglas, como las anteriores, son automticas y en la dimensin oral cannica se presentan con mucha flexibilidad, pero cuando nos ubicamos en la escritura aumenta la complejidad porque no hay competencia suficiente del texto escrito. De este modo, los sujetos productores del discurso no pueden percibir, sin una actividad reflexiva y crtica, los errores, las dificultades en la exposicin y organizacin textuales derivadas de la falta parcial o total de la coherencia y la cohesin discursivas. Adems de esta actitud reflexiva, es necesario una prctica continua de escritura de diversos tipos de discurso para poder eliminar estos problemas. Lo interesante e impactante es que la automatizacin de las reglas -presentes desde que los nios aprenden a hablar en los procesos

41-I

complejos

de adquisicin

del lenguaje-

no ocurre cuando se cambia no se resuelven en la

de la oralidad primaria,

a la escritura.

Estos problemas

en la secundaria,

o en los niveles intermedios, que llegan dominando

de tal manera las reglas de

que son pocos los universitarios coherencia y cohesin

en los discursos escritos.

Todava dimensin

con estas dos premisas de la definicin, intradiscursiva, es decir,

nos ubicamos inherentes

en la a la

en los problemas

produccin

textual misma. Con las otras premisas, ya nos introducimos ms complejos que condicionan estos dos niveles del anlisis del

en otros problemas tratados discurso.

y que constituyen

los aportes ms originales

Las condiciones

de produccin,

circulacin

y recepcin

Las condiciones

de produccin,

circulacin

y recepcin

de los discur-

sos, no consideradas so, son importantes comn

por los modelos anteriores y relevantes discursiva, porque

de anlisis del discurel sentido

deconstruyen

de la produccin

por el cual los sujetos no se dan

cuenta de la densidad

compleja

de las prclicas discursivas, del poder

y del peligro de la palabra.

Para el anlisis de las condiciones

de produccin(Cp),

circulacin(cc)

y recepcin(CR) de los discursos existen por lo menos ocho propuestas, y la ~eleccin y articulacin de las mismas depende de los tipos de

discurso, de los objetos de estudio y de las preguntas de investigacin.

De las tres categoras, CP, CC, CR, la primera es la ms trabajada, hecho qlJe puede explicarse por dos razones: a) es ms fcil la construccin de la interdiscur-

del dato de las CP que de las CR y b) en la dialctica sividad, toda produccin supone una recepcin.

42

En la exposicin histrico,

de las propuestas con el criterio Las propuestas

no procuramos

dar un orden ms son las

sino terico,

de partir del planteamiento que hemos sintetizado

macro al ms micro. siguientes: A. Las condiciones (Foucault). B. La relacin macin C. D. E. F. G. H.

de posibilidad

de emergencia

de los discursos

entre Formacin

Social, Formacin Haroche, Henry).

Ideolgica

y For-

Discursiva (Pecheux,

Las Formaciones La relacin

Imaginarias (Pecheux). (Regine Robin). y recepcin (Veron).

Discurso-Coyuntura de produccin

Las gramticas La Aceptabilidad

del discurso (Faye). (Propuesta de varios autores).

Los procesos de Interdiscursividad La situacin comunicativa

(Propuesta de Del! Hymes, Gumperz).

Para los objetivos explicar textual.

de este artculo,

slo seleccionamos en la produccin

algunas para discursivo-

su funcionamiento

e incidencia

A. Las condiciones

de posibilidad

de emergencia

de los discursos

Entre los innumerables

aportes de Foucault al campo de las Ciencias que

Sociales y de la Filosofa, nos interesa destacar uno incuestionable se refiere al anlisis de las condiciones de posibilidad

de emergencia

de los discursos. La hiptesis de la que parte es que: ...en toda sociedad la produccin del discurso est a la vez controlada, seleccionada y redistribuida por un cierto nmero de procedimientos que tienen por funcin conjurar los poderes y peligros, dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada y temible materialidad.

(Foucault 1980:11)

43

""

c,""""

-"'""

Esta hiptesis tiene gran alcance heurstico porque considera los diversos procedimientos de control y de delimitacin de la produccin discursiva, justamente por el peligro que fepresentan los discursos, como ya hemos sealado. Las condiciones de posibilidad de emergencia de los discursos se analizan por medio de tres grupos de procedimientos de control y de seleccin: a) Los procedimientos de exclusin, b) Los procedimientos de control interno y c) Los procedimientos de control de las condiciones de utilizacin. a) Los procedimientos de exclusin, que limitan los poderes, comprenden tres tipos de prohibicin: el tab del objeto; el ritual de la circunstancia y el derecho exclusivo o privilegiado del sujeto que habla. En la poca contempornea las regidnes en donde inciden estas prohibiciones son las de la sexualidad y de la poltica (1980:12). Esparticularmente interesante aplicar de modo ilustrativo estos procedimientos al sujeto infantil, que no tena derecho de hablar, para el cual el tab del objeto era amplsimo y deba obedecer a los rituales de las circunstancias. Por supuesto, que con este mundo global izado y contemporneo, estos procedimientos persisten, perd en forma diluida para los pasesdel primer mundo en donde la infancia es muy diferente de la existente en frica, en Asia y en otras zonas excluidas de los procesos de globalizacin. El otro procedimiento de este tipo es el de la separacin entre la razn y la locura, que implica un rechazo a la palabra del loco. A travs de la palabra era comd se reconoca el loco, ellas eran el lugar desde donde se ejerca esta separacin. El tercer gran procedimiento de este bloque es la voluntad de verdad, la voluntad de saber que producen sistemas de exclusin histricos,

44

ct!,c\cc""_","-

institucionalmente coactivos para determinar lo que es verdadero y lo que es falso (1980:15-18). b) Los procedimientos de control interno dominan las apariciones aleatorias de los discursos, a partir del ejercicio de control de unos discursos sobre los otros. Estosprocedimientos se analizan en base a tres principios: el de clasificacin, el de ordenacin y el de distribucin. El principio de clasificacin, o comentario, remite al problema de los discursos fundantes, es decir, los que permanecen porque estn sostenidos por el poder institucional en oposicin a los que son producidos y desaparecen. En este principio, ya est la propuesta de integrar la interdiscursividad como un proceso constitutivo de toda produccin discursivo-textual. Entre los discursos que permanecen estn los religiosos, los jurdicos, los literarios, los cientficos (1980:21-27). Si aplicamos este principio al discurso infantil, por supuesto que ste est fuera d~ la permanencia, no as el discurso institucional sobre la infancia, que tiene el poder para emerger y permanecer. El principio de ordenacin se refiere al autor del discurso, que no debe ser coflsiderado como el individuo que habla y que pronuncia o escribe un texto, sino al autor como principio de agrupacin del discurso, como unidad y origen de sus significaciones, como foco de su coherencia (1980:25-27). Slo muy recientemente, tiene pertinencia considerar este principio para los nios, ya que antes no existan en el mbito del orden del discurso. El principio de distribucin remite a las disciplinas y su organizacin, y se opone tanto al principio del comentario como al del autor. Para la constitucin de cualquier disciplina hay reglas que deben respetarse en la produccin uiscursivo-textual (1980:27-

45

31), a riesgo de que los discursos sean estigmatizados y se excluyan. c) Los procedimientos de control de las condiciones de utilizacin seleccionan a los sujetos que pueden hablar y les imponen reglas, con las cuales muchas regiones del discurso estn altamente defendidas. Estos procedimientos son de cuatro tipos: 1. La ritualizacin del habla determina la calificacin que deben poseer los individuos que hablan, sus gestos y comportamientos. Los discursos religiosos, teraputicos, polticos establecen cada cual su ritual de acuerdo con este principio; 2. Las sociedades de discurso tienen como funcin producir y conservar los discursos y hacerlos circular en un espacio cerrado. En estas sociedades estn presentes las formas de apropiacin del secreto y la no-intercambiabilidad; 3. Lasdoctrinas religiosas, polticas y filosficas efectan una doble sumisin -la de los sujetos que hablan a los discursos y la de los discursos al grupo; la primera sujecin impone que los sujetos produzcan enunciados doctrinarios y la segunda se-refiere al hecho de que la doctrina vincula a los individuos a iertas enun~ ciaciones y les prohibe cualquier otra; 4. La adecuacin social del discurso se ejemplifica con el sistema de educacin, considerado como una forma poltica de mantener o de modificar la adecuacin de los discursos con los saberes y los poderes que implican (1980:32-38). Este principio, a nuestro juicio, debe ser extendido a los medios masivos de comunicacin.

46

~~~

B. La formacin social, ideolgica y discursiva El planteamiento de estas tres categoras relacionadas aparece en el texto colectivo de Pecheux, Haroche y Henry (1971). Las tres categorastienen una relacin de implicacin mutua, esdecir, toda formacin social implica formaciones ideolgicas y stas, a su vez, formaciones discursivas que condicionan de manera significativa la produccin discursivo- textual. El anlisis de cualquier Formacin Social implica, de manera sinttica, considerar la estructura de las clases sociales, la lucha de clases; establecer las caractersticas de las formas del Estado, las relaciones sociales de produccin, entre otros aspectos. En sntesis, una Formacin Social se define por la manera cmo se articulan los modos de produccin, por la estructura de las clases sociales antagnicas, por la superestructura existente y por la forma del Estado(Robin 1973:97-98; Pecheux 1973). Para abordar la categora de Formacin Ideolgica es necesario considerar la estructura de los aparatos e instituciones, as como detenernos brevemente en el concepto de ideologa. Como ya se ha difundido ampliamente, el concepto de ideologa tiene dos significados en los textos clsicos: el primero la define como falsa conciencia, como distorsin de la realidad (sentido restringido); y el segundo, como conciencia verdadera por la cual los hombres se dan cuenta de los conflictos sociales !~entido a~~lio). ~o m~s .pertinente, en el :stado actual de la cuestlon, es definir lo Ideologlco como un fenomeno complejo en el cual existen dos polos, lo que implica construir un continuum desde la falsa hasta la verdadera conciencia, para abarcar los dos sentidos opuestos (Haidar 1980:5-6). Los cuatro rasgos fundamentales que caracterizan una ideologa determinada de acuerdo con Robin (1~73:103) son: a)Las ideologas no

1
I

47

/"

son arbitrarias,

sino orgnicas

e histricamente

necesarias;

b) Las

ideologas tienen la funcin la sociedad vamente sociales; y reconstituir

de desplazar las contradicciones

reales de relati-

sobre el plano imaginario

un discurso

coherente

que sirve de horizonte es inconsciente

a lo vivido

por los sujetos determina-

c) Una ideologa

de sus propias

ciones, de su lugar en el campo de la lucha de clases, y d) Las ideologas tienen una existencia material, con una estructura institucional. entendida como una serie de prcticas

Para Reboul confiere

(1986:12},

la eficacia

de la ideologa

deriva

de que

a las palabras no slo un sentido, de convocatoria, de legitimizacin,

sino tambin

un poder:

poder de persuasin, zacin, de rechazo, la ideologa disimular relacin

de consagracin, de excomunin. racional

de estigmatiEste poder de y crtica, existe para una

se basa en que se postula como su verdadero funcionamiento.

Sin embargo,

contradictoria

entre la forma de la ideologa La eficacia ideolgica racionalidad

que es racional existe cuando

y su contenido funciona

que es irracional.

el espacio

de la pretendida

de la ideologa;

cuando esto deja de funcionar, (RebouI1986: 20-21, 30-33).

se apela a la violencia fsica o simblica

La categora de Formacin da en Fossaert(1983). en varias dimensiones:

Ideolgica

se encuentra Ideolgica

muy bien elaborapuede ser analizada que tiene y

Toda Formacin

a) por la capacidad

hegemnica

por los tipos de hegemona Aparatos Ideolgicos

que se desarrollan; definiendo

b) por los tipos de sus relaciones con el para la

que estructura,

Estado, determinando difusin de la ideologa

los recursos y los vectores disponibles que en ellos se produce,

y c) por las formas una forma con-

que adquieren

las redes ideolgicas ideolgico.

que constituyen

creta del funcionamiento

'-1

48---,

Toda Formacin Ideolgica, como concrecin del fenmeno ideolgico, a nuestro juicio, presenta una materialidad de amplio espectro y de diversos alcances. Lo ideolgico se materializa en: .Los .Las .Las .Las .Los Aparatos y las Instituciones. prcticas sociales, en general. prcticas sociales discursivas: verbales y semiticas. estructuras espaciales. diferentes sistemas semiticos como son los emblemas, los

ritos, la moda, etctera. La categora de Formacin Discursiva aparece utilizada por primera vez en el libro de Foucault, La Arqueologa del Saber, en donde est construida de manera muy peculiar. Pecheux, Haroche, y Henry (1971) la aplicaron para el anlisis del discurso, redefinindola al articularla con la categora de Formacin Ideolgica y Formacin

Social.
En la formacin discursiva inciden de modo implicativo, la formacin ideolgica y la social. La formacin discursiva implica varios tipos de restricciones en la produccin discursivo-textual: a) lo que se puede decir; b) lo que no se puede decir ( lo prohibido); c) lo que se debe decir; d) cmo se debe decir; e) cundo se debe decir; f) quin lo dice y g) a quin lo dice. Estasrestricciones estn presentes de manera un poco diferente en las formaciones imaginarias que plantea Pecheux. Una aplicacin concreta que hace Pecheux y otros (1971) es a la formacin ideolgica del feudalismo, que genera dos formaciones discursivas por lo menos: la predicacin campesina (del bajo clero), y el sermn para los nobles (del alto clero). Lo interesante es que en las dos formaciones discursivas aparecen los mismos tpicos, pero semantizados de manera distinta: la pobreza, la sumisin, la muerte (la sumisin del pueblo a los grandes/la sumisin de los grandes a Dios) y

r: ,
'5 '"

49

./
-""." -", ' ' -,.,

de cosas diferentes (el trabajo de la tierra/el destino de los grandes) (Pecheux 1978:27). Es poco pertinente considerar a la Formacin Oiscursiva dominante como homognea y sin contradicciones, caractersticas tambin imputadas a las Formaciones Ideolgicas. En los aparatos ideolgicos y en los polticos, las formaciones discursivas jams se presentan con contornos netos; luchan siempre sobre el terreno de la coyuntura, que est hecho de retazos, remisiones, recuperaciones, inversiones, reformulaciones. Lasformaciones discursivas pueden guardar relaciones de alianza, de compromiso, de antagonismo, etc. (Guilhaumou 1980:37; Robin 1980:258). Para una mayor concrecin, es importante resaltar que los discursos producidos y recibidos, no surgen de manera espontnea, sino que estn regidos por la compleja interrelacin de estas tres formaciones, que se filtran en lassubjetividades, entre las que destacamos el sujeto infantil.

C. Las formaciones imaginarias La propuesta anterior se articula orgnicamente a la de lasformaciones imaginarias que operan en cualquier discurso, tambin planteada por Pecheux. Los sujetos del discurso (el emisor y el receptor) y los objetos discursivos (los temas) estn representados en ste, pero transformados por formaciones imaginarias de varios tipos (Pecheux 1978a: 49-50)

,.,.

,.

old::1L'<1 ::Ir":1'7'

<-

50

;."~,,

CUADRO 2. FORMACIONES IMAGINARIAS DE PECHEUX

Expresin que designa las formaciones imaginarias , lA (A)

Significacin de la expresin

Pregunta implcita cuya respuesta subyace a la formacion imaginaria correspondiente Quin soy yo para hablarle as? Quin es l para que yo le hable as? De qu le hablo as? Quin soy yo para que l me hable as? Quin es el para que me hable as? De qu me habla as?

Imagen del lugar de A para el sujeto colocado en A

.lA

(8)

Imagen del lugar de 8 para el sujeto colocado en A Punto de vista de A sobre R Imagen del lugar de 8 para el sujeto colocado en 8 Imagen del lugar de A para el sujeto colocado en 8 Punto de vista de 8 sobre R

.lA

(R)

lB (8)

B.

lB (A)

, lB (R)

Cuando producimos un discurso funcionan estas formaciones imaginarias de manera automtica, y orientan de manera inconsciente, ya veces consciente la produccin textual. Adems de estasformaciones imaginarias primarias existen las anticipadas, sobre lascuales se fundan las estrategias discursivas de manera tambin automtica, con base en las distancias sociales entre los sujetos.

51_0.-

CUADRO 3. FORMACIONESIMAGINARIAS ANTICIPADAS

lA (lB (A lA (lB (8 lA (lB (R

~
.-"

-;-::

lB (lA (8 ~ (lA (A lB (lA (R

, ,
,
I

,,

..

D. La relacin discurso-coyuntura De las propuestas hasta aqu expuestas, la coyuntura entendida como condicin de produccin y recepcin del discurso es la ms difundida y trabajada, quizs porque sea una categora que viene de la sociologa poltica y de la historia, y porque casi todas las dems propuestas utilizan de alguna manera la dimensin coyuntural. La sistematizacin ms operativa de la propuesta se encuentra en un artculo de Robin (1976) titulado "Discours politique et coyunture". Para ella, esta relacin no puede establecerse directamente, sino que pasa por la reflexin sobre la forma(:in ideolgica y discursiva, y por tanto tiene que ver con los aparatos hegemnicos. Las coyunturas dejan sus huellas en los discursos por un cierto nmero de efectos: efecto de lo real, efecto de identificacin con base en el lxico utilizado, efecto de desconocimiento/reconocimiento. Regine Robn retorna la definicin de los discursos como prcticas sociales reglamentadas, codificadas, institucionalizadas que son componentes fundamentales de los aparatos hegemnicos, siguiendo la propuesta materialista de la Escuela Francesa, con la cual logra superar las concepciones limitantes de Jakobson en su esquema de la comunicacin (1976:139-141). i i

'1

52

Los efectos de la coyuntura operan en las producciones dicursivas segn las siguientes restricciones: .Restricciones .Restricciones so (Foucault). .Restricciones lingsticas: reglas de competencia lingstica, que implican los niveles fonolgico, morfosintctico, y lxicoprovenientes de las Formacin Ideolgica, Fordel Poder: procedimientos de control del discur-

macin Oiscursiva y Formacin Imaginaria.

semntico.
.Restricciones verbal. .Restricciones discursivas (o textuales): tipos de discurso, estilos discursivos, cdigos retricos ( Robin:1976; Haidar:1988). ~ pragmtico-comunicativas: reglasde la interaccin

La relacin discurso-coyuntura adquiere mayor o menor pertinencia de acuerdo con los tipos de discurso, es decir, mientras que el discurso poltico es el ms directamente articulado a la coyuntura y por lo mismo ms censurado y restringido, la aplicacin de esta relacin pierde importancia para el discurso literario y mtico. Adems, el discurso tambin es parte integrante de la coyuntura, por lo cual la separacin slo tiene pertinencia metodolgica; en efecto, las prcticas discursivas son fundamentales en lascoyunturas. Y por ltimo, para completar la propuesta de Robin, es necesario considerar los efectos coyuntura-discurso en ambas direcciones.

E. Procesos de Interdiscursividad Los procesos de interdiscursividad constituyen la quinta propuesta para analizar las condiciones de produccin y de recepcin del discurso, bajo el supuesto de que ningn discurso est aislado sino que se encuentra en la cadena infinita de la interdiscursividad.

53

En Pecheux (1978a:41), la categora que remite a este proceso es la de relaciones de sentido, por lascuales todo discurso remite a otro con el cual establece una relacin de alianza, de antagonismo, de respuesta directa o indirecta: todo discurso se sostiene sobre algo previamente discursivo, que desempea el papel de materia prima. Para Maingueneau (1976:22-23), toda produccin discursiva tiene que ver con la intertextualidad (o interdiscursividad), que designa el conjunto de relaciones que los textos establecen entre s, en forma de citas, parodias, parfrasis, negacin, etc. Entre las mltiples formas discursivas que materializan la interdiscursividad, destacamos la de los discursos referidos (reflexin originaria de Voloshinov, retomada por Ducrot con la categora de polifona), que es un discurso dentro de otro discurso y que puede aparecer de forma implcita o explcita: como discurso directo, indirecto, o indirecto libre (Voloshinov: 1976). Para ejemplificar, Maingueneau (1976) plantea que el discurso directo aparece muy fecuentemente en forma de citas, lascuales presentan la siguiente clasificacin: la cita-prueba, la cita-autoridad, la cita-reliquia, la cita epgrafe, la cita-cultura.

Lasmaterialidades discursivas y susfuncionamientos.

Las materialidades discursivas son dimensiones que participan intrnsecamente de las construcciones discursivas, que concebimos como "monumentos" (Foucault: 1980). En un proceso analtico de excavacin, podemos observar las mltiples materialidades que estn constituyendo las prcticas discursivas. A pesar de la importancia de las materialidades y sus diferentes funcionamientos de acuerdo con los tipos y subtipos de discursos, no se consideran en muchos modelos, lo que sin duda constituye un problema analtico serio. Estacategora fue propuesta inicialmente por la Escuela Francesa de Anlisis del

54

Discurso, que la relacionaba principalmente con la ideologa y con el poder. Las investigaciones que hemos realizado hasta el momento, nos permiten plantear que Ias-iprcticas discursivas contienen 13 materialidades, con sus respectivos funcionamientos (Haidar 1988; 1995): 1. La acstica (verbal), la visual, la olfativa, la gustativa, la tctil, de las cuales, las dos primeras son las que sirven como sustancias ms pertinentes y productivas para los diferentes significantes del signo. 2. La comunicativo-pragmtica, sobre la cual se han desarrollado diversos modelos para analizar la comunicacin masiva,etctera. 3. La ideolgica, junto con la del poder, constituye una de las ms trabajadas, a nuestro juicio por la importancia que tiene en la produccin y reproduccin de la vida social y de los sujetos, con los procesos de interpelacin y constitucin. 4. La del poder tambin cuenta con muchas propuestas analticas, de las cuales resalta la de Foucault (1980), la de Bourdieu (1982), entre otras. 5. La cultural encuentra su mejor propuesta analtica en la Escuela de T artu, as como en los planteamientos de Eco y en las propuestas de anlisis cultural desde la antropologa, como son las de Lvi-Strauss, de Turner, de Sperber, entre otros. 6. La histrica, desde la perspectiva semitica, se analiza a partir del impacto de los acontecimientos histricos sobre la produccin semitico-discursiva y viceversa.

55

7.

La social analiza la produccin y recepcin semitico-discursiva en relacin con los sujetos que producen y que consumen los productos socio-culturales.

8.

La cognoscitiva remite al anlisis.de los procesos cognitivos presentes en todas las prcticas semitico-discursivas.

9.

La del simulacro opera en sentido contrario a la anterior, y constituye una dimensin muy difundida en las tendencias semiticas, como en Eco, Greimas, Baudrillard, Barthes.,entre otros.

10. La psicolgica se enfoca al estudio de la psicologa de la percepcin, de la de masas, de la cognitiva para analizar los impactos de las producciones semiticas sobre los sujetos productores y consumidores.I 11. La psicoanaltica es estudiada desde el funcionamiento consciente, entendido como un lenguaje. 12. La esttico-retrica es muy analizada en las producciones artsticas, aunque est presente en casi todas las prcticas semiticodiscursivas. 13. La lgico-filosfica es en la cual se abordan, entre otras posibilidades, el anlisis de la argumentacin como funcionamiento lgicodiscursivo. Las contradicciones que atraviesan las sociedades, las culturas y los sujetos estn presentes en las materialidades discursivas de tal modo que existen tensiones entre las diversas materialidades yal interior de cada una. La ideolgica, por ejemplo, tiene como caracterstica bsica la contradiccin. Una de las principales dificultades para enfrentar el anlisis de estas materialidades y susfuncionamientos es la construccin del in-

56

de un modelo operativo. Por ejemplo, construir un modelo que pudiera integrar una taxonoma para caracterizar la cultura, ideologa y el poder infantiles, que surgen en las prcticas discursivas de este sujeto emergente socio-histrico-cultural, que es el nio.

El discursocomoprctica socialparticular
Abordar a los discursos como prcticas discursivas, implica un giro analtico significativo que nos ubica directamente en la dimensin pragmtica. En este sentido, ellos son acontecimientos discursivos (Foucault 1972;1980 y Robin 1973;1976) que tienen un espesor y una importancia tan grande como la de los acontecimientos no discursivos, con lo cual nos ubicamos en una teora de la praxis social. Una de las formas ms productivas de abordar la praxis social, cultural, histrica, poltica es considerarla como prcticas semitico-discursivas, lo cual permite aplicar los diferentes modelos desarrollados tanto por la semitica, como por el anlisis del discurso (Haidar 1994). Para nuestros objetivos, es necesario establecer las especificidad es de las prcticas discursivas frente a las otras prcticas sociales: 1 .Estn antes, durante o despus de cualquier prctica socio-cultural-

histrica. 2. Producen, reproducen y transforman la vida social en todas sus dimensiones. 3. Tienen una funcin perfomativa, pueden producir diferentes tipos de prcticas socio-culturales.

57_c._-

4. 5. .lidades Son en s mismas prcticas socio-culturales. Producen y reproducen, de diversas maneras, las distintas materiaque las constituyen; por ejemplo, son importantes para la produccin y reproduccin de la hegemona y del poder. 6. Pueden generar procesos de resistencia y de lucha contra la dominacin y la explotacin. Las contradicciones que existen o suelen existir entre las prcticas discursivas y las otras prcticas sociales constituyen un aspecto importante para pensar, ya que este fenmeno no suele ser la excepcin, sino la regla. La problemtica que se instaura, entonces, es preguntarse por qu a pesar de la contradiccin hay eficacia discursiva. En efecto, en la superficie discursivo-textual existen una infinidad de mecanismos, de dispositivos de persuasin, de convencimiento que ocultan y minimizan las contradicciones. Como seala Reboul (1980), con la naturalizacin discursiva, las prcticas discursivas aparecen como lo que no son, como objetivas, neutrales, verdaderas, ingenuas, sin ninguna perversin.

11.Los SUJETOS DELDISCURSO La problemtica del sujeto, de la subjetividad atraviesa casi todas I disciplinas cientficas. De acuerdo con los diferentes enfoques, como los de la filosofa, de la epistemologa, de la lgica, de la lingstica, de la semitica, de la psicologa, del psicoanlisis, de la sociologa, de la historia, de la antropologa, del anlisis del discurso, el sujeto adquiere los siguientes estatutos: .Sujeto .Sujeto ontolgico epistemolgico

58
-

I <

.Sujeto .Sujeto .Sujeto .Sujeto .Sujeto .Sujeto .Sujeto .Sujeto .Sujeto

lgico-gramatical lingstico psicolgico del inconsciente social ideolgico histrico cultural del discurso, etc. (Haidar 1988)
\

En Pecheux (1975) encontramos una de las discusiones ms interesantes sobre el sujeto, al articular el materialismo con el psicoanlisis. En su texto Les vrites de La Palice (1975) se propone constituir una aproximacin terico-materialista de la subjetividad, por la cual enfoca el funcionamiento de las representaciones y del pensamiento desde la relacin del sujeto con su lugar social y como lo representa: esto supone una teora de la identificacin y de la eficacia material de lo imaginario. En este sentido, una teora objetiva del sujeto debe analizar los procesos de imposicin/disimulacin disimulacin que constituyen al sujeto, y la ilusin de la de la sujecin, del sometimiento

autonoma constitutiva del sujeto (Pecheux 1975: 112,119,122). En esta misma reflexin, Pecheux plantea que la constitucin del sujeto tiene que ver intrnsecamente con la produccin del sentido, que se genera por los mecanismos de interpelacin ideolgicos. En otras palabras, la constitucin del sujeto tiene que ver con la constitucin del sentido porque la ideologa interpela a los individuos en sujetos mediante las prcticas discursivas. En la discusin sobre la problemtica del sujeto hay dos posiciones antagnicas igualmente fuertes, que estn siempre en polmica en las diversas disciplinas y teoras. Una plantea que el hombre es el sujeto de la historia, y la segunda afirma lo contrario, la historia es un proceso

59
-!;,

sin sujeto, porque es resultante corte antihumanista). estos trminos que, en ltima

de estructuras estructurantes

(tesis de en

Nosotros creemos que plantear la oposicin una postura maniqueista

es asumir

y reducccionista

instancia, no dara cuenta Se la subjetividad.

Los sujetos necesariamente rales que Reducir

entran en relaciones a simples

socio-histrico-cultuintersubjetivas. intersubjetivas.

no son reductibles relaciones

relaciones

las complejas

sociales a relaciones

es producir

un falso anlisis (Pereira 1984: 9,15,39,40).

Las dos posiciones polares se pueden diagramar de la siguiente manera: CUADRO 4. POSICIONES SOBRE EL SUJETO

,tJ ,,; SUJETO ,(

','

"
Posicin subjetiva -Individual -Activo -Psicolgico -Autnomo, independiente, -Origen del sentido -Consciente

~
Posicin objetiva
': i

libre

-Colectivo -Pasivo -Socio-cultural-histrico -Sujetado, no-libre -Soporte del sentido -Inconsciente

"" ': ';,

q
!1b

.,;';V]--l\J:)I)

,;

;;s:.,j;:"

')!;"i:;j,j("f1

!-.,

i~ 61911

60
,

~'-_.:,.,-:..

-,,~ ".

Las caractersticas de la columna de la derecha derivan fundamentalmente de la teora de la ideologa althusseriana, del materialismo histrico y del psicoanlisis. En la columna de la izquierda estn las posiciones psicologistas, idealistas. En la columna de la derecha se procura postular una teora objetiva del sujeto. Sin embargo, las dos posiciones tan polarizadas y maniqueas nos parecen poco explicativas, porque mientras en una el sujeto es el centro del universo, del sentido, en la otra prcticamente est borrado y esclavizado por lasestructuras. Para superar este maniqueismo, proponemos que entre las dos posiciones se construya una teora que articule de manera rigurosa tales planteamientos, eliminando los excesos de ambas para dar cuenta con mayor rigurosidad del complejo funcionamiento de la subjetividad. La categora que posiblemente ayudara en tal teora es la de praxis social. como sugiere Pereira (1984). En todo caso, la columna de la derecha debe ser el punto de partida y no la de la izquierda. Para el anlisis de los sujetos del discurso existe otra propuesta tambin muy productiva, considerando las caractersticas de la subjetividad: es la individuacin (o individualizacin) y los mecanismos que la borran o la ocultan. Para Marcellesi (1979: 378-384) la individuacin lingstica es el conjunto de particularidades discursivas de determinado grupo social, que le permite diferenciarse de los otros y que sus miembros se reconozcan en l, salvo enmascaramiento o simulacin. La individuacin puede estar a nivellxico-sintctico, a nivel socio-poltico, con el uso de estereotipos, de s/ogans,de consignas. Sinembargo, la individuacin en la disputa por interpelar, por producir consenso, puede sufrir variaciones por los siguientes mecanismos (Maingueneau 1980: 158-159):

61

-'

a)

Enmascaramiento: el sujeto busca borrar de su discurso las marcas que permitiran clasificarlo en determinado grupo, o adscribirlo a determinada ideologa.

b) Simulacin: es un mecanismo ms sutil porque el sujeto toma el vocabulario de un grupo, que no es el suyo, para producir un discurso de su grupo hacindolo pasar como del otro. c) Connivencia: es un mecanismo en donde hay un acuerdo entre el locutor y los destinatarios, y que permite al sujeto utilizar un vocabulario que lo clasificara como perteneciente ~ determinado grupo. Pero la utilizacin es para ironizar, para atacar, para negar. El sujeto de la enunciacin toma el lugar de otro sujeto para destruirlo y descalificarlo. En sntesis, nosotros planteamos que los sujetos de las prcticas discursivas son de carcter colectivo/individual, socio-cultural/psicolgico, que establecen relaciones sociales y representan lugares sociales/lugares individuales y que producen discursos desde determinadas formaciones ideolgicas que gobiernan siempre lasformaciones discursivas, en las cuales se originan las matrices del sentido discursivo. Para sintetizar y finalizar este punto, nos parece pertinente repensar de manera operativa la complejidad del sujeto infantil, a la luz de todas la problemticas tericas que hemos expuesto y, adems, considerar que el estatuto de este sujeto cambia en lasdiferentes culturas y en las distintas pocas histricas.1

62

111. LA PRODUCCION DELSENTIDO DISCURSIVO: los implcitos y los silencios discursivos Este es uno de los aspectos ms fascinantes en el anlisis del discurso, ya que tiene que ver con la produccin del sentido discursivo, con las connotaciones, con los significados que emergen en todas las prcticas discursivas y de los cuales depende en gran grado la eficacia, la persuasin discursivas. Partimos de la premisa de que la produccin del sentido depende de la dimensin explcita y de la implcita, que son constitutivas de cualquier discurso. Lo explcito es lo dicho en el discurso, lo que se encuentra verbalizado en la superficie discursiva, lo implcito es el sentido que se infiere y que tiene como soporte lodicho explcitamente. Estaarticulacin orgnica entre las dos dimensiones es necesaria porque sin el principio de economa del lenguaje sera imposible cualquier comunicacin. Es decir, en los discursos siempre se manejan muchos implcitos, presupuestos que permiten la mejor comunicacin sin la necesidad de verbalizarlos. A pesar de la importancia de los implcitos para cualquier interaccin comunicativa, para el funcionamiento de la ideologa, del poder y de otras materialidades, muchos modelos no los consideran y se preocupan slo por la dimensin de lo explcito; si llegan a considerar lo implcito lo hacen de manera tangencial. Esto se puede explicar, por un lado, por la relativa ausencia de esta reflexin en la misma lingstica, y particularmente en la semntica lingstica. Sin embargo, no podemos dejar de mencionar los brillantes estudios de Oswald Ducrot, lingista estructuralista que despus se dedica al estudio del discurso, de los implcitos, de los sobreentendidos, de las presuposiciones, para condensar su reflexin en un modelo de anlisis argumentativo (Ducrot:1972, 1975,1979,1981). Tambin destacamos el libro de Kerbrat-

63

Orecchioni(1986), esta dimensin.

una de las sntesis analticas ms desarrollada en

A nuestro juicio, la ausencia de una mayor reflexin terica sobre los implcitos en los modelos discursivos se explica en parte, por la complejidad que implica su formalizacin. Estasituacin es bastante paradjica, porque el funcionamiento de los implcitos es automtico, por lo tanto no necesita de ningn aprendizaje y est integrado al funcionamiento del lenguaje, de los discursos, como las reglas de la

competencia lingstica. Desde la perspectiva de un desarrollo posterior de esta dimensin tan importante y compleja, es necesario integrar los implcitos de la dimensin paraverbal, pero principalmente su funcionamiento en la dimensin no-verbal, en lo semitico propiamente dicho. Tambin hay implcitos lgicos, pragmticos, ideolgicos, culturales, etctera. Por ltimo, es importante distinguir los implcitos de los silencios discursivos, ya que aunque puedan confundirse, no son el mismo funcionamiento. Los silencios discursivos corresponden a la zona de lo excludo, de lo prohibido, de los tabes del discurso que ya hemos mencionado en la propuesta de Foucault. Al desarrollar esta propuesta de los silencios discursivos, Pecheux menciona dos zonas de lo excluido (1975): el olvido 1, que pertenece a la constitucin de la subjetividad en el lenguaje y al orden de lo inconsciente, y el olvido 2, que pertenece a la dimensin enunciativa, que puede ser reconocido y superado. Para concluir, en este artculo tratamos las principales problemticas del campo del anlisis del discurso, con el objetivo de plantear su importancia para la reflexin contempornea, al construir varios aportes que permiten explicar mejor el campo de las ciencias del lenguaje, de las ciencias sociales y al mismo sujeto.

64

NOTA: En la Bibliografa General presentada en el prximo captulo, enumeramos no slo los textos utilizados para ambos artculos, sino tambin trabajos que permitan ampliar el conocimiento campo de anlisis del discurso. sobre la produccin existente en el

..

65