APLICACIN Y AJUSTE DEL MODELO DE DISTRIBUCION DE CARCAVAS DE VASQUEZ - SELEM Y ZINCK, CARACTERIZANDO LA SUSCEPTIBILIDAD DE EROSION EN EL PIEDEMONTE DE LA ZONA SUR,

(COCHABAMBA-BOLIVIA) Asesores: Dr. Carlos Valenzuela Stephan Dalante Jhony Torres Tesista: Sandra Sotomonte SACABA

AGRADECIMIENTOS La autora expresa sus agradecimientos a: Al Dr. Carlos Valenzuela, por su colaboracin incondicional en todas las situaciones experimentadas durante mi permanencia en Bolivia. A mis Asesores: Dr. Carlos Valenzuela, Lic. Stephan Dalence, Ing. Jhonny Torres e Ing. Constantino Soto, por su dedicacin exclusiva para la culminacin exitosa de esta tesis. A Carlos Pedro Saavedra por su amistad incondicional lejos de casa: quiz pudiera expresar algo ms complejo, o quizs pudiera expresar algo ms sencillo, sologracias carpiter A todos los Compaeros, Profesores, y Trabajadores del CLAS, conocidos durante la maestra en Bolivia, tierra que nos proporciono abrigo, conocimiento y paz .

ii

RESUMEN Se ajusto el modelo de distribucin de crcavas propuesto por Lorenzo Vzquez y Alfred Zinck, en la zona sur de Sacaba, sobre el piedemonte formado por materiales provenientes de la Serrana San Pedro. La presente investigacin aplic una metodologa de superposicin de mapas temticos con el mapa de crcavas de la zona, esto permiti determinar la susceptibilidad de crcavas, usando el sistema de informacin geogrfica ILWIS, para explorar las relaciones de causa a efecto entre factores de formacin y distribucin de crcavas. La coincidencia espacial entre las crcavas y condiciones del paisaje como la geologa, geomorfologa, pendientes, forma de la pendiente, suelos y cobertura vegetal, permitieron identificar reas de susceptibilidad a la erosin. Se ajustaron tres modelos de los cinco propuestos, a las condiciones que se tenan en el Piedemonte de Sacaba, generando as un mapa de riesgo de crcavas.

iii

TABLA DE CONTENIDOS

INTRODUCCION __________________________________________________ 2 1.1 1.2 1.3 Antecedentes __________________________________________________ 2 Justificacin ___________________________________________________ 3 Hiptesis______________________________________________________ 3

1.4 Objetivos _____________________________________________________ 3 1.4.1 Objetivo General ____________________________________________ 3 1.4.2 Objetivos Especficos ________________________________________ 3 1.5 rea de Estudio ________________________________________________ 3 1.5.1 Generalidades ______________________________________________ 3 1.5.2 Limites ___________________________________________________ 4 1.6 Aspecto Social _________________________________________________ 4 1.6.1 Poblacin__________________________________________________ 4 1.7 Clima ________________________________________________________ 4 1.8 Caractersticas Hidrogrficas _____________________________________ 4 1.8.1 Vegetacin ________________________________________________ 5 1.9 Geologa ______________________________________________________ 5 1.9.1 Depsitos Aluviales _________________________________________ 5 1.9.2 Depsitos Aluvio - Lacustres ___________________________________ 5 1.9.3 Depsitos Coluviales de Bloques y Pedrones _______________________ 5 1.9.4 Depsitos de Terraza _________________________________________ 6 1.10 Geomorfologa _________________________________________________ 6 1.10.1 Depsitos Lacustres __________________________________________ 6 1.10.2 Depresiones lagunares (pdvdla-lpb) ______________________________ 6 1.10.3 Depsitos Aluvio -Lacustres (pdva~lpm) __________________________ 6 1.10.4 Depsitos Aluviales (pdvda) ___________________________________ 6 1.10.5. Terrazas (pdvta~lr) __________________________________________ 6 1.10.6. Depsitos Coluviales (pdpgc~add, pdpgc~adc, pdpgc~adp) ____________ 7 1.11. 1.12. Pendientes __________________________________________________ 7 Forma de la Pendiente_________________________________________ 7

1.13. Suelos ______________________________________________________ 7 1.13.5. Entisoles __________________________________________________ 7 1.13.6. Inceptisoles ________________________________________________ 7 1.13.7. Alfisoles __________________________________________________ 8 1.14. Cobertura___________________________________________________ 8 1.14.5. Zonas Urbanas______________________________________________ 8 1.14.6. Vegetacin Nativa Abierta_____________________________________ 8 iv

1.14.7. Plantaciones Establecidas. _____________________________________ 8 1.14.8. Cultivos Agrcolas con Vegetacin Exotica ________________________ 8 1.14.9. Matorrales Xeromorficos con Vegetacin Extica ___________________ 8 1.14.10. Pastizales Mayor al 50% de Cobertura Vegetal ___________________ 8 1.14.11. Pastizales Menores al 50% de Cobertura Vegetal. _________________ 9 2 MARCO CONCEPTUAL____________________________________________ 10 2.1 2.2 Indicadores de Erosin _________________________________________ 10 Erosin Laminar ______________________________________________ 10

2.3 Erosin en Surcos _____________________________________________ 10 2.3.1 Erosin en Crcavas ________________________________________ 10 2.3.2 Erosin en Canal ___________________________________________ 11 2.3.3 Erosin de Tnel ___________________________________________ 11 2.3.4 Deslizamientos ____________________________________________ 11 2.4 Factores Ambientales Identificados _______________________________ 11 2.4.1 Topografa________________________________________________ 11 2.4.2 Condiciones Atmosfricas ____________________________________ 12 2.5 Modelos Predictivos y SIG ______________________________________ 12 2.5.1 Aplicacin de los Mtodos de Prediccin de Erosin ________________ 12 2.6 Mtodo de lgica Fuzzy (lgica difusa)_____________________________ 13 2.6.1 Funcin combinada de pertenencia fuzzy_________________________ 14 2.6.2 Fuzzy AND _______________________________________________ 14 2.6.3 Producto Algebraico Fuzzy ___________________________________ 14 2.6.4 Suma algebraica Fuzzy ______________________________________ 15 2.6.5 Combinacin Suma y Producto Algebraico Fuzzy __________________ 15 2.6.6 Operacin fuzzy Gamma _____________________________________ 15 3 METODOLOGA__________________________________________________ 17 3.1 Fase 1. Informacin Preliminar __________________________________ 17 3.1.1 Delimitacin del rea de estudio _______________________________ 17 3.1.2 Fase 2. Obtencin de Mapas Temticos _________________________ 17 3.1.3 Suelos ___________________________________________________ 20 3.1.4 Cobertura_________________________________________________ 20 3.1.5 Crcavas _________________________________________________ 20 3.2 Fase3: Aplicacin del modelo de susceptibilidad _____________________ 20 3.2.1 Formulacin de las Reglas del Modelos __________________________ 20 4 RESULTADOS Y ANALISIS_________________________________________ 25 4.1 Modelo de Vzquez Selem y Zinck ______________________________ 25 4.1.1 Geologa _________________________________________________ 25 4.1.2 Geomorfologa_____________________________________________ 26 4.1.3 Pendientes ________________________________________________ 28 4.1.4 Forma de la Pendiente _______________________________________ 28 v

4.1.5 Suelos ___________________________________________________ 29 1.14.12. Cobertura Vegetal ________________________________________ 30 4.1.6 Ejecucin del modelo de verificacin____________________________ 31 4.2 5 6 7 Mtodo Fuzzy ________________________________________________ 33 CONCLUSIONES _________________________________________________ 34 BIBLIOGRAFIA __________________________________________________ 35 ANEXOS ___________________________________ Error! Bookmark not defined. 1.15. 1.16. 1.17. 1.18. 1.19. 1.20. 1.21. 1.22.
1.23.

Anexo 1. Erosin en surco, glacis central ____ Error! Bookmark not defined. Anexo 2. Erosin en Carcavas, glacis proximalError! Bookmark not defined. Anexo 3. Erosin en Cana ________________ Error! Bookmark not defined. Anexo 4. Erosin en Tunel, glacis proximal _______________________ 35 Anexo5. Mapa de unidades geolgicas y su relacin con las crcavas___ 36 Anexo 6. Mapa de unidades geomorfologicas y su relacion con las carcavas 36 Anexo7. Mapa de unidades de pendientes y su relacion con las carcavas 37 Anexo8. Mapa de forma de la pendiente y su relacion con las carcavas _ 37 Anexo9. Mapa de unidades de suelos y su relacion con las carcavas _____ 38 Anexo10. Mapa de unidades de cobertura y su relacion con las carcavas 38 Anexo 11. Mapas de Susceptibilidad generados por Vzquez -Zinck __ 39 Anexo 12. Mapas de Susceptibilidad Mtodo Fuzzy ________________ 39

1.24. 1.25. 1.26.

1.27. Anexo 13. Modelos generadas par el cruce de carcavas con unidades geomorfologicas_____________________________________________________ 40 1.28. Anexo 13. Modelos generadas par el cruce de crcavas con unidades de forma de la pendiente ________________________________________________ 40 1.29. Anexo 14. Mtodo Fuzzy, asignacin de pesos a cada mapa temtico___ 42

vi

LISTA DE FIGURAS Figura 1. Cuadro resumen de la metodologia aplicada Figura 2. % de areas carcavadas y % del total de areas carcavadas por unidadades geologicas Figura 3. % de areas carcavadas y % del total de areas carcavadas por unidadades geomorfologicas Figura 4. % de areas carcavadas y % del total de areas carcavadas por unidadades De pendientes Figura 5. % de areas carcavadas y % del total de areas carcavadas por unidadades De forma de la pendiente Figura 6. % de areas carcavadas y % del total de areas carcavadas por unidadades De suelos Figura 7. % de areas carcavadas y % del total de areas carcavadas por unidadades De cobertura Fugura 8. Esquematizacion de la eficiencia del modelo de carcavas segn Vazquez-Selem y Zinck

LISTA DE TABLAS Tabla 1. Unidades de pendiente reclasificadas Tabla 2. Modelos espaciales para la prediccion de las carcavas, Vazques-Selem y Zinck Tabla 3. Clasificacion propuesta por Vazquez-Selem Y zinck Tabla 4. Resultados del cruzamiento de carcavas con unidades geologicas Tabla 5. Resultados del cruzamiento de carcavas con unidades geomorfologicas Tabla 6. Resultados del cruzamiento de carcavas con unidades de pendiente Tabla 7. Resultados del cruzamiento de carcavas con unidades de forma de la pendiente Tabla 8. Resultados del cruzamiento de carcavas con unidades de suelos Tabla 9. Resultados del cruzamiento de carcavas con unidades de cobertura

INTRODUCCION

La problemtica de la degradacin medioambiental en que se encuentra la zona de estudio, se explica en las caractersticas de inestabilidad geolgica, geoformas y suelos; a esto se suma las practicas agrcolas y pecuarias destructivas por parte de los campesinos asentados en el sector, que generan procesos de erosin, degradacin de suelos y perdida de cobertura vegetal. El material original es el factor ms importante que determina el grado de competitividad o resistencia a los cambios atmosfricos que meteorizan la roca expuesta. Los fenmenos de erosin de laderas, con formacin de profundas crcavas en laderas, son responsables de graves daos a la propiedad agrcola, infraestructura vial, poblacin rural e incluso podra llegar a afectar a la poblacin de Sacaba en la eventual conjuncin de los fenmenos nombrados anteriormente. La investigacin pretende hacer como base un mapa de crcavas detallado, en el piedemonte de la zona sur de Sacaba y mediante el modelo espacial de distribucin de crcavas, propuesta por: Vzquez y Zinck, determinar la susceptibilidad a la erosin de crcavas en el rea propuesta. 1.1 Antecedentes Vazquez-Selem y Zinck (1992) exploraron las relaciones de causa efecto entre factores de formacin y distribucin espacial de crcavas en el rea de Huasca, localizada en la parte central de Mxico. Se diseo e implemento una tcnica sencilla en la cual se probaron cinco modelos de exploracin (unidades geomorfolgicas, litolgicas, edficas, de pendiente, forma de la pendiente y uso de las tierra), basados en reglas de conocimiento experto, para detectar las condiciones y los factores ms frecuentemente relacionados y ms favorables a la ocurrencia de crcavas a nivel regional. Estos se usaron para generar un mapa de riesgo de crcavas. Zinck J.; Lopez J.; et al, (2001) modelaron los movimientos de masa y crcavas en reas de montaa, usando sensores remotos y SIG por medio de un ejercicio de sobreposicin de mapas a travs de un sistema computarizado asistido usando Ilwis, se exploraron la relacin causa-efecto entre los factores de formacin de crcavas y la distribucin espacial de crcavas en el area de Huasca, Mxico central. En el Instituto Agronmico Per LOltremare,(1998) se realizar la evaluacin de tierras en el Valle de Sacaba, donde se elabor los siguientes mapas temticos: geologa, geomorfologa, bioclimatico, uso de la tierra, cobertura vegetal, suelos, riesgo de erosin, capacidad de uso. Ibaez, (1999) ilustr el modelo de Vasquez-Selem y Zinck en Valle Alto en un primer intento por determinar areas de susceptibilidad mediante mapas tematicos elaborados por el Centro de levantamientos Aerospaciales y Aplicaciones SIG (1998). Romn, Orellana, Sotomonte, Arnez, (2001) realizaron un mapa geopedologico, implementando el sistema de clasificacin jerrquico retomado por Zinck, relacionando las propiedades del suelo y la geomorfologa. El sistema comprende seis niveles categricos: geoestructura, ambiente morfogenetico, paisaje, relieve/modelacin, litologa/facetas y forma del terreno. 2

1.2

Justificacin

El rea de estudio presenta fenmenos erosivos, entre los que se destacan el carcavamiento severo, influido por procesos medioambientales del sector. Estas condiciones indujeron la realizacin de un estudio que determinara la influencia de este fenmeno en reas cercanas que puedan ser susceptibles a la erosin y as implementar medidas de conservacin de suelos que puedan minimizar la degradacin medioambiental. La degradacin de tierras trae como consecuencia paisajes desrticos con una disminucin de la productividad agrcola entre el 25% y el 50% . Este proceso si no es controlado o minimizado puede generar grandes cambios en el ecosistema, (fluctuacion de microclimas, alteraciones en fauna y flora, etc), y una inadecuada relacin entre la tierra y el hombre, debido a que ste extrae de aquella, directa o indirectamente, todos los alimentos que consume y gran parte de los materiales que usa para su proteccin y abrigo. 1.3 Hiptesis En la zona sur de Sacaba, el factor desencadenante fundamental para la formacin de las crcavas es la geomorfologa, al presentar un piedemonte con caractersticas de glacis, que por sus condiciones de deposicin respecto a la Serrania San Pedro, han generado unidades con caractersticas favorables para el carcavamiento, que influenciado por los materiales constitutivos, pendientes y cobertura principalmente presentan mayor susceptibilidad a la erosin. Estas condiciones han generado un suelo relativamente joven con escasa cobertura vegetal que al interactuar con las actividades antropicas, como: tala de arboles, sobrepastoreo, compactacin de suelos, uso inadecuado de sistemas de riego y drenaje, uso agropecuario sin considerar la aptitud de la tierra y la salinizacin de suelos, destruye continuamente suelos y rocas de la superficie terrestre. 1.4
q

Objetivos Ajustar el modelo de distribucin de crcavas segn Vasquez Selem y Zinck, para determinar la susceptibilidad de erosin en el Piedemonte de la zona sur del Municipio de Sacaba. Determinar las reas de influencia de las crcavas a travs de los mapas temticos: geologa, Geopedologico, pendiente, forma de la pendiente, suelos y crcavas. Determinar el modelo que mejor se ajuste para el rea de estudio. Recomendar medidas de control aplicables en la zona de estudio rea de Estudio

1.4.1 Objetivo General

1.4.2 Objetivos Especficos

q

q q

1.5

1.5.1 Generalidades El rea de estudio tiene una extensin de 5743.86 Ha. El Rio Crespo Mayu ahora deposito aluvial, como consecuencia de los cambios atmosfricos de la ultima dcada, atravieza la zona de norte a sur, probablemente como resultado del alto grado tectnico presente en la zona. La poblacin del sector se localiza en comunidades como Temporal Pampa, El 3

Rodeo, Estancia Buenavista, Alalay, etc. La economa gira en torno a la agricultura a secano en minifundios con productos como las solanceas y leguminosas. La poblacin asentada en la parte sur (2800 msnm) a emigrado hacia el centro, debido a la inexistencia de sistemas de riego, mnima condicin para la subsistencia en regiones ridas y semiridas, esto ha generando cordones de miseria en la zona Urbana. 1.5.2 Limites La zona de estudio, esta limitada al oeste por la cuenca de Cochabamba, al norte por el Rio Rocha, al sur por la serrana septentrional de San Pedro, que las separa de las cuencas de Cliza-Punata y los cerros Potrero y Puca-Puca y al este con la zona 20. 1.6 Aspecto Social 1.6.1 Poblacin De la poblacin econmicamente activa, cerca de la mitad se dedica a actividades terciarias. Es una poblacin con bastante movilidad por su relacin de trabajo con la Regin Urbana de Cochabamba y el Chapare. El 63.16 % de la poblacin se halla en el rea urbana y el ndice de analfabetismo es del 17.39% lo que presume que en el sector rural no hay inversin del municipio para el desarrollo social (INE, 1994). 1.7 Clima Las zonas situadas entre los 2500 y 2800 m.s.n.m. tienen clima templado y semirido, con una precipitacin media anual de 400 a 500 mm. y una temperatura promedio anual de 14C a 17C. En cambio en las zonas que tienen una altura mayor de 2800 m.s.n.m., la precipitacin es mayor y la temperatura es menor correspondiendo a un clima hmedo y fro. Las estaciones meteorolgicas de Cochabamba ASSANA, han registrado 87% de precipitacin anual durante la estacin de lluvias y solo el 5% durante la poca seca, mientras que el restante 85% corresponde a los meses transicionales (INE, 1994). 1.8 Caractersticas Hidrogrficas El principal afluente hdrico que corre longitudinalmente por la cuenca, es el ro Maylanco que al entrar en la cuenca de Cochabamba toma el nombre del ro Rocha. Los principales afluentes en el sector oriental son los ros: Aliso Mayu, Jatun Pajcha, Mplono Mayu. En el sector occidental los ros: Canal mayu, Crespo mayu y Wara-wara (PDM SACABA, 1994). En el valle de Sacaba existen seis fuentes de agua superficial, de las cuales cuatro tienen regulacin de caudales mediante lagunas y presas rsticas, alejadas del rea de riego. las fuentes son: Wara Wara, Larati, Thimpu y Chaquickocha (PDM SACABA, 1994). No existen reas que tengan agua de riego suficiente, como para ser clasificadas como explotacin agrcola intensiva, la mayor parte del rea no tiene infraestructura de riego, estando clasificado como suelo de uso agrcola temporal y localizada principalmente al sud del ro Rocha. Hacia la parte sud (2600 a 2800 msnm) se presenta agricultura a secano, observndose pozos puntuales que los mismos habitantes han construido para no abandonar sus tierras hasta las pocas de lluvia (PDM SACABA, 1994).

1.8.1 Vegetacin Corresponde al tipo de vegetacin Xeroftica, representada principalmente por las siguientes especies (segn Killeen; et al. 1993).: Anacardiceas: Leguminosaceas: Schinus molle Schinopsis haenkeana Prosopis alba Acacia sp. Gramneas, Compuestas, etc. En las zonas bajas se encuentran las siguientes especies: Alamo Sauce Algarrobo Tara Tipa 1.9 Geologa Populus sp. Salix babylonica Prosopis alba Caesalpinia spinosa Sinchu o Tipa Tipuana tipu

Se identificaron 4 unidades, correspondiendo a depsitos cuaternarios atribuidos al Pliocuaternario. El limite Plioceno-Cuaternario es fijado hace 1.8 millones de aos segn las convenciones internacionales ya que para Bolivia los depsitos no pueden ser ubicados, puesto que hay ausencia de dataciones radiometricas y datos paleomagneticos. Para Amrica del sur los paleontlogos fijan de manera convencional el limite Pliocenocuaternario segn un cambio en la fauna de vertebrados. Es esta la razn por la cual hay una correlacin exacta a escala mundial. Los depsitos de relleno de la depresin de sacaba, alcanzan los 900 m. de espesor, constituidos por materiales coluviales, aluviales, lacustres, etc. 1.9.1 Depsitos Aluviales Observables en canales, quebradas y rios a lo largo y ancho de la cuenca de sacaba ( Rio Canal Mayu, Rio Crespu Mayu, Rio Loro Mayu, etc). Estan constituidos por depositos de gravas intercaladas (clastos subangulares de cuarcita y arenisca de color gris claro y rojizo). 1.9.2 Depsitos Aluvio - Lacustres Estos depositos se extienden en la parte central de la cuenca, suprayaciendo las arcillas lacustres. Son depositos gravosos progresivos ( clastos subangulares de cuarcita y arenisca de color gris claro y rojizo) con intercalaciones de sedimentos limo-areno-arcillosos. 1.9.3 Depsitos Coluviales de Bloques y Pedrones Depsitos coluviales ubicados en la zona sur de la cuenca, conformados por material de arrastre procedente de la Serrana San Pedro. Esta constituido por material detrtico sin seleccin ni estratificacin, con bloques y pedrones rodados de cuarcita y areniscas con matriz limo-arcillosa de color rojizo. 5

1.9.4 Depsitos de Terraza Depositos aluvio-lacustres que han sido erosionados por los afluentes hidricos. Ccorresponden a una acumulacin de gravas mal seleccionadas. 1.10 Geomorfologa Tanto la cuenca de Sacaba, como las aledaas, han sido afectadas por los mismos agentes en el modelado del relieve; sin embargo, localmente puede diferenciarse por el tipo de roca, la intensidad de plegamiento, el fallamiento, las variaciones climatolgicas, etc. Se implemento el sistema de clasificacin jerrquico retomado por Zinck, identificndose 8 unidades que relacionan las propiedades del suelo y la geomorfologa. El sistema comprende seis niveles categricos: geoestructura, ambiente morfogenetico, paisaje, relieve/modelacin, litologa/facies, forma del terreno. 1.10.1 Depsitos Lacustres De la superficie total de los depsitos de relleno o material suelto (148.8 km2) el 43%, es decir 64.3 km2 corresponde a los sedimentos lacustres que ocupan la parte central de la cuenca y se encuentran a una altura de 2600 a 3000 m.s.n.m. De acuerdo con las variaciones litolgicas laterales, los depsitos se pueden clasificar en dos tipos, que llamaremos depresiones lagunares y depsitos aluvio-lacustres. 1.10.2 Depresiones lagunares (pdvdla-lpb) Corresponden a las fases de agua profunda y se encuentran en toda la zona central . Estos depsitos corresponden a una primera subdivisin lito-estratigrfica que se encuentra mejor representada en la zona de Molino Blanco. En los afloramientos, solo se puede observar la parte superior de esta unidad basal A, que consiste en sedimentos arcillosos con arena, limos, turba y posibles diatomitas intercaladas. Por encima aparecen depsitos ms gruesos que corresponden a una segunda unidad litoestratfica. 1.10.3 Depsitos Aluvio -Lacustres (pdva~lpm) Estos depsitos se extienden en la parte Oriental de la cuenca, desde una altura de 3030 m. en Tuti Mayu hasta 2970 m. sobre una distancia de 9 km. Hacia el Oeste. Similarmente tanto al Norte y Sur-Este, se extiende hacia las zonas bajas pero disminuyen de espesor. Los depsitos aluvio-lacustres se presentan en las zonas aledaas a las depresiones lagunares, que por interdigitacin lateral desde el borde de la Cordillera circundante, suprayacen a las arcillas lacustres. Se trata de depsitos con gravas intercaladas. 1.10.4 Depsitos Aluviales (pdvda) Depsitos caractersticos de ros y quebradas(cantos redondeados sin seleccin), que han modelado el relieve a medida que descenda el nivel de el agua, formando las terrazas aluvio - lacustres. 1.10.5. Terrazas (pdvta~lr) Ubicada inmediatamente despus de las depresiones lagunares, son producto denudacional de los afluentes hdricos respecto a los depsitos aluvio-lacustres. Corresponden a una 6

acumulacin de gravas mal seleccionadas con un espesor variable (1 a 5 m) y por encima de estas gravas se presentan capas grisceas. 1.10.6. Depsitos Coluviales (pdpgc~add, pdpgc~adc, pdpgc~adp) Depsitos producto de la degradacin de la Serrana San Pedro ante los procesos fsico qumicos que interactan en la zona. Estn constituidos por materiales detrticos que debido a la pendiente se van estratificando, hasta una altura de 2700 m.s.n.m. 1.11. Pendientes La cuenca de sacaba presenta un relieve que ha sido modelado por procesos de transporte y acumulacin de material procedente de la serrana San Pedro, dando origen a pendientes variadas, donde pendientes inferiores a 5% se concentran en la parte baja(depositos aluvio-lacustres y glacis central y distal) ocupando el 80% del area total de estudio. Las pendientes entre 5-20% estan adyacentes a las anteriores concentrndose hacia el glacis proximal y ocupan un 17% del area restante. Las pendientes entre 20-50% colindan con la serrania ocupando el 3% del area total. 1.12. Forma de la Pendiente Segn un mapa de forma de la pendiente se puede determinar la forma dominante de la pendiente por celda: uniforme, casi uniforme, convexa, casi convexa y cncava. La forma de la pendiente afecta la erosin del suelo al modificar la magnitud y la velocidad del movimiento del agua superficial. Mientras que las pendientes convexas aumentan la velocidad del flujo superficial aumentando tanto la capacidad de separacin de partculas de suelo as como el transporte de las mismas, las pendientes cncavas favorecen la deposicin. En el rea de estudio, las formas de pendiente predominante son, uniforme y casi uniforme. 1.13. Suelos Los suelos presentes tienen una estrecha relacin con la geologa en la zona, es por esto que donde se encuentran depositos coluviales, los suelos tiene una respuesta directa en cuanto a las propiedades edaficas desarrolladas. El estudio de suelos demuestra la presencia de alfisoles, inceptisoles y entisoles (Romn, et.al., 2001). 1.13.5. Entisoles Incluyen suelos de desarrollo tan superficial y reciente que solo se ha formado un epipedn crico, o simplemente, horizontes artificiales: Aridic Ustorthents, Typic Ustifluvents (Buol, 1990). 1.13.6. Inceptisoles Suelos que no han desarrollado caractersticas de diagnostico para otros ordenes, pero que tienen otras caractersticas adems del epipedn crico y los horizontes lbicos permitidos en los entisoles: Aquic calciustepts, Typic Ustocrepts, Aridic Ustocrepts, Typic Ustocrepts, Typic Ustocrepts, Aridic Litic Haplustepts (Buol, 1990).

1.13.7. Alfisoles Los terrenos Alfislicos satisfacen dos requisitos: abundancia moderada de capas de arcilla reticular y formacin de un horizonte arcilloso, es decir, suelos que tienen cantidades significativas de arcilla en el horizonte B que en el A: Calcic Haplustalfs, Aquic Paleustalfs, Aridic Haplustalfs, Aridic Haplustalfs (Buol, 1990). 1.14. Cobertura Se evala la cobertura vegetal a prima visu, principalmente hacia el piedemonte de la zona, donde se tiene mayor presencia de carcavamiento. La falta y aplicabilidad de estudios biofsicos, han ocasionado gran inestabilidad al medio ambiente, como consecuencia de ello graves problemas de deforestacin, erosin y sumado a esto asentamientos poblacionales en reas susceptibles a degradacin (PROMIC, 1999). 1.14.5. Zonas Urbanas Estas unidades se caracterizan por tener una elevada concentracin de viviendas, bien definidas localizadas por encima y debajo de la cota 2600 y 2650 msnm (PROMIC, 1999). 1.14.6. Vegetacin Nativa Abierta Estas unidades se localizan, en los bordes de los drenajes de cada cuenca, por la posicin que presentan forman ecosistemas caractersticos, las especies que principalmente predominan son nativas entremezcladas con algunos arbustos, se destaca algunas de ellas como Caesalpinia spinosa.(PROMIC, 1999). 1.14.7. Plantaciones Establecidas. Son reas caracterizadas por especies introducidas, que estn In Situ, principalmente se localizan en la parte media y parte alta de las cuencas, estos reforestamientos generalmente formados por Eucalyptos camadulensis, Eucalyptos glbulos (eucaliptos), pino radiata, pino patula. Estas especies, son de crecimiento relativamente rpido, pero a la vez destruyen los suelos, inhibiendo el desarrollo de otras herbceas. (PROMIC, 1999). 1.14.8. Cultivos Agrcolas con Vegetacin Exotica Esta unidad, se encuentran en la parte baja del rea de estudio, hacia la rivera del Rio Rocha, generalmente aprovechan el suelo de forma intensiva, constituyndose en cultivos de maz, haba, arveja y papa entre otros. Bsicamente su Produccion es de subsistencia intercaladas con barreras vivas de proteccin, constituidas mayormente de especies como el eucalipto permitiendo retencion de humedad. (PROMIC, 1999). 1.14.9. Matorrales Xeromorficos con Vegetacin Extica Esta unidad se encuentra en la parte alta de la zona de estudio, constituida por arbustos como Schinus molle, Schinopsis sp, Populus sp, Salix babylonica, Prosopis alba y Caesalpinia spinosa (PROMIC, 1999). 1.14.10. Pastizales Mayor al 50% de Cobertura Vegetal Son zonas constituidas de pastizales conformada por arbustos nativos dispersos, como la Caesalpinia spinosa y otras de genero vacaris destinadas mayormente al uso pastoril, estas son grandes unidades localizadas en la parte media (PROMIC, 1999). 8

1.14.11.

Pastizales Menores al 50% de Cobertura Vegetal.

Son unidades al igual que las anteriores de menor porcentaje de cobertura vegetal ubicadas en la parte media alta (PROMIC, 1999).

2 2.1

MARCO CONCEPTUAL Indicadores de Erosin

El detonante para la erosin acelerada en reas ridas y semi-ridas es la prdida de la cobertura vegetal. sta puede ser causada por cambios climticos a largo plazo o inmediatamente como resultado del sobrepastoreo. La prdida de la cobertura vegetal expone a los suelos a la prdida de los mismos, a la erosin por viento y agua, y reduce el potencial para la produccin de la vegetacin. A pesar de presentarse en reas ridas y semi-ridas la erosin es sobre todo un resultado de infrecuentes pero copiosas lluvias. Hay tres formas de erosin caractersticas de reas degradadas de regiones ridas y semiridas1 (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.2 Erosin Laminar Es la forma ms comn de erosin. Partculas de suelo desprotegido son desprendidas por el pisoteo, por la erosin elica o por el impacto de la lluvia. Las partculas de suelo son transportadas por el flujo de agua de lluvia superficial al ro y sistemas de corriente. El primer paso en el proceso de la erosin es la erosin por salpicamiento de las gotas de lluvia, las gotas de lluvia golpean la tierra con una considerable energa, alguna parte del agua infiltra en el suelo, mientras que otra permanece en la superficie, saturando el suelo y debilitando los agregados naturales del suelo, luego este impacto provoca el rompimiento y por consiguiente la formacin de laminas en la superficie (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.3 Erosin en Surcos La movilizacin de las partculas de suelo sobre terrenos expuestos causan formaciones en surcoson delgados canales usualmente de mas de 30 cm de profundidad pero que pueden llegar a muchos metros de largo, pueden estar esparcidos en superficies compactadas o superficies expuestas, las cuales estn desprovistas de vegetacin. El agua fluye mas rpidamente en surcos porque es concentrado y esto incrementa el desprendimiento y transporte de las partculas de suelo (anexo 1) (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.3.1 Erosin en Crcavas La erosin de crcavas raramente ocurre sin erosin laminar. El detonante para el proceso puede ser la prdida de vegetacin en reas donde la micro-topografa resulta en flujos de corriente concentrada durante las lluvias. sta tambin puede ser disparada por la erosin a lo largo de las "pistas de ganado" , huellas, bordes de carreteras, construccion de canales de riego perpendiculares a las corrientes de agua, etc. El proceso puede empezar con "surcos" y termina con crcavas que tienen decenas de metros de profundidad (anexo 2) (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996).

Bolivia tiene un 60% del rea andina en esta categora

10

En materiales de roca profundamente meteorizados, las crcavas pueden ser profundas y delgadas (profundidad dos veces mas que el ancho). En reas expuestas, el escurrimiento puede entrar a una crcava desde los lados causando el desarrollo de crcavas secundarias cuando esto ocurre la erosin es categorizada como severa. Las crcavas son efectivos transportadores de sedimento a los ros y su densidad y profundidad son indicadores de la severidad de la erosin (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.3.2 Erosin en Canal Ocurre cuando los canales llegan a ser ms profundos, causando un mayor flujo de agua que eroda la pared del canal. Los ros constantemente ajustan la forma de sus canales y erodan sus orillas bajo condiciones naturales, la mayor cantidad de los sedimentos llevados por el ro en un bosque natural son derivados de la erosin de las riveras (canal), sin embargo cambios en el escurrimiento y en las cargas de los sedimentos alteran la estabilidad de los ros y una rpida erosin fluvial puede ocurrir (anexo 3) (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.3.3 Erosin de Tnel Cuando la textura de la roca meteorizada o material por encima del tnel y el suelo cambian. El agua que se mueve fcilmente a travs de material grueso no puede infiltrar en una capa subyacente mas delgada y as de este modo se mueve pendiente abajo lateralmente.Esta agua tiende a converger y desarrollar una tubo subsuperficial natural, el cual se agranda as como las partculas finas son llevadas fuera. Eventualmente el tubo puede alargarse en un tnel cuya pared puede dejar un hueco, el cual se desarrolla en una crcava superficial, un aumento de la infiltracin acelera la erosin fluvial y desarrollo de crcavas por colapso de los tneles (anexo 4) (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.3.4 Deslizamientos Movimientos repentinos de suelo y rocas pendiente abajo. Ellos varan en tamao de pocos metros en longitud y ancho, y un metro o dos de profundidad hasta completos lados de montaa. deslizamientos ocurren en montaas empinadas y pueden ser desencadenadas por eventos de lluvias fuertes. Algunos tipos de rocas son ms susceptibles al deslizamiento que otras y los deslizamientos son frecuentemente encontrados en los lados de carreteras inclinadas, particularmente donde existe un fuerte (anexo 5) (SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO, 1996). 2.4 Factores Ambientales Identificados 2.4.1 Topografa La topografa se caracteriza por los ngulos de las pendientes y por la longitud y forma de las mismas. La topografa es un importante factor para determinar la erosin del suelo. Cuanto mayor es el ngulo de la pendiente y la longitud de pendiente, mayor ser la erosin del suelo. Un aumento del ngulo de la pendiente causa un aumento de la velocidad de escorrenta y con ello la energa cintica del agua causa una mayor erosin. Las pendientes largas llevan a una intensificacin de la escorrenta, aumentando su volumen y causando as una erosin mas seria (INSTITUTO AGRONOMICO PER L`OLTREMARE; FIRENZE 1998). 11

2.4.2 Condiciones Atmosfricas La lluvia es uno de los factores climticos mas importantes que influyen a la erosin. El volumen y la velocidad de la escorrenta dependen de la intensidad, la duracin y la frecuencia de la lluvia(E. Giasson, Departamento de Solos de la Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil). De estos factores, la intensidad es el mas importante y las prdidas por la erosin aumentan con la intensidades mas altas de las lluvias (INSTITUTO AGRONOMICO PER L`OLTREMARE; FIRENZE 1998). 2.5 Modelos Predictivos y SIG

Los modelos predictivos, usualmente implementados en SIG, se basan en reglas y conocimiento experto. No tienen capacidad determinstica, porque no simulan ni explican los mecanismos involucrados en la formacin de crcavas o en la remocin de masa. Estos modelos se construyen a partir de los resultados del anlisis exploratorio, que identifica relaciones de causa a efecto con base a la coincidencia espacial entre rasgos de erosin observados y factores del paisaje. Ninguno de estos modelos pueden tomar en cuenta, para efectos de prediccin, el papel que desempean los factores activadores (precipitaciones catastrficas, terremotos, etc) en el desencadenamiento de los procesos. Las reglas se basan esencialmente en los factores condicionantes del medio ambiente (geologa, geomorfologa, cobertura, pendiente, forma de la pendiente, suelos). Este tipo de modelo permite, reproducir la distribucin espacial de las crcavas existentes y predecir el potencial de ocurrencia de crcavas en reas donde las condiciones son favorables (1). 2.5.1 Aplicacin de los Mtodos de Prediccin de Erosin
2.5.1.1 Modelo USLE

Con informaciones bsicas de una regin en particular , tales como relieve, erosividad de la lluvia y erodabilidad del suelo es posible aplicar el modelo USLE) y si, adems se tiene caractersticas hdricas del suelo (modelos MUSLE (Williams, 1975)), y WEPP (Lane & Nearing, 1989), se puede determinar las aptitudes y limitaciones de las tierras agrcolas. En el caso del USLE el producto de R x K x LS de la erosin potencial, del rea en cuestin (Wischmeier, 1976), permite estimar la erosin actual con la incorporacin de los factores C y P tpicos de la regin. Para esto los diferentes factores deben ser determinados localmente por medio de experimentacin (parcelas de escorrenta), con una serie relativamente larga de datos, para que se alcance significacin estadstica (Wischmeier, 1976). Los nomogramas obtenidos en regiones distintas, Como en el caso del nomograma de Wischmeier, generalmente no funcionan en regiones tropicales (El-Swaify & Dangler, 1977) (1).
2.5.1.2 Modelo WEPP

Con el modelo WEPP pueden efectuarse simulaciones para condiciones criticas (suelo descubierto, etc.) para estimar la erosin potencial y para condiciones tpicas de uso y manejo locales con fines de determinar la erosin actual. A pesar de ser ms complejo que el USLE, el modelo WEPP presenta mayor precisin, requiere series ms pequeas de datos y tiene mayor potencial de transferencia para el manejo de la tierra y control de la erosin: La seleccin de prcticas de manejo y conservacin de suelos puede hacerse a 12

travs de simulaciones con diferentes escenarios, involucrando los factores C y P para el caso de USLE y MUSLE, y de diferentes tipos de uso y manejo en el caso del modelo WEPP. Las prcticas de manejo ms adecuadas son entonces escogidas en funcin del grado de disminucin de la prdida del suelo (Wischmeier, 1976) y, no menos importante, de su relacin costo/beneficio econmico. De la misma forma que la prediccin de la erosin potencial y actual, los parmetros de los modelos deben ser debidamente calibrados para que su aplicacin sea satisfactoria. Los modelos ms determinsticos, como el WEPP, ofrecen un mayor potencial de utilizacin para la planificacin conservacionista por tener mayor detalle de prediccin, siendo capaces de predecir procesos como la deposicin y aportes de sedimentos. El modelo WEPP puede ser empleado, por ejemplo, para la determinacin de anchos ptimos para las fajas de retencin (grass-strips) y de vegetacin de borde. Esos anchos pueden ser determinados en funcin de su potencial de reduccin de erosin y de su posicin en reas agrcolas, aguas abajo, as como del aporte de sedimentos a ros y reservorios, respectivamente. Aunque adecuadamente calibrados, los modelos de erosin an presentan grandes inexactitudes de prediccin, ya que la variabilidad espacial y temporal de sus variables y parmetros es generalmente alta (Chaves y Nearing, 1991). (1).
2.5.1.3 Modelo Indice de Productividad

Otro modelo de erosin es una modificacin del Indice de Productividad (IP) desarrollado por Kiniry et al., (1983) y adaptado por Delgado (1989) a la regin de los Llanos Occidentales de Venezuela. En reas de montaa, la erosin de los suelos constituye, generalmente, el principal proceso de degradacin de tierras. La naturaleza y dinmica del fenmeno erosivo estn sustancialmente estudiadas, sin embargo no se han estudiado en lo referente a las relaciones entre la erosin y la productividad del suelo. Con el propsito de analizar tales relaciones, se desarroll un modelo (Indice de Productividad) que intenta establecer valores de productividad del suelo en funcin de las siguientes variables edficas, estrechamente vinculadas al crecimiento y desarrollo de cultivos en condiciones de montaas tropicales: capacidad de retencin de agua aprovechable, contenido de arcilla, densidad aparente, contenido de fragmentos gruesos, pH, contenido de materia orgnica y porcentaje de saturacin con aluminio. Una de las aplicaciones ms importantes del modelo radica en su capacidad para predecir el efecto de la erosin sobre la productividad del suelo. Simulando el proceso erosivo a partir de remociones sucesivas de suelo superficial, el modelo genera valores de productividad para diferentes niveles de remocin. Para validar esta aplicacin del modelo, se compararon los resultados obtenidos por simulacin con valores de productividad real, obtenidos en campo para diferentes niveles de remocin artificial de un suelo Typic Humitropept de los Andes Venezolanos. Los resultados obtenidos permiten concluir que el modelo puede ser utilizado para evaluaciones preliminares del impacto que la erosin pudiera ocasionar sobre la productividad de estos suelos de montaa, cuando no se dispone de informacin de ensayos de campo sobre erosin - productividad. (VENEZUELOS, 1998 ). 2.6 Mtodo de lgica Fuzzy (lgica difusa) La pertenencia de un grupo es definida como falsa o verdadera, pertenencia de un grupo fuzzy, sin embargo es expresada en una escala continua de 1 (Pertenencia Total) a 0 (no 13

pertenencia). De acuerdo a la presencia de crcavas en cada mapa temtico, se le van asignando pesos que representan su pertenencia en relacin a todos los mapas temticos (Chuvieko, 199 ). 2.6.1 Funcin combinada de pertenencia fuzzy Dados dos o ms mapas con funcin de pertenencia fuzzy para el mismo grupo. Una variedad de operadores puede ser empleados para combinar los valores de pertenencia. El libro de Zimmerman (1985) por ejemplo discute una variedad de reglas de combinacin. An et al (1991) discute 5 operadores que fueron encontrados tiles para la combinacin exploratoria de grupos de datos, a saber: fuzzy AND, fuzzy OR, Producto algebraico fuzzy, Suma algebraica fuzzy, Combinacin fuzzy y operador gama. Estos operadores son brevemente revizados a continuacin (Chuvieko, 1990 ). 2.6.2 Fuzzy AND Esto es equivalente a la operacin Booleana AND (interseccin lgica) sobre el clsico grupo de valores de (1,0). Es definido como (segn (Chuvieko, 1990 ): Comb = Min (A, B,..) Donde A es el valor de pertenencia para el mapa A a una particular ubicacin, B es el valor para el mapa B y asi sucesivamente. Por supuesto que la pertenencia fuzzy debe ser toda con respecto a la misma proposicin. Pude fcilmente ser visto que el efecto de esta regla es hacer controlar al mapa por el valor de pertenencia fuzzy ms pequeo en cada sitio. Como la lgica booleana And, fuzzy And resulta en un estimador conservativo del grupo de pertenencia, con la tendencia de producir valores pequeos. La operacin Y es apropiada donde dos o ms piezas de evidencia para una hiptesis deben ser presentada conjuntamente para que la hiptesis sea verdadera. En general de fuzzy AND resultara en valores de pertenencia controlados por los mnimos valores de los mapas de entrada. Se utiliza cuando se quiere disminuir la influencia de un factor (Chuvieko, 1994 ). Note que usando de fuzzy AND o fuzzy OR, la pertenencia fuzzy de una simple pieza controla el valor de salida. En ambos casos solo se considera la influencia de un solo parmetro. Por otro lado, los siguientes operadores combinan el efecto de dos o ms piezas de evidencia en un resultado mezclado, luego cada origen de datos tiene algn efecto en el resultado. Para la determinacin mas adecuada de riesgos, se trata de utilizar una combinacin de variables (Chuvieko, 1994). 2.6.3 Producto Algebraico Fuzzy La funcin combinada de pertenencia es definida como (segn Chuvieko, 1994 ):

comb = i
i =1

14

Donde : i es la funcin de pertenencia fuzzy de i- n mapas, y i=1,2, ..n, mapas a ser combinados. Los valores combinados de pertenencia fuzzy tienden a ser muy pequeos con estos operadores, debido al efecto multiplicativo de varios nmeros menores que 1. El resultado es siempre menor que, o igual que, del ms pequeo valor de pertenencia contribuyente y es por tanto, decreciente, En otras palabras: comb es el producto de diferentes mapas x ( i = 1,2,..n) con valores de pertenencia en el rango (0 a 1). Minimiza la influencia de todos los factores. 2.6.4 Suma algebraica Fuzzy Este operador es complementario al producto algebraico fuzzy, siendo definido como (segn Chuvieko, 1994 ): comb = 1 (1 ( x ))
i =1 n

El resultado es siempre mayor (o igual) al mayor valor de pertenencia fuzzy contribuyente. El resultado es por tanto de incremento, dos piezas de evidencia que favorecen a ambos una hiptesis refuerza a uno y a otro y la evidencia combinada es de mayor soporte que una pieza de evidencia tomada individualmente. El efecto de incremento combinado favorable de varias piezas de evidencia es automticamente limitada por el valor mximo de 1, el cual no puede ser nunca excedido. Note que mientras el producto algebraico es un producto algebraico, la suma algebraica fuzzy no es una suma algebraica. En el caso de aplicar una suma algebraica Fuzzy, el resultado es siempre: igual a o mayor que, l mas alto contribuyente del valor de pertenencia, y es por tanto aumentativo (Chuvieko, 1994 ). 2.6.5 Combinacin Suma y Producto Algebraico Fuzzy Con el producto algebraico fuzzy y la suma algebraica fuzzy se puede maximizar y minimizar el resultado Para evitar estos valores extremos es posible aplicar un mtodo de combinacin fuzzy suma y producto. En este caso C es la suma de diferentes mapas x (x=1,2,...n) con valores de pertenencia en el rango de (0 a 1) multiplicados por un factor de peso (W), la suma de estos factores (W1 + W 2 .....+ Wn) debe ser igual a 1 (segn Chuvieko, 1994). c = W1* (x1)+W2*(x2)+ ......wn*(xn) donde W =1 2.6.6 Operacin fuzzy Gamma Este es definido en trminos de producto algebraico fuzzy y la suma algebraica fuzzy por (Chuvieko, 1994 ): Comb= (F. A. Sum) * (F.A. Prod)1-

15

Donde es un parmetro escogido en el rango de (0,1), Zimmerman y Zysno (1980). Cuando es 1 la combinacin es la misma que la suma algebraica fuzzy; y cuando es 0, la combinacin es igual al producto algebraico fuzzy. Un escogimiento juicioso de produce valores de salida que aseguran la flexibilidad de acuerdo entre las tendencias de aumento de la suma algebraica fuzzy y el efecto decresivo del producto algebraico fuzzy.

16

METODOLOGA

En este capitulo se describe el procedimiento que s sigui para la obtencin de resultados, por medio del anlisis de los diferentes mapas temticos involucrados en la distribucin espacial. Figura 1. 3.1 Fase 1. Informacin Preliminar 3.1.1 Delimitacin del rea de estudio Para implementar el modelo de Vzquez - Selem y Zinck, se seleccion la misma rea en la que se realiz el trabajo de campo del modulo XI (Maestras Suelos, 2001) se preseleccion un rea de piedemonte que se ajustar al modelo desarrollado en Mxico, adems la cercana con la ciudad de Cochabamba cumpla con los requisitos necesarios para desarrollar el modelo. 3.1.2 Fase 2. Obtencin de Mapas Temticos Se consultaron los resultados obtenidos en l modulo 11 Trabajo de Campo, de la maestra Informacin de suelos para el manejo de recursos naturales, 2001. Se retom la informacin concerniente a la topografa, geomorfologa y suelos, trabajado a escala 1:50000, sobre una imagen pancromtica de Spot, 1998.
3.1.2.1 Geologa

v Recopilacin de informacin del estudio: geologa del plio-cuaternario de la cuenca Sacaba-Cochabamba. (1980) v Delimitacin del rea de estudio v Digitalizacin del mapa geolgico a escala 1 50000. v Anlisis de la informacin incorporada al sistema v Obtencin del mapa geolgico. Anexo5.
3.1.2.2 Geomorfologa

v Recopilacin de informacin del estudio: Trabajo de Campo, de la maestra Informacin de suelos para el manejo de recursos naturales, 2001. v Extraccin de las unidades geomorfologicas v Obtencin del mapa con las unidades geomorfologicas (anexo 6)
3.1.2.3 Pendientes

v Extraccin de las curvas de nivel del estudio: Trabajo de Campo, de la maestra Informacin de suelos para el manejo de recursos naturales, 2001. v Calculo del mapa del modelo de elevacin digital DEM, usando la funcin de interpolacin, con valores de 1% y precisin de 0.1 v Aplicacin de los filtros dfdx y dfdy, que calculan las diferencias en alturas de X e Y v Calculo de las pendientes en %, a travs de la utilizacin de la siguiente ecuacin Pend_% = (hyp(dfdx,dfdy)/10)*100 17

v Reclasificacin del mapa en %, en 5 clases. Tabla 1.

Tabla 1. Unidades de pendiente reclasificadas Pendiente 0-1% 1%-5% 5%-20% 20%-50% >50% Unidad Suave Moderada Moderadamente fuerte Fuerte Muy Fuerte

v Obtencin del mapa de pendientes reclasificado (anexo 7)

3.1.2.4 Forma de la Pendiente

v Se calcula un DEM, conteniendo los mximos valores en el DEM existente, con su mapa correspondiente. v Se calcula un DEM, conteniendo los mnimos valores en el DEM existente, con su mapa correspondiente. v Se calcula un mapa que permite dar a cada celda del mapa, una clase nica Temp. = ifnotundef(mapa,N Columna+((N Linea-1)*N Columnas)). v Se calcula una tabla (link) que relaciona a cada celda nica del mapa de numeracion v Se crea las tablas de cruce correspondientes a cada una de los mapas de valores mximos y minimo con el mapa de celda unica. v En la tabla (link) se extraen los valores mximo, minimo, promedio de las tabla de cruce anteriormente generadas y en el tabla link aplica la siguiente ecuacin Ind_can= 100*((maxalt+dem+minalt)/3)-dem)/area celda) v Utilizando esta columna y usando rangos de clasificacin se pudo generar el mapa de forma de la pendiente anexo 8.

18

FASE 1: INFORMACIN PRELIMINAR

FASE 2: OBTENCION DE MAPAS TEMATICOS

CARTOGRAFIA ANALOGICA

IMAGEN

TRABAJO DE

PROCESAMIENTO DIGITALIZACION MAPAS TEMATICOS MAPA GEOLOGICO GEOLOGIA ESTUDIOS ANTERIORES GEOPEDOLOGICO PENDIENTE FORMA DE PEN SUELOS COBERTURA

CARCAVAS

DELIMITACION DEL AREA DE ESTUDIO

MODELO ESPACIAL BASADO EN REGLAS PARA LA PREDICCION DE CARCAVAS

Figura N1. Cuadro resumen de las actividades en desarrollo

MAPA DE PREDICCION DE CARCAVAS

19

3.1.3

Suelos

v Recopilacin de informacin del estudio: Trabajo de Campo, de la Maestra Informacin de Suelos para el Manejo de los Recursos Naturales, 2001. v Extraccin de las unidades de suelos v Obtencin de las unidades edficas anexo 9. 3.1.4 Cobertura v Recopilacin y complementacin de la informacin bsica v Corte y georeferenciacin de la imagen Spot, 1998. v Digitalizacin en pantalla y poligonizacin de las unidades de cobertura v Obtencin del mapa temtico preliminar de cobertura vegetal v Corroboracin de la informacin en campo v Formulacin de la leyenda, teniendo en cuenta las observacin a prima visu. v Reclasificacin y Correccin de la informacin preliminar v Obtencin del mapa final de cobertura vegetal anexo 10. 3.1.5 Crcavas Para la realizacin de este mapa, se hizo un muestreo aleatorio de cerca de 80 crcavas, distribuidas a lo largo de todo el piedemonte. Para ello se procedi: v A tomar las coordenadas de las crcavas en la zona v Digitalizar las unidades erosivas en pantalla de acuerdo a la intensidad de crcavas y poligonizacion de las mismas v Obtencin del mapa de crcavas2. 3.2 Fase3: Aplicacin del modelo de susceptibilidad
Modelo Vzquez y Zinck

3.2.1 Formulacin de las Reglas del Modelos

3.2.1.1

Este modelo emprico se bas en la superposicin cartogrfica de un mapa de distribucin de crcavas sobre mapas temticos que representan factores ambientales (como geoformas, pendiente, litologa, suelos y uso de la tierra), el grado de coincidencia espacial entre crcavas y estos factores pueden ser identificados como un indicador fundamental de causa-efecto anexo 1. Para la obtencin de la coincidencia espacial se sigui el siguiente procedimiento: v Determinacin de las reas espaciales por medio del cruce de todos los mapas temticos y el mapa de crcavas.

El mapa de crcavas se muestra en cada uno de los mapas temticos.

20

v Por medio de reglas empricas, se determinan las reas espaciales carcavadas. v l % de rea de rea carcavada por unidad de mapeo, se expresa como: ( unidad de area con crcavas / total de rea de la unidad)*100 1 (Ec 1) El % de rea carcavada por unidad de mapeo comparada con la superficie carcavada del total del area de estudio, se expresa como: (unidad de rea con crcavas /total de area carcavada)*100 (Ec 2)

v Se crean columnas que corresponden a las reglas que permiten la aplicacin de los modelos del 1 al 6, en las tablas generada por cada cruzamiento.3 Ejemplo mapa geolgico: o modelo_1 = iff(carca_area>15,"si","no") o modelo_2 = iff(((carca_area>10)or(carca_total>30)),"si","no")4 o modelo_3 = iff(((carca_area>5)and(carca_total>5)),"si","no") o modelo_4 = iff(carca_area>2,"si","no") o modelo_5 = iff(carca_area>0,"si","no") v Para los 5 modelos hallados anteriormente se crea un nuevo mapa resultado. v Se aplican los modelos de la Tabla 2, mediante el condicionante (AND), para los 6 modelos generados por cada mapa, es decir, se toman todos los modelos 1, y por medio de (AND) se condicionan.5 Ejemplo: o m_1=iff((geol_mo1="si")and(ge_mo1="si")and(pe_mo1="si")and(fo_mo1="si" )and(su_mo1="si")and(co_mo1="si"),"muy alto","alto"). o m_2=iff((geol_mo2="si")and(ge_mo2="si")and(pe_mo2="si")and(fo_mo2="si" )and(su_mo2="si")and(co_mo2="si"),"alto","moderado"). o m_3=iff((geol_mo3="si")and(ge_mo3="si")and(pe_mo3="si")and(fo_mo3="si" )and(su_mo3="si")and(co_mo3="si"),"moderado","bajo").

Si cumplan la condicin, que lo llamara si, de lo contrario no (tabla de cruzamiento geologa y unidades de crcava).
4 5

Carca_area= Ecuacin 1, Carca_total= Ecuacin 2

Se utiliza el dominio anteriormente creado. Para el primer modelo le corresponde muy alto, para el modelo 2, alto y as sucesivamente.

21

o m_4=iff((geol_mo4="si")and(ge_m4="si")and(pe_mo4="si")and(fo_mo4="si")a nd(su_mo4="si")and(co_mo4="si"),"bajo","muy bajo"). o m_5=iff((geol_mo5="si")and(ge_mo5="si")and(pe_mo5="si")and(fo_mo5="si" )and(su_mo5="si")and(co_mo5="si"),"true",?) v Se crea un dominio clase-grupo, con las caractersticas propuestas por Vzquez-Selem & Zinck, de modo que los nuevos mapas creados tengan las unidades correspondientes. Tabla 3:
Tabla 3. Clasificacin propuesta por Vzquez Selem y Zinck

Clases >15 10-15 5-10 2-5 0-2 0

Unidad Muy Alto Alto Moderado Bajo Muy Bajo No crcavas

Modelo 1 2 3 4 5 6

v A cada modelo resultante, se vuelve a cruzar con los mapas temticos originales y se determinan las reas comunes, con presencia de crcavas y un cierto grado de susceptibilidad, tomando el valor del pxel de toda la unidad, si este llegase a coincidir con la denominacin del modelo6 v Se crea una nueva columna valor independiente, que va aislar las reas de coincidencia con las de ausencia de coincidencia. v Se genera un nuevo mapa de esta columna para cada cruce, es decir, si se tienen 6 cruces se tendrn 36 nuevos mapas valor. v En la barra de comando el valor del los pixeles se remplazara por la clasificacin para todos los mapas generados. Ejemplo: modelo1:= iff((mod1_geol= NPIX,"muy alto",?)

Si las reas del modelo 1 coincidieron con las reas de los mapas temticos, hay pixeles comunes para cada cruce.

22

v Por medio del condicionante (OR), se determinan todas las unidades que cumplen con el condicionante, generando un mapa final de susceptibilidad por clasificacin: Muy alto:=iff(((modelo1=muy alto)or(modelo2=muy alto)or(...)..,muy alto,?) v Se obtiene el mapa final de susceptibilidad sumando las 6 unidades halladas anteriormente.
3.2.1.2 Mtodo Fuzzy Algebraico Teniendo en cuenta las crcavas en cada mapa temtico, se le van asignando pesos que representan su valor de pertenencia dentro de un conjunto de mapas:

v Se le asigna a cada unidad de cada mapa temtico, un peso(0 a 1) de acuerdo a la intensidad de crcavas presentes en cada una de ellas. Anexo 12 v Se construye un mapa valor de acuerdo ha estos valores, para cada mapa temtico. v Se aplican la funcin combinada de pertenencia definida como:

comb = i
i =1

v Se generan los seis mapas valor, que representan la pertenencia de cada mapa respecto a las crcavas. v Se combina con el producto algebraico Fuzzy, definido como: comb = 1 (1 ( x )) v Se obtiene el mapa de susceptibilidad con dominio valor. v Con el histograma del mapa anterior, se reclasifica con un nuevo dominio que va a representar la concentracin de pxel en un rango de 0 a 1. v Se genera un mapa de susceptibilidad segn la pertenencia Fuzzy
i =1 n

23

TABLA 2. Modelos espaciales para la prediccin de crcavas (VASQUEZ-SELEM Y ZINCK,1994).

GEOMORFOLOGICO MODELO 1 MODELO 2 >15% unidad rea (1) (>10% unidad area (1)y

GEOLOGICO >15% ua (1) >15% ua (1) o

PENDIENTES > 10% ua (1) >5% ua (1) o >5% total de area con carcavas(2) >5% ua (1)o >5% total de area con carcavas

FORMA PENDIENTE > 15% ua (1) > 10% ua (1) o > 20% total area

SUELOS > 15 ua (1) > 10% ua (1)

USO ACTUAL > 15% ua (1) > 5% ua (1)

>10% total de area con >30% total de area con carcavas carcavas (2) o > 5% unidad area MEDELO 3 >5% ua (1) >5% ua (1) y >5% total de area con carcavas

carcavas (2) > 5% ua (1) > 5% ua (1) > 3% ua (1)

MODELO 4 MODELO 5 MODELO 6

>2% ua (1) >0% ua (1) No carcavas

>2% ua (1) >0% ua (1) No carcavas

>2% ua (1) >0% ua (1) No carcavas

> 2% ua (1) > 0% ua (1) No carcavas

> 2% ua (1) > 0% ua (1) No carca

> 2% ua (1) > 0% ua (1) No carca

24

4 4.1

RESULTADOS Y ANALISIS Modelo de Vzquez Selem y Zinck

Teniendo en cuenta el procedimiento descrito para hallar las reas susceptibles a carcavamiento, se obtuvieron los siguientes resultados: 4.1.1 Geologa La unidad, de depsitos coluviales de bloques y pedrones, es la ms representativa: 3850.31Ha, y su distribucin espacial por ser un mapa muy general, se ha reflejado a lo largo de casi todo l deposito, por lo tanto, la geologa cumple un papel secundario. El rea que bordea la Serrana San Pedro, esta influenciada por una serie de fallas satelites no identificadas(alineamientos), que conjugadas con algunos materiales incompetentes de la formacin anzaldo(pizarras, arcillolitas, etc), al momento del plegamiento de la serrana, han producido diaclasamiento o fracturamiento, perpendicular y paralelamente a lo largo de los estratos. Esto permite un desprendimiento del material que posteriormente se deposita al pie de la Serrana, formando los Piedemontes. Tabla 4 y Figura 2
Tabla 4 . Resultados del cruzamiento de geologa y crcavas7 Unidad 1 2 3 4 Geologa Depsitos Aluvio -Lacustre Depsitos Coluviales de Bloques y Pedrones Depsitos de terraza Depsitos Aluviales area_ha8 area_unidad carca_area Carca_total 20.31 220.45 40.24 12.13 1355.24 3850.31 662.53 429.86 14.986 57.255 60.737 28.218 6.93 75.21 13.73 4.14

Area_ha=area total carcavada por unidad; Area_unidad=area total de la unidad; Carca_area=Equ (1) Carca_total=Equ(2)

25

Figura 2. % Areas carcavadas y % total de reas carcavadas por unidades geolgicas

4.1.2 Geomorfologa Es el factor decisivo de los procesos desencadenantes para la formacin y evolucin del carcavamiento presente en el rea. Las geoformas observadas a lo largo del Piedemonte, representan los procesos deposicionales por efecto de la meterorizacin de la roca expuesta de la Serrana San Pedro, que al presentar alternancias de materiales pizarrosos y cuarciticos, ademas influenciados por el alto tectonismo de la zona, permite que el material fracturado in situ, sea alterado por las condiciones f sico-qu micas del sector, generando una erosin progresiva, desde la orogenia Andina del terciario, hasta nuestros das. Esta evolucin de los procesos degradacionales, explican la deposicin presente a lo largo de todo el glacis en decenas de mts de material depositado, hasta encontrar la roca madre, que correspondera a la secuencia estratigrfica de la formacin Anzaldo.Tabla 5, Figura 3 La unidad 6, planicie,deposicional,piedemonte,glacis,coluvio-aluvial,disectado, central; Representa la mayor ocurrencia espacial de reas carcavadas, con 81 has afectadas por este proceso degradacional.

26

Tabla 5. Resultados del cruzamiento de geomorfologa y crcavas Unidad 1 2 Geomorfologia planicie, deposicional, valle, depositos aluviales area_ha carca_area car_area car_total 12.13 421.05 28.809 4.14

planicie, denudacional, valle, terraza, aluvio lacustre, reciente 40.24 planicie, estructural, valle, colina, depsitos aluvio lacustres planicie,deposicional,piedemonte,glacis,coluvioaluvial, disectado, proximal planicie, deposicional, valle, depresiones lagunares, aluvio-lacustre, plano bajo

655.64

61.375

13.73

0.78

54.74

14.249

0.27

61.25

1074.47

57.005

20.9

5.39

211.83

25.445

1.84

Planicie, deposicional, piedemonte, glacis, coluvioaluvial, disectado, central 81.52 planicie,deposicional,piedemonte,glacis,coluvioaluvial,disectado, distal planicie,deposicional,valle,aluvio-lacustre, medio plano 14.92

1815.37

44.905

27.81

76.9

460.16

167.116

26.23

54.74

272.561

5.09

Figura3. % Areas carcavadas y % total de de areas carcavadas por unidades geomorfologicas

27

4.1.3 Pendientes La clase de pendiente representativa en el area, o donde la mayoria de las carcavas estan presentes, la clase (1-5), de pendientes moderadas indica que hay otros factores que influyen directamente para la creacion de las mismas, geomorfologia, suelos, cobertura. 4.1.4 Forma de la Pendiente Como se observa en la Tabla 5, la forma predominante es plano y casi palno, explicando de alguna forma el proceso de deposicin de los materiales en la unidad geomorfolgica de glacis, con una pendiente mucho mas baja que si al compararse con las unidades presentes al norte, constituidos por abanicos aluviales, que al tener mayor transporte por las corrientes de agua y por las pendientes imponentes de la Cordillera el Tunari han generado una forma convexa, y casi convexa, por la acumulacin de mucho mas material al pie de la Cordillera. La forma de la pendiente indica la relacin entre la geoforma y la pendiente, al transportar los materiales sobre el cuerpo de la unidad geomorfologa. Es por esto que la erosin se presenta en condiciones favorables para el transporte del material, en pendientes planas y casi planas, mientras que en pendientes convexas hay un mayor obstculo para que se genere erodamiento y transporte por las condiciones atmosfricas. En cuanto a la convexidad, sus condiciones generan deposicin en sus mrgenes inferiores. (Tabla 6 y Figura 4).

Tabla 6. Resultados del cruzamiento de forma de la pendiente y crcavas

28

Unidad 1 2 3 4 5

Forma de al Pendiente Cncavo Plano casi plano convexo casi plana Convexo

Area_unidad Area_ha Area_carca Area_total 48.24 3478.25 2198.28 19.09 0 166.62 126.51 4.7903 5.7550 56.84 43.16

Figura4. % Areas carcavadas y % total de de areas carcavadas por forma de la pendiente

4.1.5 Suelos Predomina un suelo poligentico, desarrollado con gran extensin en las capas detrticas que cubren todo el piedemonte, corresponden al orden de los alfisoles e inceptisoles, La parte inferior de este suelo esta enriquecido de carbonato de calcio, mostrando con bastante frecuencia una costra calcrea de 2-5 cm de espesor. Se trata de paleosuelos formados bajo condiciones climticas ridas. Los alfisoles, inceptisoles y entisoles predominantes representan el poco desarrollo edafico que han tenido a lo largo de la deposicion del material. Se identificaron en el mbito de subgrupo, consociaciones y asociaciones. (Tabla 7 y Figura5).

29

Tabla 7. Resultados del cruzamiento de forma de la pendiente y carcavas Unidad 1 2 3 4 5 Calcic Haplustalfs Typic Ustocrepts y Aridic Haplustalfs Aquic calciustepts Aridic Litic Haplustepts Typic Ustifluvents, Typic Ustocrepts, Aquic Paleustalfs, Aridic Haplustalfs, Aridic Ustocrepts Typic Ustocrepts Aridic Ustorthents Suelos area_ha area_unid carca_ar carca_to 35.59 159.79 0.36 25.52 609.3 2323.3 134.78 330.4 58.411 68.777 0.2671 77.240 12.14 54.51 0.12 8.71

14.92 47.79 9.16

1065.52 655.64 210.34

14.003 72.891 43.549

5.09 16.3 3.12

6 7

Figura5. % Areas carcavadas y % total de reas carcavadas por unidades de suelo

1.14.12.

Cobertura Vegetal

La cobertura juega un papel primordial, al proteger el suelo mediante pastizales o matorrales, de los agentes erosivos del suelo superficial, cuando es afectado por las condiciones atmosfricas, tales como la lluvia, el viento, heladas, etc. En la zona de estudio la mayor parte erosionada corresponde a pastizales menores del 50% de cobertura, unidad 3, lo que reafirma, la importancia de este factor para contrarrestar el fenmeno erosivo. En algunas partes, el municipio se ha encargado de reforestar con algunos eucaliptos, que, sin embargo, minimizan la erosin, pero causan la perdida de agua del subsuelo, lo que no se debera implantar para regiones ridas y semiridas, que

30

precisamente estas condiciones son las que conllevan al abandono de sus parcelas. Tabla 8. Figura 6
Tabla 8. Resultados del cruzamiento de cobertura y crcavas Unidad 1 2 Cobertura Pastizales > 50% cobertura vegetal Matorrales Xeromorficos con vegetacin herbcea Pastizales < 50% cobertura vegetal Matorrales densos con vegetacin herbacea Zonas urbanas Plantaciones establecidas Pastizales con cultivos temporales area_unidad 280.14 area_ha carca_area carca_total 3.57 12.744 1.22

750.03 2551.53 290.16 303.79 28.04 1042.74

51.02 192.56 33.82 1.98 0.93 9.25

68.024 75.468 116.556 0.6518 33.167 0.8871

17.41 65.69 11.54 0.68 0.32 3.16

3 4 5 6 7

Figura 6. % Areas carcavadas y % total de Areas carcavadas por unidades de cobertura

4.1.6 Ejecucin del modelo de verificacin El modelo de distribucin de crcavas, no se ajusto en un 100% a las condiciones de la zona de estudio, debido a que para el primer y segundo modelo, no satisface las mismas condiciones de Mxico(menor del 15% de carcavamiento). Esto hizo posible ajustar los resultados, a las condiciones presentes en el rea.. Modelo_1c= iff(modelo_1=Moderado,Muy Alto,?)

31

Modelo_2c= iff(modelo_2=Bajo,Alto,?) Modelo_3c= iff(modelo_3=Muy Bajo,Moderado,?) Teniendo en cuenta lo anterior, se obtuvieron los 3 modelos espaciales que representan el 95% del rea espacial carcavada coincidente, mientras que el 5% no coincidente adopto la unidad siguiente(Bajo). Esto permiti generar el mapa de susceptibilidad de crcavas, Anexo 13. Cada modelo reprodujo la distribucin de crcavas existentes con diferentes grados eficientes. Para evaluar la eficiencia de estos 3 modelos las reas carcavadas calculadas y observadas fueron sobrepuestas y el grado de ajuste fue evaluado. (Tabla 9,Figura 7).
Tabla 9. Eficiencia de los modelos rea rea Calculada Calculada Total Total / total del rea de estudio Modelo1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo4 Modelo5 0 0 1165.79 2226.48 5148.05 0.0 0.0 20.4 39.0 90.2 Area con crcavas calculada Area calculada Area Area calculada sin crcavas carcavada /total del rea sin c/total de area calculada crcavas carcavada 0.0 0.0 53.4 89.2 100.0 0 0 1009.33 1964.98 4854.92 0.00 0.00 86.58 88.26 94.31

0 0 156.46 261.5 293.13

Eficiencia del modelo para la prediccion de carcavas

% del total de area con carcavas (4)

120.0 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 0.0 20.4 39.0 90.2 % del total de area de estudio (2)

Figura 7. Calculo de reas carcavadas por modelos espaciales

32

El rea cubierta por crcavas cubre 293.13 ha, lo que equivale al 5.1% del rea de estudio. El modelo ideal precedera el 100% para cada modelo espacial. Al comparar el % del total de rea con crcavas y el % del total de rea de estudio, se determin que tan eficiente haba sido el modelo. Los datos estn claramente distribuidos a lo largo de la lnea de regresin, la cual gradualmente se eleva por encima de 50%, para el modelo 1(muy alto), lo que representa una eficiencia aceptable, pues es la regla que tiene mayores restricciones. Para el segundo modelo (alto), hay menos restricciones, calculndose una eficiencia del 85%. En cuanto al tercer modelo (moderado), no hay ninguna restriccin por lo que todo lo que no se llame muy alto y alto, sea denominado moderado. 4.2 Mtodo Fuzzy La metodologa de pertenencia arroj resultados satisfactorios con las observaciones a prima visu. De acuerdo a los pesos asignados se determin el mapa de susceptibilidad de pertenenca fuzzy (anexo 14).

33

CONCLUSIONES La geomorfologa Es el factor decisivo de los procesos desencadenantes para la formacin y evolucin de las crcavas presentes en el rea. Las geoformas observadas a lo largo del Piedemonte, representan los procesos deposicionales por efecto de la meteorizacion de la roca expuesta de la Serrania San Pedro, que al presentar alternancias de materiales pizarrosos y cuarciticos, adems influenciados por el alto tecnonismo de la zona, permite que el material fracturado in situ, sea alterado por las condiciones fisico-quimicas del sector, generando una erosin progresiva. El rea que bordea la Serrana San Pedro, esta influenciada por una serie de fallas satlites (locales) no identificadas (alineamientos), esto permiti, al momento del plegamiento, diaclasamiento o fracturamiento, penpendicular y paralelamente a lo largo de los estratos. Permitiendo un desprendimiento del material y que por gravedad se ha depositado en el pie de la Serrana, formando los Piedemontes. En la zona de estudio la mayor parte erosionada corresponde a pastizales menores del 50% de cobertura, lo que reafirma, la importancia de este factor para contrarrestar el fenmeno erosivo La erosin se presenta en condiciones favorables para el transporte del material: pendientes planas y casi planas, mientras que en pendientes convexas hay un mayor obstculo para que se genere rodamiento. En cuanto a la convexidad, sus condiciones generan deposicin en sus mrgenes inferiores. En la zona de estudio la mayor parte erosionada corresponde a pastizales menores del 50% de cobertura, lo que reafirma, la importancia de este factor para contrarrestar el fenmeno erosivo. El modelo de distribucin de crcavas, no se adapt en un 100% a las condiciones de la zona de estudio, debido a que para el primer y segundo modelo, no satisface las mismas condiciones de Mxico(>15% y >10% de carcavamiento). Esto hizo posible ajustar los resultados, a las condiciones presentes en el rea. El mtodo de Vzquez Selem & Zinck hace una mayor estratificacin para la distribucin de las crcavas, debido a esto, la unidad de glacis presenta riesgo muy alto, alto, moderado y bajo. El mtodo fuzzy da una clasificacin mas general, denominndo el glacis en un 80% como muy alto. Hay una mayor clasificacin en fuzzy, debido a la valoracin para cada unidad de mapa temtico, esto permite una mayor clasificacin, de (muy alto a sin riesgo). El modelo de Vzquez y Zinck, condicionan sus criterios, al cumplimiento de las 6 reglas espaciales, lo que restringe la clasificacin de (muy alto a moderado). La metodologa de pertenencia fuzzy arroja resultados satisfactorios que concuerdan mejor con la realidad de las observaciones a prima visu.

34

BIBLIOGRAFIA

VAZQUEZ - SELEM, L.; A. ZINCK. 1994. Modeling gully distribution. ITC JOURNAL 1994-3. Netherlands. p.p. 238 251. ZINCK, A.; J. LOPEZ; G. METTERNICH. movements and gullies 2001. Mapping and modelling mass

in mountainous areas using remote sensing and GIS

techniques. ITC JOURNAL ISSUE 1. Netherlands. p.p. .. METTERNICH, G. 1990. Detecting land degradation features and processes in the Cochabamba Valleys, Bolivia. ITC PUBLICATION NUMBER 35. Netherlands. p.p. .. INSTITUTO AGRONOMICO PER L`OLTREMARE; FIRENZE. 1998. Land evaluation of de valley of Cochabamba (Bolivia). France. .p. MINISTERIO DE ASUNTOS CAMPESINOS Y AGROPECUARIOS, 1992. Tomo 5. Proyecto de desarrollo alternativo de Sacaba: Estudio de suelos. REVISTA VENEZUELOS. 1998. Centro Interamericano de Desarrollo e Investigacin Ambiental y Territorial (CIDIAT). Venezuela. ....p. BUOL, F.D. 1990. Genesis y Clasificacion de Suelos. ........... SISTEMA ANDINO DE POSGRADO AGROPECUARIO (SAPOA). 1996. La erosin del suelo y su prevencin en la agricultura bajo riego en laderas. ......... (1) http://ohm.ing.unal.edu.co/agricola/erosion.htm )

35

Anexo5. Mapa de unidades geolgicas y su relacin con las crcavas

Anexo 6. Mapa de unidades geomorfologicas y su relacion con las carcavas

36

Anexo7. Mapa de unidades de pendientes y su relacion con las carcavas

Anexo8. Mapa de forma de la pendiente y su relacion con las carcavas

37

Anexo9. Mapa de unidades de suelos y su relacion con las carcavas

Anexo10. Mapa de unidades de cobertura y su relacion con las carcavas

38

Anexo 11. Mapas de Susceptibilidad generados por Vzquez Zinck

Anexo 12.

Mapas de Susceptibilidad Mtodo Fuzzy

39

Anexo 13. Modelos generadas par el cruce de carcavas con unidades geomorfologicas

Geomorfologia planicie, deposicional, valle, depositos aluviales planicie,denudacional,valle,terraza,aluviolacustre,reciente planicie,estructural,valle,colina,depositos aluvio-lacustres planicie,deposicional,piedemonte,glacis,coluvi o-aluvial, disectado, proximal lanicie,deposicional,valle, depresiones lagunares,aluvio-lacustre, plano bajo planicie,deposicional,piedemonte,glacis,coluvi o-aluvial,disectado, central planicie,deposicional,piedemonte,glacis,coluvi o-aluvial,disectado, distal planicie,deposicional,valle,aluvio-lacustre, plano medio

area_ha area_unidad carca_area carca_total

modelo_1

modelo_ 2 modelo_3 modelo_4

12.13

421.05

2.88

4.14

no

no

no

si

40.24

655.64

6.14

13.73

no

no

si

si

0.78

54.74

1.42

0.27

no

no

no

no

61.25

1074.47

5.70

20.90

no

no

si

si

5.39

211.83

2.54

1.84

no

no

no

si

81.52

1815.37

4.49

27.81

no

no

no

si

76.9

460.16

16.71

26.23

si

si

si

si

14.92

54.74

27.26

5.09

si

si

si

si

Anexo 13. Modelos generadas par el cruce de crcavas con unidades de forma de la pendiente

cross carcava * 4

unidad 1

area_ha 166.62

area_unidad 3478.25

carca_area carca_total 4.7903 56.84

modelo_1 No

modelo_2 si

modelo_3 si

modelo_4 si

modelo_5 si

carcava * 3

126.51

2198.28

5.7550

43.16

No

si

si

si

si

40

Modelos generados para el cruce de crcavas con unidades geolgicas

cros carcava * Qal carcava * Qc carcava * Qt carcava * Qa

unidad 1 2 3 4

area_ha 20.31 220.45 40.24 12.13

area_unidad 1355.24 3850.31 662.53 429.86

carca_area 1.4986 5.7255 6.0737 2.8218

carca_total 6.93 75.21 13.73 4.14

modelo_1 no no no no

modelo_2 no si no no

modelo_3 no si si no

modelo_4 no si si si

modelo_5

cross carcava * Calcic Haplustalfs carcava * Typic Ustocrepts y Aridic Haplustalfs carcava * Aquic calciustepts carcava * Aridic Litic haplustepts carcava * Typic Ustifluvents, Typic Ustocrepts, Aquic Paleustalfs, Aridic Haplustalfs, Aridic Ustocrepts carcava * Typic Ustocrepts

Unidad 1 2 3 4 5

area_ha 35.59 159.79 0.36 25.52 14.92

area_unidad carca_area Caca_total 609.3 2323.3 134.78 330.4 1065.52 5.8411 6.8777 0.2671 7.7240 1.4003 1.22 17.41 65.69 11.54 0.68

modelo_1 no no no no no

modelo_2 no no no no no

modelo_3 si si no si no

47.79

655.64

7.2891

0.32

no

no

si

Anexo 13. Modelos generados para el cruce de crcavas con unidades de suelos

cross carcava * Pastizales > 50% cobertura vegetal carcava * Matorrales zeromorficos con vegetacion herbacea carcava * Pastizales < 50% cobertura vegetal carcava * Matorrales densos con vegetacion herbacea carcava * Zonas urbanas carcava * Plantaciones establecidas carcava * Pastizales con cultivos temporales

unidad 1

area_ha 3.57

area_unidad 280.14

carca_area carca_total 1.2744 1.22

modelo_1 no

modelo_2 no

modelo_

2 3 4 5 6 7

51.02 192.56 33.82 1.98 0.93 9.25

750.03 2551.53 290.16 303.79 28.04 1042.74

6.8024 7.5468 11.6556 0.6518 3.3167 0.8871

17.41 65.69 11.54 0.68 0.32 3.16

no no si no no

si si si no no no

41
no

Anexo 13. Modelos generados par el cruce de crcavas con unidades de cobertura vegetal

Cobertura 1 2 3 4 5 6 Forma 1 2 3 Geomorfol 1 2 3 4 5 1.15.

value 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.9 value 0.1 0.6 0.8 value 0.1 0.2 0.4 0.5 0.8

npix 76447 2804 132288 29016 75003 255153 npix 6733 347825 220005 npix 5474 169139 65564 46016 288984

npixpct pctnotund 3.35 0.12 5.8 1.27 3.29 11.2 13.4 0.49 23.18 5.08 13.14 44.71

npixcum npcumpct 76447 79251 211539 240555 315558 570711 3.35 3.48 9.28 10.55 13.85 25.04

Area 7644700 280400 13228800 2901600 7500300 25515300 Area 673300 34782500 22000500 Area 547400 16913900 6556400 4601600 28898400

npixpct pctnotund npixcum npcumpct 0.3 15.26 9.65 1.17 60.54 38.29 6733 354558 574563 0.3 15.56 25.21

npixpct pctnotund npixcum npcumpct 0.24 7.42 2.88 2.02 12.68 0.95 29.41 11.4 8 50.24 5474 174613 240177 286193 575177 0.24 7.66 10.54 12.56 25.24

Anexo 14. Mtodo Fuzzy, asignacin de pesos a cada mapa temtico

42

Geologia 1 2 3 4 Pendiente 1 2 3 4 Suelos 1 2 3 4 5 6

value 0.1 0.2 0.5 0.9 value 0.1 0.2 0.5 0.9 value 0.1 0.2 0.3 0.6 0.8 0.9

npix 42104 126967 65713 339778 npix 42104 126967 65713 339778 npix 13305 159970 24872 71102 62752 237342

npixpct 1.85 5.57 2.88 14.91 npixpct 1.85 5.57 2.88 14.91 npixpct 0.58 7.02 1.09 3.12 2.75 10.41

Pctnotund 7.33 22.1 11.44 59.14 pctnotund 7.33 22.1 11.44 59.14 pctnotund 2.34 28.1 4.37 12.49 11.02 41.69

npixcum 42104 169071 234784 574562 npixcum 42104 169071 234784 574562 npixcum 13305 173275 198147 269249 332001 569343

npcumpct 1.85 7.42 10.3 25.21 npcumpct 1.85 7.42 10.3 25.21 npcumpct 0.58 7.6 8.69 11.81 14.57 24.98

Area 4210400 12696700 6571300 33977800 Area 4210400 12696700 6571300 33977800 Area 1330500 15997000 2487200 7110200 6275200 23734200

Anexo 14. Mtodo Fuzzy, asignacin de pesos a cada mapa temtico

43