PRINCPIOS DO DIREITO

Por meio deste trabalho, Riccardo Guastini visa estabelecer parmetros para que se possa enxergar um princpio, dentro do ordenamento jurdico, alm disso, prope uma distino entre normas e princpios, distino esta que no conseguida atravs de frmulas ou critrios exatos, mas por meio opinies, o que far com que se chegue a uma verdade questionvel, ele tambm demonstra as formas de uso dos princpios, que so trs, como se explicar. O autor inicia sua dissertao criticando uma viso que se disseminou a respeito dos princpios, qual seja, a de que so o oposto da norma. Tal crtica deriva do fato de que no possvel fazer uma demarcao exata da diferena entre os conceitos supra. Ao contrrio do que se poderia afirmar, assegura o autor que os princpios tambm so normas, mas uma espcie particular destas, cujas caractersticas no so fceis de definir com exatido, isto , no se pode afirmar quais traos devem ser percebidos em uma norma para podermos chama-la de princpio. Apesar disso, o autor elenca alguns aspectos que so visualizados para a caracterizao dos princpios: a) Os princpios podem ser caracterizados pelo lugar que ocupam no ordenamento jurdico como um todo e/ou em algum setor especfico. Em sntese, so aquelas normas consideradas como o fundamento de um conjunto de outras normas, que se revestem de uma importncia especial ou que caracterizam o ordenamento ou parte dele. Como se percebe, a definio de uma norma como princpio, segundo o aspecto aqui discutido, depender da valorao dada pelo legislador, pela doutrina ou pela jurisprudncia, ou seja, a questo de uma norma ser ou no um princpio ser sempre opinvel. O autor afirma que se pode dizer que uma norma constitui fundamentos de outras, nas seguintes situaes: - Quando determinada norma mais geral que a outra, de modo que a segunda possa ser deduzida da primeira. - Quando uma norma constitui a atuao de outra, por exemplo, se a norma A determina um fim, o qual somente alcanado por meio da norma B. - Quando uma norma define competncias, e outra emana da autoridade instituda pela primeira. b) Os princpios podem ser caracterizados em razo da sua formulao lingustica, isto , enquanto as normas teriam um significado preciso, os princpios teriam enunciados com significado elstico/indeterminado. Entretanto Guastini critica esta forma de distino, argumentando que esse ponto de vista parece fundar-se na falsa suposio de que a aplicao das normas no abarca dvidas ou dificuldades, como se elas possussem um campo de aplicao claro e preciso, que no inclua incertezas. Muito ao contrrio do que se fala, o autor afirma que as normas padecem sim, no menos que os princpios, de certo grau de vagueza, da pode-se afirmar que

sua aplicao passvel de controvrsias. Dessa forma, esse no seria um critrio eficaz de se distinguir norma e princpio. Apesar disso, Riccardo diz que so normas bastante vagas e isso ocorre em razo dos seguintes fatores: - O principio no possui um campo exato de aplicao. - O princpio tem um contedo teleolgico ou programtico, exprime apenas um valor, ou recomenda o prosseguimento de um fim, sem estabelecer os meios empregados para sua consecuo. c) Os princpios podem ser caracterizados em razo da sua generalidade. Entretanto, o autor tece a esse ponto de vista as mesmas crticas feitas ao anterior, no que tange vagueza, j que a generalidade comum tanto s normas quanto aos princpios. Aprofundando a discusso proposta, Riccardo passa a tratar dos princpios expressos e no expressos. So princpios expressos os que so explicitamente formulados numa adequada disposio constitucional ou legislativa, mas, como j dito, dizer se a disposio uma norma ou um princpio depender de valoraes e, por isso, no se pode dizer serem elas verdadeiras ou falsas. Vale ressaltar que so encontradas disposies que se autoqualificam como princpios, estas tambm so fruto de uma valorao, no do intrprete, mas do prprio legislador. Alm destas, existem aquelas disposies que no exprimem elas mesmas princpios, mas que fazem referencia a eles (o autor cita como exemplo o art. 117, 1, da CF e o art. 12, 2, das disposies preliminares do Cdigo Civil). Por outro lado, so princpios no expressos aqueles desprovidos de disposio, ou seja, no so encontrados em alguma disposio legislativa ou constitucional, ao contrrio, so produzidos pelos intrpretes. Frise-se que quando os intrpretes efetivam tal elaborao, no fazem como legisladores, mas entende que tais princpios esto implcitos no ordenamento, assim, pode-se afirmar que tais so frutos da integrao do direito e deduzidos pelos intrpretes ora de normas singulares, ora de um conjunto mais ou menos amplo de normas, ora do ordenamento jurdico como um todo. Segundo um pensamento dominante, os princpios derivam de um processo de induo, assim, ele seria uma norma geral da qual se induz vrias normas particulares. Vale destacar que a induo no um procedimento lgico e, portanto, conduz a resultados discutveis. Por fim, o autor menciona que os princpios podem ser usados em trs situaes: 1Na produo do direito: tem a funo de delimitar a competncia normativa de uma fonte, isso significa que tal fonte no pode conter norma incompatvel com aquele princpio sob pena de ser considerada invalida por vcio substancial ou material. 2Na interpretao do direito: os princpios expressos, e principalmente os constitucionais, servem para justificar uma interpretao conforme. Interpretao conforme aquela que adequa significado de uma disposio ao de um princpio previamente identificado.

3Na integrao do direito: isso ocorre quando o direito apresenta alguma lacuna, a qual deve ser preenchida mediante a aplicao de algum princpio.