EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE JUNDIA - ESTADO DE SO PAULO.

CAIO HENRIQUE RIBEIRO GONALVES, brasileiro, solteiro, assistente logstico, portador da Carteira de Identidade de n 41.304.143-8, inscrito no Cadastro das Pessoas Fsicas sob o n 341.633.408-66, residente e domiciliado a Rua Zacarias de Ges, n 366, centro, na cidade de Jundia, Cep: 13201-800, por seu procurador e advogado legalmente constitudo atravs do instrumento de procurao, vem perante Vossa Excelncia, com fundamento no vigente Cdigo Civil, propor a presente

AO DE OBRIGAO DE FAZER DECORRENTE DA NO TRANSFERNCIA DO VECULO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

em face de

DA JUSTIA GRATUITA

Preliminarmente, o autor, por ser pobre na forma da Lei 1.060/50, com alteraes advindas das Leis 7.510/86 e 7.871/89, e do art. 5, LXXIV, da Constituio Federal de 1988, pleiteia os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, por no poder arcar com as despesas cartoriais e honorrios advocatcios, sem comprometer sua mantena e de sua famlia.

DOS FATOS

Primeiramente, cumpre esclarecer, que o veculo Corsa Super, ano/modelo 1996/1996, placas CFL 3435, Renavan 656790156, foi adquirido do Sr. Renato, em 2011, na Restart Veculos (Viviane Aparecida da Silva ME) situada na Avenida Padre Evaristo Afonso, n 572, Jundia Mirim.

O pagamento, via financiamento, foi efetuado ao Banco Pecnia com o espelho do documento, tambm chamado de CRLV (Certificado de Registro e Licenciamento do Veculo), assinado para Viviane Aparecida Silva.

O antigo proprietrio do veculo, Dharuj Motors efetuou o bloqueio do veculo no Ciretran, causando a impossibilidade de licenciamento e transferncia.

Atualmente o veculo encontra-se em nome de Dharuj, com gravame em nome de Caio Henrique Ribeiro Gonalves e com bloqueio administrativo em nome de Viviane Aparecida Silva.

Cumpre informar que houve inmeros contatos com o Renato, Dharuj e nada sendo resolvido. Portanto, no restou outra sada a no ser propor a ao para que o autor tenha seus direitos resguardados.

DO DIREITO Bem explica o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, que o juiz conceder a tutela especfica da obrigao nas aes que tenham por objeto o cumprimento de obrigao de fazer, verbis:

"Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao adimplemento."

Poder ainda a obrigao se converter em perdas e danos e sem prejuzo da multa, (que o que se visa aqui tambm), pela prerrogativa ditada pelos 1 e 2 do mesmo artigo e 287 do Cdigo de Processo Civil:

Art. 287: "Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar alguma atividade, ou prestar fato que no possa ser realizado por terceiro, constar da petio inicial a cominao da pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena (arts. 644 e 645)".

1: "A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente".

2: "A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287)".

De conformidade com o 3 do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, poder o juiz conceder a tutela liminarmente, direito plenamente atribuvel ao caso em tela, ante a robustez das alegaes do autor e da veracidade dos fatos, presentes ainda a verossimilhana das alegaes e o periculum in mora:

Art. 461. (...)

3: "Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em deciso fundamentada".

O 4 autoriza o juiz a impor multa diria para o cumprimento do preceito, tal multa por possuir carter inibitrio, obrigatoriamente deve ser fixada num valor alto. O objetivo da astreintes no obrigar o ru a pagar a multa, mas sim cumprir a obrigao na forma especfica, para que o devedor desista de seu intento de no cumprir a obrigao.

" 4: "O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito".

Poder ainda o Magistrado determinar vrias medidas para obter o resultado prtico objetivado, ou seja, medida destinada a conceder meios para o juiz efetivar a antecipao da tutela prevista no 3, tais como para o caso em tela a busca e apreenso do veculo, de vez que o terceiro possa estar pilotando-o de forma atpica, com imensa possibilidade de causar dano irreparvel ao autor, qui compeli-lo a responder por indenizaes advindas de acidentes automobilsticos.

" 5: "Para a efetivao da tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras, impedimento de atividade nociva, alm de requisio de fora policial".

Levando-se em conta que a requerida facilmente deu cabo do veculo, no transferindo para seu nome e, no pagar a multa diria imposta, no caso de uma execuo, o juzo j estar garantido pelos bens, assim, por este motivo tambm se faz necessria e imperativa a busca e apreenso do veculo j que a mesma conhece o novo proprietrio e poder informar a localidade deste.

No presente caso, a obrigao de fazer de natureza infungvel intuitu personae, de vez que somente a requerida poder transferir o veculo para o seu nome, aqui obrigatoriamente deve-se levar em conta as qualidades especficas do obrigado. No sentido de esclarecer essa situao, pode-se explanar o art. 632 do Cdigo de Processo Civil, que diz "quando o objeto da execuo for obrigao de fazer, o devedor ser citado para satisfaz-la no prazo que o juiz lhe assinar, se outro no estiver determinado no ttulo executivo".

Assim, visto a prerrogativa do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, comentado anteriormente e, de conformidade com o artigo acima, necessrio seja concedida, inaudita altera parte, a antecipao da tutela, para que a requerida no prazo fixado por Vossa Excelncia, efetive a transferncia do veculo para o seu nome, sob pena de sofrer multa diria, com a conseqente expedio do competente mandado de busca e apreenso do veculo.

Mais uma vez, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 633, explica a punio estabelecida para a parte r no que diz respeito a descumprimento da obrigao:

Art. 633: "Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor, nos prprios autos do processo, requerer que ela seja executada custa do devedor, ou haver perdas e danos; caso em que ela se converte em indenizao".

J no art. 638 e pargrafo nico do mesmo diploma legal, est exposto a obrigao convencionada ao devedor e que o mesmo a cumpra pessoalmente:

"Art. 638: "Nas obrigaes de fazer, quando for convencionado que o devedor a faa pessoalmente, o credor poder requerer ao juiz que lhe assine prazo para cumpri-la.

Pargrafo nico. Havendo recusa ou mora do devedor, a obrigao pessoal do devedor converter-se- em perdas e danos, aplicando-se outrossim o disposto no art. 633."

No caso em tela, parte das perdas e danos na verdade j ocorreram, pois o autor est se sentindo obrigado a efetivar pagamento integral ou parcelado do tributo (IPVA), mas as piores esto por vir de vez que certamente sofrer execuo fiscal, poder sofrer tambm, outras aes na esfera cvel, em face da atipicidade na conduo do veculo por parte do terceiro.

IV - DA TUTELA ANTECIPADA

Como visto, o autor possui cristalino direito concesso da tutela antecipatria inaudita altera parte, em face da robustez de suas alegaes, baseado em imensa legislao especfica, alm da proteo Constitucional, sem ter de sujeitar-se aos abusos e constrangimento perpetrado pela adversa, pois, no honra com o pagamento do tributo deste advindo, colocando o nome do autor no rol de maus pagadores, obstando-o de adquirir financiamentos, parcelamentos etc.

Tambm no h como se admitir que o autor pague por aquilo que no deve para depois tentar recuperar a diferena em ao de repetio de indbito, visto que o Direito Ptrio condena a clusula "solve et repet".

Vale-se tambm da prerrogativa insculpida no artigo 273 e pargrafos do Estatuto Processual, para requerer inaudita altera parte, seja determinado a requerida por este juzo, no prazo fixado e sob pena de multa diria, a efetuar a transferncia do veculo e da dvida advinda deste para o seu nome, bem como a busca e apreenso do mesmo, ficando dito veculo apreendido at que se efetive a devida transferncia.

Em prol do autor ainda:

1. Verossimilhana das Alegaes

Esse requisito encontra-se inequivocamente presente na espcie, ante a robustez dos argumentos sustentados pelo autor, com amparo em legislao especfica.

Ademais, a verossimilhana das alegaes do autor est amparada em ampla legislao e realidade ftica, fazendo confrontar com os desatinos pregados pela requerida, em sempre esquivar-se da sua obrigao de efetuar a transferncia do veculo para seu nome e pagar o tributo devido ao Estado.

No seria plausvel admitir Excelncia, que a requerida estivesse alegando que o veculo no de sua propriedade, mas sim do terceiro, visando "escapar" das

multas e impostos que recaem sobre o mesmo, visto tal valor ser bem inferior ao valor do referido veculo.

Se de m-f estivesse agindo, requereria a busca e apreenso do veculo e auferiria "lucro" com sua aquisio, "e o terceiro que provasse seus eventuais direitos", o que tambm ampara o pleito de antecipao de tutela ora buscada.

Ainda, h de se observar que nenhum prejuzo poder advir requerida com a concesso da presente medida, visto que se sobrevier o seu suposto direito (improvvel) em no transferir o bem e a dvida para seu nome, poder provar seu direito abstendo-se de qualquer pagamento de multa ou prejuzo.

E mais, se a requerida no quiser transferir o veculo para seu nome, alegando que no de sua propriedade o bem, mas sim do autor, este, estar exercendo seu direito de propriedade em ver o veculo apreendido e depositado em suas mos.

2. Periculum in Mora

Sem dvida h risco de srios danos serem causados ao autor se no concedida a presente medida.

No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao jurdica entre as partes, sendo a via judicial nica forma de proceder-se o acordo entre as partes, a fim de que se proceda a transferncia necessria com a finalidade de ajustar o pacto legalidade.

Enquanto isso, o autor fica merc de sofrer eventual ao de reparao de dano decorrida de acidente de veculo, execuo de dvida ativa por parte do Estado, sem falar na esfera criminal, pois ante a provvel maneira atpica que o terceiro vem pilotando, colocando, inclusive, em risco os transeuntes por onde passa, podendo at acabar em atropelamento. Sem dvida, so fatos iminentes de acontecerem.

No pode o autor ser coagido ao pagamento daquilo que sabidamente no deve, e penalizada por aquilo que no cometeu, sob pena de, sendo confirmado o direito em efetivar-se a transferncia do veculo somente na sentena final, ter de perseguir em demorada ao de repetio de indbito o valor injustamente pago, com incerteza de recebimento do valor respectivo.

Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos podem ser evitados, visto que o autor poder adquirir emprstimos bancrios, no sofrer execues fiscais, aes civis, etc.

E, como autoriza o artigo 273 e pargrafos do Cdigo de Processo Civil, ao Juiz possvel conceder um ou mais efeitos da prestao jurisdicional perseguida no limiar da ao ou no curso da mesma, de modo evitar-se a ocorrncia de dano irreparvel ou de difcil reparao, vendo na espcie logo presentes no s o aperfeioamento desse requisito, como os demais previstos na norma em alinho.

H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito tranqilidade, honra e dignidade do autor, at porque toda a leso ou ameaa de leso a direito no pode ser excluda da apreciao do Poder Judicirio (inc. XXXV, art. 5), sem embargo de que:

" importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar submetidas previso (ou no) das vias processuais adrede concebidas para a defesa dos direitos em causa. No se interpreta a Constituio processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se as contingncias processuais luz das exigncias da Constituio". (CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO, in Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP 65/27).

Neste caso em tela, o autor sente-se inteiramente prejudicado pela leso ou ameaa de leso a direito e, por isso, ele vai se utilizar do instrumento judicirio para que se possa alcanar a uma soluo na lide em epgrafe.

3. Da Reversibilidade da Medida

Incontestvel, ainda, a absoluta reversibilidade da medida que se pede. Acaso no decorrer da lide se mostrem relevantes motivos jurdicos em contraposio aos agora apresentados, a questo poder ser revista ou modificada segundo entendimento do Juiz, que nesse caso dever balizar-se com a exata noo desse requisito, como fixa o em. Magistrado TEORI ALBINO ZAVASCKI que:

"A reversibilidade diz com os fatos decorrentes do cumprimento da deciso, e no com a deciso em si mesma. Esta, a deciso, sempre reversvel, ainda que sejam irreversveis as conseqncias fticas decorrentes de seu cumprimento. reversibilidade jurdica (revogabilidade da deciso) deve sempre corresponder o retorno ftico ao status quo ante". (A Antecipao da Tutela, 3 ed., rev. e ampliada. So Paulo: Malheiros, 1997. pp 30/31.)

No caso em tela, os fatos resultantes da concesso da presente medida so facilmente reversveis, na hiptese (improvvel) de improcedncia do feito, pois, a requerida nada perder nem pagar e o veculo oportunamente apreendido ficar disposio do juzo.

Necessrio, por fim, invocar-se, as lies de NICOL TROCKER, citado por JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI, Professor da Faculdade de Direito da USP (Tribuna do Direito, setembro de 1996, pg.4), para o qual:

"A justia morosa um componente extremamente nocivo sociedade: 'Provoca danos econmicos (imobilizando bens e capitais), favorece a especulao e a insolvncia, acentua a discriminao entre os que tm a possibilidade de esperar e aqueles que, esperando, tm tudo a perder. Um processo que perdura por longo tempo transforma-se tambm em um cmodo instrumento de ameaa e presso, uma arma formidvel nas mos dos mais fortes para ditar ao adversrio as condies da rendio' (Processo Civile e Constituzione, Milo, Giuffr, 1974, pgs. 276/277)".

Nestas

circunstncias,

no

podemos

esquecer

brilhante

ensinamento do mestre Humberto Theodoro Jnior:

"Para consecuo do objetivo maior do processo, que a paz social, por intermdio da manipulao do imprio da lei, no se pode contentar com a simples outorga parte do direito ao. Urge assegurar-lhe, tambm e principalmente, o atingimento do fim precpuo do processo, que a soluo justa da lide.

No basta ao ideal de justia garantir a soluo judicial para todos os os conflitos, o que imprescindvel que essa soluo seja efetivamente justa, isto , apta, til e eficaz para outorgar parte a tutela prtica a que tem direito segundo a ordem jurdica vigente".

Em outras palavras, indispensvel que a tutela jurisdicional dispensada pelo Estado aos seus cidados seja idnea a realizarem em efetivo, o desgnio para o qual foi engendrada. Pois, de nada valeria condenar o obrigado a entregar coisa devida, se este inexistir ao tempo da sentena; ou garantir parte o direito de colher um depoimento testemunhal, se a testemunha to decisiva j estiver morta, quando chegar a fase introdutria do processo, ou ainda, declarar em sentena o direito de percepo de alimentos a quem, no curso da causa, vier a falecer por carncia dos prprios alimentos". ("Processo Cautelar", Humberto Theodoro Jnior, ed. Leud., 4 ed., fl. 40 e 41).

V - DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto Excelncia, e mais o que o seu notrio conhecimento certamente suprir, respeitosamente requer:

a) a concesso da justia gratuita;

b) seja inaudita altera parte, expedido o competente mandado, determinando que a requerida efetive a transferncia do veculo e a dvida deste advinda para seu nome, no prazo estipulado por este juzo, observados as penas dirias que tambm devero ser arbitradas;

c) aps efetivada a medida liminarmente, a expedio de ofcios Secretaria da Fazenda Estadual e ao Detran do Rio Grande do Norte, para que se abstenham de informar qualquer dbito em nome do autor, referente ao veculo acima descrito;

d) a citao da requerida para tomar conhecimento da presente para, querendo, no prazo legal contest-la, sob as penas dos artigos 285 e 319 do CPC;

e) a procedncia total da presente, com julgamento antecipado da lide ou ao final confirmado a liminar concedida, com a condenao da requerida ao pagamento das custas processuais, em 20% de honorrios advocatcios e demais cominaes legais;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente pelos documentos e testemunhas que instruem a presente exordial.

D-se o valor da causa em R$ 1.000,00 (hum mil reais).

Nestes Termos, Pede Deferimento.

______, __ de dezembro de 2007.

Pedido de obrigao de fazer visando a transferncia, junto ao DETRAN, de veculo vendido. Cumulao com perdas e danos.