ESCUELA DE POSTGRADO MAESTRIA EN DERECHO

MESION TRABAJO ALUMNO : DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL CONSTITUCIONAL : JURISDICCION INTERNACIONAL : 1.- ROMAN CESAR LIPA CHAMBI 2.- ANGEL ORTEGA RISSO 3.- RENE ESTANISLAO JARA MERMA : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL I y II : IV 2007 : Dr. JORGE LUIS CACERES ARCE

CURSO SEMESTRE DOCENTE

JULIACA PUNO PERU

SEPTIEMBRE DEL 2007

A NUESTRO DOCENTE QUE NOS DA EL ESTIMULO DE SUPERACION

PRESENTACION

En la elaboracin del presente trabajo encargado, se considera dar perfeccionamiento, en alcanzar la verdadera justicia, que requieren los justiciables cuando estos son afectados a los bienes jurdicos que el Estado protege a travs del proceso, pero surge la desigualdad en proteger estos bienes jurdicos, cuando en la actuacin por parte del Estado de brindar tutela efectiva, esta no la aplica conforme seala nuestras normas, y ms aun contraviniendo los tratados internacionales que los pases miembros hayan suscrito, bsicamente este punto de vista se torna en el aspecto del derecho procesal penal, y que al ser contrarias su aplicacin tambin vulneran derechos netamente constitucionales, y para lo cual este hecho de vulneracin a un derecho fundamental es que se deba de recurrir a instancia internacionales, utilizando para ello instrumentos netamente internacionales que en este caso nos remitimos a los Tratados, las que, como normas supranacionales estas estarn dispuestas a brindar la tutela que busca el justiciable su derecho fundamental que no se le haya amparado en su nacin.

Es por ello que en el presente trabajo, nos lleva a profundizar temas relacionados con las jurisdicciones internacionales, referente a la proteccin de los Derechos Humanos que todos en si anhelamos alcanzar cuando nos

encontramos en un proceso judicial, por lo que resaltamos la importancia de cmo se debe hacer efectiva a travs de las instancias internacionales, por lo que nos ha permitido enriquecerla, con opiniones y aspectos resaltantes que demuestran la preocupacin en los justiciables, as como a los colegas Abogados de hacer efectiva los derechos de sus patrocinados.

Esperamos a los Compaeros de otras maestras encuentren en este trabajo una respuesta a las inquietudes, que en sus estudios trazados a

diario se hayan encontrado sin respuesta, ya que, quedamos comprometidos frente a nuestra sociedad con el saber de cada momento, y volcar estos conocimientos en nuestro ejercicio profesional que, a diario patrocinamos, y alcanzar con ello una correcta administracin de justicia no solamente en el mbito judicial, sino que tambin en las diferentes reas del derecho. Por todo lo deseado, esperemos de su agrado, con el presente trabajo encargado.

Los alumnos. Juliaca septiembre 2007.

JURISDICCION INTERNACIONAL

1.- ASPECTOS GENERALES. El Cdigo Procesal Constitucional, como norma instrumental reciente, establece con claridad respecto de las instancias internacionales en materia constitucional, tal es el caso como seala en el Art. 114.- Organismos internacionales competentes. Para los efectos de lo establecido en el artculo 205 de la Constitucin, los organismos internacionales a los que puede recurrir cualquier persona que se considere lesionada en los derechos reconocidos por la Constitucin, o los tratados sobre derechos humanos ratificados por el Estado peruano, son: el Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de Estados Americanos y aquellos otros que se constituyan en el futuro y que sean aprobados por tratados que obliguen al Per. La jurisdiccin constitucional se orienta entre otros fines, a la vigencia plena de los derechos fundamentales de la persona. En aras de alcanzar la plenitud de dicha defensa, los Estados vienen reconociendo en ejercicio de su cabal soberana- la competencia de organismos internacionales para la proteccin de tales derechos, en lo que se denomina jurisdiccin supranacional de los derechos fundamentales de la persona.

En ese sentido, Mauro CCAPPELLETY plantea se le designe como Jurisdiccin internacional de las libertades.

Esta jurisdiccin alude a las facilidades que se brindan a las personas a efectos de que puedan alcanzar remedio a travs de especficos mecanismos supraestatalespara la vulneracin de sus derechos bsicos o esenciales. Como bien seala Susana CASTAEDA OTSU: Un paso importante significo el que se haya otorgado legitimacin a la persona o grupo de personas, para recurrir ante los rganos supra nacionales jurisdiccionales o cuasi jurisdiccionales, demandando la efectiva proteccin del derecho que se considere a sido lesionado en el ordenamiento interno. A travs de dicha jurisdiccin se fortalece el sistema de garantas para la proteccin de los derechos fundamentales de la persona. Adase a ello la aparicin de una competencia supranacional para declarar la responsabilidad internacional del Estado por violacin de los referidos derechos. 1.2.- Implicancias de la jurisdiccin supranacional La jurisdiccin supranacional implica la transnacionalizacin de las prerrogativas humanas, esto es, la facultad del justiciable no entendido adecuadamente a nivel intraestatal en sus reclamos de defensa de sus derechos bsicos- de poder alcanzar tutela a travs de la accin ante organismos internacionales. Como refiere Nstor Pedro SAGUES, estos organismos se convierten en sujetos de control (ultimo) del derecho o garanta constitucional. En esa misma idea, Francisco Fernndez SEGADO refiere que dicha jurisdiccin Viena a operara como una suerte de

segunda instancia correctora del deficiente funcionario del Rgimen de Garantas de los derechos a nivel estatal y en supuestos individualizados. Para recurrir a ella el justiciable debe de acreditar haber hecho uso de todos los recursos internos, salvo que como se estableci en el caso Velsquez Rodrguez, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de Junio de 1987dichos recursos fuesen cabalmente ineficaces, o inexistentes las garantas del debido procesal legal.

2.- RESEA HISTORICA DE LA JURISDICION SUPRANACIONAL Este interesantsimo proceso se genera, a criterio de Juan Carlos HITTERS, a partir de la segunda mitad del siglo XX, con la evidente intencin de que el resguardo de los derechos humanos logre un nivel supra nacional a travs de tribunales y organismos internacionales Lex Universales. As mismo seala que como consecuencia de esta evolucin el clsico control de la constitucionalidad, es aun mucho ms fascinante y abarcador, ya que se lleva a cabo por cuerpos transnacionales. La adhesin estatal al proceso de transnacionalizacin de la defensa de los derechos fundamentales de la persona humana se plasma por dos siguientes vas: A).- Celebracin de tratado internacionales de conformidad con las reglas establecidas en la constitucin- que permitan el acceso personal a la jurisdiccin supranacional (ONU, Convencin Americana sobre Derechos Humanos o pacto de San Jos de Costa Rica, 1969; convenio Europeo para la proteccin de los Derechos del hombre y de las libertades fundamentales o tratado de Roma, 1950; etc.).

B).- Establecimiento de clusulas constitucionales expresas en donde se reconozca que, agotada la jurisdiccin interna, se permite a la persona recurrir a los organismos internacional vinculados con la defensa de los derechos humanos, en los que el Estado tenga compromisos de promocin y defensa de estos (Constituciones Peruanas de 1979 y 1993, reforma Costarricense de 1968, etc.). Entre los antecedentes ms destacables que abonaron en pro de este proceso paulatino de supranacionalizacin puede citarse los siguientes: A).- La Corte Internacional de Justicia Centro Americana, creada en 1907, que tena facultades para conocer las reclamaciones ciudadanas en conflicto con sus respectivos gobiernos. Este organismo ejerci competencia sobre asuntos originados en la relacin persona Estado, en Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua y el Salvador. Dicho organismo tiene el merito de ser el primer ente de justicia supranacional de carcter permanente y obligatorio en el que los particulares podan plantear contra los Estado miembros. Tuvo una existencia de 10 aos, durante los cuales se resolvieron 06 reclamos de particulares contra un Estado y 03 entre Gobiernos. B).- Los tribunales arbtrales mixtos Internacionales, creados en el tratado de versalles de 1919, que permiti a los ciudadanos la posibilidad de comparecer para la proteccin de sus libertades fundamentales. Ahora bien, las atrocidades por los Estados Nazifascistas en el periodo de entre guerras del siglo XX motivaron la creacin de las Naciones Unidas en 1945, como ente responsable de asegurar la paz internacional y la vigencia plena de los derechos fundamentales de la persona.

En ese contexto es indudable que la carta de Naciones Unidas inicio el proceso de proteccin de los derechos humanos a nivel supranacional. As, la Convencin Internacional sobre la eliminacin de todas las formas de discriminacin racial suscrita el 21 de diciembre de 1965, genero la creacin del comit para la eliminacin de la discriminacin racial; el mismo que se encuentra dotado de competencia para recibir comunicaciones interestatales e individuales contra los Estados celebrantes de dicho compromiso, por la comisin de actos infractorios de derechos protegidos. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos aprobado el 16 de diciembre de 1966, concordante con el protocolo facultativo del pacto internacional de derechos civiles y polticos suscrito en 1976, estableci el Comit de Derechos Humanos. El referido rgano tiene competencias para recibir y examinar comunicaciones interestatales e individuales sobre la materia (en funciones a partir de 1979). La Convencin Contra la Tortura y otros tratos o penas civiles, inhumanas o degradantes suscrita en 10 de diciembre de 1984, estableci el comit contra la tortura. El referido tiene competencias para recibir y examinara comunicaciones interestatales e individuales sobre la materia (en funcin a partir de 1987). La Convencin Para la Eliminacin de la discriminacin contra la mujer suscrita el 18 de diciembre 1979, estableci el Comit para la eliminacin de la Discriminacin contra la mujer. El referido rgano tiene competencia para recibir y examinar comunicaciones interestatales e individuales sobre la materia (En funciones desde 1981).

2.1.- La jurisdiccin supranacional de alcance regional

La Carta de Naciones Unidas y el propio inters de los Estado adscritos a una regin determinada han posibilitado el surgimiento de organismos supranacionales en Europa, Amrica y frica. Al Respecto veamos lo siguiente: En 1950 se suscribe en Roma el Convenio Europeo para la proteccin de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales. En dicho instrumento internacional se crea el Tribunal de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), el mismo que inicio sus actividades en 1960. Al respecto, Francisco Fernndez SEGADO expone que con este rgano se cierra el arco de bveda de sistema, de proteccin de estos derechos, para los Estados que han ratificado el tratado de Roma. En 1969 se suscribe la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. En dicho Instrumento internacional se crea la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOA HUMANOS con cede en Washington y la Corte Interamericana de Derechos Humanos con cede en San Jos de Costa Rica, las cuales iniciaron sus actividades en 1979. En 1981 se suscribe dentro de la Organizacin para la Unificacin Africana actualmente unin africana- la Carta Africana de los Derechos del Hombre y de los pueblos. En dicho instrumento internacional se crea la Comisin par los derechos humanos con cede en BANJUL (Gambia), la cual inicio sus actividades en 1987. Debe aadirse que se encuentra en proceso de constitucin la Corte Africana de Derechos Humanos.

Por otro lado, tambin existe un control Supranacional de la Supremaca Normativa integracionista o comunitaria. Esta accin contralora ha surgido como consecuencia de la relacin de integracin comunitaria en el Continente Europeo. En este tipo de control los Estado Vinculados aun proceso de integracin han decido, en ejercicio de su soberana, que el derecho comunitario, cual lex superior,

prevalezca sobre sus respectivos derechos internos. Fundado en ello, entonces, los organismos de control supra nacional ejercen facultades inaplicativas sobre la normatividad interna que devenga incoherente o contradictoria con el derecho comunitario al respecto Mauro CAPPELLETTI, alude al control de legitimidad o validez comunitaria de las leyes nacionales. As, desde el Histrico caso costa vs. E.N.E.L., en 1969, se estableci en la comunidad Europea el criterio de que la legislacin comunitaria tenia preeminencia sobre la legislacin interna. Actualmente el control supranacional a favor de la supremaca normativa integracionista o comunitaria Europea se encuentra a cargo de la Corte de Justicia de la Comunidad Europea (ente que es resultado del tratado de Roma de 1950 y del Convenio de Bruselas de 1968). Este organismo tiene su cede en Luxemburgo. En lo relativo al control supranacional de la normatividad comunitaria de la Comunidad Andina que comprende a Bolivia, Colombia, Ecuador, Per y Venezuela esta se encuentra a cargo del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, con cede en Ecuador. En lo relativo al Control Supranacional de la normatividad comunitaria de la unin Africana, se encuentra a cargo de una Corte de Justicia, la misma cuya organizacin y funcionamiento esta sujeto al protocolo de la declaracin de lome (2000).

Cabe sealar que el ejercicio de la supremaca normativa integracionista se encuentra abalada en razn de alguna de las tres consideraciones siguientes: a).- Existencia de una norma Constitucional expresa. b).- Existencia de un tratado celebrado de conformidad con la Constitucin. c).- Aplicacin de un modo de integracin encargado de cubrir una laguna Constitucional.

2.2.- La jurisdiccin supranacional y la constitucin. Nuestro pas la constitucionaliza por Primera Vez en 1979, merced al talento e influjo personal del jurista Valle Riestra. Actualmente, el Art. 205 de la Constitucin seala: Agostada la Jurisdiccin interna, quien se considere lesionado en los derechos que la Constitucin reconoce, puede recurrir a los Tribunales u organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de los que el Per es parte. A la fecha dichos organismos son los siguientes: Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de los Estados Americanos. Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de los Estados Americanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de los Estados Americanos.

En puridad, estas vas se han establecido para poder hacer valer los derechos fundamentales de la persona ante tribunales con competencia internacional cuando, agotada la va interna o nacional, el afectado considera que sus facultades, prerrogativas o derechos bsicos objeto de una reclamacin han obtenido reparo o restablecimiento. Es evidente que la superlegalidad de la Constitucin es uno de los fundamentos y sostn del llamado Estado de Derecho. Es por ello valioso el estudio del control de la constitucionalidad, a efectos de velar por que la constitucin sea la elegida de la organizacin del Estado de las Facultades poltico-administrativas de los gobernantes, y de los deberes y derechos de los ciudadanos.

2.3.- La Declaracin Americana y la creacin de la CIDH El 30 de abril de 1988 se celebr oficialmente en Bogot el 50 aniversario de la adopcin de la Carta de la OEA, la cual tuvo lugar en esa ciudad en 1948 durante la IX Conferencia Internacional Americana. Durante esa misma semana, es decir el 2 de mayo de 1988, tuvo lugar otro importante 50 aniversario quizs no destacado suficientemente, y sobre el cual corresponde hacer referencia: en la IX Conferencia de Bogot celebrada en 1948, los Estados Miembros expresaron su voluntad de proclamar los derechos fundamentales de la persona entre los principios de la Organizacin. Estos derechos fueron definidos en esa misma Conferencia, en un documento internacional ciertamente precursor en el mundo: la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Esta Declaracin antecedi ms de seis meses a la Declaracin

Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. Asimismo, en 1948 en la IX Conferencia de Bogot se aprobaron varias resoluciones en el campo de los derechos humanos, como fueron las relativas a la Convencin sobre la concesin de los derechos civiles y polticos de la mujer, la "Condicin Econmica de la Mujer Trabajadora" y la "Carta Internacional Americana de Garantas Sociales"

Los primeros antecedentes de la Declaracin Americana de Derechos se encuentran en algunas de las resoluciones adoptadas por la Octava Conferencia Internacional Americana celebrada precisamente en Lima en 1938. As mismo, en 1945, cuando el mundo se encontraba inmerso todava en la segunda guerra mundial, los Estados americanos celebraron en la Ciudad de Mxico la Conferencia Interamericana sobre los Problemas de la Guerra y de la Paz, la cual adopt, entre otras resoluciones de capital importancia, dos que influyeron sobre el desarrollo del sistema interamericano de promocin y proteccin de los derechos humanos: la resolucin titulada "Libertad de Informacin", y la resolucin sobre "Proteccin Internacional de los Derechos Esenciales del Hombre".

La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre adoptada en 1948 comprende un prembulo y 38 artculos, en los que se definen los derechos protegidos y los deberes enunciados; y establece en una de sus clusulas introductorias que "los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado sino que tienen como fundamento los atributos de la persona humana". Los

Estados americanos reconocieron as desde 1948 el hecho de que cuando stos dictan normas constitucionales o legales en este campo, no crean o conceden derechos, sino que reconocen derechos que existan antes de la formacin del Estado y que son inherentes a la persona humana. Sin embargo, desde 1948 hasta 1959, es decir durante 11 aos, el sistema interamericano no cont con rgano alguno encargado de velar por la recta observancia de los derechos consagrados en la Declaracin Americana. Durante ese perodo, los derechos humanos reconocidos en la Declaracin no contaban con garantas internacionales efectivas de proteccin en caso de ser violados, lo cual signaba al sistema como imperfecto, al dejarlo prcticamente a la autonoma, iniciativa y soberana de cada uno de los Estados. Ello contrast entonces con el sistema europeo de derechos humanos, el cual desde 1950 contaba con una Convencin que adems de consagrar en su texto los derechos fundamentales, estableci la creacin de una Comisin y una Corte europeas como rganos de proteccin internacional.

No fue sino en la Quinta Reunin de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores celebrada en Santiago de Chile en 1959 cuando se adoptaron en la OEA importantes resoluciones relativas al desarrollo y fortalecimiento del sistema, como la entonces Declaracin de Santiago. Pero la resolucin ms importante en este campo fue la referente a "Derechos Humanos", en la cual se decidi crear una Comisin Interamericana de Derechos Humanos, compuesta de siete miembros, elegidos a ttulo personal de ternas presentadas por los gobiernos, por el Consejo de la Organizacin de los Estados Americanos, encargada de promover el respeto de tales derechos, la cual

sera organizada por el mismo Consejo y tendra las atribuciones especficas que ste le seale.

El Consejo de la Organizacin aprob el Estatuto de la Comisin el 25 de mayo de 1960 y eligi a los primeros miembros de la misma el 29 de junio de ese ao. Ello hizo posible que el 3 de octubre de 1960 se instalara formalmente la Comisin en su sede permanente en la ciudad de Washington, D.C., dando as inicio a sus actividades, y se design como su primer presidente a Don Rmulo Gallegos.

No obstante ello, el Estatuto de 1960 rigi a la Comisin hasta 1965, cuando la Segunda Conferencia Interamericana Extraordinaria, celebrada en Ro de Janeiro, Brasil, acord modificarlo para ampliar las funciones y facultades de la Comisin, como ella misma lo haba venido planteando, a fin de autorizarla para que examine las comunicaciones que le sean dirigidas y cualquier informacin disponible, para que se dirija al gobierno de cualquiera de los Estados americanos con el fin de obtener las informaciones que considere pertinentes y para que les formule recomendaciones, cuando lo considere apropiado, con el fin de hacer ms efectiva la observancia de los derechos humanos fundamentales. De esta manera, no slo se aumentaron las facultades de la Comisin, sino que se reconoci la prctica que haba venido desarrollando praeter legem desde su creacin, de recibir peticiones individuales sobre denuncias de violacin de derechos humanos, y tramitarlas.

Posteriormente, la Comisin se convirti en uno de los rganos principales de la OEA, mediante la reforma a la Carta de la Organizacin en el Protocolo de Buenos Aires de 1967, el cual, entr en vigencia en 1970. Mediante dicho Protocolo, se asign a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos como funcin principal la tarea de "promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como rgano consultivo de la Organizacin en esta materia". La nueva versin de la Carta otorg a la Comisin la funcin expresa de "velar por la observancia de tales derechos humanos entendidos como tales los consagrados en la Declaracin Americana", mientras no entrara en vigor la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. De esta manera, no slo la Comisin, sino la propia Declaracin Americana obtuvo una base jurdica slida en la propia Carta de la OEA.

3.- ASPECTO DOCTRINARIO DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL. Respecto al aspecto doctrinario de la jurisdiccin internacional, es necesario resaltar lo establecido por la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional de nuestro pas, tal es el caso que en sentencias emitidas por dicho organismo constitucional, se ha pronunciado en sus diversas resoluciones a los que establece el Art. 205 de la nuestra Constitucin Poltica del Estado, sealando lo siguiente:

A.- Jurisdiccin supranacional. Agotamiento de la Jurisdiccin interna. Contra las sentencias del Tribunal Constitucional, que constituye la ltima instancia jurisdiccional competente para conocer de los procesos de amparo, es improcedente que se formule una demanda de amparo contra el interprete

supremo de la constitucin que se pronuncia sobre la defensa de los derechos amenazados o vulnerados en sentencias que adquieren un carcter de presuncin absoluta que no puede ser negado sin que se desnaturalice la propia lgica del sistema. Las sentencias que este colegiado dicta agotan la jurisdiccin interna, de conformidad con el Art. 205 de la Constitucin, abren la jurisdiccin de los tribunales y organismos internacionales en materia de derechos humanos. (EXP. Nro. 05453-2005-AA/TC, 14/11/05, Res., FJ.3). Habindose agotado la jurisdiccin interna, el demandante tiene expedito su derecho para recurrir, en forma directa a los tribunales u organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de los que el Per es parte, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 2054 de la Constitucin Poltica del Per. (EXP. Nro.2201-2002-AC/TC, 01/03/04, Res., FJ.3).

B.- Jurisdiccin supranacional. Como manifestacin del derecho de acceso a la justicia. El derecho fundamental de acceso a la justicia frente a toda vulneracin de los derechos humanos, como manifestacin al derecho del debido proceso reconocido en el inciso 3 del Art. 139 de la Constitucin, no solo se reduce al acceso de los tribunales internos, sino tambin a los internacionales, tal como se tiene previsto en el Art. 205 de la Constitucin. Agotada la jurisdiccin interna, quien se considere lesionado en los derechos que la constitucin reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos segn

tratados o convenios de los que el Per es parte. (EXP. Nro. 5854-2005-AA/TC, 08/11/05, P, FJ.24). Respecto a lo establecido por el prrafo anterior, como punto de partida a la iniciacin de una denuncia ante la instancia supranacional, cabe resaltar, primero a la Comisin interamericana de derecho humanos.

3.1.- La Comisin Interamericana de Derechos Humanos Los miembros de la comisin son siete, quienes han sido elegidos a titulo personal y cuentan con el apoyo permanente de un reducido plantel profesional. Su permanencia en el cargo es de cuatro aos y pueden ser reelegidos por una sola vez.

3.2.- Atribuciones de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Las atribuciones de la Comisin estn establecidas en el Art. 9 de su Estatuto: Estimular la conciencia de los Derechos Humanos en los pueblos de Amrica. Formular recomendaciones en caso en caso de que lo estime conveniente, a los Gobiernos de los Estados miembros en general, para que adopten medidas progresivas a favor de los derechos humanos dentro de sus legislaciones internas y tomen, de acuerdo con sus preceptos constitucionales, medidas apropiadas para fomentar la fiel observancia de esos derechos. Preparar los estudios o informes que consideren convenientes en el desempeo de sus funciones.

Encarecer a los Gobiernos de los Estados Miembros que le proporcionen informacin sobre las medidas que adopten en el orden de los derechos humanos;

Servir de cuerpo consultivo a la Organizacin de los Estados Americanos en materia de Derechos Humanos.

Si bien en el Estatuto se habla de recomendaciones a los Estados Miembros de manera general, la comisin interpreto en el informe presentado en su primer periodo de sesiones de octubre de 1960que el Estatuto la autoriza tambin a formular recomendaciones a cada uno de los pases, es decir, de manera especifica. En la Actualidad uno de los aspectos ms importantes del sistema de proteccin interamericano, es que la Comisin resulta competente para conocer de las violaciones de derechos humanos en los Estados partes implicados en cada situacin. Este punto es importante por que la Corte es el nico tribunal internacional para examinar denuncias de violaciones de los derechos humanos en los Estados Americanos. 3.3.- La Corte Interamericana de los derechos humanos. La corte interamericana de los derechos humanos es una institucin judicial autnoma del sistema interamericano de derechos humanos. Su objetivo es la aplicacin e interpretacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Es un Tribunal establecido por la mencionada Convencin, con el propsito primordial de resolver los casos que se le sometan de supuestas violaciones de aquellos derechos humanos protegidos por ella.

4.- ASPECTOS JURIDICOS DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL. Es conocido que el Per viene acumulando un conjunto de decenas de resoluciones sobre casos individuales ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y escasos dictmenes del Comit de Derechos Humanos de la ONU, sin que se sepa que haya aplicado al menos una de las recomendaciones. Ante la profundizacin de la desproteccin a la que nos abandona la magistratura local, es lgico que cada vez ms personas acudan solicitando la tutela de sus derechos humanos a los organismos internacionales, y esa tendencia parece reforzarse. Sin embargo, la esperanza podra desvanecerse cuando se aprecia la cantidad de resoluciones sin cumplimiento alguno por parte del Estado peruano. El problema se resuelve mediante voluntad poltica antes que con medios tcnicos, pero tambin se sostiene -con cierto apresuramiento- que las recomendaciones de los rganos de proteccin no son obligatorias para el Estado peruano. entendidos dicen que sus resoluciones no son "vinculantes". Es cierto que para el caso de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tericamente es indiscutible su nivel de aplicacin por la jurisdiccin interna, el art. 151 de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece un procedimiento para la ejecucin de las sentencias de tribunales internacionales en el mbito domstico. Adems, la propia Convencin Americana en su art. 68 dispone la ejecucin de sus sentencias segn las disposiciones del derecho interno del pas concernido. En el mbito de otros organismos que en sentido estricto no son un tribunal internacional de derechos humanos (Comisin Interamericana de Derechos Humanos Los ms

de la OEA y Comit de Derechos Humanos de la ONU), se ingresa a tierra de nadie y hasta el momento no sucede nada en favor de las vctimas. ltimamente, en el mbito regional, la Corte Interamericana ha reafirmado el valor de las resoluciones de la CIDH en el caso Loayza Tamayo. La doctrina de la Corte, expuesta en los prrafos 79 a 82, despeja toda duda sobre la obligatoriedad de las recomendaciones de la Comisin indicada. La Corte prescribe que "... en virtud del principio de buena fe, consagrado en el mismo artculo 31.1 de la Convencin de Viena, si un Estado suscribe y ratifica un tratado internacional, especialmente si trata de derechos humanos, como es el caso de la Convencin Americana, tiene la obligacin de realizar sus mejores esfuerzos para aplicar las recomendaciones de un rgano de proteccin como la Comisin Interamericana que es, adems, uno de los rganos principales de la Organizacin de los Estados Americanos, que tiene como funcin promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en el hemisferio (Carta de la OEA, artculos 52 y 11)" (prrafo 80). "Asimismo, el artculo 33 de la Convencin Americana dispone que la Comisin Interamericana es un rgano competente junto con la Corte para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contrados por los Estados Partes, por lo que, al ratificar dicha Convencin, los Estados Partes se comprometen a atender las recomendaciones que la Comisin aprueba en sus informes" (prrafo 81). Se podr decir que la CIDH est integrada no necesariamente por juristas y que sus comisionados no son jueces. Tambin es cierto que sus decisiones no se llaman

sentencias (esas las expide la Corte). Lo que sucede es que sus recomendaciones no obligan de la misma forma que una sentencia de la Corte, pero son de observancia por el Estado al que se dirigen las recomendaciones. Un ejemplo de cmo la prctica internacional s le concede el carcter vinculante a las recomendaciones de la Comisin es el de Colombia, que en 1986 aprob la Ley N 288 que regula el aspecto de indemnizaciones ordenadas por la CIDH en un caso concreto (el de la masacre de Trujillo). Es una muestra de aplicacin de sus recomendaciones para un Estado Parte, si bien ello se logr como fruto de un especfico procedimiento de solucin amistosa entre las vctimas y el Estado colombiano. Es pertinente preguntarse si el Estado peruano es parte de la Convencin y reconoce la competencia de la CIDH; para qu se mantiene en ella si no le hace caso. En relacin con las observaciones que formula el Comit de Derechos Humanos de la ONU en denuncias individuales, hace muchos aos, un experto como Daniel ODonnell afirmaba que si el Comit cumple con las funciones de constatar los hechos y son de aplicacin del derecho, luego de un procedimiento en que se ha resguardado el derecho de defensa del Estado emplazado y su decisin es incondicional e inapelable, entonces transforma una obligacin genrica en una concreta y especfica, que resulta en la violacin permanente de un derecho sustantivo. Por ello, su decisin es

intrnsecamente obligatoria (Proteccin Internacional de los Derechos Humanos, Lima, Comisin Andina de Juristas, 1989, p. 488). Entre los expertos locales, el doctor Hugo Rodrguez concluye que los

pronunciamientos de organismos internacionales deben acatarse segn el principio

"pacta sunt servanda". De lo contrario, adems, el art. 205 de la Constitucin actual carecera de sentido al permitir que una persona acceda a la jurisdiccin internacional para, finalmente, no protegerla (Los tratados internacionales sobre Derechos Humanos en la Constitucin Peruana de 1993 En: Derecho y sociedad, segunda etapa, N 12, ao VIII, Lima, 1997, pp. 91-100). Con la jurisprudencia, doctrina y legislacin indicadas, cualquier magistrado o autoridad debera acoger las recomendaciones de los organismos internacionales indicados. Pero como por razones extrajurdicas ello no sucede hasta ahora, una propuesta que podra salvar el problema sera darle explcita fuerza coercitiva a las recomendaciones de la CIDH y del Comit de Derechos Humanos. Sera un signo de respeto al Derecho Internacional, ms all de los alegados tecnicismos jurdicos a los que recurren, a veces, ciertas autoridades para eludir sus responsabilidades en materia de derechos humanos. Igualmente, se reconocera justicia y reparacin a las vctimas hasta hoy olvidadas. Por ltimo, la comunidad internacional vera con agrado una medida que viabilice el respeto a los derechos humanos vulnerados. "La nica excepcin sera el cumplimiento parcial de las Observaciones del Comit de Derechos Humanos de la ONU en el caso de Rubn Toribio Muoz Hermoza, mediante la Comunicacin N 203/1986, que dispuso se adopten las medidas eficaces para remediar las violaciones sufridas por la citada persona, incluido el pago de una indemnizacin proporcional a los daos sufridos. Muoz fue dado de baja de la entonces Guardia Civil del Per y durante 10 aos no haba logrado ser repuesto en su funcin pblica, pese a un fallo favorable del Tribunal de Garantas

Constitucionales en una accin de amparo. Habra logrado finalmente la reposicin pero no indemnizacin alguna". 3.1.- La cosa Juzgada. La jurisdiccin internacional constituye un complemento a esta obligacin de los Estados. La competencia complementaria, que, permite respetar uno de los principios bsicos del derecho constitucional: la cosa juzgada o non bis in idem. Este principio est incluido en la legislacin de todos los pases y tambin es uno de los principios bsicos de los tratados. 3.2.- Instrumentos Internacionales. Respecto a los instrumentos internacionales que configuran los aspectos jurdicos de aplicacin internacional en los casos de cmo se aplican en la jurisprudencia internacional, respecto a este el grupo hace un alcance anexando en el presente trabajo, los tratados, convenciones, etc, de las que los Estados miembros hayan suscrito.

5.- CASO PRCTICO DE ANALISIS. Respecto a lo descrito en los prrafos anteriores del presente trabajo, referente a la Jurisdiccin internacional el grupo llega a analizar la estructura de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tal es el caso Neyra Alegra. 5.1.- NEYRA ALEGRIA Y OTROS 5.1.1.- Problemtica:

El 16 de julio de 1886, Irene Neira Alegra y Julio Zenteno Camahuali, interpusieron una accin de habeas corpus a favor de las tres personas, el Juez instructor del Vigsimo Primer Juzgado de Lima, recibi la declaracin al Presidente del Consejo Nacional Penitenciario, quien presento una nomina en la que aparecen las tres personas detenidas como presuntos autores del delito de Terrorismo en el Penal San Juan Bautista El Frontn, en fecha de la debelacion del motn, el 17 de julio de 1986, posteriormente el Juez penal declaro improcedente el recurso de habeas corpus, por cuanto el Gobierno Decreto Estado de Emergencia en la Provincias de Lima y del Callao, Decreto Supremo 012-86-IN del 02 de junio de ese ao, y que el 20 del mismo mes se publico el Decreto Supremo 006 86 JUS, que declara Zona Militar Restringida el Penal San Juan Bautista FRONTON. Dicha resolucin del Juez fue confirmada en fecha 01 de agosto de 1986, por el Dcimo Primer Tribunal Correccional de Lima, y posteriormente la Corte Suprema declara no existir nulidad y el Tribunal de Garantas Constitucionales que permaneca inalterable la resolucin de la Corte Suprema de Justicia venida en casacin.

5.1.2.- Derechos que fueron violados: Los derechos que fueron violados por parte del Estado Peruano son: 2. 1.- El derecho a la Vida reconocido por el Art. 4.1 de la convencin americana sobre derechos humanos en conexin al Art. 1.1 de la misma convencin.

2. 2.- El Per a violado, en perjuicio de las tres personas indicadas el derecho del Habeas Corpus establecido por el Art. 7.6 en conexin con la prohibicin del Art. 27.2 de la Convencin Americana Sobre derechos Humanos. 2. 3.- Viola tambin el Derecho a la Vida, a la integridad personal, libertad personal y proteccin judicial que reconocen los Artculos 4, 5, 7 y 25 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos. 5.1.3.- Que determino la corte interamericana de derechos humanos: Determino que el Per a violado en perjuicio de Vctor Neira Alegra, Edgar Zenteno Escobar y Willian Zenteno Escobar el derecho a la vida. Declarando que el Per esta obligado a pagar a los familiares de las vctimas, con ocasin de este proceso, una justa indemnizacin compensatoria y a reembolsarse los gastos en que pudieron haber incurrido en sus gestiones ante las autoridades nacionales. 5.1.4.- Defensa del estado peruano: El Gobierno comunica a la Comisin que el caso se encontraba en proceso judicial ante el Fuero Privativo Militar, por lo que no se haba agotado la jurisdiccin interna del Estado y que seria conveniente que la Corte Interamericana de Derechos Humanos aguarde la culminacin de la misma antes de pronunciarse de manera definitiva sobre el mismo. 5.1.5.- Ejecucin de la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos.

Se ejecuto la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en una suma de $. 154.040.74 (Ciento cincuenta y cuatro mil cuarenta Dlares Americanos con setenta y cuatro centavos), monto de dinero por indemnizacin que ser distribuida conforme a las disposiciones contenidas en los puntos 42, 51, 52 (2 Prrafo) y 58 de la sentencia de la Corte. 5.1.6.Formulario para presentar peticiones sobre violaciones

a los derechos humanos

El siguiente formulario, preparado por la Secretara Ejecutiva de la CIDH, tiene por objeto facilitar la presentacin de peticiones relativas a violaciones de los derechos humanos cometidas por Estados miembros de la OEA, por parte de las vctimas de dichas violaciones, sus familiares, organizaciones de la sociedad civil u otras personas. El formulario se basa en la informacin requerida por el Reglamento de la CIDH para dar trmite a las peticiones recibidas y determinar si se han violado los derechos humanos protegidos por tratados internacionales suscritos por el Estado acusado de la violacin. La informacin requerida se encuentra enumerada en el artculo 28 del Reglamento de la CIDH: Artculo 28. Requisitos para la consideracin de peticiones. Las peticiones dirigidas a la Comisin debern contener la siguiente informacin:

a. el nombre, nacionalidad y firma de la persona o personas denunciantes o, en el caso de que el peticionario sea una entidad no gubernamental, el nombre y la firma de su representante o representantes legales; b. si el peticionario desea que su identidad sea mantenida en reserva frente al Estado; c. la direccin para recibir correspondencia de la Comisin y, en su caso, nmero de telfono, facsmil y direccin de correo electrnico; d. una relacin del hecho o situacin denunciada, con especificacin del lugar y fecha de las violaciones alegadas; e. de ser posible, el nombre de la vctima, as como de cualquier autoridad pblica que haya tomado conocimiento del hecho o situacin denunciada; f. la indicacin del Estado que el peticionario considera responsable, por accin o por omisin, de la violacin de alguno de los derechos humanos consagrados en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos aplicables, aunque no se haga una referencia especfica al artculo

presuntamente violado; g. el cumplimiento con el plazo previsto en el artculo 32 del presente Reglamento; h. las gestiones emprendidas para agotar los recursos de la jurisdiccin interna o la imposibilidad de hacerlo conforme al artculo 31 del presente Reglamento;

i. la indicacin de si la denuncia ha sido sometida a otro procedimiento de arreglo internacional conforme al artculo 33 del presente Reglamento. Antes de llenar el formulario adjunto, se ruega leer cuidadosamente las instrucciones que aparecen a continuacin. Instrucciones El formulario debe ser llenado de la manera ms completa posible e incluir toda la informacin disponible con relacin a un hecho en particular que constituya una o ms violaciones a los derechos humanos por parte de Estados miembros de la OEA. La redaccin de las respuestas debe ser sencilla y directa. En caso de que la informacin solicitada no est a su alcance o no exista, debe sealar informacin no disponible o no se aplica, segn corresponda. Si necesita mas espacio para completar un punto del formulario, pro favor anexe una hoja. Una vez completo, el formulario debe enviarse al Secretario Ejecutivo de la CIDH por 1.- Correo a la siguiente direccin postal: Comisin Interamericana de Derechos Humanos 1889 F Street, N. W.

Washington, D.C. 20006 USA 2.- Fax al siguiente nmero: 1-202- 458-3992. 3.- Correo electrnico a la siguiente direccin: cidhoea@oas.org El formulario tambin puede enviarse apretando el botn enviar denuncia al final de esta pgina. Tenga presente que si enva el formulario de manera electrnica, se le solicitar luego que ratifique la denuncia envindola por correo con su firma.

6.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL PRESENTE TRABAJO 6.1.- Conclusiones respecto a la Jurisdiccin internacional: a.- La existencia de un Tribunal internacional respecto a la proteccin de los derechos humanos, es un verdadero alivio al pensar que dichas instancias si funcionan, por cuanto en la actualidad existen pases que en forma arbitraria y abusiva vulneran derecho humanos, y que a la impotencia de los justiciables es que recin se tutelen en forma efectiva sus derechos recurriendo a las instancias supranacionales.

b.- El Per como Estado Miembro de las convenciones celebradas en materia de derecho humanos es gratificante que nuestro pas sea uno de ellos, ya que de no pertenecer a ella, consideramos que existiran vulneraciones a los derechos humanos, como en la actualidad existen vulneraciones a los derechos humanos en sede judicial, policial, administrativo, y otras entidades ya sena publicas y privadas. c.- Requerimos de mayor impulso en el mbito judicial, tales como son la aplicacin correcta de las normas, y que existan criterio determinantes por parte de los magistrados quienes ejercen funciones judiciales, ya que de esta forma se tratara de recurrir a instancias internacionales. d.- El estado peruano debe de evaluar a los magistrados de todas sus jerarquas, cada dos veces ala ao, por cuanto algunos magistrados no se preparan, solamente cumplen sus horas de trabajo, sin que innoven, las tendencias en derecho, limitndose nicamente a su poco conocimiento que consideran tener por completo. e.- Debe darse una estricta supervisin por parte de las Odicmas, por cuanto por experiencia en la carrera profesional, vemos que en los juzgados mixtos, siendo en lugares de las Provincias de poca poblacin, los Jueces realizan sus funciones en forma deficiente, no llegando a la hora exacta, son muy autoritarios, mal trato a los litigantes, cierran los juzgados a tempranas horas, lo cual no existe control para estos malos magistrados. f.- Se deben darse sanciones ejemplares al publico de las destituciones a malos magistrados en su mal desempeo, por cuanto hasta fecha las Odicmas as como la OCMA, no han realizado dichas sanciones ejemplares, ya que se demuestra con ello la

Corrupcin que existen entre magistrados, dndose la mano entre propios magistrados, la cual no debe de existir en personal netamente perteneciente al Poder Judicial, si no que existan representacin de las un miembro de las universidades de las decantaras en derecho, un miembro del Colegio de Abogados, un miembro de la sociedad civil, un miembro del mismo poder Judicial, ya que con ello el pensamiento de la correcta administracin ser eficiente, segn a nuestro humilde parecer.

6.2.- Conclusiones respecto del caso Neyra Alegra. El grupo concluye que, del anlisis efectuado del caso Neira Alegra y otros, se tiene que: A.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos, si hizo justicia en el presente caso, por cuanto se ha demostrado plenamente que el Estado peruano no ha prestado las garantas para la seguridad de sus ciudadanos, lo cual en este caso no se presto dichas seguridades en el penal el Frontn. B.- Se encontr la vulneracin a los derechos, concernientes al derecho a la vida, el derecho a la libertad. C.- Que, el Estado peruano debe de preocupares en la atencin inmediata para los casos referentes a los Derechos Humanos, y por ende consideramos que se deberan de crearse juzgados especializados en derechos humanos, para el abocamiento inmediato de estos casos, y no seguir viendo estos casos los juzgados civiles, penales, por cuanto a las demoras de sus resoluciones las justifican por la excesiva carga

procesal, lo que no habr tratndose de juzgados especializados estas excusas, por cuanto sus tramites sern inmediato.

7.- ANEXOS AL PRESENTE TRABAJO Habiendo hecho un anlisis de la Jurisdiccin Internacional, el grupo llega a determinar que seria importante anexar al presente trabajo, a fin de ilustrar con claridad el trabajo propuesto, ya que con ello tratamos de enriquecer nuestros conocimiento, y poder compartir con los dems compaeros, colegas publico que tiene inters en el presente trabajo. 01.- Modelo de Formulario de denuncia ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. 02.- Texto de la sentencia del 16 de septiembre de 1996, del caso Neira Alegra y otros. 03.- Relacin de los Instrumentos internacionales de derechos humanos

BIBLIOGRAFIA: 01.- La Constitucin Comentada, anlisis Artculo por Artculo, Obra colectiva escrita por 117 destacados juristas del pas. Tomo II. Diciembre 2005. Gaceta Jurdica. 02.- Francisco CARRUITERO LECCA, Hugo SOZA MESTA , Medios de defensa de los Derechos Humanos en el Sistema internacional. Lima Per 2003. 03.- Derecho Procesal Constitucional; coordinadora Susana Castaeda Otsu, Primera edicin marzo del 2003. Jurista Editores. 04.- La Constitucin en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Coordinador: Manuel Muro Rojo. Primera Edicin Agosto del 2006, Gaceta Jurdica. 05.- Los Derechos Humanos en el Tercer Milenio , Doctorado en derecho Promocin 2001 2002. Lima Per 2003. 06.- Lecciones, del Dr. Alberto Guillermo Indacochea Mostajo. 07.- Lecciones en los cursos de la Maestra en derecho Constitucional Y procesal Constitucional de la Universidad Andina Nstor Cceres Velsquez Juliaca. 08.- http://www.corteidh.or.cr/ III

ANEXO 01 FORMULARIO I. PERSONA, GRUPO DE PERSONAS U ORGANIZACION QUE PRESENTAN LA PETICIN Nombre: ......................................................................................................... (en caso de tratarse de una entidad no gubernamental, incluir el nombre de su representante o representantes legales). Direccin postal: ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. (NOTA: La Comisin no podr tramitar su denuncia si no contiene una direccin postal) Telfono: ........................................................................................................ ..... Fax: ............................................................................................................. Correo Electrnico: Desea usted que la CIDH mantenga su identidad como peticionario en reserva durante el procedimiento? Si.No....... II. NOMBRE DE LA PERSONA O PERSONAS AFECTADAS POR LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS

Nombre: ................................................................................ ...................................................................................................... .................. Direccin postal: ................................................................................ ...................................................................................................... .................. Telfono: ........................................................................................................ ..... Fax: ............................................................................................................. Correo Electrnico: ................................................................................ ...................................................................................................... .................. En caso de que la vctima haya fallecido, identifique tambin a sus familiares cercanos: ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. III. ESTADO MIEMBRO DE LA OEA CONTRA EL CUAL SE PRESENTA LA DENUNCIA ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. .............................................................................................................

IV. HECHOS DENUNCIADOS Relate los hechos de manera completa y detallada. Especifique el lugar y la fecha en que ocurrieron las violaciones alegadas. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. Pruebas disponibles Indique los documentos que puedan probar las violaciones denunciadas (por ejemplo, expedientes judiciales, informes forenses, fotografas, filmaciones, etc.). Si los documentos estn en su poder, por favor adjunte una copia. NO ADJUNTE ORIGINALES (No es necesario que las copias estn certificadas). ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. Identifique a los testigos de las violaciones denunciadas. Si esas personas han declarado ante las autoridades judiciales, remita de ser posible, copia del testimonio correspondiente o seale si es posible remitirlo en el futuro. Indique si es necesaria que la identidad de los testigos sea mantenida en reserva. ................................................................................ ......................................................................................................

.................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. Identifique a las personas y/o autoridades responsables por los hechos denunciados. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ........................................................................................................................ .................................................................................................. V. DERECHOS HUMANOS VIOLADOS (En caso de ser posible, especifique las normas de la Convencin Americana o las de otros instrumentos aplicables que considere violadas) . ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. VI. RECURSOS JUDICIALES DESTINADOS A REPARAR LAS CONSECUENCIAS DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Detalle las gestiones realizadas por la vctima o el peticionario ante los jueces, los tribunales u otras autoridades. Seale si no le ha sido posible iniciar o agotar este tipo de gestiones debido a que (1) no existe en la legislacin interna del Estado el debido proceso legal para la proteccin del derecho violado; (2) no se le ha permitido el acceso a los recursos de la jurisdiccin interna, o haya sido

impedido de agotarlos; (3) hay retardo injustificado en la decisin sobre los mencionados recursos. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. Seale si hubo una investigacin judicial y cuando comenz. Si ha finalizado indique cuando y su resultado. Si no ha finalizado indique las causas. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. En caso de que los recursos judiciales hayan finalizado, seale la fecha en la cual la vctima fue notificada de la decisin final. ................................................................................ ...................................................................................................... ..................

................................................................................ ...................................................................................................... .................. VII. INDIQUE SI EXISTE ALGUN PELIGRO PARA LA VIDA, LA INTEGRIDAD O LA SALUD DE LA VICTIMA. EXPLIQUE SI HA PEDIDO AYUDA A LAS AUTORIDADES, Y CUAL FUE LA RESPUESTA ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. VIII. INDIQUE SI EL RECLAMO CONTENIDO EN SU PETICIN HA SIDO PRESENTADO ANTE EL COMIT DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS U OTRO RGANO INTERNACIONAL ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... .................. ................................................................................ ...................................................................................................... ..................

FIRMA ............................................................................................................. FECHA .............................................................................................................

ANEXO 02
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NEIRA ALEGRIA Y OTROS

REPARACIONES (ART. 63.1 CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS) SENTENCIA DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 1996 En el caso Neira Alegra y otros, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces: Hctor Fix-Zamudio, Presidente Hernn Salgado Pesantes, Vicepresidente Alejandro Montiel Argello, Juez Alirio Abreu Burelli, Juez Antnio A. Canado Trindade, Juez Jorge E. Orihuela I., Juez ad hoc presentes, adems, Manuel E. Ventura Robles, Secretario Vctor Ml. Rodrguez Rescia, Secretario adjunto interino de acuerdo con el artculo 44.1 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (en adelante el Reglamento) vigente para los asuntos sometidos a su consideracin antes del 31 de julio de 1991 y en relacin con el artculo 63.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convencin o la Convencin Americana) y en cumplimiento de la sentencia de 19 de enero de 1995, dicta la siguiente sentencia sobre reparaciones en el presente caso introducido por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisin o la Comisin Interamericana) contra la Repblica del Per (en adelante el Per, el Estado o el Gobierno). I 1. El presente caso fue sometido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte o la Corte Interamericana) por la Comisin mediante demanda del 10 de octubre de 1990 a la que acompa el informe No. 43/90, aprobado el 14 de mayo de 1990. Se origin en una denuncia (No. 10.078) contra el Per, recibida en la Secretara de la Comisin el 31 de agosto de 1987. 2. En dicha demanda, la Comisin afirm que el Gobierno viol los artculos 1 (Obligacin de Respetar los Derechos), 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno), 4 (Derecho a la Vida), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantas Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin, en virtud de lo cual solicit que la Corte decida sobre este caso conforme a las disposiciones de la Convencin, que determine la responsabilidad por la violacin sealada y que otorgue una justa compensacin a los

familiares de la[s] vctima[s]. En el alegato final, la Comisin agreg los artculos 5 y 27 y suprimi el artculo 2. 3. De acuerdo con la demanda, el 18 de junio de 1986 Vctor Neira Alegra, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar se encontraban detenidos en el establecimiento penal San Juan Bautista, conocido como El Frontn, en calidad de procesados como presuntos autores del delito de terrorismo. Agreg la Comisin que, como consecuencia del amotinamiento producido en ese penal en la fecha indicada, mediante Decreto Supremo N 006-86 JUS, el Gobierno deleg en el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el control de los penales y el Penal San Juan Bautista qued incluido en las llamadas Zonas Militares Restringidas. Aadi que, desde la fecha en que las Fuerzas Armadas procedieron a debelar los motines, estas personas han desaparecido, sin que sus familiares los hayan vuelto a ver ni a tener noticia sobre ellos. 4. El 27 de junio de 1991 el Gobierno present la contramemoria en la que neg y contradijo en todos sus trminos los hechos consignados por la Comisin ante la Corte porque no se ajustaban a las situaciones de hecho tal como se verificaron en la realidad los sucesos acaecidos en la isla penal 'El Frontn', con motivo del motn armado y toma de rehenes que protagonizaron ms de un centenar de internos acusados por el delito de terrorismo y solicit sancionar a la Comisin por haber presentado este caso ante la Corte. 5. El 19 de enero de 1995 la Corte dict sentencia sobre el fondo del caso en cuya parte resolutiva dispuso:
1. Declara que el Per ha violado en perjuicio de Vctor Neira Alegra, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar el derecho a la vida reconocido por el artculo 4.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en conexin con el artculo 1.1 de la misma. 2. Declara que el Per ha violado, en perjuicio de las tres personas indicadas, el derecho de hbeas corpus establecido por el artculo 7.6 en conexin con la prohibicin del artculo 27.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. 3. Decide que el Per est obligado a pagar a los familiares de las vctimas, con ocasin de este proceso, una justa indemnizacin compensatoria y a reembolsarles los gastos en que pudieron haber incurrido en sus gestiones ante las autoridades nacionales. 4. Decide que la forma y cuanta de la indemnizacin y el reembolso de los gastos sern fijados por el Per y la Comisin, de comn acuerdo, dentro de un plazo de seis meses contados a partir de la notificacin de esta sentencia. 5. Se reserva la facultad de revisar y aprobar el acuerdo y, en caso de no llegarse a l, la Corte determinar el monto de la indemnizacin y de los gastos, para lo cual deja abierto el procedimiento (Caso Neira Alegra y otros, Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C No. 20, Parte resolutiva).

II 6. La Corte es competente, de acuerdo con el artculo 62 de la Convencin, para decidir sobre el monto de la indemnizacin y de los gastos en el presente caso, en razn de que el

28 de julio de 1978 el Per ratific la Convencin y el 21 de enero de 1981 acept la competencia contenciosa de la Corte. III 7. El 12 de abril de 1995 la Comisin le hizo saber a la Corte que no haba sido posible llevar a cabo negociacin alguna con el Gobierno y, por escrito de 21 de julio de 1995, le solicit que diera inicio al procedimiento correspondiente a la etapa de reparaciones. Por lo tanto y, de conformidad con el punto cinco de la sentencia de la Corte de 19 de enero de 1995, le corresponde a la Corte determinar el monto de la indemnizacin y de los gastos. 8. Por resolucin de 1 de agosto de 1995 el Presidente de la Corte decidi iniciar el procedimiento sobre reparaciones y gastos y otorg plazo a la Comisin hasta el 30 de septiembre de 1995 para que ofreciera y presentara las pruebas de que dispusiere sobre reparaciones y gastos en este caso. Adems, la Corte otorg al Estado plazo hasta el 7 de diciembre de 1995 para que presentara sus observaciones sobre el escrito de la Comisin, las cuales fueron recibidas en esa fecha. 9. La Comisin present su escrito sobre reparaciones y gastos el 30 de septiembre de 1995. En este escrito la Comisin sostiene que es prioritario definir conceptualmente las partes con derecho a percibir la indemnizacin y determinar quines son las personas perjudicadas. Adems solicit sealar el alcance del concepto de la indemnizacin compensatoria, el reembolso de los gastos y la fijacin de los montos respectivos. La Comisin cita el caso Aloeboetoe y otros en el cual la Corte establece que la jurisprudencia de los tribunales internos de los Estados acepta generalmente que el derecho de solicitar la indemnizacin por la muerte de una persona corresponde a los sobrevivientes que resultan afectados por ella y, en consecuencia, afirma que las partes con derecho a percibir indemnizacin son los parientes ms prximos o la familia de las vctimas ( Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15, prr. 54). 10. Respecto de las personas perjudicadas que tienen derecho a ser indemnizadas por los daos causados por el Estado peruano a las tres vctimas, la Comisin presenta la siguiente lista: de la familia de Vctor Neira Alegra: su esposa, la seora Aquilina M. Tapia de Neira, quien tiene a su cargo el cuidado de tres hijos menores, e Irene Alegra, una de las hermanas de la vctima, quien interpuso la accin de hbeas corpus; de la familia de William Zenteno Escobar: su cnyuge, la seora Norma Yupanqui Montero y las hijas Erika Claudia Zenteno, Edith Valia Zenteno y Milagros Yoisy Rodrguez, hija de la vctima y de la seora Julia Rodrguez Zenteno; y de la familia de Edgar Zenteno Escobar, por ser dicho seor soltero y sin dependientes, de acuerdo con la legislacin peruana: su padre, don Corcenio Zenteno Flores, su madre, doa Aurea Escobar de Zenteno y sus hermanos, Jack y Franz Zenteno Escobar. 11. La Comisin considera que a efecto de determinar el monto de la indemnizacin y su distribucin se debe tener en cuenta un sistema de equilibrio que incluya la edad de la vctima, la expectativa de vida de la misma, sus ingresos reales y potenciales y el nmero de sus dependientes y sucesores. 12. Segn la Comisin, en el dao emergente se incluyen los gastos en que incurrieron los familiares de las vctimas as como los sobrevivientes, como consecuencia directa de los

hechos. Se incluyen en este rubro gastos relacionados con gestiones judiciales y administrativas en el Per, gastos mdicos, fotocopias, llamadas telefnicas y otros gastos de asistencia jurdica. La Comisin estima globalmente los gastos incurridos por los familiares de las vctimas en US$6.300,00, suma que en su criterio es una apreciacin razonable de los gastos en que incurrieron los familiares de las vctimas en los mltiples viajes realizados a la ciudad de Lima, as como en las numerosas gestiones ante las autoridades del Estado peruano con referencia a este caso. La Comisin solicita que este estimado sea dividido en partes iguales entre las tres familias; o sea el monto de US$2.100,00 para cada una de ellas. 13. La Comisin sostiene que se incluye como lucro cesante todo ingreso que los familiares dependientes podran haber percibido, de parte de la vctima, durante los aos de vida de sta. Para el clculo de lucro cesante toma en cuenta el salario mnimo en la fecha en que sucedieron los hechos -junio de 1986- e incorpora los ajustes por incremento general de sueldos durante el perodo (2% anual), teniendo en consideracin la expectativa de vida en el Per (sesenta y siete aos). La suma que reclama la Comisin para cada familia bajo este rubro est en dlares para referirse a una cantidad con poder adquisitivo estable, entendindose que se puede pagar en soles al cambio existente en la fecha del pago. 14. En relacin con el lucro cesante la Comisin solicita especficamente las siguientes sumas:
Para los familiares del seor William Zenteno Escobar: US$172.958,35 para ser distribuidos de conformidad con el criterio de la Corte entre los siguientes familiares: Norma Yupanqui Montero, esposa; Erika Claudia Zenteno, hija; Edith Valia Zenteno, hija y Milagros Yoisy Rodrguez, hija de William Zenteno Escobar y de la seora Julia Rodrguez Zenteno. Para los familiares del seor Edgar Zenteno Escobar: US$148.036,16 para ser distribuidos de conformidad con el criterio de la Corte entre los siguientes familiares: Corcenio Zenteno Flores, padre; Aurea Escobar de Zenteno, madre y Jack y Franz Zenteno Escobar, hermanos.

15. La Comisin solicit tambin a la Corte en dicho escrito que, dado sus infructuosos esfuerzos con el fin de determinar el paradero de la seora Aquilina M. Tapia de Neira as como el de sus tres hijos, disponga que los montos asignados a estos familiares se depositen en una cuenta bancaria en moneda con poder adquisitivo estable a nombre de la seora de Neira Alegra y que el Gobierno peruano publique regularmente avisos en los peridicos de mayor circulacin e informe a travs de estaciones de radio de cobertura nacional, sobre la existencia del fallo y el derecho de los familiares de percibir la indemnizacin compensatoria que fije la Corte. Agrega la Comisin que la indemnizacin podra hacerse efectiva con la sola acreditacin del parentesco de los familiares de la vctima. 16. La Comisin considera como dao moral el sufrimiento provocado a la familia de las vctimas como consecuencia de la muerte de stas, dao moral que resulta evidente por la forma violenta y despiadada en que las tres personas murieron por efecto de la accin de Agentes del Estado peruano. En relacin con las consecuencias psquicas nocivas que la desaparicin de personas puede causar a sus familiares, sostiene que la menor Erika Claudia

Zenteno Yupanqui, hija de William Zenteno Escobar, ha sido la ms afectada por la muerte de su padre, por lo que recibe tratamiento mdico y psicolgico en la ciudad de Lima. La Comisin estima el dao moral, con base en las sentencias compensatorias dictadas por la Corte en los casos Velsquez Rodrguez y Godnez Cruz, en US$125.000,00 para cada una de las tres familias, suma que debe ser distribuida equitativamente en atencin al nmero de miembros. 17. La Comisin seala que estas indemnizaciones deben ser percibidas directamente por los familiares beneficiarios. Con respecto a los menores de edad, propone la creacin de un fideicomiso constituido por las indemnizaciones que deben recibir, cuya suma bsica consistira en un importe proporcional a la proyeccin de ingresos estimados de la vctima descontado lo que habra sido su propio consumo material, todo determinado de acuerdo con la metodologa del valor actual o presente neto. Los menores recibiran el remanente de la indemnizacin que les corresponda al cumplir 21 aos o contraer matrimonio. En relacin con los beneficiarios mayores de edad, la Comisin solicita que se efecte el pago total en suma alzada al momento de ejecutarse la sentencia. 18. El Gobierno present sus observaciones al escrito de reparaciones de la Comisin el 7 de diciembre de 1995. En el mismo afirma que no dejar de acatar lo dispuesto por la Corte. Segn el Gobierno, la determinacin de la indemnizacin debe hacerse con base en la correlacin entre los hechos y el dao causado debidamente probado. En tal sentido, para efectos de fijar el dao emergente ste tendra que estar debidamente sustentado con la relacin documentada de gastos realizados, que en este caso no existe pues la Comisin no ha aportado prueba alguna. 19. Respecto a las personas con derecho a indemnizacin el Gobierno sostiene que, en materia sucesoria, la legislacin peruana determina como herederos a los descendientes y cnyuge en este orden y, a falta de ellos, a los padres y dems ascendientes y que, por lo tanto, no procede en este caso indemnizar a la hermana del fallecido Vctor Neira Alegra, ya que tal indemnizacin correspondera nicamente a su cnyuge e hijos. 20. Con respecto al lucro cesante, el Gobierno afirma que no se pueden aceptar los criterios sealados por la Comisin pues se basan en datos inciertos, como el promedio de vida de las personas en el Per, la supuesta dedicacin de ese lapso de vida al trabajo y un salario mnimo vital, lo cual carece de sustento. Argumenta adems el Gobierno la probabilidad de que de continuar con vida las vctimas, hubieran sido condenadas a muchos aos de prisin por delito de terrorismo, lo que tampoco les iba a permitir dedicarse al trabajo por ese mismo lapso. 21. En relacin con el dao moral el Gobierno afirma que en este caso no se trata de desapariciones forzosas en forma clandestina, sino de procesados que lamentablemente perdieron la vida por el develamiento del motn organizado, por lo cual carecen absolutamente de sustento los casos que se citan como antecedentes. En el presente caso podra sostenerse que los familiares ya haban sido sujetos de dao moral, pero irrogado por las propias vctimas al actuar delictivamente, en actos vinculados al terrorismo, lo que motiv precisamente su detencin e infeliz muerte. Considera el Gobierno que el monto de US$125.000,00 por el dao moral ocasionado a los familiares de cada una de las vctimas es exorbitante y sostiene que ese monto, al igual que los otros solicitados por la Comisin, no son acordes con [su] realidad econmica.

22. El 25 de marzo de 1996 la Comisin Interamericana present un escrito con un clculo referente a la posible edad del seor Vctor Neira Alegra con el fin de determinar el monto relativo al lucro cesante y, adems, los montos correspondientes al lucro cesante de los seores William y Edgar Zenteno Escobar, diferentes ambos a los aportados en su escrito del 30 de septiembre de 1995. Dichos montos solicitados son los siguientes: US$173.058,35 para los familiares del seor William Zenteno Escobar, US$148.136,17 para los familiares del seor Edgar Zenteno Escobar y US$166.541,53 para los familiares del seor Vctor Neira Alegra. La Comisin tom como base para el clculo del lucro cesante de ste ltimo la edad de 31 aos. 23. La Corte celebr una audiencia pblica sobre reparaciones el da 26 de enero de 1996. Comparecieron ante la Corte por la Repblica del Per: Jorge Hawie Soret, agente Julio Vega Erusquin, asistente por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos: Oscar Lujn Fappiano, delegado Domingo E. Acevedo, abogado Juan E. Mndez, asistente. 24. En la audiencia pblica sobre reparaciones el Gobierno aport la siguiente prueba documental: un documento emitido por el Instituto Nacional Penitenciario en el que consta la fecha de ingreso de los seores Vctor Neira Alegra, Edgar y William Zenteno Escobar al Establecimiento Penitenciario El Frontn; material doctrinario sobre los daos de escarnio o insolencia; documentos del Banco Central de Reserva del Per, documentacin del Ministerio de Trabajo y Promocin Social concernientes al clculo del lucro cesante y, finalmente, el Gobierno aport copia de algunas sentencias dictadas en el Per relativas a la responsabilidad del Estado como consecuencia de la comisin de hechos delictuosos. 25. Por su parte, el delegado de la Comisin Interamericana present un artculo de un diario peruano relativo a la indemnizacin de los deudos de la matanza de La Cantuta. 26. El Gobierno aport adems, respecto al dao emergente, una carta del 23 de enero de 1996 emitida por Monseor Juan Luis Martn Bisson, Obispo Presidente de la Comisin Episcopal de Accin Social, dirigida al seor agente del Gobierno, en la cual indica que la actuacin profesional de los abogados de dicha Comisin Episcopal en el caso Neira Alegra y otros fue asumida en forma gratuita. 27. Al respecto la Comisin afirm durante la audiencia pblica que la Comisin Episcopal de Accin Social fue uno de los organismos no gubernamentales de derechos humanos peruanos que intervino originariamente en este caso, pero que dicha asistencia legal se continu luego con organismos como CEAPAZ y FEDEPAZ. 28. El 27 de marzo de 1996 la Comisin present a la Corte un escrito con informacin sobre el caso suministrada por los representantes de las vctimas. Dicha informacin se

refiere al clculo del lucro cesante respecto a Vctor Neira Alegra y hace mencin de que desconoce el paradero de su familia. 29. El 29 de abril de 1996 la Secretara de la Corte envi a la Comisin Interamericana un escrito en el que le solicita la presentacin de ciertos documentos que contengan informacin acerca de: lista de beneficiarios, dao emergente, lucro cesante y dao moral, con el fin de hacer posible la determinacin de los montos de indemnizacin correspondientes en la etapa oportuna del proceso. El 31 de mayo de 1996 la Comisin present un escrito con informacin adicional en respuesta a la solicitud de la Corte. En este escrito se adjuntan las actas de nacimiento de algunos familiares de las vctimas pero, con respecto al resto de la informacin solicitada, la Comisin considera que la Honorable Corte debera dirigirse directamente al Gobierno peruano a efecto de solicitar los documentos requeridos porque... [es ste quien] tiene acceso directo e irrestricto a las dependencias que pueden proporcionar esa informacin. 30. En el escrito anterior la Comisin afirma que en la audiencia pblica efectuada el 26 de enero de 1996 el Estado peruano reconoci los siguientes hechos e informacin aportados: la expectativa de vida de las vctimas y sus ingresos reales y potenciales; el nmero de dependientes y sucesores; el rubro relativo al dao emergente y que la menor Erika Claudia Zenteno Yupanqui, hija de William Zenteno Escobar, ha sido la ms afectada por la muerte de su padre por lo que recibe tratamiento mdico y psicolgico. Con respecto a Vctor Neira Alegra la Comisin sostiene que el Gobierno no cuestion los gastos en que incurri la hermana de la vctima al presentar el hbeas corpus en favor del seor Neira. Por ltimo, en este escrito la Comisin aporta la lista de los representantes de las vctimas durante los procesos ante las autoridades judiciales nacionales antes de que el caso fuese sometido a la Comisin y presenta informacin relativa al monto de sus honorarios, fijado de acuerdo a la Tabla de Honorarios establecida por el Colegio de Abogados del Per. 31. El 22 de mayo de 1996 el Gobierno present un escrito en el que aporta documentos probatorios concernientes a la edad del seor Neira Alegra. 32. El 4 de junio de 1996 el Gobierno present un escrito con ciertas precisiones respecto del caso y aport material doctrinario as como una tabla de remuneracin mnima vital con clculos relativos al lucro cesante correspondiente a los familiares de las vctimas. El 23 de julio de 1996, en respuesta a la solicitud de la Secretara del 1 de julio de 1996, enva un escrito en el que afirma que para proceder a la bsqueda de las partidas del Registro Civil es necesario e indispensable conocer el lugar y la fecha de los respectivos nacimientos y/o inscripciones registrales. 33. El 8 de julio de 1996 la Asociacin Pro-Derechos Humanos (APRODEH) present ante la Secretara un escrito con informacin relativa a los rubros de dao emergente, lucro cesante y dao moral respecto a Milagros Yoisy Zenteno Rodrguez, una de las hijas menores del seor William Zenteno Escobar. IV 34. Con el fin de determinar el monto de las indemnizaciones en forma adecuada y apegada a los aspectos tcnicos respectivos, se consider pertinente utilizar los servicios profesionales de un perito actuario. Para dichos efectos se design al licenciado Eduardo Zumbado J., actuario asesor de San Jos, Costa Rica, cuyos dictmenes fueron recibidos en

la Secretara de la Corte los das 5 y 9 de agosto y 18 de septiembre de 1996. Dicho actuario fue instruido por la Corte a fin de que tomara como ingreso probable de las vctimas la cantidad de US$125,00 mensuales por las razones que constan en el prrafo 50 de esta Sentencia. V 35. En el punto resolutivo tres de la Sentencia del 19 de enero de 1995 la Corte decidi que el Per est obligado a pagar a los familiares de las vctimas, con ocasin de este proceso, una justa indemnizacin compensatoria y a reembolsarles los gastos en que pudieron haber incurrido en sus gestiones ante las autoridades nacionales . No obstante existen diferencias entre las partes en torno al monto de la indemnizacin y gastos, y la controversia sobre esta materia ser decidida por la Corte en la presente sentencia. 36. En materia de reparaciones es aplicable el artculo 63.1 de la Convencin Americana que prescribe lo siguiente:
1. Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondr asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una justa indemnizacin a la parte lesionada.

Lo dispuesto en este artculo corresponde a uno de los principios fundamentales del derecho internacional, tal como lo reconoce la jurisprudencia ( Factory at Chorzw, Jurisdiction, Judgment No. 8, 1927, P.C.I.J., Series A, No. 9, pg. 21 y Factory at Chorzw, Merits, Judgment No. 13, 1928, P.C.I.J., Series A, No. 17, pg. 29; Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations , Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1949, pg. 184). As lo ha aplicado esta Corte (Caso Velsquez Rodrguez, Indemnizacin Compensatoria (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7, prr. 25; Caso Godnez Cruz, Indemnizacin Compensatoria (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 8, prr. 23; Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prr. 43 y Caso El Amparo. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C No. 28, prr. 14). 37. Por lo anterior, la obligacin de reparacin se rige por el derecho internacional en todos los aspectos, como por ejemplo, alcance, modalidades, beneficiarios, entre otros, que no pueden ser modificados ni suspendidos por el Estado obligado invocando para ello disposiciones de su derecho interno ( Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prr. 44 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 15). 38. Por no ser posible la restitutio in integrum en caso de violacin del derecho a la vida, resulta necesario buscar formas sustitutivas de reparacin en favor de los familiares y dependientes de las vctimas, como la indemnizacin pecuniaria. Esta indemnizacin se refiere primeramente a los perjuicios sufridos y como esta Corte ha expresado anteriormente, stos comprenden tanto el dao material como el moral ( Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prrs. 47 y 49 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 15).

VI 39. Con respecto al dao material la Comisin solicita como reparacin del dao emergente el reembolso de los gastos en que pudieran haber incurrido los familiares de las vctimas en sus gestiones ante los tribunales nacionales, los que consistieron en mltiples viajes que tuvieron que hacer a Lima y las numerosas gestiones ante las autoridades peruanas y solicit US$2.100,00 para cada familia. Por su parte, el Gobierno ha alegado que la actuacin profesional de los abogados de la Comisin Episcopal de Accin Social, rgano al Servicio de la Conferencia Episcopal Peruana, fue ejercida en forma gratuita. 40. En la audiencia pblica la Comisin solicit el resarcimiento de las costas incurridas por los familiares al iniciar el trmite ante la Comisin y ante la Corte. Considera la Comisin que esas costas que nunca han sido reconocidas hasta ahora en la jurisprudencia de esta Corte, deben ser reconocidas... por un principio elemental de justicia . 41. Respecto a las costas, ya esta Corte, en el prrafo 87 de su Sentencia sobre el fondo de este caso de 19 de enero de 1995 dijo que la Comisin no puede exigir el reintegro de los gastos que le exige su modalidad interna de trabajo a travs de la imposicin de costas. El funcionamiento de los rganos del sistema interamericano de derechos humanos es pagado por los Estados Miembros mediante su cuota anual. (Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prr. 114 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 63). 42. An cuando no se ha presentado prueba alguna sobre el monto de los gastos, la Corte considera equitativo conceder a cada una de las familias de las vctimas fallecidas una indemnizacin de US$2.000,00 como compensacin por los gastos incurridos en sus distintas gestiones en el pas. VII 43. Para llegar a un monto adecuado sobre los daos materiales sufridos por las vctimas, la Comisin al referirse al lucro cesante, afirma que el monto justo en el presente caso consiste en el ingreso que los familiares dependientes podran haber percibido, de parte de la vctima, durante los aos de la vida de sta. Con esa base, la Comisin somete a la consideracin de la Corte cifras precisas para la indemnizacin a los familiares de cada una de las tres vctimas a que se refiere el caso (supra 14 y 22). 44. Por su parte el Gobierno no presenta cifras precisas, sino que impugna las presentadas por la Comisin alegando que no se basan en datos ciertos, como el promedio de vida de las personas, la supuesta dedicacin de ese lapso de vida al trabajo y un salario mnimo vital que, segn l, carecen de sustento y resultan incoherentes. Agrega el Gobierno que tambin se podra argumentar la probabilidad que, de continuar con vida las vctimas, hubiesen sido condenadas a muchos aos de prisin por el delito de terrorismo, lo que no les iba a permitir trabajar durante ese tiempo (supra 20). 45. Respecto a este ltimo argumento del Gobierno, la Corte lo desestima ya que las vctimas no haban sido condenadas por sentencia firme por lo cual es aplicable el principio general de derecho de la presuncin de inocencia (art. 8.2 Convencin Americana).

46. Para el clculo de la indemnizacin la Comisin se limita a sumar el ingreso anual que pudieran haber recibido las vctimas, tomando en cuenta la edad que tenan al momento de su muerte y los aos que les faltaban para llegar a la edad en que se calcula la expectativa normal de vida en el Per y esto equivaldra a recibir con anticipacin un ingreso de aos futuros. A juicio de la Corte este razonamiento es equivocado, pues el clculo al momento de la muerte debe ser con el objeto de determinar la cantidad que, colocada al inters a una tasa normal, producira mensualmente la suma de los ingresos que pudiesen haber recibido de la vctima durante la vida de sta, estimando sta como vida probable en dicho pas, y al trmino de ella quedara extinguida; es decir, que la renta mensual sera parcialmente, intereses y el resto disminucin del capital. En otras palabras, el valor presente de una renta de sus ingresos mensuales durante el resto de la vida probable, naturalmente es inferior a la suma simple de sus ingresos. La suma as obtenida corresponde a la indemnizacin al momento de la muerte y en vista que dicha indemnizacin se pagar varios aos despus, deben sumrsele los intereses que han dejado de percibir para obtener as la indemnizacin que corresponde. 47. Adems la Comisin supone un aumento del dos por ciento anual del salario mnimo vital, afirmacin que no qued demostrada. 48. Finalmente, la Comisin no hace deduccin alguna por los gastos personales en que las vctimas hubieran incurrido durante su vida probable, tales como alimentacin, vestuario, etctera. En opinin de la Corte esos gastos, que aprecia en una cuarta parte de los ingresos, deben ser deducidos del monto de la indemnizacin. 49. La Corte considera que la indemnizacin correspondiente a cada una de las familias de las vctimas debe fundamentarse tanto en la edad de estas al momento de su muerte y los aos que les faltaban para completar la expectativa de vida como el ingreso que obtenan, calculado con base en su salario real ( Caso Velsquez Rodrguez, Indemnizacin Compensatoria, supra 36, prr. 46 y Caso Godnez Cruz, Indemnizacin Compensatoria, supra 36, prr. 44) o, a falta de la informacin respectiva, en el salario mnimo mensual vigente en el pas (Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prrs. 88 y 89). 50. En este caso, respecto al primero de los factores antes sealados, la Comisin indic que la expectativa de vida en el Per es de sesenta y siete aos, y esta afirmacin aunque objetada por el Gobierno, no qued desvirtuada en autos. En relacin con el clculo del salario mnimo mensual, que sera lo aplicable en este caso, observa la Corte que no aparecen ni en la alegacin de la Comisin, ni en los datos suministrados por el Gobierno, suficientes elementos de conviccin para determinar el monto del salario mnimo. Por este motivo, la Corte, teniendo en cuenta razones de equidad y la situacin real econmica y social latinoamericana, fija la cantidad de US$125,00 como probable ingreso de las vctimas y por tanto, como base mensual para calcular la indemnizacin respectiva ( Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 28) Una vez efectuado dicho clculo, se le aplicar una deduccin del 25% por gastos personales ( ibid., prr. 28). A ese monto se le sumarn los intereses corrientes desde la fecha de los hechos hasta el presente. 51. Haciendo el clculo segn los criterios anteriormente enunciados, la Corte encuentra que la indemnizacin compensatoria que debe pagar el Per a los familiares de William Zenteno Escobar es de US$31.065,88 y a los familiares de Edgar Zenteno Escobar es de US$30.102,38.

52. En el caso de los familiares de Vctor Neira Alegra el clculo se dificult porque ninguna de las partes, en sus alegatos, precis su edad; y la Comisin propuso que se hiciera un promedio de la edad de las otras dos vctimas. Sin embargo, con posterioridad el Gobierno present una declaracin rendida en Cuzco, ante el Instructor de una de las oficinas del Departamento de Investigacin Criminal, en la que Neira Alegra dijo ser natural de la Provincia de Lucanas, Departamento de Ayacucho, nacido el da 25 de febrero de 1944. Con base en esa informacin, la indemnizacin compensatoria que debe pagar el Per a los familiares de Vctor Neira Alegra es de US$26.872,48. VIII 53. En cuanto al dao moral, la Comisin considera que l es resarcible y que debe sumarse a la indemnizacin debida por concepto de los ingresos que los familiares de las vctimas dejaron de percibir. La Comisin tiene por fundamento la estimacin que hizo esta Corte en los casos Velsquez Rodrguez y Godnez Cruz en sentencias de 21 de julio de 1989. El Gobierno considera exorbitante el monto que solicit la Comisin, de US$125.000,00 para cada una de las familias. 54. La Corte observa que si bien es cierto que la Comisin se apoy para calcular el dao moral en las estimaciones que hizo esta Corte en los casos Velsquez Rodrguez y Godnez Cruz en sentencias de 21 de julio de 1989, tambin lo es que los montos fueron diversos en las sentencias de Reparaciones en los casos Aloeboetoe y otros (US$29.070,00 para cada una de seis familias y US$38.155,00 para la sptima, a los cuales se agregaron otras obligaciones de hacer por parte del Estado) y El Amparo (US$20.000,00 para cada una de las 16 familias). 55. La Corte estima que la jurisprudencia, an cuando sirve de orientacin para establecer principios en esta materia, no puede invocarse como un criterio unvoco a seguir sino que debe analizarse cada caso particular. 56. Por otra parte, son muchos los casos en que otros tribunales internacionales han acordado que la sentencia de condena per se constituye una suficiente indemnizacin del dao moral, tal como se desprende, por ejemplo, de la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos (arrt Kruslin du 24 avril 1990, srie A n176-A p. 24 par. 39; arrt McCallum du 30 aot 1990, srie A n183 , p. 27 par. 37; arrt Wassink du 27 septembre 1990, srie A n185-A, p. 15 par. 41; arrt Koendjbiharie du 25 octobre 1990, srie A n185-B, p. 42 par. 35; arrt Darby du 23 octobre 1990, srie A n187 p. 14 par. 40; arrt Lala c. Pays-Bas du 22 septembre 1994, srie A n297-A p. 15 par. 38; arrt Pelladoah c. Pays-Bas du 22 septembre 1994, srie A n 297-B p. 36, par. 44; arrt Kroon et autres c. Pays-Bas du 27 octobre 1994, srie A n297-C p. 59 par. 45; arrt Boner c. Royaume-Uni du 28 octobre 1994, srie A n300-B p. 76 par. 46; arrt Ruiz Torija c. Espagne du 9 dcembre 1994, serie A n303-A p. 13 par. 33; arrt B. contre Autriche du 28 mars 1990, srie A n175, p. 20, par. 59). Sin embargo, esta Corte considera que an cuando una sentencia condenatoria, puede constituir en s misma una forma de reparacin y satisfaccin moral, en el presente caso, sta no sera suficiente dada la especfica gravedad de la violacin al derecho a la vida y al sufrimiento moral causado a las vctimas y sus familias, las cuales deben ser indemnizadas conforme a la equidad.

57. Esta Corte ha establecido que [e]l dao moral infligido a las vctimas ... resulta evidente pues es propio de la naturaleza humana que toda persona sometida a las agresiones y vejmenes mencionados experimente un sufrimiento moral. La Corte estima que no se requieren pruebas para llegar a esta conclusin (Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prr. 52 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 36). 58. De acuerdo con lo anterior la Corte, tomando en cuenta todas las circunstancias peculiares del caso, ha llegado a la conclusin que es de justicia conceder a cada una de las familias de los fallecidos una indemnizacin de US$20.000,00. IX 59. La Corte ha expresado en casos anteriores que la indemnizacin que se debe pagar por haber sido alguien arbitrariamente privado de su vida es un derecho que corresponde a quienes resultan directamente perjudicados por ese hecho. 60. Como igualmente ha dicho la Corte, es regla comn en la mayora de las legislaciones que los sucesores de una persona sean sus hijos. Tambin se acepta generalmente que el cnyuge participa en el patrimonio adquirido durante el matrimonio, y algunas legislaciones le otorgan adems, un derecho sucesorio junto con los hijos ( Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prr. 62 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 40). X 61. La Corte pasa a examinar lo concerniente a la distribucin de los montos acordados por los diferentes conceptos y considera equitativo adoptar los siguientes criterios que mantienen concordancia con lo resuelto en ocasiones anteriores ( Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prr. 97 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 41). a. La reparacin del dao material se repartir de la siguiente manera: un tercio a la esposa y dos tercios a los hijos entre quienes se dividir la cuota en partes iguales. b. La reparacin del dao moral se adjudicar, una mitad a los hijos, una cuarta parte a la esposa y una cuarta parte a los padres. c. En cuanto al dao material, si no hubiera esposa, se adjudicar esta parte a los padres. En cuanto al dao moral, si no hubiera esposa se acrecer con esta parte la cuota de los hijos. d. En caso de falta de padres su porcin la recibirn los hijos de las vctimas y, si slo viviere uno de los padres, ste recibir el total de la porcin correspondiente. e. familias. La indemnizacin por reembolso de gastos se entregar a cada una de las

62. La Corte, tomando en cuenta la informacin del expediente, elabor la siguiente lista de beneficiarios con derecho a indemnizacin:
1) Vctor Neira Alegra:

ESPOSA: Aquilina M. Tapia de Neira (la Comisin no conoce su paradero) HIJOS: Tres hijos menores (no se encuentran identificados en el expediente y la Comisin no conoce su paradero) 2) William Zenteno Escobar: ESPOSA: Norma Yupanqui Montero HIJOS: Erika Claudia Zenteno Edith Valia Zenteno Milagros Yoisy Zenteno Rodrguez (hija de William Zenteno Escobar y Julia Rodrguez Zenteno) 3) Edgar Zenteno Escobar: PADRES: Corcenio Zenteno Flores Aurea Escobar de Zenteno

El reclamo de las indemnizaciones correspondientes a la familia de Vctor Neira Alegra queda sujeto a la presentacin por parte de los interesados de la documentacin sustentatoria ante el Gobierno del Per. XI 63. Respecto a la forma de dar cumplimiento a la presente sentencia, el Estado deber pagar, dentro de un plazo de seis meses a partir de su notificacin, las indemnizaciones acordadas en favor de los familiares mayores de edad y, si alguno hubiere fallecido antes del pago, a sus herederos. 64. La Corte declara que el Estado puede cumplir esta obligacin mediante el pago en dlares estadounidenses o en una suma equivalente en moneda nacional peruana. Para determinar esta equivalencia se utilizar el tipo de cambio del dlar estadounidense y de la moneda peruana en la plaza de Nueva York el da anterior al del pago. 65. En lo que respecta a la indemnizacin a favor de los menores de edad el Gobierno constituir fideicomisos en una institucin bancaria peruana solvente y segura, dentro de un plazo de seis meses, en las condiciones ms favorables que permitan la legislacin y la prctica bancarias, en beneficio de cada uno de esos menores, quienes recibirn mensualmente los intereses respectivos. Al cumplir la mayora de edad o haber contrado matrimonio, recibirn el total que les corresponde. En caso de fallecimiento, el derecho se transmitir a los herederos.

66. En el supuesto de que alguno de los mayores de edad no se presentare a recibir el pago de la parte de la indemnizacin que le corresponde, el Estado depositar la suma debida en un fideicomiso en las condiciones indicadas en el prrafo anterior, y har todo esfuerzo necesario para localizar a esa persona. Si despus de diez aos de constituido el fideicomiso la persona o sus herederos no lo hubieren reclamado, la suma ser devuelta al Estado y se considerar cumplida esta sentencia respecto a ella. Lo anterior ser aplicable tambin a los fideicomisos constituidos en favor de los familiares menores de edad. 67. El pago de las indemnizaciones estar exento de todo impuesto actualmente existente o que pueda decretarse en el futuro. 68. En caso de que el Gobierno incurriese en mora deber pagar un inters sobre el total del capital adeudado, que corresponder al inters bancario corriente en el Per a la fecha del pago. 69. Como una reparacin de carcter moral, el Gobierno est en la obligacin de hacer todo esfuerzo posible para localizar e identificar los restos de las vctimas y entregarlos a sus familiares. XII 70. Respecto a las costas, stas fueron resueltas en la sentencia de fondo (Caso Neira Alegra y otros, supra 5, prr. 87), lo que es concordante con lo que ha declarado la Corte en ocasiones anteriores de que la Comisin no puede requerir el reintegro de los gastos que le exige su modalidad interna de trabajo a travs de la imposicin de costas ( Caso Aloeboetoe y otros. Reparaciones, supra 9, prrs. 110 a 115 y Caso El Amparo. Reparaciones, supra 36, prr. 63). XIII Por tanto, LA CORTE, por cinco votos contra uno 1) Fija en US$154.040,74 el total de las indemnizaciones debidas a los familiares de las vctimas a que se refiere este caso. Este pago deber ser hecho por el Estado del Per en el plazo de seis meses a contar de la fecha de la notificacin de la presente sentencia y en la forma y condiciones que en ella se expresan. Disiente el Juez ad hoc Orihuela Iberico por unanimidad

2) 66.

Ordena el establecimiento de fideicomisos segn lo previsto en los prrafos 65 y

por unanimidad 3) Decide que el Estado del Per no podr gravar con impuesto alguno el pago de las indemnizaciones. por unanimidad 4) Decide que el Estado del Per est obligado a hacer todo el esfuerzo posible para localizar e identificar los restos de las vctimas y entregarlos a sus familiares. por unanimidad 5) Resuelve que supervisar el cumplimiento de esta sentencia y slo despus dar por concluido el caso. por unanimidad 6) Declara que no hay condena en costas.

El Juez ad hoc Orihuela Iberico hizo conocer a la Corte su Voto Disidente, el cual acompaar a esta sentencia. Redactada en castellano e ingls, haciendo fe el texto en castellano, en San Jos, Costa Rica, el da 19 de septiembre de 1996.

Hctor Fix-Zamudio Presidente Hernn Salgado Pesantes Alirio Abreu Burelli Alejandro Montiel Argello Antnio A. Canado Trindade

Jorge E. Orihuela Iberico Juez ad hoc

Manuel E. Ventura Robles Secretario Leda en sesin pblica en la sede de la Corte en San Jos, Costa Rica, el da 20 de septiembre de 1996. Comunquese y ejectese, (f) Hctor Fix-Zamudio Presidente Manuel E. Ventura Robles Secretario

VOTO DISIDENTE DEL JUEZ ORIHUELA IBERICO

I. ... II. 1. En lo que concierne a mi voto disidente sobre la sentencia de 19 de septiembre de 1996 sobre Reparaciones del Caso Neira Alegra y otros en lo que se refiere al punto primero de la parte resolutiva de la misma, debo expresar que mi voto se limita a cuestionar el monto de la indemnizacin ordenada de US$154.040,74 en favor de los familiares de las vctimas a que se refiere este caso, por cuanto esta sentencia debe cumplir necesariamente con fijar una indemnizacin ya ordenada por la sentencia sobre el fondo de 19 de enero de 1995. 2. La sentencia de Reparaciones en su prrafo 42 seala que [a] n cuando no se ha presentado prueba alguna sobre el monto de los gastos, la Corte considera equitativo conceder a cada una de las familias de las vctimas fallecidas una indemnizacin de US$2.000,00 como compensacin por los gastos incurridos en sus distintas gestiones en el pas. 3. En lo referente al dao moral la Corte, a pesar de sealar en el prrafo 56 que la sentencia de condena per se constituye una suficiente indemnizacin del dao moral, tal como se desprende, por ejemplo de la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos ... agrega Sin embargo, esta Corte considera que an cuando una sentencia condenatoria, puede constituir en s misma una forma de reparacin y satisfaccin moral, en el presente caso, sta no sera suficiente dada la especfica gravedad de la violacin al derecho a la vida y al sufrimiento moral causado a las vctimas y sus familias, las cuales deben ser indemnizadas conforme a la equidad. La Corte en el prrafo 58 de la misma sentencia establece que [d] e acuerdo con lo anterior la Corte, tomando en cuenta todas las circunstancias peculiares del caso, ha llegado a la conclusin que es de justicia conceder a cada una de las familias de los fallecidos una indemnizacin de US$20.000,00. 4. Al fundamentar mi voto, en relacin con los prrafos 2 y 3 que preceden, los que pueden ser objeto de un comentario conjunto por el hecho de sustentarse ambas decisiones de la Corte en razones de equidad, aspecto subjetivo con el que no estoy de acuerdo, ya que estimo que podan haberse regulado dichos montos tomando en cuenta la realidad econmica del pas, la que se aprecia a travs de las pruebas presentadas por el Gobierno del Per, en las que se destaca el agudo proceso inflacionario vigente durante el ao de los sucesos de El Frontn y siguientes. 5. Tratndose de la indemnizacin sobre el lucro cesante, la Corte en la sentencia de Reparaciones, seala que para llegar a un monto adecuado sobre los daos materiales sufridos por las vctimas, en el prrafo 50 menciona que

59

teniendo en cuenta razones de equidad y la situacin real econmica y social latinoamericana, fija la cantidad de US$125,00 como probable ingreso de las vctimas y por tanto como base mensual para calcular la indemnizacin respectiva y que [u]na vez efectuado dicho clculo, se le aplicar una deduccin del 25% por gastos personales. A ese monto se le sumarn los intereses corrientes desde la fecha de los hechos hasta el presente. Esto significa que la Corte no toma en cuenta los datos estadsticos sobre Sueldo (Salario) Mnimo Vital 1986-1995, presentados por el Gobierno del Per (F. 1029 a F. 1032) proporcionados por el Ministerio de Trabajo y Promocin Social, que de haberlo hecho, el monto indemnizatorio resultara considerablemente inferior al establecido en la sentencia de Reparaciones en los prrafos 51 y 52; y, no fijarlos tambin, como expresa teniendo en cuenta razones de equidad y la situacin real y econmica y social latinoamericana, cuando se est examinando el caso particular de un pas y no de una regin.

ad hoc

Jorge E. Orihuela Iberico Juez

Manuel E. Ventura Robles Secretario

60

ANEXO 03 Instrumentos internacionales de derechos humanos

Nuevos instrumentos en etapa de desarrollo Carta de las Naciones Unidas Carta Internacional de Derechos Humanos o o o o o Declaracin Universal de Derechos Humanos Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos * Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos* Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, destinado a abolir la pena de muerte *

Los Defensores de los Derechos Humanos o Declaracin sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos

Proclamacin de Tehern o Proclamacin de Tehern

Derecho de libre determinacin o o Declaracin sobre la concesin de la independencia a los pases y pueblos coloniales Resolucin 1803 (XVII) de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1962, titulada "Soberana permanente sobre los recursos naturales"

Prevencin de la discriminacin

o o o o o

Declaracin de las Naciones Unidas sobre la eliminacin de todas las formas de discriminacin racial Convencin Internacional sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin Racial * Convencin Internacional sobre la Represin y el Castigo del Crimen de Apartheid* Convencin Internacional contra el Apartheid en los Deportes * Convenio relativo a la discriminacin en materia de empleo y ocupacin**

61

o o

o o o

o o

Convencin relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseanza Protocolo para instituir una Comisin de Conciliacin y Buenos Oficios facultada para resolver las controversias a que pueda dar lugar la Convencin relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseanza Convenio sobre igualdad de remuneracin ** Declaracin sobre la eliminacin de todas las formas de intolerancia y discriminacin fundadas en la religin o las convicciones Declaracin sobre los principios fundamentales relativos a la contribucin de los medios de comunicacin de masas al fortalecimiento de la paz y la comprensin internacional, a la promocin de los derechos humanos y a la lucha contra el racismo, el apartheid y la incitacin a la guerra Declaracin sobre la raza y los prejuicios raciales Declaracin sobre los derechos de las personas pertenecientes a minoras nacionales o tnicas, religiosas y lingsticas

Derechos de la mujer

o o o o o o

Declaracin sobre la eliminacin de la discriminacin contra la mujer Convencin sobre la eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer * Convencin sobre los derechos polticos de la mujer * Declaracin sobre la proteccin de la mujer y el nio en estados de emergencia o de conflicto armado Declaracin sobre la eliminacin de la violencia contra la mujer Protocolo Facultativo de la Convencin sobre la eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer *

Derechos del nio

o o o o

Declaracin de los Derechos del Nio Convencin sobre los Derechos del Nio * Protocolo facultativo de la Convencin sobre los Derechos del Nio relativo a la participacin de nios en los conflictos armados* Protocolo facultativo de la Convencin sobre los Derechos del Nio relativo a la venta de nios, la prostitucin infantil y la utilizacin de nios en la pornografa * Declaracin sobre los principios sociales y jurdicos relativos a la proteccin y el bienestar de los nios, con particular referencia a la adopcin y la colocacin en hogares de guarda, en los planos nacional e internacional

Esclavitud, servidumbre, trabajo forzoso e instituciones y prcticas anlogas o o Convencin sobre la Esclavitud * Protocolo para modificar la Convencin sobre la Esclavitud *

62

o o o o

Convencin suplementaria sobre la abolicin de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prcticas anlogas a la esclavitud* Convenio sobre el trabajo forzoso ** Convenio sobre la abolicin del trabajo forzoso ** Convenio para la represin de la trata de personas y de la explotacin de la prostitucin ajena *

Los derechos humanos en la administracin de justicia o o o o o o o Reglas mnimas para el tratamiento de los reclusos Principios bsicos para el tratamiento de los reclusos Conjunto de Principios para la proteccin de todas las personas sometidas a cualquier forma de detencin o prisin Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad Declaracin sobre la Proteccin de Todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes * Principios de tica mdica aplicables a la funcin del personal de salud, especialmente los mdicos, en la proteccin de personas presas y detenidas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes Principios relativos a la investigacin y documentacin eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes Salvaguardias para garantizar la proteccin de los derechos de los condenados a la pena de muerte Cdigo de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley Principios Bsicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley Principios Bsicos sobre la Funcin de los Abogados Directrices sobre la Funcin de los Fiscales Reglas mnimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio) Directrices de las Naciones Unidas para la prevencin de la delincuencia juvenil (Directrices de Riad) Reglas mnimas de las Naciones Unidas para la administracin de la justicia de menores ("Reglas de Beijing") Declaracin sobre los principios fundamentales de justicia para las vctimas de delitos y del abuso de poder Principios bsicos relativos a la independencia de la judicatura Tratado modelo sobre la remisin del proceso en materia penal Tratado modelo sobre el traspaso de la vigilancia de los delincuentes bajo condena condicional o en libertad condicional Declaracin sobre la proteccin de todas las personas contra las desapariciones forzadas Principios relativos a una eficaz prevencin e investigacin de las ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias

o o o o o o o o o o o o o o o

Libertad de informacin

63

Convencin sobre el Derecho Internacional de Rectificacin *

Libertad de asociacin o Convenio sobre la libertad sindical y la proteccin del derecho de sindicacin** o Convenio sobre el derecho de sindicacin y de negociacin colectiva** o Convenio sobre los representantes de los trabajadores ** o Convenio sobre las relaciones de trabajo en la administracin pblica**

Empleo

o o o o

Convenio sobre la poltica del empleo ** Convenio (N. 154) sobre el fomento de la negociacin colectiva ** Convenio (N. 168) sobre el fomento del empleo y la proteccin contra el desempleo** Convenio (N. 169) sobre pueblos indgenas y tribales en pases independientes**

Matrimonio y familia o o o Convencin sobre el consentimiento para el matrimonio, la edad mnima para contraer matrimonio y el registro de los matrimonios * Recomendacin sobre el consentimiento para el matrimonio, la edad mnima para contraer matrimonio y el registro de los matrimonios Declaracin sobre el fomento entre la juventud de los ideales de paz, respeto mutuo y comprensin entre los pueblos

Bienestar, progreso y desarrollo social

o o o o o o o o o o

Declaracin sobre el Progreso y el Desarrollo en lo Social Declaracin de los Derechos del Retrasado Mental Principios para la proteccin de los enfermos mentales y el mejoramiento de la atencin de la salud mental Declaracin universal sobre la erradicacin del hambre y la malnutricin Declaracin sobre la utilizacin del progreso cientfico y tecnolgico en inters de la paz y en beneficio de la humanidad Principios rectores para la reglamentacin de los ficheros computadorizados de datos personales Declaracin de los Derechos de los Impedidos Declaracin sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz Declaracin sobre el derecho al desarrollo Convencin internacional sobre la proteccin de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares *

64

Derecho a disfrutar de la cultura; desarrollo y cooperacin cultural internacional

o o

Declaracin de los principios de la cooperacin cultural internacional Recomendacin sobre la Educacin para la Comprensin, la Cooperacin y la Paz Internacionales y la Educacin relativa a los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales

Nacionalidad, apatridia, asilo y refugiados o o o o o o o o Convencin sobre la Nacionalidad de la Mujer Casada * Convencin para reducir los casos de apatridia * Convencin sobre el Estatuto de los Aptridas * Convencin sobre el Estatuto de los Refugiados * Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados * Estatuto de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados Declaracin sobre el Asilo Territorial Declaracin sobre los derechos humanos de los individuos que no son nacionales del pas en que viven

Crmenes de guerra y crmenes de lesa humanidad, incluso el genocidio o o o Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio * Convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad * Principios de cooperacin internacional en la identificacin, detencin, extradicin y castigo de los culpables de crmenes de guerra, o de crmenes de lesa humanidad

Derecho humanitario o o Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaa (Convenio I) Convenio de Ginebra para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los naufragos de las fuerzas armadas en el mar (Convenio II) Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra (Convenio III) Convenio de Ginebra relativo a la proteccin debida a las personas civiles en tiempo de guerra (Convenio IV) Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Proteccin de las Vctimas de los Conflictos Armados Internacionales (Protocolo I) Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la proteccin de las vctimas de los conflictos armados sin carcter internacional (Protocolo II)

o o o

65