Maurice Merleau-Ponty

1. On peut exhaler le cri qui nie que l'amiti puisse cesser de vivre. On ne peut dire la mort advenue sans meurtrir encore. J'y renonce, l'ayant tent, pour malgr moi porter au-del mon hommage. Me recueillant pourtant au souvenir de ce que j'ai senti de l'homme en un moment pour lui de patience amre. 2. Que faire d'autre que d'interroger le point que met l'heure soudaine un discours o nous sommes tous entrs ? Et son dernier article qu'on reproduit ici, titre : L'il et l'esprit1 , - en parler d'o il est fait, si j'en crois le signe d'une tte propice, pour que je l'entende : de ma place. 3. C'est bien la dominante et la sensible de l'uvre entire qui donnent ici leur note. Si on la tient pour ce qu'elle est : d'un phi losophe, au sens de ce qu'un choix qui seize ans y aperoit son avenir (il l'attesta), y ncessite de professionnel. C'est dire que le lien proprement universitaire couvre et retient son intention, mme prouvK impatiemment, mme largi jusqu' la lutte publique. 4. Ce n'est pas l pourtant ce qui insre cet article dans le senti ment, point deux fois en son exorde et en sa chute, d'un change ment trs actuel devenir patent dans la science. Ce qu'il voque comme vent de mode pour les registres de la communication, com plaisance pour les vnalits oprationnelles, n'est not que comme apparence qui doit conduire sa raison. C'est la mme quoi nous tentons de contribuer du champ pri vilgi la rvler qu'est le ntre (la psychanalysefreudienne): la raison par quoi le signifiant s'avre premier en toute constitution d'un sujet.
i. In AH de France, 1961, p. 187-208.

175

MAURICE MERLEAU-PONTY

5. L'il pris ici pour centre d'une rvision du statut de l'esprit, comporte cependant toutes les rsonances possibles de la tradition o la pense reste engage. C'est ainsi que Maurice Merleau-Ponty, comme quiconque en cette voie, ne peut faire que de se rfrer une fois de plus l'il abstrait que suppose le concept cartsien de l'tendue, avec son cor rlatif d'un sujet, module divin d'une perception universelle. Faire la critique proprement phnomnologique de l'esthtique qui rsulte de cette rarfaction de la foi faite l'il, n'est pas pour nous ramener aux vertus de connaissance de la contemplation pro pose l'ascse du nous par la thorie antique. Ce n'est point non plus pour nous attarder au problme des illu sions optiques et de savoir si le bton rompu par la surface de l'eau dans le bassin, la lune plus grosse d'aborder l'horizon, nous mon trent ou non la ralit : Alain dans son nuage de craie y suffit. Disons-le parce que mme Maurice Merleau-Ponty ne semble pasfranchirce pas : pourquoi ne pas entriner le fait que la thorie de la perception n'intresse plus la structure de la ralit quoi la science nous a fait accder en physique. Rien de plus contestable, tant dans l'histoire de la science que dans son produit fini, que ce motif dont il se prend autoriser sa recherche qu'issue de la percep tion, la construction scientifique y devrait toujours revenir. Bien plutt tout nous montre-t-il que c'est en refusant les intuitions per ues du pondral et de Vimpetus que la dynamique galilenne a annex les deux la terre, mais au prix d'y introduire ce que nous touchons aujourd'hui dans l'exprience du cosmonaute : un corps qui s'ouvrir et se fermer sans peser en rien ni sur rien. 6. La phnomnologie de la perception est donc bien autre chose qu'un codicille une thorie de la connaissance dont les dbris font l'attirail d'une psychologie prcaire. Elle n'est pas plus situable dans la vise, qui n'habite plus prsent que le logicisme, d'un savoir absolu. Elle est ce qu'elle est : savoir une collation d'expriences dont il faut lire l'ouvrage inaugural de Maurice Merleau-Ponty1 pour
i. Phnomnologie de la perception, Gallimard, 1945.

176

MAURICE MERLEAU-PONTY

mesurer les recherches positives qui s'y sont accumules, et leur stimulation pour la pense, sinon la drision o elles font paratre les btifications sculaires sur l'illusion d'Aristote, voire l'examen clinique moyen de l'ophtalmologiste. Pour en faire saisir l'intrt, choisissons un petit fait dans l'im mense trame de covariances de mme style qui sont commentes en cet ouvrage, celui par exemple la page 360 de l'clairage violent qui apparat en manire de cne blanchtre pour ce que le supporte un disque, peine visible d'tre noir et surtout d'tre le seul objet qui l'arrte. Il suffit d'y interposer un petit carr de papier blanc pour qu'aussitt l'aspect laiteux s'en dissipe et que se dtache comme distinct d'tre clair en son contraste le disque noir. Mille autres faits sont de nature nous imposer la question de ce qui rgle les mutations souvent saisissantes que nous observons par l'addition d'un lment nouveau dans l'quilibre de ces facteurs exprimentalement distingus que sont l'clairage, les conditions fond-forme de l'objet, notre savoir son endroit, et tiers lment, ici le vif, une pluralit de gradations que le terme de couleur est insuf fisant dsigner, puisqu'outre la constance qui tend rtablir dans certaines conditions une identit perue avec la gamme dnommable sous des longueurs d'onde diffrentes, il y a les effets conju gus de reflet, de rayonnement, de transparence dont la corrlation n'est mme pas entirement rductible de la trouvaille d'art l'arti fice de laboratoire. Comme il s'prouve de ce que le phnomne visuel de la couleur locale d'un objet n'a rien faire avec celui de la plage colore du spectre. Qu'il nous suffise d'indiquer dans quelle direction le philosophe tente d'articuler ces faits, en tant qu'il est fond leur donner asile, soit en ceci au moins que tout un art de cration humaine s'y rattache que la ralit physicienne rfute d'autant moins qu'elle s'en loigne toujours plus, mais qu'il n'est pas dit pour autant que cet art n'a de valeur que d'agrment, et qu'il ne recle pas quelque autre accs un tre, ds lors peut-tre plus essentiel. 7. Cette direction exige vers ce qui ordonne les covariances phnomnalement dfinies de la perception, le philosophe de notre temps va la chercher, on le sait, dans la notion de la prsence, ou pour mieux en traduire littralement le terme de l'allemand, de 177

MAURICE MERLEAU-PONTY
A A

l'Etre-l, quoi il faut ajouter prsence (ou Etre-l)-dans-par-travers-un-corps. Position dite de l'existence, en tant qu'elle essaie de se saisir dans le moment d'avant la rflexion qui dans son exp rience introduit sa distinction dcisive d'avec le monde en l'veillant la conscience-de-soi. Mme restitue trop videmment partir de la rflexion redou ble que constitue la recherche phnomnologique, cette position se targuera de restaurer la puret de cette prsence la racine du phnomne, dans ce qu'elle peut globalement anticiper de sa mou vance dans le monde. Car bien entendu des complexits homologues s'ajoutent du mouvement, du tact, voire de l'audition, comment omettre du vertige, qui ne se juxtaposent pas mais se composent avec les phnomnes de la vision. C'est cette prsupposition qu'il y ait quelque part un lieu de l'unit, qui est bien faite pour suspendre notre assentiment. Non qu'il ne soit manifeste que ce lieu soit cart de toute assignation physiologique, et que nous ne soyons satisfaits de suivre en son dtail une subjectivit constituante l o elle se tisse fil fil,mais non pas rduite tre son envers, avec ce qu'on appelle ici l'objectivit totale. Ce qui nous tonne, c'est qu'on ne profite pas aussitt de la struc ture si manifeste dans le phnomne, - et dont il faut rendre justice Maurice Merleau-Ponty de n'y faire plus, au dernier point, de rfrence aucune Gestalt naturaliste -, pour non y opposer, mais y accorder le sujet lui-mme. Qu'est-ce qui objecte dire de l'exemple plus haut cit, - o l'clairage est manifestement homologue du tonus musculaire dans les expriences sur la constance de la perception du poids, mais ne saurait masquer sa localit d'Autre - , que le sujet en tant qu'au premier temps il l'investit de sa consistance laiteuse, au second temps n'y est plus que refoul. Et ce, par le fait du contraste objectivant du disque noir avec le carr blanc qui s'opre de l'entre significa tive de lafigurede ce dernier sur le fond de l'autre. Mais le sujet qui l s'affirme en formes claires est le rejet de l'Autre qui s'incarnait en une opacit de lumire. Mais o est le primum, et pourquoi prjuger de ce qu'il soit seu lement un percipiens, quand ici se dessine que c'est son lision qui rend au perceptum de la lumire elle-mme sa transparence.
178

MAURICE MERLEAU-PONTY

Pour tout dire, il nous semble que le je pense auquel on entend rduire la prsence, ne cesse pas d'impliquer, quelque indtermi nation qu'on l'oblige, tous les pouvoirs de la rflexion par quoi se confondent sujet et conscience, soit nommment le mirage que l'exprience psychanalytique met au principe de la mconnaissance du sujet et que nous-mme avons tent de cerner dans le stade du miroir en l'y rsumant. Quoi qu'il en soit, nous avons revendiqu ailleurs, nommment sur le sujet de l'hallucination verbale1, le privilge qui revient au perception du signifiant dans la conversion oprer du rapport du percipiens au sujet. 8. La phnomnologie de la perception vouloir se rsoudre en la prsence-par-le-corps, vite cette conversion, mais se condamne la fois dborder de son champ et se rendre inaccessible une exp rience qui lui est trangre. C'est ce qu'illustrent les deux chapitres de l'ouvrage de Maurice Merleau-Ponty sur le corps comme tre sexu 2 et sur le corps comme expression dans la parole 3. Le premier ne le cde pas en sduction la sduction quoi l'on avoue y cder de l'analyse existentielle, d'une lgance fabuleuse, quoi J.-P. Sartre se livre de la relation du dsir4. De l'engluement de la conscience dans la chair la qute dans l'autre d'un sujet impos sible saisir parce que le tenir en sa libert, c'est l'teindre, de cette leve pathtique d'un gibier qui se dissipe avec le coup, qui ne le tra verse mme pas, du plaisir, ce n'est pas seulement l'accident mais l'is sue qui impose l'auteur son virage, en son redoublement d'impasse, dans un sadisme, qui n'a plus d'autre chappatoire que masochiste. Maurice Merleau-Ponty, pour en inverser le mouvement, semble en viter la dviation fatale, en y dcrivant le procs d'une rvla tion directe du corps au corps. Elle ne tient vrai dire que de l'vo cation d'une situation pense ailleurs comme humiliante, laquelle comme pense de la situation supple au tiers, que l'analyse a mon tr tre inhrent dans l'inconscient la situation amoureuse.
i. In La Psychanalyse, PUF, t. 4, p.1-5 et la suite. 2. Phnomnologie de la perception, op. cit., p. 180-202. 3.J&i<*.,p.202-232. 4. J Jean-Paul Sartre, L'tre et le Nant.

179

MAURICE MERLEAU-PONTY

Disons que ce n'est pas pour rendre plus valable pour un freudien la reconstruction de Sartre. Sa critique ncessiterait une prcision, mme pas encore bien reconnue dans la psychanalyse, de la fonction du fantasme. Nulle restitution imaginaire des effets de la cruaut ne peut y suppler, et il n'est pas vrai que la voie vers la satisfaction normale du dsir se retrouve de l'chec inhrent la prparation du supplice K Sa description inadquate du sadisme comme structure inconsciente, ne l'est pas moins du mythe sadianiste. Car son passage par la rduction du corps de l'autre l'obscne se heurte au para doxe, bien autrement nigmatique le voir rayonner dans Sade, et combien plus suggestif dans le registre existentiel, de la beaut comme insensible l'outrage 2. L'accs rotologique pourrait donc tre ici meilleur, mme hors de toute exprience de l'inconscient. Mais il est clair que rien dans la phnomnologie de l'extra polation perceptive, si loin qu'on l'articule dans la pousse obscure ou lucide du corps, ne peut rendre compte ni du privilge du ftiche dans une exprience sculaire, ni du complexe de castration dans la dcouvertefreudienne.Les deux se conjurent pourtant pour nous sommer de faire face la fonction de signifiant de l'organe toujours signal comme tel par son occultation dans le simulacre humain, - et l'incidence qui rsulte du phallus en cette fonction dans l'accs au dsir tant de la femme que de l'homme, pour tre maintenant vulgarise, ne peut pas tre nglige comme dviant ce qu'on peut bien appeler en effet l'tre sexu du corps. 9. Si le signifiant de l'tre sexu peut tre ainsi mconnu dans le phnomne, c'est pour sa position doublement cele dans le fan tasme, soit de ne s'indiquer que l o il n'agit pas et de n'agir que de son manque. C'est en quoi la psychanalyse doit faire sa preuve d'un avancement dans l'accs au signifiant, et tel qu'il puisse revenir sur sa phnomnologie mme. On excusera mon audace du mode dont j'appellerai ici en tmoigner le second article mentionn de Maurice Merleau-Ponty sur le corps comme expression dans la parole.
1. Ibid. 2. Lieu analys dans mon sminaire L'thique de la psychanalyse, 1959-1960 (paru aux d. du Seuil, 1986).

180

MAURICE MERLEAU-PONTY

Car ceux qui me suivent reconnatront, combien mieux file, la mme thmatique dont je les entretiens sur la primaut du signi fiant dans l'effet de signifier. Et je me remmore l'appui que j'ai pu y trouver aux primes vacances d'aprs la guerre, quand mrissait mon embarras d'avoir ranimer dans un groupe pars encore une com munication jusque-l rduite au point d'tre peu prs analphabte, freudiennement parlant cela s'entend, de ce que le pli s'y conservt des alibis l'usage d'habiller une praxis sans certitude de soi. Mais ceux-l qui retrouveront leurs aises en ce discours sur la parole (et fut-ce y rserver ce qui y rapproche un peu trop discours nouveau et parole pleine), n'en sauront pas moins que je dis autre chose, et nommment : - que ce n'est pas la pense, mais le sujet, que je subordonne au signifiant, - et que c'est l'inconscient dont je dmontre le statut quand je m'emploie y faire concevoir le sujet comme rejet de la chane signifiante, qui du mme coup se constitue comme refoul primor dial. Ds lors ils ne pourront consentir la double rfrence des idalits, aussi bien incompatibles entre elles, par quoi ici la fonction du signifiant converge vers la nomination, et son matriel vers un geste o se spcifierait une signification essentielle. Geste introuvable, et dont celui qui porte ici sa parole la dignit de paradigme de son discours, et su avouer qu'il n'offrait rien de tel percevoir son audience. Ne savait-il pas au reste qu'il n'est qu'un geste, connu depuis saint Augustin, qui rponde la nomination : celui de l'index qui montre, mais qu' lui seul ce geste ne suffit pas mme dsigner ce qu'on nomme dans l'objet indiqu. Et si c'tait la geste que je voudrais mimer, du rejet par exemple, pour y inaugurer le signifiant : jeter, n'implique-t-elle pas dj l'essence vraie du signifiant dans la syntaxe instaurant en srie les objets soumettre au jeu du jet. Car au-del de ce jeu, ce qu'articule, oui, seulement l mon geste, c'est le je vanouissant du sujet de la vritable nonciation. Il suffit en effet que le jeu se ritre pour constituer ce je qui, de le rpter, dit ce je qui s'y fait. Mais ce je ne sait pas qu'il le dit, rejet qu'il est comme en arrire, par le geste, dans l'tre que le jet substitue 181

MAURICE MERLEAU-PONTY

l'objet qu'il rejette. Ainsi je qui dis ne peut tre qu'inconscient de ce que je fais, quand je ne sais pas ce que faisant je dis. Mais si le signifiant est exig comme syntaxe d'avant le sujet pour l'avnement de ce sujet non pas seulement en tant qu'il parle mais en ce qu'il dit, des effets sont possibles de mtaphore et de mto nymie non seulement sans ce sujet, mais sa prsence mme s'y constituant du signifiant plus que du corps, comme aprs tout l'on pourrait dire qu'elle fait dans le discours de Maurice Merleau-Ponty lui-mme, et littralement. De tels effets sont, je l'enseigne, les effets de l'inconscient, y trou vant aprs coup, de la rigueur qui en revient sur la structure du lan gage, confirmation du bien-fond de les en avoir extraits. 10. Ici mon hommage retrouve l'article sur l'il et l'esprit, qui, d'interroger la peinture, ramne la vraie question de la phnomno logie, tacite au-del des lments que son exprience articule. Car l'usage d'irrel de ces lments dans un tel art (dont notons au passage que pour la vision il les a manifestement discerns plutt que la science) n'exclut pas du tout leur fonction de vrit, ds lors que la ralit, celle des tables de la science, n'a plus besoin de s'assu rer des mtores. C'est en quoi la fin d'illusion que se propose le plus artificieux des arts, n'a pas tre rpudie, mme dans ses uvres dites abs traites, au nom du malentendu que l'thique de l'Antiquit a nourri sous cette imputation, de l'idalit d'o elle partait dans le problme de la science. L'illusion ici prend sa valeur de se conjuguer la fonction de signifiant qu'on dcouvre l'envers de son opration. Toutes les difficults que dmontre la critique sur le point non seulement du comment fait, mais du ce que fait la peinture, laissent entrevoir que l'inconscience o semble subsister le peintre dans sa relation au ce que de son art, serait utile rapporter comme forme professionnelle la structure radicale de l'inconscient que nous avons dduite de sa commune individuation. Ici le philosophe qu'est Maurice Merleau-Ponty fait honte aux psychanalystes d'avoir dlaiss ce qui peut ici apparatre d'essentiel porte de se mieux rsoudre. Et l encore de la nature du signifiant, - puisque aussi bien il faut
182

MAURICE MERLEAU-PONTY

prendre acte de ce que, s'il y a progrs dans la recherche de Maurice Merleau-Ponty, la peinture intervient dj dans la phnomnologie de la perception, entendons dans l'ouvrage, et justement en ce chapitre o nous avons repris la problmatique de la fonction de la prsence dans le langage. 11. Ainsi sommes-nous invits nous interroger sur ce qui relve du signifiant s'articuler dans la tache, dans ces petits bleus et petits marron dont Maurice Merleau-Ponty s'enchante sous la plume de Czanne pour y trouver ce dont le peintre entendait faire sa peinture parlante. Disons, sans pouvoir faire plus que de nous promettre ici de le commenter, que la vacillation marque dans tout ce texte de l'objet l'tre, le pas donn la vise de l'invisible, montrent assez que c'est ailleurs qu'au champ de la perception qu'ici Maurice MerleauPonty s'avance. 12. On ne peut mconnatre que ce soit intresser le champ du dsir que le terrain de l'art prenne ici cet effet. Sauf ne pas entendre, comme c'est le cas le plus ordinairement des psychana lystes eux-mmes, ce que Freud articule de la prsence maintenue du dsir dans la sublimation. Comment s'galer la pese subtile qui se poursuit ici d'un ros de l'il, d'une corporalit de la lumire o ne s'voque plus que nostalgiquement leur thologique primaut ? Pour l'organe, de son glissement presque imperceptible du sujet vers l'objet, faut-il pour rendre compte s'armer de l'insolence d'une bonne nouvelle qui, de ses paraboles dclarant les forger express ment pour qu'elles ne soient point entendues, nous traverse de cette vrit pourtant prendre au pied de la lettre que l'il est fait pour ne point voir? Avons-nous besoin du robot achev de l'Eve future, pour voir le dsir plir son aspect non de ce qu'elle soit aveugle, comme on le croit, mais de ce qu'elle ne puisse pas ne pas tout voir? Inversement ce dont l'artiste nous livre l'accs, c'est la place de ce qui ne saurait se voir : encore faudrait-il le nommer. Quant la lumire, nous souvenant du trait dlicat dont Maurice Merleau-Ponty en modle le phnomne en nous disant qu'elle
183

MAURICE MERLEAU-PONTY

nous conduit vers l'objet clair*, nous y reconnatrons la matire ponyme y tailler de sa cration le monument. Si je m'arrte l'thique implicite en cette cration, ngligeant donc ce qui l'achve en une uvre engage, ce sera pour donner un sens terminal cette phrase, la dernire nous en rester publie, o elle parat se dsigner elle-mme, savoir que si les crations ne sont pas un acquis, ce n'est pas seulement que, comme toutes choses elles passent, c'est aussi qu'elles ont presque toutes leur vie devant elles . Qu'ici mon deuil, du voile pris la Piet intolrable qui le sort me force rendre la cariatide d'un mortel, barre mon propos, fut bris.

i. Cf. Phnomnologie de la perception, op. cit., p.357.

JACQUES LACAN

Autres crits

DITIONS DU SEUIL
21, rue Jacob, Paris VIe

ISBN 978-2-02-048647-7 > ditions du Seuil, avril 2001 Les rfrences concernant la premire publication des textesfigurenten fin d'ouvrage
Le Code de la proprit intellectuelle interdit les copies ou reproductions destines une utilisation collective Toute reprsentation ou reproduction intgrale ou partielle faite par quelque procd que ce soit, sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants cause, est illicite et constitue une contrefaon sanctionne par les articles L.335-2 et suivants du Code de b proprit intellectuelle.

www.seuil.com