)

20 ALB.4lIERlA CON1<1NADA -San-R

lJ
I~ ,

)
Ensayos R,eali7'llinsen la P.U.C.P. 21

?-?:

.
~,
FJgura3.3 Compresin cUa90nal con carpa de oo'!ftnomIento ..'. .

~~' .- .

..:.

~..
..

I
:

Ffgura 3.6 Falla de traccin cUagonal en murete.

:1

.! .j
'1

'[

FIgura 3.4 Ensayo de carga lateral cfdlca en IJ'UU1)S slfletos a carga vertical I

'f :'If

1:

Ftgura 3.7 FalLa pM corte en un IJWR)~

FIgura 3.5

lbIIaa Upacasen plu

22 Al.BAlLERrA CONFINAn4

)
Ange! 5cm Barrolom R.

Ensayos R~lfzn~

en la P.U.C.P. 23

-1

ti

:1
'2 :8 't ... < ... .. ... c:
.J c: .., ... < ..

si

-...---.. .--'''~ - -'''''--' Ca&A "",.......

------

Las conclustones prtncipales de este trabajo. Indican que la reststencla al corte depende de la cal1da.dde la albaUeria Yque los ensayos de corte directo y flex1n en vigas deben descartarse por anoJar una elevada dispersin de resultados (ms de 40%).

i, :m!

8.2 COMPORTAMIENTO DE ELEIIENTOS DE ALBA8ILERIA EN ENSAYOS DE COIIPRESION DIAGONALy CORTE DIRECTO. 1980-

;~ '

-- l ":
4

I
I .,

"

r.

Se us ladrtllo KKIndustrtal {f'b 160 kglan2} y mortero 1:4, para la fabrtcac1n de prismas de 3 h1ladas (corte directo) y muretes cuadrados (compresin diagonal). mvestlgndose prlndpaJmente el efecto del esfuerzo de conftnam1ento {a). Los resultados promedio (kg/cm2J proporcionaron las siguientes frmulas: Corte Directo: v = 1.16 + 0.940 Compresin Diagonal: v 4.88 + 0.33a

:!

::

. ...k""5P.-':;:ZQI"'-l.~ P.i;ttra..3.ffJ G1'iifr~ConC:-:'Tl'7!)i?~~alni.ertlC'.r;pi.::!U' de .un murocor{lTiado sl~je<o e

CIIIp.ci ~cl

:-.iclicc. evi1 desplazami.eI1:; conrrotado

Como conclusin se obtuvo que el ensayo de corte directo no refleja el tipo de falla de los muros y sus resultados estn Influenclados por la tcnica de ensayo Impuesta. Adlctonalmentc. mediante ensayos de compresin diagonal. se InvesUgaron otras variables llegndose a las siguientes conclusiones:

- Un espesor
- Asentar
"

S.l

CO'llPORT>-'vreNTO DE MUROS DE Ll'...DRILLOS NO COlU'INADos SUJETOS A COMPRESION DIAGONAL. {E.. PASQ~y D, GO!\"Z..l,~. 1979J .'L'"rh7-sooc:2 t:Dcs e :.a.:i:-:l1 !Centra! f'b
mc~~;-o s.e ensayaron 145"k~/cm2" Huach:p;:; [ --" '" ":::o} pequef:l~ 'e5;:>t:~im~nes y::> r::;r,,:,

de Junta de 2 cm. disminuye la resistencia en 25% con relacin a un espesor de 1 cm. - El uso de arena fina en el mortero disminuye la resistencia en 4()OQ con relacin al uso de arena gruesa.
ladr1llo en seco disminuye la resistencia en 50% con relacin (perforada) a

emplear ladrlUos regados un da antes de asentarlos.

iq:./C!!;z;~. -4 tJpos'~

- La compactacln
3.3

~eiD:"z.ci~2<1x ~.~ r.::,}S\1.:etos a,ccmpres!ar. su:tQas promed..'C:

:':;.;.:onal con los S!gL!::':'_: ~"-

del mortero en los orificios de la unidad un anclaje mecntco que elev la resistencia en 45%.

cre

TPo de

Uortero
c...~ UI at PI8IIS

~1I)RTERO

Unidad
~ HuIoc:hcJa

1:3
8t 165 12.2 . 17.3

ALBAmLERIA DE LADRILLO CONFINADA. EFECTOS ESTRIBAJE DE CONFINAMIENTO. (E, VALLE, 1980)

Se us ladr1llo KK Industr1al y mortero 1:4 (pilas de f 'm

DEL
para cons-

':4
85 158

1:5 ~". ..- 1:0.5';4.5

77 t3S

=71 kg/ cm2).

~13'
10.&

A8dIIn ..
~ ..".

~. ....

CM

11~ " o..-w

~ o..w ,

11.S 16.6

truir 4 muros de 2.4 x 2.4 x 0.13 m. con columnas de.4 0 1/2". los que fueron en. sayados bajo carga lateral cclica. Se estudi el estrtbaje en los extI emo5 del maree de confinamiento:
TIPO A B

c.'

V98

.. CIriht
~
~'.

.,...
10.1 1.4

5.6
t.2
4.0 U

~4. !,

......

e D

ESTRIBOS 3/8", 1 05. 5e 10. r O 20 cm. SImilar a A + 2 bastones de 3/8- colocados dlagonalmente en el nudo supertor 1/4', similar disposicin a A 1/4-. 1 O 5. re 20 cm.

E~f:o,.

(O"";~,, .

El muro e tuvo problemas de Ca!1greJerasen las colunmas. disminuyendo su resistencia ell 50%. El muro que mejor comportamiento Inelasuco tuvo fue el muro B seguido de los muros A y D respe<:Uvamente (FIgura 3.9).

,...
.24 Al.BAIl.ERIA CONi7NADA
V(ton)

")
Angel San Bartolom R.

)
Ensayos RWJf7-<Vjn: en la P.U.C.P. 25 3.5 ESTUDIO DE LA VARIABILIDADEN LA CAUDAD DE LOS lADRILLOS PRODUCIDOS EN lA CIUDADDE LIMA. (B. SANCBBZ. 1982)
.

Dealrededor de 50 ladrtlleras existentes en Lima. se estudi a 14 de stas.

/
11

,/\

, ...

. .."~" " .

/.

"... - "',.- . .
A

-....

;
I

ordenndolas de acuerdo al tipo de unidad (arcilla). cantera. productividad. tipo . de horno y sistema de moldeo. Se"efectuaron ensayos de compresin, fiextn. t absorcin. succin. densidad y alabeo.. Las principales conclusiones fueron: , . No existe control en la cal1dad de produccin (excepto en 2 de las ladrtlleras muestreadas). por 10 que la dispersin de resultados en todas las pruebas fue
.

. elevada.

s
'''"",''4'

1"

.".. ., '.' . .
1>

- La unidad KKartesanaJ de todas las ladrtlleras fue c1asllkada como tipo 11 de acuerdo a las nonnas mNTEC. mientras que para las de moldeo mecnico su rango vart entre nI y V. - El grado de coccin es Influyente sobre la resistencia a compresin; los ladrtDos colocados en la parte baja de los hornos abiertos llegaron a tener una resistencia 100% mayor respecto a los ubicados en la zona alta.

10

15

20

dC-)

- La succin vart entre 45 a 100 gr/200 cm2/min. por 10 que es necesario regar todas las unidades de arcilla un da antes de asentarlas. 3.6 ENSAYOS DE CARGA LATERAL CICUCA EN MUROS CONFINADOS. CORRElACION DE RESULTADOS ENTRE ESPECIMENESA ESCALA NATURAL Y PEQUEItAS PROBETAS. 1983. Se utilizaron 3 tipos de unidad (ver Figura 1.4): A (KK. Artesanal). B (KK.1ndustrtal) y C (ReJt1laIndustrial), y 2 tipos de mortero: O (I :5. sin cal) y 1 (1: 1:5, con cal), para construir 30 pilas (5 hiladas), 30 muretes (60 x 60 cm.) y 12 muros confinados [2.4 x 2.4 m.) con refuerzo vertical 4 0 1/2- en cada columna ([) 0 1/4". 1 O 5,4 C 10. resto C 25 cm.).

EnvolV~nte

de los ciclo. histerticos Figura. 3.9 Proyeao 3.3

estables

3.4 AL8ANILERIA DE LADRILLO NO REFORZADA. EFECTOS DE LA CARGA VERTICAL. 1981. Se utd1zD ladrtDoKKtndustrtaJ y mortero 1:4 (pilas de r'm. 63 kg/ cm2). para construir 12 mUrosde 2 x 2 x 0.13 m. y ensayarlos a compresJndiagonal variando la magnitud de la carga vertical. Los resultados Promediofueron: Mdulode Elasticidad del Muro: E. 35.000 kg/cm2 Resistencia al Corte: v. 3.94 + 0.320 {kg/cm2} Se obtuVieronlas siguientes conclusiones:

- de Es corte POSiblereaIJzar O 0.4E. un anilIsts

elsUco . adoptando E

500 r'm y un mdulo

Los resultados promedio(Figura3.10) correspondientes al ensayo de compresin axJal de 5 pilas If'm), compresindiagonal de 5 muretes (v'm)y resistencia asociada al primer agrietamientodiagonal de 2 muros (vR1. as como su
mdulo de corte (O). fueron (en kg/cm2) SERIE UNIDAD f'b MORTERO f'm v'm vR O

- La resistencia al corte es ligeramente inferior a la obtenJda en muros COnfInados del mismo material: stn embargo. el comportamiento de la albailera no reforzada es frgJl. disminuyendo drsucamente su resistencia y rtgidez luego de la falla por corte. Esta falla se prodUjo para Una distorsin angular de 1/700). . - El coeficiente de frtccln (0.32) es comparable al obtenido en mut~tes queflos sujetos a compresin diagonal (0.33. Ver 3.2).

I I

I
!

A-O A-I B-O B-1

C-O

A A B B
C

57 57 145 145
215

O 1 O 1
O

40 36 68 62
96

5.5 4.8 9.4 8.4

9.6

3.5 3.4 4.7 4.7

5.4

7950 8200 14020 17560

18090

~-

; , I

C-l

215

78

10.0

5.0

16540

'"

-----

26 AlBAU.ERJA CONflNADA

.
7
.. .. I " .

')

Angel San Bartol.omR.

T--"
-r

')

Ensayos R-d~n!;

en laP.U.C.P. 27

/.
! .. i
MURO REFUERZOVERTICAL
,

.
s

REFUERZOHORizONI'AL
..

r...

MRl
MR2 MR3 MR4 MR5

4 0 1/2"
40_-i2"-4'03/8"20 401/2" 40 1/2"
--,.,:

,'

,,,

.. .

u .:

e o

z < ..

.
s.

I
z

. ti

SI
ti

.. '-I'1I'AI... lo'", -c... """-. -'PD lo... - r-. ,.

----...-..... "'"'. - '-'AL. --. -'IIID ...... - 8'"..., .

rII
DtP.

Solera tntennedla U3.5 JO:-cm+ 20 1/2") 1/4" O 3 htladas (cu-anta 0.16%) 201/4" O 3 htladas (cilanta 0.16%) 20 1/4" . 6 htladas (cuanta 0.08%)
'

Los resultados se~servan en las Figuras 3.11 a 3.14y se resumen en la siguiente tabla: ,i;: . AGRIETAMIENTO DIAGONAL CAPACIDAD MAXIMA , -

.. .:

ti
)

..

. .. '.

LATERAL e

I f r

EFECTO DE LA UNIDAD Y DEL MORTERO

r--.

- CICLO .

Ftgura 3.10

Proyecto 3.6

MURO MRI MR2 MR3 MR4 MR5

(8)

vR (kg/CIJ]2) 4.9 5.3 (8) 4.9 4.9

desp. (mm) 1.67 1.22 (e) 1.45 1.04

, vI (kg/cm2)6.5 8.2 5.4 7.2 7.3

...~- r__\ 14.9 10,0 4.1 12.2 14.7

Las principales conclusiones fueron:

falla por flex1n, v

=4 kg/cm2. d =1.37 mm,-

- la Nofalla eXiste mayor diferencia entre USar cal olos no casos. en el mortero. fue por traCCindiagonal en todos

debido a que

. SI se supone E =2.5G =500 f 'm y se aplica el criterio de la seccin transformada (columna de concreto a rea equivalente de albailera), los tencia desplazamientos de materiales. elsticos se pueden predecir medIante la teora de resis- La resistencia al corte de los muros puede ser evaluada mediante la frmula vR Z 0.5 tf 'm =0.5 v'm; sin embargo, ensayos posteriores demostraron que la mejor correlac1n se logra con los muretes. - La buena adherencia lograda se debI a que las unidades de arcilla fueron regadas durante 25 min. un da antes de asentarlas.

3.7 EFECTOS DEL REFuERzo (,\. PA8TORUTTI. 1985)

EN MUROS CONFINADos.

UUllZandoladriDo KKindustrial fr'b 100 kg/cm2) y mortero 1:1:5. se construyeron 5 muros conftnados (2.4 x 2.4 x 0.135 m.). los que fueron ensayados bajo carga lateral ciclJcL El estrtbaJe Se mantuvo constante.. Y cons1sU en 0 1/4.. 1 .5.4 O 10. resto. 25 cm; los muros fueron:
F'Sgura3.11

28 ALBAl1ERIA

CONnlVADA,

-h_..

-r;"~"""-'"
f'

-----

--

)
Ensayos Realfzados en la P.U.C.P. 29

Angel San Bartolom R.

j
I
,
I

ao

:!'S
..

r
;;

'''''''"" ..

, -. '. .:

I
I

t
..

,:
...

! e

I -

j !F"""'::;?' le! $~ "..as

s
tJ

r
;"...,

''''':.:.;,,'.

':::::::-.

~",,.,

~,"::::=";=P." .
-.

.o
d

'

-h"~...._.. .'
,..,.,..
.

:: :-. . -......... .. :::~' -- ..".--

.. 01

.01
FYgura3.12 Muro MR3falla por j/eJdn Las conclusiones

. .:

. ,:
fueron:

. ..
-

,... ...."a,.'.."'. o o .. .~ ..

[51'._Z:ONfAL ,-) FIgura 3.14 obtenidas Enuoluente de cfdos estables

- El muro MR3 fall por Rextn debido al bajo refuerzo vertical empleado; sin
embargo. se piensa que 51el especimen hubiese tenido carga vertical ste hubiera fallado tambin por corte. A los 15 mm de desplazamtenlo lateral. se produjo una falla por compresin y desltzamtento en la base de las columnas pan den dose el refuerzo vertical.
.

El refuerzo

horiZontal

utilizado

elev considerablemente

la capacidad

de

deformacin. atenuando el deterioro en la base de las columnas y en la albailera; sin embargo. no elev la resistencia. - El muro MR2mostr ser ms rgido y resistente que los dems; sin embargo. la solera Intermedia Interrumpi la grieta diagnaJ originndose el desltzamtento de la albailera (sobre la solera). lo que produjo concentraciones de esfuerzos en la zona de conexin solera Intermedia-columna. por lo que esta solucin no es recomendable.
,

3.8. EFECTOS DE LA CARGAVERTICAL EN MUROS CONFINADOS. (G. ECHEVARRIA)

Utll1zando ladrillo KKIndustrial (f'b 100 kg/cm2) y mortero 1:5 se construyeron 5 muros confinados (2.3 x 2.15 x 0.135 m.). los que fueron ensayado!! a carga lateral cicllca con carga vertical (P) constante, El estrtbaJe y el refuerzo vertical se mantuvo constante y consl!iU d~ " 1/4'. 1 05.4 O 10. resto 025 cm y 4 " 1/2". respecuvamente. Uno de los muros (MV4ltuvo refuerzo honzon-

FIgura 3. i 3 Muro MR!Jcon refuerzo hortzonlGl

,--,~, , ~--"",,, .' ..~r>.-'-'

'-""'''''Z~''':'''''

;; .c,;.; ~;;:1i~~'-j{~i.ui*.;;;;-z'

'}

30
~i : .\

~ONFINApA

.Ensoyos'RCJlfzndns

en Ia:P.U.C..P.

31

Angel San Bcvtolom R.

tal anclado en las columnas de con1namiento 11 01/4"

@2 hiladas. cuanta

0.12%). El ensayo de compresin en pilas proporcion una resistencia de

f'~ = 64 kg/cm2. ' Los resultados del ensayo..seaprecian en las Figuras 3.15 a 3.18 y se resumen en la tabla siguiente:
.' ? .
'

\-

, ,-,,7
,O?

.~,.,'-.

~ - ,> -

FISURA DE A.EXJON

AGRIET. DIAGONAL..

CAPACIDAD MAX.

MURO MVl MV2.

P~~), O ,:,5.,""

Yf(ton)-.dF(IMI) ~,-\ 6.9,:.; ' .,.1,~'. ,,,,0,66 :0..76

- ~R(~ . . '-QR{m~j' ".Vu~on)' dM(mm) 14.6 3.81 18.9 15:7 17.6 18.2 16.9
-- .1.9,7

MV3-~ ,':[14.~: ..." rs/ ". ."'-, ,-, MV415 - 15.4 ~. ~25.. .e-' .1J..t.

1.92 --.. 1.88 1.7() -

3.27 3.77 2.48

, .= 2.47.

19:4. 20.4. 26.q

,21.9 ,

n~7 4.9
I

14.5
10.0
I

. ,.:,."

FIgura 3. J6 Muro MV4. con reJuerzD horfzontal. esfuerzo uertfcal= 0.08 J'm. . desplazamIentO. 17 AUn

! I

f1gura 3.15 MUlOJfV3 sen ~~ horizontal. e.Juet71Dvertical desplammlento. 17 mm.

0.08 J'm,

FIgura 3.17 Muro MV5. sbl reJU6'ZD horUOntaL esJuerzo

des~.'2nun

uertCal

0.1-1 J 'm.

r, 'lIt
1n'
,

11 , ::

.
..

,'}2 AlBAIlERIA
25

CONFlNAnA

-)

("1
,

Ensayos ReaJ.fzf1"ns en la P.U.C.P. 33

Angel

San

Bcu1tIlorni>

R.

S.9 EFECTOS DE IAESBELTEZ

..,-..- .-'--- ",
'

EN MUROS coNFINADOS A ESCAlA 1:2 (A. JlACCIOT1'A. D. TORREALVA (A8e8Od. 1985)

2:1

.J < Ir .... ..

,. e .. ..;

.1' ',.,.
15

I~ ,\,/

< .J ~ i < :J

I :Z .. ,-,V.

li ~,\ / ; .'

~
:/
'

-,---' '
.

1 ,

'

..-

..,'~

. ..

'

..0

..

I
]

UUUzando unidades a escala 1:2 (r 'b 400 kg/cm2. espesor JnOrt.ero 1:4. se ensayaron 6 pilas a compres1n axtal (r 'm = 114

= 6.3

cm.) Y kg/cm2) Y 8

.~
"

';
,,

v"
,

"

o'e' .-'
,

~.,/
.

"

- -,~.~

o -"..- ~

"'-~

_"'"

\.

~'"
. '. ...

---o

~~.

::":~ , n _.:-'-~.~
,IS
I

nUrOsen los cuales se vari la relaclrt altura/longitud (H/L). Las columnas fueron de 10 X 10 cm. con 412' 1/4". estrtbadas con alambre NI!8. Por cada reladn H/L se ensay un muro bajo carga lateral monotntca (serle 1) Y otro a carga }atera1cicl1ca(serie 2); los muros D1 YD2 (con una losa tntennedla) trataron de representar a un muro de 2 ptsOSsujeto a una carga hortzontal apl1cada en el segundo nVel. Las Figuras 3.19 Y3.20 muestran el estado final de los muros. Los resultados se presentan en la Figura 3.21 Y en la tabla s1guiente: AGRIETAMIENTODIAGONAL DIMENSIONES

\ I !

'

1/'

. z,.

..

c; 1-.

;
:E5P.

-.

oo

11.
( )

MURO
Al Bl Cl DI A2 B2 C2 D2

LxH (m) 2x 1 1x 1 1 x 1.75 1 x 2.5 2x 1 1x 1 1 x 1.75 1 x 2.5

H/L 0.5 1.0 1.75 2.5 0.5 1.0 1.75 2.5

VR {kg/cm2}

I ..

...cRI::Ctl1'~i.

Figura 3. lB Envo!tlente de ciclos estables Las principales conclusiones fueron:

. '

5.87 5.47 3.00 2.64 5.26 6.41 4.13 2.54

- La carga

asociada a la primera Cisura visible (traccin por flex1n en la base

de la columna), se puede predecir Igualando la mxima tensin a la resistencia a traccin por fiexin del concreto (2"U'c, kg/cm2J; para esto, debe trabaJarse con el criterio de la seccin transformada. . La mayor carga axiallncrementa la resistencia al corte (tnstante en que!oe produce la rotura diagonal) y se puede predecir con la frmula siguiente: VR (0.5 .,Jf'm.+ 0.230IAc. donde Ac es el rea de corte y (j es el esfuerzo de compresin axlal.

- La grieta diagonal divide al muro en 2 tringulos. el triItgulo superior gira y desltza en torno a la base de la columna comprimida deteriorndola y provocando una falla por aplastamiento del concreto y pandeo del refuerzo vertical (reducindose en este Instante en fonna drsUca la capacidad al corte), el efecto fue mayor cuanto mayor fue la carga P; mientras que con el empleo de una cuanta mnima de refuerzo horIZontal. se atena el problema descrito. Por esta razn se recomienda que todo muro sujeto a un esfuerzo vertical mayor a 0.05 ('m tenga una cuanta mnlmt de refuerzo horizontal equtvalente a 0.1 % (ver Figura 1.23), ya que 1 2 estrIbos culocados en la base de la columna cruzando la !!!rieta(ver Fi~ura 1.21,no podran controlar el deslizamiento de la albailera sobn: el taln.
Figuro. 3. J9 MUlO 82

34 ALBAlIER1A CONFlNADA

~)
Angel San Bcutolom

R.

'>

EnsayosRealfzodos

eri"f P..C.P. 35

Siendo el momento flector M = V x H (V = fuerza cortante), se obtiene M/(V x L) =H/L. De la Tabla anterior y de la figura 3.21. se puede afirmar que para muros con una relacin M/VL ~. 1 la resistencia al corte (vR' kg/cm2) es IgUala 0.5 "'f'm. mientras que para muros esbeltos (M/VL > 1). la resistencia decrece. debindose afectar a 0.5 "'f 'm por un factor a = V x L/M. Adiclonalmente. se observ que en los muros con losa intermedia (DI y D2) la falla por corte se concentr slo en el primer entrepiso, 10que hace ver el efecto del momento flector. puesto que los dos entrepisos estuvieron sujetos a la misma fuerza cortante. 3.10 COMPORTAMIENTO SISMICO DE UN MODULO DE ALBAmLERIA CONFINADA DE 3 PISOS. . ,. (D. . g1JIUN (Tesis.. de Maestria). 1989) Seensay en mesa vlbradora un mdul~de 3 pisos a escala 1:2.5 bajo la accin del sismo del 31 de Mayo de 1970. :El modelo estuvo compuesto por 2 muros confinados en voladizo y sus caractersticas se pueden apreciar en las Figuras 3.22 y 3.23, El mortero empleado fue 1:4 y la resistencia, en kg/cm2. de los matertales empleados fueron: Ladrtllos f'b =112, Pilas f 'm =59, Muretes v'm 7.8, Acero vertical (4 0 5.5 rom.) fy 2200 Y Concreto Fluido (con confl-

U1l0)f 'c F'tgura 3.20 '8 Muro D2

= 150.

. !
. ..
I I
l~

iV ,I

.
8
"..""'" "..'''' ""'''.

BI

e.........

I u ,;

z e ..

.. ..

~'I'

""..",,'-:'

..'"

"oo'"

"'"

'. ..

D'-,,, DJ

.. ...-

t."J

[ JI ~ -t
. Di

....
,.,10.. ..M

8.

ti

. .

ti
FIgura 3.21

. .

ti

1;
1:. j:

. . . . . . ti ti el
I
aar. AlCU..AIt e ,)

~ . el

el

"
~~

Ensayos rnonotnlcos en muros a escala J:2

F'fgura 3.22
.':"

Especimen

:" :'::~ I "," "1:',

'L'

36 AlBAlIER1A

CONl'INADA
0'5

. '1:
1'" '1, 1: ;,I~ ;j
11

r
,
I

)
Ensayos Realfzndn.r:.: en la P.U.C.P. 37

~
15 ... 8 ,lo O 015,

Angel San Banolom R.

o...
0"'

- .. "'"\

-'

III_

t--~'I

1/ ,,1 I I

O."

~i
.: ; r'

)'OO5"~OIO

. . l5-',

f ) o n05

100025 " i 010

)
O." J.

i ~,IJ
0.01'

1 00';

p..o :0.'" "'.

O"!
0.1.J

~ b -. .:;~~..
Figura 3.23 Columna
Figura

11

3.24

Falla por oorte en el primer entrepiso

El diseo de los elementos de conflnamJento se realiz con la Norma de AJbaJIeria CRef.3) y previo al ensayo dlnmJco, se realiz una prueba esttica Con la intencin de obtener la matriz de l1extbllldad del espcimen rango elstico). Las principales conclusiones fueron:

- El diseo mediante la Re. 3. ex:tgiala colocadn

de 2 0 5:5 mm. en cada ea-

- En

lumna y recomendaba una reducdn de fuerzas por ductllldad de 2.5; sin cmbargo. a pesar de haberse empleado el doble del refuerzo, el especimen tuvo un mal comportam1ento lnelstlco quedando al borde del colapso y la ducWldad alcanzada fue 1.B. por lo cual se recomienda mod1ficar la Nonna. - La falla por corte se Inici para una aceleracin basal de 530 gal: esta aceleracin es posible que no ocurra en nuestro medio por lo que se plantea investlgar los mxtmos niveles de aceleracin esperada, ya que si un ed1CIclo tuviese una mnima densidad de muros (basada en la resistencia al corte del entrepiso), su comportamiento ser elstico y no habr necesidad de realiZar diseos sofisticados. 3.11

base a conocer el mdulo elstico E y de corte C. mediante ensayos de pequeos especimenes (pilas. muretesJ. es posible predecIr el comportamJento elstico de la albailera confinada e Incluso su periodo de vibracin. para lo cual debe adaptarse un modelo de barras deformables por flexJn y corte (tipo prtico con brazos rgidos) y recurrirse aJ criterio de la falla seccin aument transformada. a 7%). El amortiguamiento obtenido fue 4% despus de la

(ver fIsura 3.8). de traccin por l1exJn - decible La primera en la base de la columna es pre. La resistencia al corte asociada al primer agrietamiento decible mediante las frmulas Indicad~ en 3.B y 3.9. diagonal es pre-

REPARACION DE MUROS CONFINADOS. (W. IlEDRANO.

1985)

- El espcimen tenia una resistencia terica al corte J.5 veces mayor a la resistencia a fiexln y cumpla con las especificaciones de la Ref. 5 ksbelto. de seccin rectangular y en voladizo) como para que se produzca una falla por l1eXJn; sin embargo. la falla final fue por corte concentrcindost: en eJ primer entrepiso (Figura 3.24). Esto pudo deberse a que en el instante de la falla la distribucin de fuerzas de InercIa no fue triangular sino uniforme. Con lo cual dlsmJnuy d momento basaJ.

Cuatro muros ensayados bajo carga lateral correspondientes it la Serie A del .Proyecto citado en 3.6. fueron reparados y reensayaclos. Las caractersticas de los especimenes se resumen en la tabla siguiente: MURO TECNlCADE REPARACION AOl Costura con refuerzo horizontal (8" 1/4-,4 en cada cara). A02 Reemplazo total de la albatUleria por otra de mejor calidad + solera
All A12

intermedia(l4 x 7 cm.+ 2 " 1/28)+ llavede concretoy 1 " 3/4-

entre ]a solera superior y la nueva albaiWeria. Reemplazo de unidades falladas por otras de mejor cal1dad. Costura con refuerzo diagonal (8 " 1/48, colocados altemadamente en dlre<.:clonesortogonales en cada cara del muro).

, ."". .,"""",",',' ' .., -'';'-';''" ", ,.,<,~"~"",., :'.::2::.:::-=-':_--':"':::-:.:"..::~:--=:''-:::~::''..'~,' ') ," ~_. ~,;~::," ,

..., ,..

,~.'

:" ~:~_......
,,~.,~~ ,,~

38 AU3AIIERlA

CONF1NADA

Angel San Bartolom R. ,"

)
&a u

Ensayos Realtzados en la P.U.C.P. 39

El anclaje del reCuerzo adicional (AOI, AI2). se realiz sobre perforaciones hechas en la albailera. En los 4 muros se cambiaron las unidades trituradas por otras de mejor calidad (de C'b 57 a C'b 100 kg/cm2). las fisuras finas se

resanaron con mortero 1:1:4, mientras que en la zona <;entra1del muro (muy daada) se us concreto simple; finalmente, el concreto en las zonas extremas de las columnas Cuesustituido por otro de mejor calidad (de C'c 145 a C'c .. 210 kg/cm2), usndose resina epxIca para la unin entre concretos de distinta edad. Los resultados (Figuras 3.25 y 3.26) se presentan en la tabla siguiente:

"l t

.
.

MUROSORIGINALES VR VII Ko Kfinal (ton.) 12.4 11.0 11.6 10.6 (ton.) (Vmm.) (Vmm.) 14.$ 9.3 0.37 16.8 8.0 0.44 17.2 9.4 0.57 14.3 9.5 0.50

MURO
AOl A02 All A12

MUROS REPARADOS VR V Ko (ton.) 5.0 10.3 5.1 5.7 (ton.) (ton/mm.) 20.3 6.4 22.0 9.7 16.1 5.4 17.8 5.6

.
a
I

"

'"

"

/'

,.

-..-. "'''.,--'-''''-'"

.;

.
I

~
o o ..

:I
..

------- -----. . ...

.18

M.

...-..

. ..
..

I!! ..

. . ..

..

C!

I ..

.. . . .. ..
o

~ ..

DE"'. NO!\. r-1

FIgura 3.26

Muro All . Comparacin de rigidez y resistencia inicial

.;. .

Se pudo concluir lo siguiente:

- La rigidez
-

lateral elstica (K) se increment en relacin a la que tuvteron los muros originales al tnntno de su ensayo; sin embargo. slo lleg al 60% de su valor original (excepto en el muro A02).

" ..':i-..,

" ",

". J

:'~
;.Ii 1,

.'~Ji:~:;:!
".
','

fI

"

~"

li/''',}
,'~~''''.
... --:
,

~> "'j

"'
'.

J'

La resistencia al primer agrietamiento diagonal (VR). fue el 50% de la resistencia original (excepto en el muro A02). Esto trae como consecuencia que las reparaciones basadas en estas tcnicas tengan que estar acompaadas por placas de concreto armado. de tal manera que puedan soportar un sismo de mayor Intensidad al que produjo el agrietamiento de los muros originales.

'" ,.-.

- El refuerzo adicional (AOI. AI2). trabaja despus de haberse producido el agrietamiento diagonal. dando una resistencia mxima (VM) mayor a la original; sin embargo. el comportamiento del muro A12 no fue satisfactorio por pandearse el refuerzo diagonal. Los extremos reparados de las columnas no sufrieron daos en los 4 muros.

"'.."'~'''''7

..

.
,
(, ..'

.: . , . -,

; .'"1'<.

. " .. ~
;'
'

~_.,
,.,'>.

>-l!..."~

"

-~~'~~~~:'-'.
.. ~-e:~

,',

...>..,

~.,;;;~

,"~', ~ . r'" ,:< :'f

""'

',~

1
'~

, ", "t ~!.E

~
,. ,

'.

'\

~~"H.,.

,~,'. ,

"~; "~

F'fglUa 3.25

Muro Al j 1 dC'sp;u.s del rer'1,"a!'(>