L. 338. XXI. ORIGINARIO La Plata Remolques S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repeticin.

Buenos Aires, 4 de mayo de 1995. Autos y Vistos; Considerando: 1) Que a fs. 427, por su propio derecho, los letrados intervinientes practican liquidacin a fin de que les sean regulados sus honorarios. 2) Que a fs. 433/438 la Provincia de Buenos Aires impugna la liquidacin practicada, por las diversas razones que expone en dicha presentacin. 3) Que en virtud de que la actualizacin se practica hasta el 1 de abril de 1991 (artculo 8 de la ley 23.928), corresponde tomar como ndice base el del mes anterior a cada pago y como ltimo el del mes de marzo de dicho ao a fin de contemplar la desvalorizacin de la moneda habida desde el 1 de marzo hasta dicha oportunidad (confr. A.459.XXII "Agua y Energa Elctrica Sociedad del Estado c/ Catamarca, Provincia de s/ ejecucin" del 25 de agosto de 1992). 4) Que a los efectos de regular honorarios no deben considerarse los intereses -como lo pretenden los letrados a fs. 427- pues, como lo ha decidido esta Corte en forma reiterada, aqullos no deben acumularse al capital a fin de establecer la base regulatoria (confr. C.236.XXIII "Castillo de Montenegro, Jorge Rolando y otros c/ Tecniser S.R.L. y Gas del Estado -Sociedad del Estado- s/ demanda laboral" del 22 de octubre de 1991; E.204.XXI "Empresa Argentina de Servicios Pblicos S.A. de Transportes Automotores c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daos y perjuicios" del 13 de agosto de 1992; C.1153.XXII "Capital Compaa de Seguros c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ cumplimiento de contrato y cobro de pesos" del 13 de agosto de 1992; -//-

-//- S.25.XXIII "Sucesin de Rosa Cosenza de Varela y otro c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ cobro de australes" del 20 de octubre de 1992; E.87.XXII "Esteban Albano S.A. c/ Crdoba, Provincia de s/ restitucin de sumas desagiadas" del 2 de febrero de 1993; P.402.XIX "Previmar S.A.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daos y perjuicios" del 30 de marzo de 1993, entre muchos otros). Por ello, se resuelve: Admitir parcialmente las impugnaciones de fs. 433/438 y aprobar la liquidacin de fs. 427 hasta la suma de $ 341.461. Con costas por su orden en atencin a la forma en que se decide la cuestin (artculo 71, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6, incs. a, b, c y d: 7, 9, 22, 37 y 38 de la ley 21.839, se regulan los honorarios de los Dres. Hctor Alberto Zucchi y Jorge Alfredo Battilana, en conjunto, por la direccin letrada y representacin de la actora en la suma de setenta y cuatro mil pesos ($ 74.000). Asimismo, se fijan los honorarios del perito contador Carlos Rodolfo Bardelli en la suma de veinte mil pesos ($ 20.000) (art. 3 del decreto-ley 16.638). Notifquese. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR (en disidencia) CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUSTAVO A. BOSSERT. DISI -//-

L. 338. XXI. ORIGINARIO La Plata Remolques S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repeticin.

-//- DENCIA DEL SEOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE O'CONNOR Considerando: 1) Que en atencin al estado de autos, corresponde expedirse con relacin al planteo formulado a fs. 364, como as tambin resolver la impugnacin articulada a fs. 433/438 contra la liquidacin que, a los efectos regulatorios, fue practicada a fs. 427 por los letrados intervinientes en la causa. 2) Que dados los trminos de la aludida impugnacin, un orden de precedencia lgico impone la previa dilucidacin de aquel planteo, habida cuenta que por tal va la demandada ha pretendido la aplicacin al caso de lo normado en la ley 11.192, pretensin susceptible de producir efectos sobre las cuentas presentadas por las partes. 3) Que, en rigor, de los trminos de la presentacin de fs. 431, surge que no existe controversia con relacin a la procedencia de aplicar la mentada ley, ya que con prescindencia de lo all manifestado por la actora en torno a que -segn su criterio- habran desaparecido las causas que justificaron el dictado de la ley de consolidacin 23.982, lo cierto es que tambin manifest no oponerse a la aplicacin de su similar provincial 11.192 en esta instancia originaria (ver ltimo prrafo de fs. 431 vta.). 4) Que, de tal suerte, y toda vez que en el presente caso concurren los extremos previstos en la referida ley nacional a los efectos de determinar su mbito material de aplicacin (art. 1), y habida cuenta que mediante la ley -//-

-//- local citada la Provincia de Buenos Aires ha consolidado las obligaciones a su cargo, adhiriendo de tal modo al sistema implantado por aqulla, corresponde que los interesados se ajusten a sus disposiciones, con lo que el planteo analizado debe ser admitido (confr. causas T.125.XXIV "Telecinema S.A. c/ Formosa, Provincia de -Ministerio de Cultura, Educacin y Comunicacin Social- s/ ejecutivo", del 19 de agosto de 1993 y R.359.XXI "Ruiz Kaiser, Dbora Cristina c/ Chaco, Provincia del s/ daos y perjuicios", del 15 de febrero de 1994). 5) Que sentado lo expuesto, corresponde examinar los argumentos esgrimidos por la demandada para impugnar las cuentas practicadas por los letrados de la actora. En tal sentido, y toda vez que la exclusin de los intereses del "monto del proceso" a los efectos regulatorios resultara lesiva del derecho a la retribucin justa y del derecho de propiedad amparados por la Constitucin Nacional, arts. 14 bis y 17, la pretensin esgrimida en tal sentido no puede prosperar. 6) Que ello es as por cuanto no se advierten diferencias entre la naturaleza de la actualizacin monetaria -ahora expresamente integradora del monto del juicio (art. 22 de la ley 21.839)- y la de los intereses, que justifiquen excluirlos del monto del proceso que debe tenerse en cuenta para regular los honorarios. 7) Que, de tal suerte, la exclusin de los intereses de condena, que forman parte de la contienda e importan un beneficio econmico obtenido por el vencedor merced a la actividad de quien le proporcion asistencia letrada, importara negar el principio de onerosidad de los servicios es-//-

L. 338. XXI. ORIGINARIO La Plata Remolques S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repeticin.

-//- tatuido por el art. 3 de la ley 21.839 al ser los honorarios la contraprestacin que percibe el abogado por la ejecucin de la tarea encomendada (Fallos: 314:1305, disidencia de los jueces Rodolfo C. Barra y Eduardo Molin O'Connor). 8) Que, conforme lo expuesto, cabe sealar que si bien result correcta la invocacin de la ley provincial supra citada por parte de la provincia, lo afirmado por sta en torno a que como consecuencia de su aplicacin resultara improcedente computar intereses con posterioridad al 31 de marzo de 1991, contradice lo dispuesto en su art. 6 en cuanto manda que "... a partir de la consolidacin de pleno derecho operada de conformidad con lo dispuesto en la presente ley, las obligaciones consolidadas devengarn solamente un inters equivalente a la tasa promedio de la caja de ahorro comn que publique el Banco Central de la Repblica Argentina, capitalizable mensualmente", con lo que mal puede sostenerse que, desde dicha fecha, no se devengan tales accesorios (R.524.XXII "Risso, Claudio Jess y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ daos y perjuicios" del 2 de julio de 1993). 9) Que, en consecuencia, ese es el alcance que cabe asignar al pronunciamiento de fs. 348/355, en tanto all se estableci que, en el perodo considerado, se devengaran los intereses "... que correspondan segn la legislacin que resulte aplicable..." (ver parte dispositiva obrante a fs. 349 vta.). 10) Que, en cambio, asiste razn a la impugnante -//-

-//- en lo atinente al dies a quo de los rditos cuestionados, en tanto de lo establecido en el considerando 4 de la sentencia referida, stos deben ser computados "... a partir de que cada una de las sumas cuya repeticin se persigue fue pagada...", y no -como lo hacen los cuentadantes-, desde el primer da de cada uno de los meses en los que se efectuaron los distintos pagos. 11) Que en lo que respecta a la objecin articulada con relacin a las pautas que deben ser tenidas en cuenta para practicar el reajuste respectivo, cabe sealar que, dado que la actualizacin cuestionada se practica hasta el da 1 de abril de 1991 (art. 8 de la ley 23.928), corresponde tomar como ndice base el del mes anterior a cada pago y como ltimo el del mes de marzo de dicho ao a fin de contemplar la desvalorizacin de la moneda habida desde el 1 de marzo hasta dicha oportunidad (confr. A.459.XXII "Agua y Energa Elctrica - Sociedad del Estado c/ Catamarca, Provincia de s/ ejecucin" del 25 de agosto de 1992). En mrito de lo expuesto, se resuelve: Ordenar que se practique una nueva liquidacin de conformidad con las pautas que surgen de los considerandos precedentes. Con costas por su orden en atencin a la forma en que se deciden las cuestiones planteadas (art. 71 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Notifquese. EDUARDO MOLINE O'CONNOR. ES COPIA