ANLISIS DE LA PONENCIA DE LA MAGISTRADA BLANCA MRMOL DE LEN.

Fecha: 23 de abril de 2003 Expediente: 05-405 Magistrado ponente: Carmen Rosa Mrmol De Len .

Causa que se le sigui a los ciudadanos Leonel Jos Parra Uzcategui, Jos Alexander Arriechi Uzcategui Y Junior Daniel Rodrguez Ochea Comisin De Delito: Robo De Vehculo Automotor Y Privacin Ilegtima De Libertad. De la decisin que dicto el Juzgado Segundo en Funcin De Juicio, Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripcin Judicial Del Estado Mrida se desprenden los siguientes hechos: El dia 10 de mayo de 2002, siendo la 5: 30 am, los ciudadanos Leonel Jos Parra Uzcategui, Jos Alexander Arriechi Uzcategui Y Junior Daniel Rodrguez Ochea, son detenidos por agentes policiales, que tenan informacin de un presunto robo de un taxi en el sector bella vista de ejido, momentos despus los agentes detectan un vehculo con las seas reportadas del taxi, y proceden a detenerlo. De las declaraciones de un quinto sujeto que es identificado como el conductor del vehculo, quien manifest llamarse Nstor Jos Salas Snchez se desprenden; que aproximadamente a la 1:30 am, se encontraba en sus labores de taxista, como avance a bordo de ese vehculo, en las inmediaciones de la Plaza Bolvar de Ejido; fue requerido por cuatro sujetos para realizar una carrera, quienes bajo amenaza de muerte, (con un cuchillo y un destornillador) lo despojaron del mismo, pasndolo al asiento trasero y llevndolo consigo -en contra de su voluntad- dirigindose a varios sitios de Ejido a Mrida y viceversa, tiempo ste durante el cual los sujetos se sirvieron del vehculo comprando licor y drogas con dinero que le quitaron Circunstancias y hechos stos que determinan la comisin de los delitos de Robo Agravado de Vehculo Automotor, toda vez que los acusados se apoderaron del vehculo, mediante amenaza de muerte, con el fin de servirse del mismo (en el cual transitaron por la ciudad de Mrida y Ejido, facilitando su traslado a diversos sitios, con el objeto de comprar licor y presuntamente droga), tal accin fue llevada a cabo por medio de amenazas (sic) con un cuchillo y un destornillador, atemorizndolo; por cuatro personas, por medio de ataque a la libertad individual, sobre un vehculo destinado al transporte pblico, de noche, y aprovechndose de las condiciones de inferioridad e indefensin de la vctima; y de Privacin Ilegtima de la Libertad, por cuanto la vctima fue privada ilegtimamente de la facultad de desplazarse a su voluntad, ininterrumpidamente, aproximadamente por

cuatro horas (1:30 a.m. a 5: 30 o 6:00 am.)...., en las declaraciones se puede observar la flagrancia del delito ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR igualmente un segundo delito, de LA PRIVACIN ILEGITIMA DE LIBERTAD Por tal motivo los ciudadanos son condenados a TRECE AOS DIEZ MESES DOS DAS DOCE HORAS DE PRISIN por la comisin de los delitos ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, en perjuicio del ciudadano Nstor Jos Salas Snchez. SE INTERPONER RECURSO DE APELACION. ES ADMITIDO Y DECLARO SIN LUGAR El tribunal administrando justica determina que en la apelacin de los abogados defensores se alegaron hechos que no se pudieron comprobar, hubo una correcta fundamentacin de los hechos, as como la inoportuna solicitud ante el Ministerio Publico y el Tribunal del cambio de la calificacin del delito. De conformidad con lo previsto en los artculos 462 y 465 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, corresponde a La Sala De Casacin Penal Del Tribunal Supremo De Justicia, conocer sobre la desestimacin o no del recurso de casacin interpuesto por el abogado Gerardo Antonio Prieto, inscrito en el I.P.S.A., con el nmero 66.708, defensor de los acusados LEONEL JOSE PARRA UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, obrero, titular de la Cdula de Identidad N 17.896.326; JOSE ALEXANDER ARRIECHI UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la Cdula de Identidad N 15.516.691 y JUNIOR DANIEL RODRGUEZ OCHEA, venezolano, mayor de edad, obrero, titular de la Cdula de Identidad N 18.796.387. La Sala De Casacin Penal, En atencin a lo previsto en los artculos 257 de la Constitucin vigente y 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la Sala reviso la decisin impugnada a los fines de verificar si existen vicios que pudieran conllevar su nulidad, y observa que se encuentra ajustada a Derecho. En la apelacin, No hubo cambio de calificacin de delito alguno, por cmo se suscitaron los hechos, y por ello La Sala De Casacin Penal Declara: DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, Para ello asigna a la Magistrada Blanca Rosa Mrmol de Len la cual expone: 1.- que el motivo invocado para el Recurso De Casacin, es la indebida aplicacin del artculo 468 del Cdigo Penal.

2.- no obstante en el planteamiento se desprende que los recurrentes se refieren es a la falta de aplicacin de dicha norma, pues pretenden que la calificacin de los hechos no fuera la de robo de vehculo, sino la de apropiacin indebida 3.- No obstante, los recurrentes dirigen la denuncia en contra del Tribunal de Primera Instancia, lo cual debieron hacer en contra de la decisin de la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, que la que le corresponde decidir indicando de qu forma, ste incurri en el vicio denunciado. As mismo en la ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mrmol De Len, se hacen aclaraciones con respecto a la calificacin del delito agravado y la aplicacin del delito de privacin de libertad. Y porque se aplica por qu tipifican los hechos imputados a los ciudadanos y por qu se le aplica esa calificacin a las actuaciones. Igualmente seala la aplicacin del concurso real e ideal del delito, para la condena que se le dio a los ciudadanos en el presente caso, el Juez de Juicio estableci el concurso real, cuando afirm que la vctima fue privada ilegtimamente de la facultad de desplazarse a su voluntad, ininterrumpidamente, aproximadamente por cuatro horas (1:30 a.m. a 5:30 o 6:00 a.m.)., de ello se deduce que una vez en dominio del vehculo, (primer hecho) retienen a la vctima con ellos y se sirven del vehculo robado (segundo hecho), y este ltimo configura un acto distinto al robo inicialmente perpetrado, (y an cuando la retencin de la vctima produjo el aseguramiento del objeto, haberla puesto en libertad no hubiera reducido el dominio sobre el mismo, pues dadas las circunstancias, poco es lo que pudo haber hecho la vctima para evitar la consecucin del hecho, y ms an, en altas horas de la noche). Aunque hay un voto en discrepancia del magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS al usar por no estar de acuerdo con los trminos cuando, expresa un voto concurrente. Y explica porque si se debe calificar los delitos como concurso real del delito y. que s debe aplicarse el concurso real cuando haya, adems del sempiterno e implcito ataque a la libertad individual en la ejecucin del delito de robo de vehculo automotor, la criminosa privacin de libertad: evidentemente son situaciones muy distintas o, si se quiere, muy distintas por la significativa sutileza de la distancia (jurdica) mnima tan cerca, pero tan lejos. Por lo adems y en lo que concierne a este juicio, el hecho de haber mantenido a la vctima dentro del vehculo, es obvio que constituye un acto distinto al de apoderamiento pues perfectamente pueden los sujetos activos prescindir del hecho de mantener privado de su libertad a quien acaben de arrebatar la posesin de un vehculo

En la apelacin, No hubo cambio de calificacin de delito alguno, por cmo se suscitaron los hechos, y por ello La Sala De Casacin Penal Declara: DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO Comentarios: Por qu lo declara sin lugar la sala el recurso de casacin ? Por qu el recurso de casacin, se interpone cuando hay un motivo fundado de violacin de la ley, (art, 642 C.O.P.P) por falta de aplicacin, por indebida aplicacin o por errnea interpretacin, expresando de qu modo se impugna la decisin, con indicando de los motivos que lo hacen procedente, fundndolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. Y el recurso de casacin interpuesto por los abogados recurrentes lo que solicitan es el que la calificacin de los hechos no fuera la de robo de vehculo, sino la de apropiacin indebida, y eso no es el fin del Recurso De Casacin. Igualmente recordamos: El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente No obstante, los recurrentes dirigen la denuncia en contra del Tribunal de Primera Instancia, lo cual debieron hacer en contra de la decisin de la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, indicando de qu forma sta incurri en el vicio denunciado, adems refieren otra serie de artculos, sin indicar el vicio y la forma de su infraccin. Artculo 465. Desestimacin. Si el Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, as lo declarar, por la mayora de la Sala de Casacin Penal, dentro de los quince das siguientes de recibidas las actuaciones, y las devolver a la Corte de Apelaciones de origen En cuanto el por qu las actuaciones de los imputados tuvieron esos resultados, es importante destacar que en nuestra legislacin se entiende por robo de vehculo agravado ... El que se apodere de un vehculo automotor perteneciente a otra persona natural o jurdica con el propsito de obtener provecho para s o para otro, sin el consentimiento de su dueo, ser penado con prisin de cuatro a ocho aos. (Artculo 1.- Hurto de Vehculo Automotores)

Este delito no tiene beneficio alguno previstos y sancionados en los artculos 6 de la ley de hurto y robo de vehculos automotores y el artculo 175 del cdigo penal. Es el caso de la circunstancia agravante prevista en el artculo 6, numeral 5 de la referida ley que establece: Artculo 6. Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo de vehculo automotor ser de nueve a diecisiete aos de presidio si el hecho punible se cometiere: ...(omissis)... 5. Por medio de ataque a la libertad individual, en cuyo caso se estimar siempre la existencia de un concurso real de delitos. La Ley sobre el Hurto y Robo de Vehculos tiene como objeto la tipificacin de delitos simples y pluriofensivos, relacionados principalmente con el ataque o puesta en peligro de los bienes jurdicos, propiedad, libertad y la vida, y constituye una de las decenas de leyes especiales que contienen tipos delictivos de diversa naturaleza que se encuentran disgregadas del ideal que supone la codificacin penal..