^ .

RASTUDOMANY
ifMit<i>it**iM*ii*inti(ianMnmunii

AZ EMBER MELYE 0k TERMSZETBEN

' M IMMHUMMUtMttlM

A FRANKLIN TRSULAT KIADS

KULTRA S TUDOMNY
A FRANKLIN-TRSULAT KL^.DSA.

A tKultura s Tudomny vllalat a nagy magyar lvas kznsget akarja szolglni. Tetszets kteteit fel jnlja mindazoknak, kik a mindennapi let zsibbaszt radalmai utn a nagg eszmk s eszmnyek vilgban eresnek dlst s j ert. Ktetei mindenkor igaz mesterek mvei. Irodalmi lakjukban kifogstalanok. Tantsukban rdekesek s rtkesek. Nem flletesek, de mgis npszerek. Aktulisok, e mgis lland becsek. A halads zszlajt lobog atjk, de tisztelnek minden igaz meggyzdst.

Eddig megjelent: SZCHENYI ESZMEVILGA. Eh kti-t. GaalJenS, Bethy Zsolt, Prohszka Ottokr, Kenessey Bla, grf Vay Gborn, grf Andrssy Gyula tanulmnyai. ra ktve 1 K 60 f.
A legkivlbli magyar Sz henyi-ismerk tanulmiiyai, melyek eryttvve teljes kpt adjk majd szellumi s erkk'B Til^rnak s TalsKgal megeleventik iz/at6aii rdekes alakjt. Hrom ktetre van tervezve.

A SZIKRATVR.

A. Slaby tanrnak a nmet csszr eltt tartott elolvassai utn tdolgozta Kreuzer Gza mrnk. A r a k t v e 1 K 2 0 I. A jelenkor egyik le^'nevezetesebb tallmnyuknak szem lletes ismertetse, a szakember biztos tndasval s a npszer ir vil^ossgval, gy hogy minden laikus lve zettel s tanulsggal olvashatja.

A TERMSZETTUDOMNY FEJLDSNEK TRTNETE.

Kt ktet. Irta Wilhlm Blsche, fordtotta chpflin Aladr. r a k t v e k t k t e t b e n 2 K 4 0 (. Mozgalmas rajza annak a kzdelemnek, melyet az ember a termszet megismersert viv vezredek ta.

Nem szraz tndomnytrtnet, hanem eleven kpe annak a folytonos erfesztsnek, mellyel az ember vilgfelfogst mlyteni igyekszik-

KANT-BREVLmiM.
Kant vilgnzete s letfelfogsa. A mvelt ember

szmra Kant irataibl xszeUitotta dr. Gross Flix, fordtotta dr. Polgr. Oyula. Ara ktve 1 K 60 .
Kant viUifnzett sajt szavaival jellemzi e knyv, mfiveilil kszlt gyjtemny, mely minden ismertetsnl jobban rteti meg- a nagy filozfust.

AZ EMBEEISG JVJE. Irta Heinrich Lhotzky, fvrditotta Schpflin Aladr. Ara ktve 1 K 20 f.
Illlants a jvbe, a mai szellemi let mz;.'at eri bl val filozfiai kVtetkeztets tjn. Hittel s lendlettel teli megrajzolsa a megrts, a ^'ondolatszabadsg s a magasabb erklcs llapotnak, melv az embeiis^nre vr.

A VAGYON TUDOMNYA. Irta I. A. Hobson, fordtotta dr. Sid Zoltn. ra ktve 2 K.

A kzgazdasgi let tnyezinek fejldskben s szszefggskben val ismertetse, nemcsak npszer kz gazdasgtan, hanem egyttal bevezets a kzgazdasgi gondolkodsba.

A SZOCZIOLGLV VZLATA. Irta O. Palante, fordtotta dr. Mikes Lajos. Ara ktve 1 K 60 f.
Bvid, szabatos s vilgos sszefoglalsa a szocziolgia mai mdszereinek s eredmnyeinek, meabzliat s kel lemes tjkoztat abban a tudomnyban, mely ma le.i;inkbl) foglalkoztatja a gondolkod emberek elmjt

A TMEGEK LLEKTANA. Irta Le Bon. Fordtotta Ball

Antal. Ara ktve 2 K.

A niodem szocziolgiai irodalom egyik alapvet mve, a mely j problmt vetett fel a tudomnyban s e probl mnak egyttal megadja megoldst is.

EODIN BESZLGETSEI A MVSZETBL. sstegyjttte 'aul Gsell. Fordtotta Farkas Zoltn. Ara ktve l K 20 I.
Rodinnak, az emberisg ma l legnagyobb mvsznek ez a knyve a legrdekesebb s leggazdairabli knyv, a mit ma mvszetrl olvasni lehet. Egy iia-'V szellemnek sajt tapasztalataibl leszrt elmlkedsei. Biztos tjkoztat a mai mvszi felfogsok s trekvsek zrzavarban.

HENEI BERGSON FILOZFIJA. Irta Ben Gillouin. Fordtotta Farkas Zoltn. ra ktve 1 K 20 I.
Berpson filozfija a mai kor Icgrdekesclib szellemi termke, mely nlunk is ersen foglalkoztatja az embereket, Oillonin knyve e filozfinak npszer, mindenki szmra rthet ismertetse.

SZCHENYI ESZMEVILGA. Msodik ktet. Apthy Istvn, Imre Snior, PaulerJ^ko8, Zsilinszky Mihly,Mrki Sndor s OaaL JenS tanulmnyai. Ara ktve 1 K G O f.
A hasonl czim els ktetnek folytatsa. A Magyar Trsadalomtudomnyi Egyeslet Szchenyi-eladsai, me lyek Szchenyi alakjt megvilgtjk minden oldalrl, a mai magyar lettel vonatkozsban. A FRANCIA m O D A L O M FIRNYAI. Irta G. L.Strachey, angolbl fordtotta Schpflin Aladr. A r a k t v e 1 K 6 0 I. A franczia irodalom nagyon lvezetesen, npszeren rt, modem szeUemfi tnzete, a milyen eddig irodalmimkhan egyltaln nem volt.

A VILGEGYETEM LETE. Irta Svante Arrhenius. Fordtotta Polgr Gyula. Ara ktve 1 K 60 f.
A legkitnbb modern termszetfilozfiai knwek egyike, a vilghr svd tuds, a Nobel-dj nyertese tollbl.

AZ EMBER HEtY:^/.'TERMSZETBEN. Irta Lenhossk Mihly dr. Ara ktve 1 K 601.

Legkitnbl) termszettudsaink egyiknek tanulmnya, a mely az embernek a termszettel szemben eltojlalt helyzett trgyalja s alapot ad nemcsak a termszettudo mnyi, hanem a szocziolgiai s a filozfiai vilgnzetnek is.

AZ LET RTELME S RTKE.

Irta Bxdolf von Eucken. Fordtotta ichpflin Aladr. ra ktve 1 K 60 f.
A ma l legnagyobb nmet filozfus legnpszerbb mve, melynek nmet kiadsa rendkvli kelendsget rt eL

KULTRA S TUDOMNY

AZ E M B E R HELYE A TERMSZETBEN
IRTA LENHOSSK MIHLY dr.

F
BUDAPEST FBANKLIN-TRSULAT
UAGYAR ROD. INT7,ET 8 KX^'ATCyoMnA

i9i:

AZ EMBER HELYE A TERMSZETBEN

IRTA .

LENHOSSK MIHLY dr.

'. ANATMIA NY. I t E N D E S TANRA A B D D A P E S T I BOVETEVEN

HAT BRVAL

BUDAPEST FRANKLIN-TRSULAT
MldVAR IKOD. INTZET K8 K O N Y T V Y O M D A

lf)15

z
\ f
A

fe
FKAKXUH-rXilSUUT HYOHOijA.

Bevezets.

Nevezetes kis knyv rte meg 1913-ban flszzados jubileumt: Huxley Th. H. hres rtekezse Az ember he lyrl a termszetbem.J^ Ennek a knyvecsknek az ad szinte trtnelmi jelentsget, hogy ebben trgj^alja Huxley elszr az ember szrmazsnak s az llatvilghoz val viszonynak nagy kr dseit Darwin tana rtelmben. Maga az a szinte szlligv lett kifejezs is, hogy az ember helye a termszetben)) ebbl a jeles rtekezsbl kelt szrnyra. Huxley ezzel elje vgott Darwinnak, aki ngy vvel elbb, 1859-ben megjelent els alapvet mvben* az ember szrmazst nem rintette, mg pedig, miknt egy ksbbi munkjnak el szavban^ mondja, azrt nem, mert flt attl,
^ Huxley, Th. H., ETdence as to man's place In nature. London, 1863. ' ' Darwin, Ch., On the origin of species by racans of natural selection, 1859. Magyarul: A fajok eredete a termszeti kivls tjn. A 3. kiads utn fordtotta Dapsy L., Buda pest, 1873. ' Az ember eredsrl szlban. Hasonlkpen nyilat kozik Darwin mr els nagy mve megjelense cltt, 1857 december 22-n Wallace-hoz rt levelben. You ask wether I shall discuss man. I think I shall avoid the whole subject, as so surrounded with prcjudices; though I fully admit Az ember helye a termeszeiben. 1

hogy e knyes gy felvetsvel nveli a tana el leni elfogultsgot. Csak jval ksbben, 1875-ben sznta re magt Dancin, hogy kifejtse nzeteit errl a krdsrl,^ vekkel, miutn mr nemcsak Huxley, hanem msok is, mint Rolle (1866), Haeckel (1866-68), Bchner (1868) kiterjesz tettk az elmlett az emberre is. Huxley ta az a nagy problma, melyet a jele angol biolgus a kr.lsek krdsne A nevez, hogy mi is ht voltakpen az ember, honnan jn s rmlyen viszonyban van a krltte l szerves vilghoz, llandan foglalkoztatja az ember ku tat s tpeld elmjt. S valban lehet-e en nl magasztosabb clja, mltbb trgA^a a min dent kutatsai krbe von tudomnynak s blcselkedsnek ? mde itt is elnk trul a nagyratr emberi igyekezetek kzs sorsa: a korl tozottsg. Az ember valami nagy clt tz maga el s els felbuzdulsban azt hiszi, hogy azt, br ereje megfesztsvel, de egyenes ton el is tudja majd rni. S ime mr az els lpsek utn elje tornyosulnak a nem vrt, legyzhetetlen nehz sgek. A kishit visszafordul, a vakmer neki vg az akadlynak, de vesztre, mert csakhamar ztonyra jut; az okos, szmbavve az adott k rlmnyeket, megkerli az akadlyt s gy, br
that it is the highest and most interesting problem for the naturlist*. Lsd Fr. Darwin, Life and letters of Ch. Dar win. London, 1887., IL k. 109. lap. * Darwin, Ch., The descent of man, 1871. Magyarul: Az ember szrmazsa s az ivari kivls. A 2. kiadsbl fordtottk Trl: Aurl s Entz Oza, Budapest, 1884. ' VThe question of questons, the problem which underlies all others.t

kerl ton is, de mgis csak clhoz r; igaz ugyan, hogj' az elrt eredmny sokkal szer nyebb keret a clba vett feladatnl, st legtbb szr messze elmarad mgtte. Az ember, mint S gy vagyunk azzal is, ha rtelmi lny. arra a krdsre keressk a meg oldst, hogy milyen polcot foglal el az ember a termszetben? Mi az igazi rangja a mindensgben? Mindjrt fennakadunk egy nagy krdjelen: azj- ember rtelmi egj'nisgnek, erklcsi termszetnek problmjn. Hogyan rtkeljk azt az risi rt, ami ktsgtelenl elvlasztja ennek a gondolkod, elmlked, szellemvel a nagj' mindensget tfog s sa jt egj'nisgnek mlybe hatol, erklcsileg a jt s rosszat megklnbztet lnynek lelki vilgt az llati llek kezdetleges megnjilvnulsaitl? A termszettudomnynak s blcsel kedsnek egy radiklis irnya knny szerrel v gez ezzel a krdssel: nem fogadja el ezt a nagy rt s megelgszik annak a kijelentsvel, hogy az emberi rtelem csak fejlettebb alakja az lla tokon szlelhet szellemi tnemnyeknek. Az ember s a legmagasablj emls llatok psychje kzt csak azrt ltszik olyan nagynak a hzag, mert a kzbees alakok kihaltak. Nem is biz tost a lelki mveleteknek valami klnleges helyet a szervezet mkdsei kztt. A lelkiek tnemnye is csak szer\-i mkds, a neuronok letmkdsnek sszesge (Haeckel), pen olyan valami, mint a szen-ezet tbbi testi mk dse, 8 minsge s megnyilatkozsa pgj', mint a tbbi, egyedl csak a maga letmszernek alkotstl, helyes vagy helytelen anyagcserj-

ti s a re kvlrl hat energiktl fgg. S van sok ember, aki azt hiszi, hogy ezzel csakugyan meg is oldotta, el is intzte a lelki let gyt. Ha a lelki let mivolta az agj'mkds szval ki volna mertve, akkor az ember szereplse az let S2npadjn csak amolyan gpies folyamat volna, mint valamely felhzott ram mozgsa, s mindaz, ami cselekvseinket az nll vlasz ts, a szabad elhatrozs rzse alakjban k sri, csak jelentktelen, csalka egyni rzs volna, csak mellktnemnye, kvetkezmnye s nem oka a fizikai ok s okozat trvnyszersge szerint elre megszabott cselekvseinknek. A lelki let autmde minden rzsnknek, nmija. egsz valnknak s jzan tle tnknek is fel kell lzadnia a lelkiek vilgnak ' ridtg, vigasztalan mechanikai felfogsa ellen. Hogy az az ember, aki az anyag trvnyeit kutatva, az anyag fl emelkedik, aki tud sze retni, gyllni, a jrt, szprt lelkesedni, ennek a bonyoldott kultrnak a megteremtje csak rtelmetlen bb, gpiesen mkd mechaniz mus legyen, melyet csakis bels szerkezetnek trvnyszersge s kls hatsok ingere moz gat ide-oda, mint egy drton mo/gatott bbot; hogy egsz ntudatunk a maga rzelmi vilgval s erklcsi trvnyeivel egy nagy illzi legj^en, azt csak az tudja elhinni, aki az egyoldal doctrinar gondolkozs rvn elvesztette ebben a krdsben a dolgok trgj'ilagos megfigyelsre s megtlsre val tehetsgt. A kultra hala dsval az emberi rtelem s akarat, az emberi egynisg mint figyelmen kvl nem hagyhat nll tnyez jelenik meg a vilgesemnyek

alakulsban. Ezt a tnyezt egszen kikapcsolni a termszet hztartsnak szmottev, nll eri kzl pen oh'an nkny, mint a legkalan dosabb filozfiai rendszer fantazmagori. A lelki letet sem a fizika, sem a chemia tr\'nyeibl, de mg az letnek e trvnyekbl meg nem fejt het tnemnyeinek analgijbl is megmagya rzni nem lehet. Sajt autonmija van a llek nek, s az, hogy ennek a mivoltt mg nem ismer.,k, hogy rla fogalmat sem alkothatunk ma gunknak, mg nem ok arra, hogy tagadjuk, hogj' nem lteznek tekintsk. IgnOTamus 1 }s^^' ^ogj ha ennek az auton minak kzzel foghat tnyrl tovbb elmlkedem, nem tudom azt sszeegj'eztetni ms, szintn a bizonyossg ismertet je leit magukon visel tnyekkel, amin a szel lemi mkdsek trvnyszer ktttsge az anyaghoz, fgg viszonya az agyvel alkot shoz s p vag}' kros llapothoz, fejldsnek pr\-onala az agyvel fokozatos kialakulsval az llatvilgban s az ember egyni fejldsben, tovbb az ntudat valamermyi, rzkszerveink kel felfoghat megnyilvnulsnak megsznte az ntudat szervnek elpusztulsval. me nagy diszharmnia! De az ellenmonds bizonyra nem a dolgok velejben van, mert a termszet nem is meri a visszssgot, az minden rszben sszhangzatos, hanem a disszonancia a mi becsv gyunk s msfell tudsunk s rtelmi tehets gnk korltozottsga kztt van. Az emberi llek rejtlyhez rve, az emberi rtelem el jutott a maga vgs korltaihoz, egj'ikhez azoknak a nagy krds.^knek, amiket Dubois-

ReymoncP^ a ht nagy vilgrejtvnynek nevezett, amik Wei^7nann szerint- a hatrt jelzik a tuds s a hit vilga kzt. me, ltjuk, hogj'an fondik ssze a termszet tudomnynak egy krdse a blcselkedsnek egy nagj' problmjval. Ha eredmnnyel akarjuk kutatni az embernek a termszetben elfoglalt helyt, ki kell kapcsolnunk ezt a krdst a tr gyals menetbl, meg kell kerlnnk az elnk mered nehzsget. Az emberproblmnak s az emberi llek mibenltnek metafizikai rszt a blcselnek engedve t, az embert csak a ter mszettuds szemvel kell vizsglnunk, vagyis t tisztn csak mint a Fld felsznt ellep l lnyek vilgnak egy tagjt kell szemgyre ven nnk. Csak ezzel kapunk eredmnyt igr ala pot termszetnek meg\'izsglsra. Aa ember, mint az Ezt az alapot mr a klasszillatorazg tagja, kus -kor is megtallta, mely a Fldet ugyan a mindensg kzppontjv avatta, de a Fldn l embert belesorozta az llatvilg kzssgbe. Ez a felfogs szlal meg abban, mi dn Aristoteks az embert zoon politikon)>-nak, trsas llatnak nevezi, ez a felfogs volt annak az alapja, hogy az emberi test szerkezetnek s mkdsnek megismersre a rgi tudsok j formn nem is tartottk szksgesnek magnak az emberi testnek a bels megvizsglst, hanem bertk az emberhez kzelll llatok boncol' Duhois-Reymond ., Ueber die Grenzen des Naturerkennens und die sieben Weltriitsel. Leipzig, 1891. Weismann A., Vortrage ber Deszendenztheorie. 2. kiad., I I . kt., Jena. 1904, 331. lap.

sval. A kzpkor ismt kiragadta az embert ebbl a kapcsolatbl s szinte szembe helyezte a termszettel. A nagy Linn lltotta be ismt helyesen az ember kpt, midn t 1735-ben .Systema naturae cm mvben a majmokkal, flmajmokkal s denevrfajtkkal a Fllatok (Primates) rendjv olvasztotta egybe. Azt, hogy az ember az testisge s lelki let nek legelemibb alapvet folyamatai szerint is az llatorszgba tartozik, hogy tagja az emlsk osztlynak, a mvelt embernek ma mr bizo nytani nem kell. Hiszen minden tudomny, mely az emberi test szerkezetvel s p s kros letmkdseivel foglalkozik, csak ezt bizonytja. Az emberi szervezet egsz kls idomban s bels felptsben az llati tpust viseli magn. Nincsen olyan klnleges szerve az embernek, mely a hozz kzel ll lnyeken meg ne volna. Klnbsg van elg, de az eltrsek inkbb csak fokozatbeUek s nem oly termszetek, hogy t hidalhatatlan hatrt vonnnak az ember s az llat kzt: kisebbek, mint aminket gj'akran a rokon l latok kztt ltunk. Testnek mikroszkpi alkotsa is azonos az llatokval: ugj'anaz a protoplasnia, ugyanazok a szvetek, ugyanazok a sejtflesgek ptik fel s fejldse is minden lnyeges mozza natban megegyezik a magasabb emlskvel. Az ember fejldse is, pen gy mint minden tbb sejt llat, a megtermkenytett petesejtbl veszi kiindulst s ugyanazokon az els alapvet folyamatokon: a barzdldson, a csiralemezek s osszervek kpzdsn t jut el a vgleges szervek kialakulsnak llapotig. A fiatal, pl dul ngy hetes emberi magzat kls testidom-

ban annyira hasonlt egy ugyanolyan fejlds fokon lev emberszabs majommagzathoz, pl dul a gibbon-magzathoz, hogy szinte nehz ket megklnbztetni eg}-mstl.' Ugyanazt mondhatjuk szer\'ezetnek mkdseirl is, ha az alapvet folyamatokat vesszk tekintetbe: hisz az emberi lettannak egyik legfontosabb kutat eszkze az llaton vgzett ksrlet. S vgl megvan a megegyezs a krtan tern is. Nagj-jban ugyanolyan mdon felel az ember szerve zete is az psgt fenyeget hatsokra, mint a magasabbrend llatok: ezrt hasznlhatja fel a kisrletez krtan az llatokon vgzett ksr letek eredmnyeit az emberi krtan homlyos krdseinek feldertsre. Ember s majom. ^^t is tudja mindenki, mert hi szen szemmel lthat dolog, hogy a mostan l llatok kzl a majmok llanak az emljerhez legkzelebl),* s a majmok kzl azok, amelyeket pen az emberhez val hasonlatoss guk miatt emberszabs majmoknak neveznek. Ezek: a gorilla, a csimpnz, az orangutn s a leg tbb szerz szerint mg a gibbon is. Ezek a maj mok mr kls megjelenskkel, egsz viselked skkel mintha csak torzkpei volnnak az ember nek, ami csak a kzeli rokonsgot bizonytja. Arr(')l, hogy kzlk melyik kzeledik leginkbb az emberhez, eltrk a vlemnyek. Nagysga, kls alakja, testarnyai, viselkedse, spermasz' Selenka E., Die Gleichartigkelt der Embryonalformeu bei Primatcn. Biolog. Centralblatt, XXI., 1901. 484. lap. ' Mr Ennius, Cicero kedves kltje, nekelte, hogy: Siraia quam similis turpissima bestia nobis. (Mennyire hasonlt hozznk a majom, ez a frtelmes Uat.)

Iinak minsge s agyvelejnek alkotsa szerint is (Bolk)^ ktsgtelenl leghasonlbb az em berhez a gorilla, mgis a legtbb szerz (Keith, Sarasin, Waldeyer, Selenka, stb.) az anatmiai viszonyok, klnsen pedig a koponya rmedence idoma s fogazata alapjn inkbb a csimpnznak tli oda az elssget. Az orangutn mr valamivel tvolabb ll tlnk. Egyenes testtartsval a gibbon jut legkze lebb az emberhez; csakhogy ez a majom egyebekben, klnsen risi fels vgtagjaival, csak egy mtert elr nag\'sgval, farguiiiivai, egj'szemlcs vesjvel, stb. lnyegesen eltr az embertl, amirt nmelyek (IVeber, Maischie, Martin, stb.) nem is sorozzk az anthropoid majmok kz. Valjban gj' ll a dolog, hogy egyik tekintetben az egjk, msikban a msik frkzik kzelebb a mi fajunkhoz. A hasonla tossg nagyobb, ha az emberszabs majmok fiatal pldnvait vesszk szemgj're. rdekes Serginek (1908) s Klaatschnak (1910) az a nzete, hogy az afrikai szerecsennek s az ausztrliai slaknak, klnsen pedig a kihalt neanderthali embernek a kt afrikai embersza bs majomfajta: a gorilla s a csimpnz a leg kzelebbi rokona, mg az zsiai npfajok, k lnsen a maljok, a Borneban s Szumatrban l orangutn. A mai eurpai rasszokra nzve a kt szerz vlemnye sztgazik. Khatsch okt inkbb az zsiai npfajokkal s ezzel az orangutnnal hozza rokonsgba, mg Sergi ket
Bolk L., Beitrge zur Afenanatomie; Zeitschrift fr Morphologie, 1910, 242. lap.

10

Homo eurafricanus nven az afrikai npfajokkal s a gorillval kapcsolja egybe. A majmokkal val kzeli rokonsgunkat meg gyzen tanstjk a vr bizonyos reakciiban megnyilvnul viszonyok. Volt id, nem is olyan rgen : a mlt szzad 7-es veiben, amikor azt hittk, hogy nagy vrvesztesgek esetn azzal lehet segteni az emberen, hogy valamely maga sabbrend emlsllat vrt bocstjuk az ereibe. Kiderlt, hogy ez nagy tveds, mert amiknt klnsen Friedenthal^ (1900) s Uhlenhuth^ (1904, 1907) vizsglatai ta tudjuk, az llat vre mregknt hat az emberre s az egyik l lat is a msikra, mert benne haemolysist okoz, vagyis feloldja a vr legfontosabb alakelemeit, a vrs vrsejteket. Csak a nagj'on kzeli rokon llatok vre nincs ilyen kros hatssal egymsra. Ha a hzinyl vrsavjt pldul a macska ereibe fecskendezzk, az llat meghal, de mr a l s szamr, a vaddiszn s serts, a kutya s farkas, a patkny s egr vrt btran ssze keverhetjk, a vrs vrsejtek krt nem szen vednek. Hogyan viszonylik e tekintetben az em ber s a majom vre? Friedenthal vizsglatai szerint a legtbb majomra vonatkozlag a kt vrfajta egszen idegen egj'rashoz : ha az ember vrsavjt a majom vrhez keverjk, a vrs vrsejtek benne elpusztulnak. Kivtelt tesznek
' Friedenthal H., Cber cinen experimentellen Nachweie von Blutsverwandtschaft; Archv f. Anat. u. Physiol., 1900 s 1905. ' Uklenhutk P., Ein neaer biologischer Beweia fr die Blutsverwandtschaft zwischen Menschen- und Aifengeschlecht; Archv f. Bassen- und Gesellschaftsbiologe, 1904.

11

azonban az emberszabs majmok (csimpnz, orangutn, gibbon): ezeknek a vrhez btran hozzkeverhetjk az ember vrsavjt, a vr sejtek krt nem szenvednek. De a vr rokonsgnak vizsglatra ma mr a vr s vrsav egj'szer sszekeversnl sokkal rzkenyebb mdszereink vannak. Hyen klnsen a Bordet-t\e il898) praecipitinreakci, mely rviden sszefoglalva a kvetkezkbl ll: A llat bre al B llat vrt fecskendezve, A llat vrsavja arra a tulajdonsgra tesz szert, hogy B llat vagy hozz rokon Uat vrhez keverve, benne csapadk kpzdst okozza, mg idegen llat vrhez adva a savt, e tnemny elmarad. E reakci oly rendkvl rzkeny, hogy a meg vizsgland vr mg 100,000-szeres hgtsban is adja, s hogy sikerlt azt mg 60 vesnl rgibb emberi vrnyom oldatn is kimutatni. Uhlenhuth-n&k (1904) a nagy rdeme, hogy el szr hasznlta fel ezt a mdszert az egyes lla tok s klnsen az ember s a majmok kztti rokonsgi fokozat megllaptsra. De e tuds kutatsainl sokkal nagyobb arnyak az angol Nuttall tanulmnyai' (1904), aki az emberen kvl 900 llatfajta, kztk 45 fle majom biolgiai vrreakczi-jt vizsglta meg. A kt tuds vizsglatainak egybehangz eredmnye az, hogy az emberszabs majmok valban igen kzeli rokonaink: az vrk, az embervrrel iaeg\fizsglva, p gy adja a jellemz ers csa padkot, mint akrcsak magnak az embernek
' XuUall G. H. F., Blood immunity and blood relationship. Cambridge University Press 1904.

12

a vre. De kiderlt, eltrleg Friedenthl ered mnyeitl, hogy ezenkvl rokonsga van az ember vrhez, de mr sokkal cseklyebb fokban, a tbbi majom vrnek is, s ltalban vve gy ltszik, bizonyos fokozatossg van ebben a tekin tetben is. A vr szrumreakcii is csak azt bizo nytjk, hogy legkzelebbi atj'nkfiai az ember szabs majmok, tvolabbiak az -vilgi maj mok. A lemarok (flmajmok) vre NuUall ksr leteiben egyetlen egy esetben sem adta a csapa dk-reakcit. A vrreakcirl tudjuk ma, hog\' az tulajdonkpen fehrje-reakci s nemcsak a vrre jellemz, hanem pgy adja azt a test min den szvetnedve. A reakci jelenltbl azt kvet keztethetjk, hogy a kt megvizsglt rokon llat protoplasmjnak atom-csoportosulsa hasonl. Az emberszabs majmokkal annyi kzs vo nsa van az embernek sok ms egyb tekintet ben is, gy klnsen a szrzet, a nvekedsbeli viszonj'ok, a spermaszlak,^ a mhlepnj"^ s a kldkzsinr fejldse tekintetben, hogy Selexika s Friedenthl ^ szerint az embert az em berszabs majmokkal kzs csoportba kell ssze foglalni s ilyennek alakjban kell szembelltani a tbbi majommal. Ma is nagyjban helyesnek ismerjk mg, habr a szervezetnek nem min den rszletre vonatkozlag, Huxhy il8G9) pi' Setzius 0. legjabb vizsglatai szerint (Anat. Anzeiger, 1913, 577. lap) az ember s a gorilla hmcsirasejtjei kztt gyszlvn nincs klnbsg; a csimpnzi mr valamennyire eltrnek az emberitl s mg inkbb az orangutni s a gibboni. ' Friedenthl H., Die Stellung des Menschen im zoologischen System; Zeitschrift f. Ethnologie, 42. vf.,1910., 989. lap. "

13 thecometra-trvny t, vagj-is azt a ttelt, hogy az emberszabs majmokat az embertl cse klyebb klnbsg vlasztja el, mint az ala csonyabbrend majmoktl.^ SzrmazstaTj. P^ ^"^ ^ ^gy hasonlatossg a mai tudomnynak mr mst je lent, mint csak vletlen alakbeU megegyezst, ('rendszerbeli rokon3g-ot. Tbb ez annl: ki fejezse a kzs szrmazs kapcsainak, a ge nealgiai egyvtartozsnak. Ma a tudomny mr, mondhatni, az egsz vonalon a szrmazs tan llspontjn ll. Akik ezt a tant merben lgbl kapott, bizonytalan fltevsnek tntetik fel, s vlsgt s kzelg csdjt hirdetik, azok helytelen kpet adnak a tudomny mai llsrl s az ltalnos tudomnyos felfogsrl. A valsg az, hogy a legilletkesebb tudsok, vagyis az em beri, llati s nvnyi szervezet igazi ismeri s kutati s hasonlkpen az slnytan s i)alaeopraehistoria mveli is kevs kivtellel a szrma zstan hvei. A termszetrl val felfogsunk egyik alapttele, hogy a szerves vilgon a fejl ds nagj' gondolata vonul vgig, hogy ez hozta ltre az llati s nvnyi lnyek nagy tarkasgt. Az ember se lehet kivtel az let e trvnyszer sge all, az bonyoldott szervezete is fejlds eredmnye, vagyis az ember is egy nagy ssze fgg trtnelmi lncolat utols szeme. Mg n hny vtized eltt veszedelmesnek ltszott ez a ttel, mert megingatni ltszott egy vilgfelfogs alapjait, amely milli s milU ember lelki vil' Mr Bjjon mondja az orangrl: oW differe moins de Qomme poiir le corps qu'il ne difire des autres animaux "Uquels on a donn le nom des singes.*

14

gt hatja't s kedlynek egyik szksglete. ^la ezt a ttelt vallja nagyon sok, klnben kon zervatv, st a pozitv valls talajn ll tuds s gondolkod is, s valban nincs is ok arra, hogy a hittudomny az evolci elvvel krlelhetet lenl szembe helyezkedjk, mert ez a gondoli beleilleszthet a vallsos vilgfelfogs keretbe is.^ Helyesen mondja Mhely: ^ A szrmazs tanbl semmi olyas sem kvetkezik, ami okot adhatna az ember rtelmi s ethikai kivlsg nak lealacsonytsra, mert az emberi nem ne messge nem szrmazsban, hanem magasra emelkedsben rejlik. Kt, orthodoxnak tartott tuds nyilatkozatt akarom csak ehelytt felemlteni, az egyik Beink, a msik Obermeier. Beink szerint a szrmazs tan gondolata a biolgia mai llsa szerint aximnak nevezhet, vagyis elutasthatatlan k vetelmnye rtelmnknek*. Obermeier^ szavai sze rint az emberi nem is tagadhatatlanul a tkle teseds s fejlds trvnynek van alrendelve*. CskeTnyes Az ember llati szrmazsnak szervek, mint az egyik meggyz bizonytka a ^"^" ^^^ tr testben tallhat sok cskevbizonytkaL y^^ ^^^'^^ ^^^ * mkdsnlk csenevsz kpzdmnyek az embernek nemcsak hogy hasznra nincsenek, de rszben pensggel krra vannak, nemcsak azzal,
Kiefl F. X., Charles Darwin und die Theologie. Rektoratsrede. Wrzburg, 1909. Mhely Lajos, Megdlt-e a szrmazstan ? Termszettadomnyi Kzlny, Ptfzetek, 1912. Obermeier H., Der Mensch aller Zeiten, I. kt., 1912, 3C6. lap.

15

ho^ jelenltkkel tpll nedveket vonnak el a tbbi rtkes szervtl, hanem fkpen azrt, mert egj'ikk-rasikuk betegsgnek, bajnak lehet ktforrsa. Teljesen rthetetlenek, ha csak az em beren vesszk ket szemgyre. A megrts els fokhoz jutunk el, ha flkeressk ket olyan l latokban, ahol kifejldsk s mkdsk tel jessgben vannak meg; ebbl annyit tudunk meg, hogy mi volt az eredeti feladatuk a szerve zet hztartsban. A teljes megrtst csak az zal rjk el, hogy a mlt hagj'omnyaiknt fog juk fel ket, utols, mindinkbb elenysz nyo moknak a faj fejlds olyan llapotaibl, amikor a mai ember eldje hasznukat vette lete folya mn. Csak nhnyat emltek fel kzlk; valamennyi nek a megemltse messze vezetne, mert ilyen csenevsz s regressiv^ szervek valamennyi szerv rendszernkben vannak, nevezetesen megtallha tk a csontvzon, izomzaton, emszt rendszer ben stb.2 l) Csenevsz kpzdmny az ember fle az lapo san a fejhez illeszked elhelyezkedsvel; akr csak ott se volna, mert ha valaki elveszti pldul valamely baleset kvetkeztben, a hallsa mit
_ ' RegressTnek egy szervet vagy testrszt akkor neve znk, ha mr satnya ugyan, de mg nmi mkds fz dik hozz, csenevsznek (rudimentariusnak), ha mr semmi mkdse sincs. ' Tzetes ismertetsket Wiedersheim S. hres munkj ban talljuk: Der Bau des Menschen als Zeugnis fr seine Vergangenheit. 4. kiad., Tbingen, 1908. Magyar nyel jen Mihlkovics Gza rt rluk ismertetst A csenevsz zervek jelentsge az emberre* cmen a Termszettudomnyi Kzlny 1897. vfolyamban (281. lap.).

16

sem szenved. De kivltkpen cskevnyes az aJ nhny izmocska (musculus helicis majort minor,] m. tragicus, m. antitragicus, stb.), amely a fl-| kagyl porcogjn a br alatt fut. Mg a kvlrl' a flhz men hrom csenevsz izom (m. auricularis anterior, supeiior, posterior) egyik-msik emberen a flet kiss mozgatni tudja; de ezek soha semmi nj'^omt se mutatjk a mkdsnek. A fl kls alakjra nincsenek hatssal, ezrt i eszttikai szempontbl, vagy a nemeket egy msra vonzv tev testi kessgek szempontj bl sem lehet ket magyarzni s gy jelenltk nek valban egyedli szszer magj'arzata az, hogy a mlt emlkei: maradvnyok a fajfejl ds egy olyan korbl, amikor a flnyilst mg zrni tudtk.^ Csodlatos, hogy br egszen mkdstelenek, mind e mai napig fennmaradtak. Cskevnyes kpzdmny az orr kzps ^'laszfalnak als rszn nyomaiban mg mindig megtallhat Jacobson-ile szei-v: egy letnt r zkszerv maradvnya abbl az si idbl, amikor az ember llati snek szaglszerve a mainl mg sokkalta tkletesebb volt. Szp pldja a cskevnyes kpzdmnyeknek az a satnya, m kdsnlkli izomzat, mely a gerincoszlop leg als rszn, az utols elsatnyult csigolykon ta pad, s melyben az egykori farkot mozgat izom csoport vgs nyomait ismerjk fel. Megemlt' Nagyon sok emls llat el tudja zrni a flnyilst, klnsen a vzben l s fldet tr llatok ; van olyan emls is, mely a teli lom idejre elzrja a flnyilst, hogy a hangok ne zavarjk az lmt. Lsd errl : Henneberg, B. Ueber die Bedeutung d. Ohrmuschel. Anatomische Hefte, 40, 1910, 97. lap.

17

het tovbb a szem kthrtyjnak flhold alak redjben az emberen nha (japnokon Adachi szerint 20 %-ban, az eurpaiakon Giacomini szerint csak -55''/o-ban) elfordul porcogcska, mely azrt rdekes, mert a majmokon gy ltszik llandan megvan (P. Bartels, 1911). Ilyen cskevny vgl a fregnylvny is, me lyet nvnyev seinktl rkltnk; valami kis szerepe lehet ugj'an mg ma is az emszts ben s vrsejtkpzsben, mert vannak benne miri gyek s nyiroktszk, de ez a kis haszon szmba se jhet ahhoz a nagj' krhoz kpest, amelyet gyakori megbetegedseivel okoz az emberisgnek. Cskevnyes szerv vgl a frfi emlbimbja is, melyet csakis abbl magyarzhatunk, hogy a mostani emlsk kihalt seinl a hm is ki vette a maga rszt az ivadk tpllsbl. Igaz, hogy ilyesflt egyetlen ma l emls llaton se ltunk. De bizonytkt tallhatjuk e felvtelnek abban a tnyben, hogy a legals emlskn (echidna, ersznyesek) a hm emli nem oly cskevnyesek, mint a magasabbrendeken, nem gyengbbek a nstnyinl, st nha ersebbek azoknl. Mindezek a szervek, s az a sok egyb cskev nyes kpzdmny, amit nem emltettem meg, neincsak az emberen, de mr az emberszabs niajmokon is satnyk, rszben mg nagyobb fok ban, mint az emberen. Az orangutnnak s gib bonnak pl. mr csak hrom farkcsigolyja van, az embernek pedig mg 45. A fhzmok az einberszabs majmokon mg csenevszebbek, inmt az emberen, st az orangutnon nyomuk smcs.
Az ember helye a termstetben. "

IS

Egyes szervekrl, amelyeket valaha a cske vnyes szervek kz soroztak, utbb kiderlt, hogy nem ide tartoznak, hanem a szervezetnek valban szerepl, hasznot hajt rszei. Ilyen pl. a pajzsmirigy. Ezt rgebben mkdsnl kli, rtktelen szervnek tartottk, ma pedig tudjuk rla, hogj' fontos mkdse van, st a szervezetnek nlklzhetetlen alkotrsze. A tu domnynak ezekbl a tvedseibl a szrmazstan ellensgei r^'et kovcsoltak a cskevnyes szer vek tana ellen ltalban, de alaptalanul, mert sok oly szerv van testnkben, melynek cske vnyes jelleghez ktsg nem frhet, amin pl dul a flkagyl satnya izomzata. Ezek a cske vnyes szervek megokoltt teszik azokat a sza vakat, amelyekkel Darwin befejezi az ember eredetrl szl mvt, hogy ((az ember vala mennyi nemes sajtsgaival, isteni rtelmvel s minden magasztos tehetsgeivel egytt testnek alkotsn alacsony leszrmazsnak kitrlhetet len blyegt viseli. Fejldstani A fejldstan is revilgt az embizonytkok. bri nem mltjra, mert azt tan stja, hogy a kialakul magzaton a fejlds fel sznre hoz sok olyan muland jelensget, amely alig rtelmezhet mskpen, mint hogy visszatk rzdse amaz t egj^es mozzanatainak, amelyen thaladt a tkletesl slny, mg elrte a mai ember magaslatt. Magnak a fejldsnek semmi elkpzelhet szksglete nem tudja e jelensgeket megmagyarzni, csak a mlt vethet rejuk vil got. Legcsodlatosabb pldja ennek az a sajt szer finom, pehelyszer szrzet, amely ellepi az embri testt, mg az arct is, az tdik h-

1 naptl kezdve, de csak ideig-rig, mert mg a szlets eltt kihull; az ember vgleges haja s Bzre nem ebbl, vagj^ nem egszen ebbl a <ilanugo-bl lesz, hanem teljesen, vagy jrszt j kpzds. Ilyen tovbbi plda az a furcsasg, hogy az emberi magzatnak fejldse els heteiben (a 4 s 12 mm hosszsg kzt) a gerincoszlopa vgn szabadon kill farka van, melynek egy rsze az utn finom fonall sorvadva lefoszUk, a msik rsze pedig a krnyez szvetek ersebb szapo rodsa folytn a felszn al kerl s klsleg lthatatlann lesz; ksbb ez a rsz is elsor vad fls farkcsigolyival s egyb kpzdm nyeivel egytt. Ilyenek: a muland gerinchr (chorda dorsalis), mely a lndzsahal (Amphioxus) s az alacsonyrend krszj halak (Cyclostomata) lland vzt tkrzi elnk; ilyenek a nyak kopoltyuvei s a bennk fut aortavek: a vzben l si alakrl renk maradt rksg; ilyen a marad vese fejldst megelz kt vese nemzedk: az elvese (pronephros) s az svese, a halak s ktltek vgleges vesjnek muland megismtldse, s ilyen mg sok ms dolog, amit itt emltetlenl kell hagynom. De az emberi s ltalban az emls magzat a maga egsz fejldsi tpusval mltjnak nyo mait viseli magn. Mert habr a petesejt majd nem egszen hjn van annak a tpll anyag nak, melyet sok llatosztlyban az anyallat a *peteszik alakjban ad a petjnek travalul ^^J'dshez, mgis tbb-kevsb olyan mdon fejldik (pl. sziktmlt fejleszt), mintha szikben bvelkednk, akrcsak a tyktojs. Ennek a
2*

20

sajtszersgnek a fejldstanban ltalnosan el fogadott magyarzata, hogy az emlsket a faj fejlds sorn ilyen ((ovipar>, vagyis tojsrak llatok elztk meg, amink mai nap is uug az emlsk legals fokozatn ll csrs-emlusk. A fejlds mdja a mhen belli magzat fejldssel megvltozott, de nhny nagyon fontos vons anachronizmus gyannt megmaradt az eredeti tpusbl. Kzbevetleg megjegyzem, hogy ezeknek a fajfejldsileg magyarzhat fejldsi tnenunyeknek elismerse mellett is mgis csak enis tlzsnak tartom Haeckelnek gynevezett <(bi()genetikai alaptrvny-t, vagyis azt a ttelt, hogy az egsz egynfejlds nem egyb, mint lovid megismtlse a fajfejldsnek. Olyan tl zsnak vlem ezt, mintha azt mondank, ho^y az egsz emberi szervezet csupa cskevnyes szervbl ll. Nem ltom be, hogy mirt nem ilegedhetnnk meg annak a megllaptsval, hoiiy a fejlds egyes jelensgei a trzsfejldstan alapjn rtelmezhetk s mirt kell a tnyekkel ellenkezsben az egsz fejldsre reerszakol nunk a trzsfejldsi megismtlds dogmjt. Olyan flszeg szablyt lltunk fel ezzel, amely alul tbb a kivtel, mint a beleill tny, s mely az elfogulatlan kutatsnak inkbb kerkktje, mint elsegt tnyezje. Atavizmusok. Rendkvl sok bizonytkot merthetnk az ember szrmaz sra a torzkpzdsekrl s vltozatokrl szl tudomnybl.^ Az adatok nagy halmazbl csak
^ Schwalbe E., Die Morphologie der Missbildungen des

31

nhnyat ragadok ki: nevezetesen a hypertrichosist, vagj'is a szrzet rendellenes, nagy fok kifejldst az arcon s a test egyb r szein, tovbb a hypermastia s hyperthelia nvvel jellt rendellenessget, vagyis azt a sza blytalansgot, mikor a kt eml vagy eml bimb helyett hrom, ngy, vagy akr tz is jelenik meg. Atavizmusnak, visszafajzsnak fogjuk fel ezeket a ritka eseteket, nha-nha fel bukkan emlkeztet jeleknek egy olyan korra, amikor az salak testt mg ds szrzet fedte s amikor kettnl tbb emlje volt, kapcsolat ban azzal, hogy egynl vagy kettnl tbb utd nak adott letet, mert az llatorszgban az emlk szma ltalban, prosval szmtva, megegye zik a klykk szmval. Ebbl a szempontbl visszatsnek kell minstennk az emberen a rendes egyes szlsekhez 1 : 80 arnyban elfor dul ketts, hrmas stb. ikerszlseket is.^ Ilyen atavisztikus jelensg, ha a gyermek a gerincoszlopa vgn szabadon kill farkszer kpzdmnnyel szletik, mint pl. /arn'.sonnak 19l-ben lert hres esetben. Ide sorozhatok mg a kvetkez szablytalansgok: 13. s 14. bordapr kifejldse (az emberszabs majmok
Mcnschen und der Tiere. I. Teil, Alig. Mis-sblldungslehre. Jena, 1906., 105. lap. - BlunUchli H., ber die individuelle Variation im menschlichen Krperbau und ihre Beziehungen zur Stammesgeschichte. Leipzig, 1910. Pontosabban: csak az . n. kt vagy tbb petj ikreket, piert az egypetj ikrek nem ez al a szempont al esnek, oanem torzkpzdmnyek. A lovakon a tbbes szlsek n^kbban szlelhetk, mint az embereken (1 : 400 arny fan az egyes szlsekhez kpest), a teheneken 1 : 80 arany n, teht krlbell olyan szmban, mint az emberen.

03

kzl csak az orangutnnak van 12 bordja, a tbbi hromnak 13 vagy nha 14), ilyen a kztocsontok kzt feles csontknt 0-4 %-ban mvcj,jelen kzponti csontocska (os centrale carpi), mely mg az orangutn s gibbon kztvmk lland eleme, ilyen a rendellenes kzps sze<,'yizom (musc. stemaUs), a felkarcsontnak processus supracondyloideus nvvel jellt nyujtvnya (a flmajmokon s egyes jvilgi majmo kon llandan elfordul). Ide sorozhat f^y harmadik kis-zpfog rendellenes megjelense, ami az j vilgi majmokon a rendes llapdt. mg az vilgi s emberszabs majmok fogainak szma egszen olyan, mint az ciaber. Ilyen az az eset, ha az ujjakat a helyte lenl <(szhrty-nak nevezett brred kti szsze: a gorilln ez a red mindig megvan s a msodik ujjpercig hzdik. Ilyen a kettosztott i mh (uterus bipartitus), ilyen a jobb tdn nha elfordul szvburok alatti lebeny (lobus subpericardiacus), ilyen az alkaron az artria mediana ers kifejldse, ilyen a gge Morgagni-fle ta sakjbl nha kiindul, az anthropoid-majnmk j ggetasakjra emlkeztet kitremkeds, mely nha akkora, hogy a nyelvcsont alatti hrtyt maga el tolva kvlrl is megjelenik a ggn. I Ilyen pithekoid vltozat a halntkpikkely honiloknyulvnya, mely az eurpai emberen l*5**/(,-biiu,. a szerecsenen s ausztrliai slakn iS^/o-banj fordul el. Az anthropoid majmokon, ha nemi is llandan, de igen gj'akian jelen van. Stj ilyen, hogy egy nagyon kznsges, lpten-nyo-j mon szemnk el kerl esetet emltsek: a fej-j ti elll lapos fl is; ilyen fle van a csimpnz-l

23

nak, mg a gorill s orangutn kicsinysgvel s klnsen a fejhez val odasimulsval mr az emberi fl kznsges alakjt s helyzett lltja elnk. Ezt az elll flet az emberen mindenki szpsghibnak tartja, holott a mk ds szempontjbl, vagyis a fl hangfog szere pt tekintve, voltakpen tbbet r a fejhez odafekvnl; pldja ez annak, hogy az emberi zls nek nem mindig az a szp, ami j s clszer. Az emberi test Manapsg az emberi nemnek az jellemz tulaj- llatorszggal val szoros egyvdonsgai. tartozsa, st llati szrmazsa is olyannyira tment mr a kztudatba, hogy, mi knt Klaatsch} mondja, a tudomnynak ma jfor mn mr nem is arra kell az igyekezett fordtania, hogy kidombortsa az ember s llat kzti meg egyezst, hanem inkbb arra, hogy kiemelje s szabatosan krvonalozza azokat, a szerkezetbeli sajtsgokat, amelyek elvlasztjk az embert a hozz legkzelebb ll lnyektl. Ezek az val ban jellemz tulajdonsgai, s ezekben rejhk a termszetben elfoglalt helyzetnek magyarzata is. Ha nagy vonsokban re akarok mutatni az emberi szervezet jellemz tulajdonsgaira, ellenttben az llatival, elsben is meg kell cfolnom azt a balvlemnyt, hogy az em ber minden zben a legtkletesebb teremts. Kornt sem az, st ellenkezleg: ha nem tekint jk az agyvelejt, szervezetre pen bizonyos kezdetlegessg, bizonyos differencilatlansg jel lemz.
' KlaaUch H., Die Stellung des Menschen im Natnrganzen. In: Bie Abstammungslehre. Zwl gemeinTerstndliche Vortrge. Jena, 1911., 322. lap.

24

A termszet az llatok nagy rszt az let kz delmeihez hatalmas vdelmi eszkzkkel ltta el. Eettenetes tpfogakkal, agyarakkal, agancsok kal, karmokkal, tskkkel fegyverezte fel ket, rzkszerveiket less tette, a hideg ellen meleg bundval vdte ket, szrnyakat adott nekik, hogy a levegbe emelkedhessenek. Az llat szer vezetvel ellenttben az ember valban gymol talannak mondhat. Se agyara, se szarva, se karma nincs, amivel tmadhatna vagy vdekez hetne. A fogai satnyk, olyannyira, hogy nemcsak az nvdelemre alkalmatlanok, de mr-mr a tp llk sztapritsra is alkalmatlanok kezdenek lenni. Kt zmk, hsos lbval arnylag lassan, nehzkesen mozdul tova a talajon, szrnya nincs, amellyel a talaj fl tudna emelkedni. rzkszer vei sszemrve az llatokival tkletlenek, k lnsen a szaglsa gyenge. Az llatorszgban ez az rzkszerv egyik legfontosabb eszkze az let fenntartsnak, mert ezzel szimatolja meg az llat mr messzirl a kzeled ellensget vagy zskmnyt s ezzel tjkozdik a rengetegben vagy a pusztasgban. Az embernek ez az rzke jformn cskevnyes. Mg csak fogalmat sem alkothatunk magunknak arrl, hogj' micsoda r zseket kelt, hogyan mkdik ez az rzkszerv a kutyn, mely tvollev gazdjt megtallja an nak az elkpzelhetetlenl parnyi szagnak nyo mn, mely a jr ember kigzlgseibl odatapadt a lbnyomokhoz. Arnylag fejlettebb mg az ember szeme, de ez is tvol marad pl. a sas sze mnek lessgtl, mely a magasban kvlyogva megltja a mlyen alatta futkos nyulat s hir telen lecsap re. Nagy gyarlsga az embernek

25

az meztelen bre is, mely vdtelenl hagyja az idjrs viszontagsgaival szemben. De ezekrt a hinyokrt bven krptolta a termszet az embert kt nagy tkletessggel. Az egyik egyenes testtartsa, a msik pedig risi mdon kifejldtt agj-veleje. Ennek a kt dolognak a kombincijban rejlik els sorban az ember flnyes egynisgnek kulcsa. Szervezetnek egyb tekintetekben val egy szersge, differencilatlansga nemhogy krra volna, de pensggel egyik felttele az fl nyes helyzetnek, mert minden egyoldal, csak bizonyos felttelekhez szabott alakuls mellz svel pen ezen az alapon tartotta meg bmu latos alkalmazkod kpessgt a krnyezet vl toz viszonyaihoz. , ^ Az eqyenes testtarts els nyoAz ember egye, j. i-i- i . -i -

nes testtartsrl. ^>t megtalljuk mar egj-ik-masik llaton is. A kenguru pldul ells vgtagjainak rvidsge s fejletlensge miatt flegyenesedett helyzetben vgzi, lbainak s farknak segtsgvel, hatalmas ugrsait, s hasonlkpen az ugr egr is; a medve is tud a talpn llani. Ezek azonban egszen klnleges esetek, . n. convergentia-jelensgek, melyeknek az ember egj'enes testtartshoz semmi kzk nincs. Sokkal inkbb kzeledik ehhez az ember szabs majmok testtartsa, klnsen a gibbon. Ez a legklnb tornsza a majmok csaldjnak a fkon l, de nha leszll a fldre is, s ilyenkor, kivlt ha gyorsan akar haladni, trdben behajltott lbaira llva fut, kiss elre grnyedt testtel, d^^g^'e, gymoltalanul, mialatt risi, a lbainl kt szerte hosszabb karjait egj'enslyoz rdknt l-

3ti

blja a levegben. A tbbi majomnak igazi egyenes testtartsa nincs, mert jrs kzben az idom tott pldnyokat nem tekintve valamennyi a keze fejre tmaszkodik, mg pedig vagy a m sodik ujjperc kzhti felsznre, vagy a kz sz lre. Ha a kezek s lbak egj'forma hosszak, a trzsknek vzszintes a helyzete, mint az a leg tbb mostani majmon (pvinok, makkk, Semnopithecusok, stb.) s a miocnbeli kihalt faj tkon (Mesopithecus) is tapasztalhat, de ha a karok hosszabbak, mint a lbak, az llat ennek kvetkeztben flig-meddig egyenes testtarts hoz jut. Lthat ez a gorilln s az orang utnon. De mindez tvol marad az emberen sz lelhet tnemnytl: az bszke, egyenes, sza badon az g fel mered llstl, melynek egyik jellemz, pen csak az emberen elfordul vo nsa, hogy a hossz, izmos, oszlopszer lbak a cspben s trdben ki vannak nyjtva. Csak az emberen szleljk azt a sajtsgot, hogy a test mindig csak a lbakra tmaszkodik, s lls valamint jrs kzben, ha csak a botra val t maszkodst nem vesszk tekintetbe, karjait t maszkodsra sohasem hasznlja. Csodlatos egy tnemny ez, mert az emls llatok szervezete nyilvnvalan a vzszintes helyzetre van berendezve s az ember testben is sok vons utal erre az eredeti alaptervre, gy pl. a most mr vzszintesen fut bordakzti s gyki gyjterek billentyi, melyek ezeknek az ereknek egykori fggleges lefutsbl rthetk. Ebbl a szempontbl magyarzhat az is, hogy az emberen is, pgy, mint az emlsllatokon, a has- s medencereg gyjtereinek nincsenek bil-

27

lentyi; ezek az llaton vzszintes, st rszben kiss lejts helyzetben viszik a vrt a szvhez s ezrt billentykre nincs szksgk. Az emberen fgglegesen felszll helyzetbe jutottak, s gy nagyon is rejuk frne a billentyknek a vrslyedst meggtl berendezse; csak az emberi nem mltjbl rthet, hogy a termszet meg vonta tlk a billentyket, melyek megvannak a vgtagok, a fej s nyak gyjtereiben.^ S ime az ember, ezzel az alaptpussal ellenkezsben, flegyenesedik, s a ngy vgtag kzs feladatt egyedl a hts vgtagokra ruhzva, testnek egsz helyzett, hti s hasi felsznnek trbeli viszonyt gykeresen megvltoztatja. H Akik sokat vadsztak exotikus vidkeken, azt lltjk, hogy voltakpen minden llat, mg a leghatalmasabb is, megijed az embertl, s ha az ember t meg nem tmadja, elfut elle. Taln pen ez a merev tarts az, ami megriasztja az embernl sokkal hatalmasabb llatokat is. Hoernes^ helyesen mondja: Der zweibeinige Mensch ist ein Art Monstruositt in der Natr, ja, man knnte sagen: gegen die Natur. Ha errl az egyenes testtartsrl elmlkednk, arra az eredmnyre jutunk, hogy armak ssze fggsben kell lennie az ember hts, vagy mond juk als vgtagjainak hosszsgval. A knyel mes ngykzlb jrsnak egyik flttele, hogy a trzskt ell-htul altmaszt ngy vgtag k rlbell egyforma hossz legyen. Mr az ells
' Lsd Ephraim, Berliner kliniscbe WoohenBchrift, 60. Tf., 1813.. 700. lap. ' M. Boernu, Natnr- und Urgeschicbte des Menschen. 1. Bnd. Wien u. Leipzig, 1901, 141. lap.

28 vgtagok hosszabb volta is megnehezti a jrst, mint azt a majmokon ltjuk, de nem annyira, mint a htulsk. Annak, hogy az ember lvehette ezt a sajtszer fggleges tartst, kap csolatban kell lennie als vgtagjainak ers ki fejldsvel. Ez a kt hossz, oszlopszer, izmos lb klnleges emberi vons, eltvolods az elemi tpustl, pen olyan rtelemben, mint ahogy el tvolods ettl az emberszabs majmok hossz karja, melyet a fkon val letmdhoz val alkalmazkodsbl lehet magyarzni. Azt, hogy az emberi lb arnytalan hosszsga a msodla gos differencilds szempontja al esik, a fejl dsi viszonyok is bizonytjk. A magzat als vgtagjnak fejldse a felshez kpest eleinte visszamarad s mg az jszltt lba is rvidebb, vagy legalbb is nem hosszabb, mint a karja. Csak a serdl ifjn vagy lenyon alakul ki a vgleges llapot, vagj'is az a viszony, hogy a lbak egyharmaddal hosszabbak a karoknl, s az egsz testhossznak majdnem felt (47%-t) teszik. Az egyenes testMerben a spekulci ingatag tai'tskeletkz- talajra lpnk, ha azt a krdst '^^vetjk fel s fejtegetjk, hogy milyen krlmnyek idzhettk el, hogy az em beri tpus fel fejld lny az egyenes testtartsra trt t. MrDaritm foglalkozik e krdssel az em ber szrmazsrl szl nagy mvben, de ma gyarzata nem mondhat sikerltnek. Haeckelhez csatlakozva, az egyenes testtartsbl szrmaz el nyket: a karoknak felszabadulst a trzsk altmasztsnak feladata all mondja a flegyeneseds oknak. Vlemnyem szerint a szelekci segtsgvel nem lehet az egyenes testtarts kifej-

i9

ldst megraagj-arzni, mert a felegj^eneseds els stdiumai inkbb krra, mint hasznra vannak az llatnak: kezeinek clszer hasznlatt mg nem tanulta meg, a futsban pedig gyetlenebb lett. Klaatsch (1901) s Schmilbe (1904) az els leges oki mozzanatot a lb kialakulsban kere sik. Szerintk elbb a lbnak kellett az egj'enes jrsra alkalmass fejldnie s csak azutn, vagy ezzel prvonalasan tudott flegj'enesedni a tr zsk. Az ember lba nemcsak hosszsgval s izmainak, klnsen a lbszrizmoknak erssg vel tr el a majom lbtl, hanem egyebekben is. A legfeltnbb emberi sajtossg nem is eb ben, hanem a lbfej alakulsban s a lbujjak viselkedsben mutatkozik. A majom talpa la pos, az ember boltozatszeren kivjt, miltal a lb rugszer kszlkk, a jrs ruganyoss, knnyedd lesz. A majom lbnak hvelykiijja rvid, a tbbitl szgletben elll, s velk olyan mozgkony viszonyban van, mint a kz hvelyk ujja a tbbi ujjhoz; az els lbt-lbkzpizlet, mely az emberen feszes zlet, a majmon csuklizlet. Ezrt neveztk azeltt, Buffon s Blumenbach nyomn, a majmokat ongykez llatok-nak (Quadrumana), szemben a ktkez emberrel (Bimana), elg helytelenl, mert a ma jom htuls vgtagja az ujjaknak mozgkonysga s kapaszkodsra alk.almas volta mellett is mgis, csak lb s nem kz s anatmiai szerkezetben a kztl pen annyira s pen oly mdon kln bzik, mint az ember lba a keztl. Az ember lbnak hvelykujja meg\"ltozott, megnylt, "8y hogj' immr nemcsak hogy nem rvidebb,

3u de mg valamivel hosszabb is a szomszdos m sodik ujjnl, tovbb ettl nem ll el szgletben, hanem szorosan hozzja illeszkedik, amivel kap csolatban elvesztette szabad mozgkonysgt, a tbbi ujjal val szembellthatsgt, habr az erre val izmok a talp hstmegben mg ma is megvannak. Ezzel a lb szilrdabb talapzatt lett ugyan, de msfell mkdsben sokkal kor ltozottabb; teljesen vagy csaknem teljesen hjval van a fogdzkods kpessgnek, mely a nvnyev majmon a fkon tlttt, rksen tornsz letmd mellett nagy fontossg, de az ember megvltozott letviszonyai kztt fls leges. rdekes, hogy, miknt elszr Turner mu tatta ki, az emberi magzat lbhvelykujjt az els 23 hnapban pen olyan abdukcis)), vagyis a tbbi ujj ti eltvoltott helyzetben talljuk, mint a kifejldtt majomt, s mg rdekesebb, hogy a majmok viszonyaira emlkeztet, a m sodik ujjnl rvidebb ,s tle rzstosan eltr els lbujj mint rendellenessg elfordul nha a felntt emberen is (Klaatsch, Balz, Neuhaus), klnsen alsrang rasszokon. Klaatsch a lbujjaknak erre az talakulsra veti a fslyt. Nem az egsz lb megnylsa s megersdse, hanem az ujjaknak e megvltozsa volt az els esemny a felegyeneseds trtnet ben, ez tette, szerinte, lehetv az egyenes test tartst. Scht^nsackk&l egytt ezt a megvlto zst pedig kiss kalandos mdon Lamarck szellemben az embert megelz salak m sz mozdulatainak mdosulsban keresi. Mert mg addig az a bizonyos salak majommdra k szott fel a fkra, vagyis olyanformn, hogy lbt

31

kapaszkod, a gallyakat az ujjakkal kzszeren kzrefog eszkznek hasznlta, hossz idk fo lyamn lassan ttrt a mszsnak egy ms md jra, nevezetesen arra a mdra, amelyet Schtensacfcnak (1901) s utna Klaatschn&k (1901) Ausztrha mai, mg nagj'on kezdetleges slakin volt alkalma megfigyelni. Ezek az ez id szerint legkezdetlegesebb emberek gy msznak fel az ket des gymlccsel kecsegtet kkusz- s eucalyptus-fkra, hogy a talpat sszeszortott lljujjakkal laposan vagy a bels szlvel illesz tik a fa trzshez s kinyjtott karokkal meg fogdzkodva, gj'akran mg valami ktlflnek a felhasznlsval, szinte lpegetve haladnak fel a fa trzsn. Ettl a mszsmdtl vltoztak meg Klaatsch szerint az sember lbujjai, s ennek a kvetkezmnye, hogy felllhatott lbra s egyenes testtarts emberr nemesedhetett. Morris amerikai tuds,^ a kz felszabaduls nak okt a test nvekv slyban keresi. < ( A mi knt a nehztest gorilla (klnsen a hm) mai nap is leginkbb a fldn tartzkodik, mert nagj' slynl fogva nehezen mozog a fa gai kztt, gy az ember salakjul tekintend majmot is testnek megnvekedett slya s nagysga knyszerthette arra, hogy a fkrl leszlljon s utbb az erdt is elhagyja. De mihelyt ennek az llat nak ells vgtagjai meg voltak fosztva a fk tl, teht termszetes tmasztkuktl, mihelyt fogdz-kapaszkod munkjuk megsznt, a k vetkez nemzedkek sorn mindinkbb rvidlni
^ Morris, Ch.. From brute to man. American Natur list, 14. k. 1890, 341. lap.

3-2

kezdtek, mg vgre annyira megrvidltek, hogy a ngylbon val jrs mr nehezre esett az llatnak s ennek kvetkeztben egyenes test tartsra, fennll jrsra volt knyszertve.))^ gy trtnt-e valban a dolog, vagy mskp, ki tudn megmondani? De brhogy trtnt is, bizonyos, hogy a flegj'enesedsbl risi haszon hramlott az emberre s hogy ez a testi sajt sga vlt tovbbi haladsnak egyik ftnyezjv. Agyveleje most a gerincoszlop szilrd ta lapzatn szabadon bontakozhatott ki nvekv slyval s az ember kt j fontos szervre, a hala ds kt j nagyszer eszkzre tett szert: a ke zekre. Ezek most teljesen flszabadulva a tr zsk hordozsnak s gy a talajjal val folytonos rintkezsnek durva munkja all, a finomabb mveletekre alkalmasabb fejldhettek. gy lett az ember, rtelmes agyvelejnek segtsgvel, mindinkbb Franklinnal szlva eszkz kszt llatt (toolmaking animl); ennek k sznheti azt a nagy ugrst szellemi fejlds ben, hogy szervezetnek hinyz vdelmi esz kzeit mr most bven tudja krptolni mes tersges szerszmaival. Azt, hogy milyen nagy szerepe van az ember letben a kznek, hogy mermyire alapja s fl ttele ez minden tkletesedsnek, legjobban lthatjuk a kt karjt elvesztett vagy kz nl kl szletett nyomork gyefogyottsgn. Az elbb azt mondottam, hogy az ember kt kezvel kt j szervhez jutott. Ez nem gy r^ Mhely Lajos utn idzTe. (A szrmazstan mai llsa. llattani kzlemnyek, 4. ktet, 1905 84. lap.)

33

tend, mintha az egyenes testtartssal kt ells vgtagja alakilag is gj-keresen megvltozott, valami egszen jj idomult volna t, valamiv, ami ms llaton nincs s nem is volt meg soha. Ellenkezleg, a kezet az ember minden jel sze rint rgi rksgknt vette t az salakoktl, Klaatsch szerint a karbon-, perm- s trisz-kor Chirotheriumaitl, amely rejtlyes kihalt llato kat csak csodlatosan emberszer kz- s lb nyomaikbl ismernk.^ A kz anatmiai szerke zete nem is vltozhatott meg valami lnyegesen az egv^enes testtartssal, hanem az ember nagy szeren tudja ezt a szervt hasznlni: a mk ds az, ami a talajtl val felszabadulssal olyan tkletess finomulhatott, hogj' az emberi kezet, brmilyen rgi rksg is, szinte j szervnek ne vezhetjk.
Ezekre a Chirotherium-nyomokra elszr KzpNmetorszgban a mlt szzad 30-as veiben lettek figyel mess; a legfontosabb leleteket ThUringia szolgltatta. Ksbb mshonnan is kerltek el hasonl kz- s lbnyo mok, Anglibl s Eurpn kivli terletekrl. Ezek a leletek mind trisz-korbelick; e korban a Chirotheriumok az egsz vilgon el voltak terjedve, de semmifle csontlelet sem ismeretes, amely rejuk volna vonatkoztat hat. Kz- s lbnyomaikbl azonban biztosan kvetkeztet hetjk, hogy vgtagjaik alaptpusa tekintetben az emls llatokhoz kzel llottak. Mg inkbb kzelitik meg az emlstfpust a legjabban tallt taubachi nyomok*, melye ket klnsen dr. Pabst, a gothai termszetrajzi mzeum igazgatja ismertetett. E nyomok mg rgibb idre utalnak vissza, mint az eddig ismert Chirotherium-nyomok, neveze tesen a perm-re; ezek egyedli bizonytkai annak, hogy abban az idben egyltalban voltak mr szrazfldi em lsk.

At ember htlye a termeietben.

34

Az egyenes testtartsbl szr Az egyenes test tarts kvetkez maz nagy nyeresg mellett alig mnyei az em jhet szmba az a nhny kros ber szervezet kvetkezmny, amivel a test tar ben. tsnak e megvltozsa jrt. Mert az,' hogy htrnyai is vannak az egyenes testtar tsnak, ktsgtelen. Az orvosok jl tudjk ezt.^ A test hasoldala, mely sokkal rzkenyebb a ht oldalnl, ezzel vdtelenebb, veszlynek kitettebb helyzetbe jutott. Az ember, mivel csak kt vgtag gal s nem nggyel tolja elre a testt, gyetlenebb, lassbb a futsban, mint a legtbb, mg nlnl kisebb emlsllat is. Az egyenes testtartsnak rhat fel bnl az embernek nhny olyan be tegsgre val hajlandsga is, mely az llatokon teljesen hinyzik, vagy csak nagyon ritka. Ilyen a gerincoszlop egyik-msik elferdlse, a vr slyedsbl szrmaz lbszrfeklyesedes, a vndor vese 8 a tbbi hasi szervnek slyedse (enteroptosis), a mh- s vgbleless, az egyenes testtarts okozta gynevezett <iorthostatikus fehrjevizels. a combnyak elgrblse (ccoxa vara*), a ld talp, s klnsen a lgj'k- s combsrs'ek kelet kezse. *'\ rdekes, hogy miknt vltozott meg egy csom sajtsg az ember testben, klnsen a csont vzn, az egyenes testtarts kvetkeztben gy nevezett mkdsbeh alkalmazkods* rvn.* Ge' Klapp R., Der Erwerb der aufrechten Krperhaltung und seine Bedeutung fur die Entstehung orthogenetischer Erkrankungen; Mnchener mediz. Wochenachrift, 57. vf.. 1910., 564. lap. Epkraim, Berliner klinische Wochenschrit, 50. vf., 1913., 700. lap. Klaatseh H., Die Einwirkung dr aufrechten Krper-

35 rincoszlopa S-alak hajlst lttt, mellkasa li rl htra lelaptott alakot vett fel, szemben a leg tbb emlsllatnak jobbrl balra sszenyomott el3dleges mellkas-alakjval. Keresztcsontja a nagy megterhels miatt nagyon erss, szless fejldtt, s hasonlkpen nagj'on zmkk, erss fejldtek gykcsigolyi is. Medencecsontjra most renehezedik a belek egsz tmege, s ezrt egsz medencje szlesebb, tmrebb lett, a cspcsontok laptjai fejlettebbek s laposab ban llanak szt, mint minden ms emlsllaton; egsz medencje megrvidlt fellrl lefel (craniocaudalis irnyban). Far-, comb- s lbizom zata hatalmas fejldsre tett szert, mg nyak- s tarkizomzata a szalagkszlkkel egytt satny nak nevezhet, mert a fej hordozsban a gerinc oszlop mellett mr csak msodrend jelentsg. FriedeJitiial a felegyenesedsbl magyarzza azt, hogy az emberen az exponltabb hasi oldal szrsebb, mint a hti, holott minden llaton, mg az emberszabs majmokon is, a hti oldal az. Az ember agy^ ^8 *^ egyenes testtartsvelejrl, nl is fontosabb s saj tlagosabb blyege az embernek, hogy agy veleje hatalmasan fejlett. Mert valahogy csak elkpzelhetnk ngykzlb jr, de fejlett agyveloj, rtelmes emberfajta lnyt; de nem kp zelhetnk el olyan rtelemmel felruhzott terem tst, amelynek br felegyenesedett, emberszabs testn apr, fejletlen, llati agyvel trnolna; az
haltung und ihre Folgen fr den menschlichen OrganLsmuB; Berliner klinUohe Wocheaschrift. 50. vfolyam, 1913., 653. lap.

36 ilyen alak csak hlye vagy egszen llatias szn vonal lny lehetne, s embernek semmikp sem volna nevezhet. Nem is kell a szlssgeket egymssal szembe lltanunk, hogj' az embernek e nagy flnyrl meggj'zdjnk, vagyis nem kell az ember agy velejt az alsbbrend emlskvel sszemr nnk, hanem elg, ha az embert a hozz leg kzelebb ll llatokkal, az emberszabs maj mokkal hasonltjuk ssze. Agysly az em^"^ ^^ber agyvelejnek slya beren s llaton, (a frfi) tlag 1375 gramm, az embernl valamivel nagyobb go rill pedig csak 463 gramm, teht krlbell egyharmada az ember agj-slynak. Egy 70 kg sly, teht egy jl megtermett emberrel egy forma testtmeg orangutn agyveleje mg valamivel kevesebb, 431 gramm volt, a csim pnz pedig csak 406. Az ember nem so rozhat a nagj"obb emlsllatok kz, ami k lnsen akkor lesz nyilvnval, ha t nem a maga kprztat felegyenesedett helyzetben, hossz, kinj'ujtott lbainak magaslatn llva tekintjk, hanem ngykzlb jrnak kpzeljk, s mgis az egsz llatorszgban csak kt llat van, mely nek abszolt agyslya fellmlja az embert. Az egyik az elefnt, a msik a cethal. Az elefnt agyveleje 5473 gramm sly, teht 4-szer akkora, mint az ember, de az llat maga nem ngyszer, hanem 46-szor nehezebb az embernl (3048 kg), s ha az embernek a maga testhez kpest csak annyi agyveleje volna, mint az elefntnak, agy velejnek slya nem haladn meg a 18 giammot. Az ris-cetnek 7000 gramm agytmege van,

37

annyi, mint t embernek sszevve, de 74,000 kg testslyval az ember agyfejldsnek mrtke szerint 1188 ember agy tmegvel kellene brnia, s ha az ember agyvel dolgban a cethal szn vonaln llana, a gondolkozs szerve nla a 6 g-nyi slyt sem haladn meg, vagyis akkora volna, mint egy mogyor. Azt, hogy milyen magassgban ll az ember agyvel dolgban a majom fltt, akkor ltjuk legszebben, ha az ember s majom fejnek k zps hosszmetszett hasonltjuk ssze, neveze tesen ha azt tekintjk, hogy e hosszmetszet bl mennyi esik az egjknl s a msiknl a koponya agyveli s arczi rszre. Az em beren az tmetszeten az agyveli rsz gy arnylik az archoz, mint 100 :42, a majmon, mg pedig az emberhez leghasonlbbon, a csim pnzon, mint 100 ; 90, vagyis az tmetszetnek csaknem a felt a nagyterjedelm, ormnyszeren elre nyl arcrsz foglalja el. Az ember feje kt rsznek ezen arnyval mintegy szimbolumos kifejezje az emberben cscspontjhoz rt fejldsi irnynak, mert egyfell az rtelem szervnek hatalmas kibontakozst, msfell a vegetatv letet, a durva llati sztnket meg testest fal, harap kszlknek szinte elsatnyulst Utja elnk. Az agyfltekkrl. ^ e az emberi s llati agjvel sszehasonltsban nem kapjuk meg a megtls teljes mrtkt, ha annak csak az egsz tmegt, mennyisgbeh fejldst vetjk egybe. Ez csak akkor volna megbzhat alapja az agyvel rtkelsnek, ha az agyvel a maga eg szben, minden rszben egyarnt szkhelye volna

38

a szellemi mveleteknek. mde tudjuk, hogy az gy nem gy ll; az agyvel nemcsak az ntudatos lelki let kzpontja, hanem legfbb kormnyz szerve a testi mkdseknek is. Ide trnek be s itt jutnak az ntudat vilgba a test felsznt s az rzkszerveket r s hasonlkpen a test bel sejben keletkez rzsek, s innen indulnak ki mint kzpontbl azok a tudatos parancsok vagy ntudatlan ingerek, amelyek izmainkat mozgsra ksztetik s mirigyeink mkdst kormnyozzk. Vilgos, hogy mennl nagyobb valamely llat teste, mennl terjedelmesebb brnek felszne, izmainak s mirigyeinek tmege, annl nagyob bak lesznek agyvelejben a testi mkdsekkel kapcsolatos rszek is, fggetlenl attl, hogy az llat milyen fokn ll a pszichikai fejldsnek. Megbzhat mrtket az emberi agyvel igazi rangjnak megbecslsre csak azzal kapunk, ha az agyvel egsz fejldsnek tekintetbe vteln kvl szemgyre vesszk benne a magasabb rend rszek viszonyt az alacsonyabbrendekhez is, s ezen az alapon hasonltjuk ssze az l lati agyvelvel. Csak ha azt mrlegeljk, hogy milyen risi fejlds az ember agyvelejben a legfontosabb rsz: a kt agyflteke, rtjk meg a maga valjban az emberi agyvel el kel alkotst. Mint kt hatalmas flgmb dom borodik ez a kt agyflteke a tbbi agyrsz fl, eltakarva az agyvelbl minden egyebet, holott mg a majomban is fedetlenl marad fllrl val megtekintskor a nyltvel s a kisagyvel egy rsze. Az a^kreg De tudjuk, hogy a mkds Miri. szempontjbl mg a fltekket

se foghatjuk fel minden rszkben egyenrangii egysgnek. Az agyvel mkdsrl szl fejezet nek egyik biztosan megllaptott, sarkalatos ttele, hogy az agyfltekknek legfontosabb rsze az a harmadcentimter vastag, szrke llomnybl ll, idegsejtekben bvelked rteg, mely, a fellet nagyobbtsra redkbe szeddve, a fltekk felsz nn terl el: az agykreg. Mr a lngesz, de k sbb beteges, misztikus irnyba tvedt Swedenborg is (16881772) gyantotta s ki is fejtette ezt.^ Alapja volt e felfogs Gall (1758-1828) hres, vagy inkbb hrhedt frenolgiai rendszernek is, melyben pen csak ez az alapgondolat helyes, minden egyb hbort. A tudomnynak szaba tosan bebizonytott ttelv ez a megismers csak a mlt szzad utols harmadban lett, az lettan s krtan ksrletes vizsglatai s az orvos tudomnynak a beteggyon s a boncolasztalon tett megfigyelsei alapjn. Az agylettan tovbbi haladsa azonban an nak felismersre vezetett, hogy ez a szrke k regllomny sem egyenl szerep az agyvel felsznnek minden terletn. Az lettan most mr biztosan meg tudja vonni a fltekk fel sznn az egyes klnbz jelentsg terletek, gynevezett szfrk hatrt; krvonalozni tudja a mozgat mezket, vagyis a test egyes izom csoportjainak sszehzdst kormnyz kz pontokat s hasonlkpen az rzkszervek fell jv ingereket felvev s ntudatosan percipil rz terleteket. S ha az agyvel felsznn elhat' Lsd: Lenhotsk 1904. vf. M., Swedenborg; Orvosi Hetilap,

40

roltuk a ksrletek s krtani tapasztalatok alap n mindazokat a terleteket, amelyek a szoro sabb rtelemben vett testi mkdsekkel kapcso latosak, maradnak a kregllomnynak egj'es mezi, amelyekrl tapasztalataink szerint fel kell tennnk, hogy nem ily testi kzpontok, ha nem a magasabb asszocicis szellemi mkd sek szkhelyei: azok a helyek, ahol a klvilg be nyomsaibl s az emlkezeti kpek trstsbl kialakul az emberi rtelem, a tudatos emberi l lek vilga. Ezeknek a rszeknek megbetegedse s srlse nem okoz se a mozgs, se az rzs te rn mlyebbre hat zavarokat, hanem ilyenkor a magasabb szellemi mveletekben szlelhet a krosods vagy pusztuls. Ezekhez a rszekhez fzdik teht, a mi emberi rtelmnknek meg foghatatlan mdon, az emberi pszich. Asszocicis Flechsig, a nagyhr lipcsei elme kzpontok az orvos, aki ezeket az asszocicis teagyvelben. rleteket az anatmia s fejlds tan mdszereivel, nevezetesen az agykreghez fut idegrostplyk fejldsnek s kapcsolatainak vizsglatval igyekezett megllaptani, az emberi agj'vel felsznn hrom ilyen nagy asszocicis terletet klnbztet meg: ellst, kzpst s htulst. A hrom kzl nyilvn legfontosabb az ells, vagyis a homloki szfra. Szmos ta pasztalat utal arra, hogy az agyfltekk homloki rszhez van ktve elssorban az ntudat. Hogy csak a legegyszerbb, de taln legmeggj'zbb bizonytkot emltsem: mr sajt rzsnk is azt tanstja, hogy nnk, gondolkod egj'nisgnk valahol a homlok mgtt, a szemnk felett szkel, hogy ezen a terleten s nem ta-

41

In a nyakszirt tjkn vagy egyebtt l s zsibong a mi bels vilgunk. A homlok"^^ agj'vel homloki rsze az karlyrL emberen mr kls alakjval is elrulja ers fejldst: hatalma san domborodik elre s felfel, retolulva az arc fels rszre, gy hogy a szemek egszen alja kerlnek, holott mg az emberszabs majmokon is a szemek mgtt hzdik meg az ag\'velnek ell tarj szeren megkeskenyed hom loki rsze. Ezzel a klnbsggel fgg ssze, hogy az ember homloka magas, dombor, a majom pedig lapos, htradl. Az agyvel homloki rsznek sszehasonlt vizsglatban eddigel hatrjelzl leginkbb azt a barzdt hasznltk fel, amely elhatrolja a homlokkarlyt htrafel. mde ez nagyon megbzhatatlan alap, mert a barzdk tpusa klnbz, analgijuk ktsges az egyes lla tokon, st mg egy-egy llatfaj klnbz pldnyain is ms-ms helyet foglalhat el ugyanaz a barzda a fiziolgiai kregmezkhz kpest. Megbzhatbb alapot kaptunk a hasonl mk ds kregmezk sszehasonhtsra Brodmatin ^ legjabb, nagj'jelentsg vizsglatainak alap jn. Ez a tuds kidertette, hogy az agykreg mikroszkpi szerkezete a mkdsk tekintet' Brodmann K., Beitrge zur hlstologischen Lokalisation der Grosshirnrinde. Journal f. Psychiatrie u. Neurologie, I - V I I . kt., 1903-1909. U. a., Neue Ergebnisse bcr die vergleichende histologische Lokalisation der Grosslrnrinde mit besonderer Bercksichtigung dea Stirnhirnes; Anatomische Gesellschaft. 26. VersamL Mnchen, 1912., 157. lap.

ben klnbz terleteken kiss eltr s hogy ennek a krlmnynek felhasznlsval egszen szabatosan meg lehet llaptani az egyes kreg mezk hatrait, nemcsak az emberen, de az lla tokon is. gy pldul egszen klnleges szvet tani szerkezet-tpusa van a homloki asszocicis kzpontnak. Brodmann fltte pontos mikro szkpi vizsglatokkal kimutathatta, hogy ez a kzpont egyltalban csak a magasabb emls kn van meg; a hzinylon kezddik, a sndisz nn mg hinyzik. Fokozatos kifejldst ltjuk az ember fel, ahol fejldsnek tetpontjt ri el s csaknem egyharmadt foglalja el a fltekk felsznnek. A kvetkez tblzat ennek a hom loki asszocicis kzpontnak (<(regio frontalis) arnyt mutatja a fltekk egsz felsznhez vi szonytva.
Hzinyl Kutya Trpemaki (Chirogale) Maki Karmos majom (Hapale) Csuklys majom (Cebus) Pvin Mandrill Bbuin Cerkfmajom (Cercopithecns) MacacUB Gibbon Csimpnz Ember 22 % 6-9% "'2% 8-3 % 8'9 % 9'2 % 9-5 % 101 % 103 % H'l % ll'S % 11-3 % 169 % 29-0%

Mg egy nagyon rdekes eredmnye van Brod^ mann vizsglatainak. Tudjuk, hogy a beszd tehetsgnek is megvan a maga kzpontja aa

43

agykregben. Ennek a kzpontnak legfbb rsze az gynevezett als homloktekervny, melyet e fontos tny flfedezjnek tiszteletre Broca-fle tekervnynek is neveznek. Ennek a kregrsz letnek egszen jellemz szerkezete van (typuB unicostriatus), kapcsolatban sajtlagos mk dsvel. Brodmann kutatsai azt tanstjk, hogy ezt a szerkezetben tpust csak az emberen le het megtallni, teht a tbbi llat agyvelejben nyoma sincs a beszd kzpontjnak. Hiba van nekik jl fejldtt nyelvk s ggjk: nem tud nak beszlni, mert agyvelejkben nem alakult ki a kregbeli idegsejtek elrendezdsnek az a tpusa, amely felttele a tagolt beszdnek, a lelki llapotokat s gondolatokat a hangformcikkal szimbolumosan sszekapcsol tehetsgnek. Az emberi agyvel Az agjvel risi fejldse s hatalmas fejl- ezzel kapcsolatban rtelmessgk S n ef '^'" ^^^ kibontakozsa tette az emezm^nyei. ^^^^ ^ termszet urv, eimek k szni az flnyes helyzett a tbbi llny felett. Immr knnyen el lehet a hatalmas agyarok s karmok nlkl, mert a vdelemnek e kezdetleges szerveit bussan ptolja sokkal tkletesebb mestersges eszkzeivel, fegyverei vel. Fortlyossgval felismeri s elkerh a fe nyeget veszedelmet, felhasznlja a maga hasz nra a kedvez krlmnyeket; az llatokat trbe csalja s knnyen elbnik velk, mg a leghatalmasabbakkal is. Fegyvereivel elri ket a levegben s a vzben. Nem is a legersebb llatoktl fl a mai ember leginkbb, hanem pen a legaprbb lnyektl: a szabad szemmel nem is

u
lthat parazitktl s mikroorganizmusoktl, melyek szervezetbe furakodva s benne elhatal masodva, vesztt okozhatjk. Ezek ellen tud legnehezebben vdekezni, mert nem ltja a re lpten-nyomon leselked apr ellensget s csak akkor szerez rla tudomst, mikor szervezet ben mr olyannyira megfszkelte magt, hogy csak nehezen vagy egyltalban nem tudja t onnan kipuszttani. Mint ahogy a legtbb szerencss dolognak meg van a maga rossz oldala is, az agyvel risi fej ldse se maradt egszen kros kvetkezmnyek nlkl az emberre. Az agyvel nagyon hamar fejldik ki a tbbi szervhez kpest; az jszltt nek a testhez mrten arnytalanul megnve kedett feje nem egyszer mechanikai akadlya lesz a szlsnek. Ennl mg jelentsebb krl mny az, hogy az agyvel tlnvekedsvel hoz hat kapcsolatba az a temrdek ideg- s elmebaj, amely annyi embert s csaldot tesz szerencst lenn. Ez a hatalmasan kifejldtt szerv kny szerti az embert a maga rks szellemi hsg vel, lzas tpeldsvel arra, hogy a nyugodt, egyszer let helyett a tudomny bonyolult t telein s a ltnek megoldhatatlan problmin tp rengjen s a szellemi munka izgalmaival zavarja lelki nyugalmt. Ez a nagy agyvel az oka a ke dly hullmzsaibl fakad sok ngjlkossgnak. Az ember s l. -^^ embernek egyik privilelat ggje. giuma az llatokkal szemben az szp hangja s tagolt beszde. A tagolt beszd psichikai tnemny, melynek anatmiai magyarzata az agykreg bizonyos tjknak ers s klnleges fejldsben van.

45 Tekintsk az emberi hangot.^ Igazi zenei hangja az emlsllatok kzt csak az embernek van; az llat csak ordt, bg, ugat, rikcsol stb., de olj'an szp, egyenletes, cseng, mellkzrejek nlkli hangot, mint az ember, nem tud adni, ha nem tekintjk a termszet sznpadjnak prima donnjt, a madarat, mely azonban az sszehason ltsra nem alkalmas, mert a hangjt nem a g gjvel, hanem egy kln szervvel, a syrinx-szel hozza ltre, mely ggje alatt, a lgcsve kettoszlsnak helyn van.^ Ez a szp zenei hang teht csak az emls llatokat vonva az sszehasonhts krbe k lnleges emberi tulajdonsg, s az a krds mr most, hogy milyen anatmiai viszonyokon alap szik az embernek ez a hangkpzsbeli felsbbsge? Az llati gge ugyanazokbl a lnyeges r szekbl ll, mint az ember, ugyanazokat a porcogkat, szalagokat s izmokat talljuk meg ben ne, mint emebben. Az eddigi szerzk a ggebej' Dr. Nmi Jzsef, Milyen anatmiai viszonyokon alap szik az emberi hangkpzs felsbbsge ? Orvosi Hetilap, 1913., 393. Up. lltlag az egyik emberszabs majom, a gibbon (Hylobates), szintn tudna nekl hangot adni. Mr Darwin emlti, hogy a gibbon valsgos sklt tud nekelni, Haecket s Brehm pedig egsz himnuszt zengedeznek az szp nekrl. Tudakozdsainkra egyik helyrl (Retzius tanr tl Stockholmban) azt az rtestst vettk, hogy a gibbon csak a nemi rs idejn szlal meg, egyszer -- han got hallatva, a msik helyrl pedig (Heck dr.-tl, a berlini llatkert igazgatjtl i azt, hogy a hangja nem szp ugyan, de az egyes hangok hatrozott magassgban mozog nak s lekottzhatok. Az emberi hanghoz hasonl zenei hangnak azonban ez nem nevezhet.

46

rat alakjt tartottk legfontosabbnak, de dr. N mi nagyrdek sszehasonlt vizsglatai szerint, melyeket a vezetsem alatt ll anatmiai int zetben vgzett az emlsllatok s klnsen a majmok ggjn, se ez, se a hangszalagok for mja vagj- lefutsuk irnya, se az izomzatban tallhat kisebb-nagyobb eltrsek nem adjk meg az emberi s llati hang kzti klnbsg elfogad hat magyarzatt. De igenis megtallhatjuk ezt dr. Nmi szerint a hangrsnek egy eddig figyel men kvl hagyott tulajdonsgban. A hang az ltal jn ltre, hogy a ggeizmok sszehzd sra a hangszalagok s htul a kannaporcogk is szorosan egymshoz szorulnak s a kztk lev hasadk egsz hosszban zrt rss lesz, melyet az traml leveg nagy ervel feszit szt, mikz ben rezgsbe hozza a rst kzrefog ajkakat: ell a hangredket, htul a kannaporcogkat. gy van ez az emberen, de nem az llaton. Dr. Nmi szerint nincs olyan llat, amely a hangrst egszen zrni tudn; htul a kt kannaporcog kztt mindig marad kisebb-na gyobb nyitott hzag, mg pedig azrt, mert e povcogk nem fordtanak lapos felszneket egy ms fel, mint az emberen, hanem kisebb-nagj-obb fokban kivjtak, s gy brmennyire illeszkednek is egymshoz, mindig csak likat fognak kzre. Merml nagyobb a gge, annl szembeszkbb ez a jelensg; a lovon pldul a mutatujjunkat is betehetjk a nyitva marad hzagba. Ennek a hzagnak pedig az a kvetkezmnye, hogy a leveg nem tud egyenletesen kiramolni a hang rsen t, hanem kinyomulsban ms-ms vi szonyokat tall a hangrs ells s htuls r-

47

szben, ami mellkzrejekkel s a hang egyenet lensgvel jr. Mennl alacsonyabbrend az llat, annl ersebb a kannaporcognak ez a vjulata, de annl nagyobb darabot foglal el a hangredben maga az egsz kannaporcog is. A kengurun pldul a hangrst kzrefog ajkakat nagj'rszt a kt kannaporcog teszi s egszen rvid a zrt szala gos rszlet. Meiml fejlettebb emlsosztlyt vizs glunk, annl kisebbek a kannaporcogk s an nl fejlettebbek, hosszabbak a hangszalagok. Az emberszabs majmokon ez a fejldsi irnyzat mr magas fokot rt el, de a kannapor cogk mg mindig kiss homorak, mg mindig marad kztk az elzrd ggben is valami kis nyitott kapuja a kiraml levegnek. Csak az ember tudja hangrst teljesen zrni, mert kannaporcogi aprk s sima felsznekkel fek szenek egymshoz. Ezzel a gge tkletesebb hangszervv lett ugyan, de a llekzs tekintetben tkletlenebb kszlkk. Az ember a tdejbl kiraml le veg kapujnak megszklse miatt knnyeb ben fullad, melle ersebben zihl a futsban, mint az llat. A nylkahrtynak mr kisfok duzzadsa is megfulladst, vagy legalbb is ne hz llekzst okozhat, mg az llaton a min dig ttong porcogkzti rs miatt ez a vesze delem sohasem fenyeget. A ggnek a beszdre, nekre, a lelkillapotok kzlsre alkalmasabb fejldse teht ms irnyban htrnnyal jrt. Ehhez hasonl esetet tallhatunk az emberi t kleteseds egyb terletein is. Dr. Nmi vizsglatai szerint az emberszabs

48

majmok kzl a csimpnz kzelti meg leg inkbb az ember ggjt; a gorill mr kiss eltrbb s mg inkbb az orang, mely gge nylsnak sajtszer alakulsval alacsonyabb formt llt elnk. A gibbon ggje kls meg jelense szerint leginkbb hasonlt az emberi gghez, de a belsejben olyan sajtszersge van, melylyel feltnen eltvolodik nem csak az ember, hanem valamennyi ms emlsllat ggj nek alkotstl: a hangjt nem annyira a k znsges hangszalagjval, hanem inkbb egy alatta kifejldtt j nylkahrtyaredvel, egy valsgos jrulkos hangszalaggal hozza ltre. Az orangnak risi, hat litert magba fogad ggetasakja van, mely nyilvn nemcsak a hang erstsre szolgl, hanem arra is, hogy a fejet lgprna mdjra megtmassza. Elg nagj- a tml mg a gorilln ; a csimpnzon mr csak dinyi, s majdnem egszen hinyzik a gibbon ggjben. Emltettk, hogy majomhasonlatossg knt az emberen is elfordulhat ilyen ggetml. Az ember tesEmlkezznk meg mg rviden tnek szrtelen- az ember testnek egy msik jel'*^*lemz tulajdonsgrl: a szrtelensgrl. Hatrozottan emberi sajtsg ez, el tvolods az emlsk tpustl, s ezrt feltn, hogy pen az alacsonyabbrend emberi rasszokon, a melanodorm s xanthodorm (fekete- s srga br) npfajokon ltjuk ezt kifejezettebben, mint a poikilodorm (fehrbr) fajokon. Hogj' az a bizo nyos salak, mely a fajfejlds sorn megelzte a homo sapiens-t, szrs test, vagy a mainl szrsebb lehetett, annak bizonytka a mag zati letben megjelen s ismt eltn piheszr

(lanugo) s klnsen az atavizmusknt nhanha felbukkan hypertrichosis (tlsgos szr fejlds a testen), melyrl mr egy zben volt sz. Mr Darwin felvetette azt a krdst, hogy milyen krlmnyek folytn vesztette el az em berr tkletesed salak a szrzett. Darwin az ivari kivlst okolja, vagj-is azt vli, hogy a mindkt nem szrtelenebb egynek inkbb nyertk meg az ellenkez nemek tetszst s gy inkbb jutottak hozz a szaporodshoz s egyni sajtsguknak az utdokra val truh zshoz. Ebbl mg a ni nem nagyobb ok szrtelensgt is meg lehetne magyarzni, mert az ersebb hm inkbb rvnyesthette zlst, mint a passivabb n. Kirchlioff^ a termszetes kivlogatds hatst ltja az elszrtelenedsben, mert a szrsebb egynnek ersebb a kigozlgse, mint a csupasz s gy elbb szima tolja t meg az letre tr ellensg. Msok a domestikciban vagyis a mvelds hatsban keresik a szrelveszts okt, arra utalva, hogy a tzels, ruhzkods stb. feleslegess tette a termszetes bundt, mely ezrt az elcsenevszs lejtjre jutott. Mindezek rdekes ksrletei a magyarzatnak, de egyikk sem nevezhet kielgtnek. Mg kevsbb emelkednek tl a mersz hipothzis sznvonaln azok az elmletek, amelyekkel a szerzetnek a test egyes helyein (hajzat, bajusz, szakll, hnaljszr, stb.) val megmaradst prbltk megmagj'arzni. Dar^sn mindent az
^ A. KirchJwff, Darwinismus, angewandt anf Vlker und Staaten. Frankfurt, a. M. 1910, 23. lap. s ember helye a le>-mzetben. *

50

ivari kivlsbl magyarz. Az emberhez hasonl szaklla az anthropoid majmoknak is van, mg a bajusz jellemz emberi sajtsg. A fejen lev hajzatot a koponyatet s agyvel meleg taka rjnak, a hnalj szrket a drzsldst meggtl vnkosnak lehet minsteni. Mgis leg valsznbb, hogy a szrzet eloszlsnak sajt sgai az emberi testen beletartoznak abba az ezer s ezer alakbeli s egyb fajta sajtsgba az llati s nvnyi szervezeteknek, amelyek egszen kzmbsek, se nem hasznosak, se nem krosak, s amelj'eket se a szelekci elvbl, se a Lamarck-fle tnyezbl nem tudunk meg fejteni. Elttnk ll az ember mint a termszet ko ronja*, mint az a lny, melyben mintegy ntu datra bredt a termszet, mint hordozja az <irtelem-nek: valaminek, ami nem anyag, s nem is csak olyanfle, a fizikai s chemia trv nyeibl megmagyarzhat tulajdonsga az anyag nak, mint az erk egyb nyilvnulsai, st nem is olyasvalami, mint az let tbbi tnemnye. De a szervezet egyb anyagi mkdseivel bizo nyos tekintetben megegyezik; megegyezik abban, hogy az anyaghoz van ktve, s megegj'ezik abban is, hogy az emberen elrt kialakulsa szin tn csak fejlds eredmnye lehet. Szrmazstan. "^^.^ ^^j'^!' j^ ^'^, ^ ^ ^ '*'^ ^^ lelki egynisgvel vgs szeme egy mrheteennl Iwssz, az idk t'gtelensgbe vissza nyl fejldsi lncolatnak. Ez a ttel axima knt ll elttnk, de az evolcihoz fzd sok nagj'fontossg rszletkrdsre nzve gyszlvn teljesen a sttben botorklunk s biztos tnyek

51 hjn lenge spekulcikkal elgtjk ki frksz s a tnemnyek alapokt kutat sztnnket. Nem tudjuk, hogy ez a fejlds nemcsak az ember, hanem valamennyi szerves lny ho gyan ment vgbe: egy vagy nhny kezd alak nak szertegazsval, vagy vgtelen sok elemi kezdalaknak prvonalas, egymstl fggetlen fejldsvel. A tudsok mg mindig kt tborba oszlanak, aszerint, amint a mono- vagy polyphylftikus fejlds hvei. S forrong vita trgya mg az a nagy krds is, hogy micsoda okok s t nyezk indthattk meg ezt a fejldst, micsoda erk vittk elbbre s irnytottk menett. A szelekci-tan Darwin legbuzgbb hveinek is elgtelensge. el kell ismernik, hogy a darwiniz mus fnykora elmlt s hogy mindinkbb elterjed az a felfogs, hogy a nagy Darwin magyarzata, ha sok helyeset s elfogadhatt tartalmaz is, s ha, mint azt maga is tette, beleolvasztjuk mg a Lamarckfle tnyezt, vagyis a hasznlat s krnyezet ha tst is, mgsem elegend az evolci okainak s irnyt erinek teljes megfejtsre. Taln nem kell mondanom, hogy Darwin nevvel nem magt az evolci s transzformizmus gondolatt jell jk, mert hisz azt mr egy flszzaddal eltte (1809-ben) kifejtette a lngesz, de flrertett s szegnysgben meghalt Lamarck, br val igaz, hogy Darwin nlkl s klnsen az lel kes zszlvivinek, Huxleynek s Haeckelnk irodalmi hadjrata nlkl sohasem lett volna ez a felfogs azz a nagy, a vilgot megmozgat, a lelkeket szltben forrongsba hoz gondolatt, amiv lett. Trtnelmileg helyesen darwiniz musnak csak azt a ksz, lekerektett magyar-

6-2

zatot nevezhetjk, amellyel az angol tuds me chanikai, materialisztikus mdon, minden az anyaghoz fzd rejtlyes fejldsi erk s hason lk mellzsvel igyekezett a fejlds szksg szer bekvetkeztt, irnyt s mdjt emberi leg rthetv tenni. Erre a darwinizmusra ll az, hogy ma mr nem tekinthetjk annak a min dent megmagyarz egyetemes elmletnek, ami nek a lelkeseds els vtizedeiben sokan hittk. Mind tbben kezdenek ktelkedni a DarwinW^a/Zoce-fle termszetes kivlogatds (selectio) varzsigjnek hatalmban, klnsen, mert nem tudja megmagj'arzni a mg szelekcis rtkkel nem bir els nyomok megjelenst s fenn maradst s nem tudja megmagyarzni azt a tengernyi kzmbs tulajdonsgot, rajzolatot, rszletet, melyet az llat- s nvnyorszgban sz lelnk, nemcsak a szabad szemmel lthatk kr ben, hanem a mikroszkpi szerkezet vilgban is. Megszabott irMagam is a ktkedk kz ny fejlds. tartozom, tbbek kztt azrt is, mert Klaatschcsal egytt ^ nem tudom az emberi tpus kialakulst a termszeti kivlogatds dog mjval sszhangzsba hozni. Hogyan lehetne ennek a teste tekintetben taln leggymoltalanabb lnynek sajtlagos formldst a ltrt val kzdelem gyzelmeibl magj'arzni ? Nem csoda, hogy a darwinizmussal, weismannizmussal, mu tcis-tannal s hasonl mechanikai elmletekkel szemben mindinkbb homloktrbe nyomul mint
' Klaatsch H., Die Enst^hung und Erwerbung der Menschcnmerkmale. Fortschr. d. naturw. Forschung. Herausg. V. A. Abderhalden. 3. ktet, 1911., 322. lap.

53

legveszedelmesebb vetlytrsuk Nageli, Askenazy, Bomanes, Eimer, Driesch klnbz rnyalatok ban kifejtett elmlete: a fejldsi fredesztinci, a ((megszabott irny fejlds tana, melyet min lunk Afthy Istvn^ fejtett ki legutbb olyan sz pen: az a gondolat, hogv' a fajfejldsnek nemcsak szksgszersge, de irnya is nll, eredend tulajdonsga az l anyagnak; hogy nem kls hatsok vletlene, hanem a szerves lnyt felpt protoplazma bels nll fejldsi eri szabjk meg elre, trvnyszeren a fajbeli fejlds be kvetkeztt s irnyt. Mr az si kezdsejtben benn nyugszanak a faj jvjnek krvonalai, p gy, mint ahogy a megtermkenytett petesejtbe krlelhetetlenl bele van mr oltva, hogy belle milyen lnynek kell fejldnie. A tyk- s kacsa tojst a kltkemencbe tve s egyforma klts nek vetve al, az egyikbl tyk, a msikbl kacsa kel ki: a tojsban teht mr elre meg kell annak szabva lenni, hogy belle milyen llat kell hogy fejldjk. A petesejtre vonatkoztatva ezt a ttelt mindenki elismeri, st nknt rtetdnek tartja s ennek a kimondsban senki miszticizmust nem lt, ugyanezen felvtelnek a fajfejldsre val alkalmazst ellenben a szelekcis elv hvei zavaros, misztikus, termszettudshoz nem ill felfogsnak minstik. Pedig a biogenetikai alap trvny hangoztatsa azt mutatja, hogy k ide genkednek legkevsb attl, hogy a ktfle fej ldst, a fajfejldst s az egyni fejldst egy mssal prvonalba lltsk. Az ismtldsi elm-

' Apthy Istvn, A fejlds trvnyei s a trsadalom. Budapest, 1912.

54 let egyltalban csak a fajfejldsi predeszti nci tana mellett jhet szba, mert, miknt azt Hertirig Oszkr joggal hangoztatja,^ egy teljesen differencilatlan, kzmbs protoplazmbl ll si kezdsejt nem hasonlthat ssze a petesejttel, melynek ktsgtelenl vgtelenl bonyolult ltha tatlan szerkezete mr magba zrja a belle fej ld lny testi s lelki tulajdonsgainak csrjt, mely Herticig szerint nem valamely kzmbs sejt, mint amin Darwin tana rtelmben az a bizonyos si kezdsejt lehetett, hanem maga az egyn fejletlen llapotban. Az nll erkn ala pul fajfejlds felvtele klnben nem zrja ki a termszetes kivlogatdsnak, tovbb a kr nyezet s a hasznlat hatsnak bizonyos fok szereplst a fejldsben. Az ember trzsJelenleg az emberre nzve nem ttja. annyira az evolci tjn vagy taln msfle mdon val szrmazs krdse trgya a vitatkozsnak a tudomnyban, mert ez a tud sok tlnyom tbbsgre nzve mr elintzett do log, mg pedig az els rtelemben, hanem inkbb az, hogy milyen alakokon keresztl jutott el az emberi nem mai magaslatig, milyen formk elztk meg t, milyen az trzsfja? Biztosat errl mai nap is p oly kevss tudunk, mint a 60-as vekben, amikor elszr vonta spekul cii krbe ezt a krdst Haeckel. A jvtl, egy ksbbi kor szerencss slnytani leleteitl kell
* Herlwig 0., ber die Stellung der vergleichenden Entwickelungsiehre zur vergl. Anatomie, zur Systematik nnd Descendenztheorie; Handb. der vergl. und experimentellen Entwickelungslehre der Wirbeltiere. Herausgegeben von 0. Hertwig. 3. ktet, 3. rsz, Jena, 1906., 149. lap.

55 vrnunk e krds megoldst. Elmletekben ugyan nincs hiny, de a legtbbrl elmondhat juk Kohlhruggexa], hogy piramishoz hasonlta nak, melynek alapja a levegben van s mely pen csak a cscsval rinti a szilrd^talajt. Ter mszetes, hogy az ilyen piramis nagj'on is inga dozik. A fajfejlds kiegsztsnek s szemllhetv ttelnek ksrlete ma mg hasonlt ahhoz, mint mikor valaki egy pr szerte hever oszloptredkbl vagj- kbl akarn visszall tani az egykori nagykiterjeds palota vagy vr kpt. De azrt az ilyen elmlet^fellltsnak jogosultsgt s hasznt nem lehet ktsgbe vonni. A tudomnynak nem a fltevsek rtanak leginkbb, hanem a ttlensg. Elmletek az A krds risi irodalma KohU emberi nem fej- brugge mvben,^ s hasonlkpen ldsrL Fischer E. cikkben 2 van leg bvebben, habr nem is kimerten, sszelltva; ezekbl a dolgozatokbl szerezhetnk legjobban tudomst a szertegaz nzetek zrzavarrl. A leginkbb szmbavehet s legtbb figyelmet keltett nzeteket t elmlet kr lehet cso portostani. Igyekszem ezeket az elmleteket rviden sszefoglalni. Haeckel. ! faecfceZ-nek mr 1866-ban ^ fel lltott s mig is fermtartott trzs fejldsi elmlete az embert a flmajmokbl s majmokbl szrmaztatja a kvetkez sor' KoJUbrvgge J. H. F., Bie morphologische Abstammung des Menschen. Stuttgart, 1908. ' Fischer E., Anthropogenese; Handwrterbuch der Naturwissenschaften. Jena, 1912., I. kt., 472. lap. ' Haeckel E., Generelle Morphologie. Leipzig, 1866.

56

rendben: flmajmok, szlesorr vagy jvilgi majmok, keskeny orr vagy vilgi majmok, em berszabs majmok, ember. De kiemeh Haeckel, hogy az ember fejldsi vonalba es embersza bs majmokon nem a most l alakokat, teht nem a gorillt, csimpnzot, orangutnt kell r teni, hanem bizonyos kihalt harmadkorbeli for mkat; a mostaniak sajtlagosan tidomult for mk, melyeknek egyikbl sem szrmazhatott kzvetlenl az ember, szval ezek csak oldal gai, nem pedig egyenes llomsai az ember hez vezet tnak. Schwalbe. 2. Schwalbe (18991910), a nagyhr strassburgi anatmus s anthropolgus felfogsa kzel ll a HaecJcelhez. is a harmadkori kihalt emberszabs majmokat tartja az ember kzvetlen seinek, de a sorozat feljebb es rszbl Haeckeltl eltren kirekeszti a msik kt maj omf aj tt. A hrom majomcsoport mindegyike kln g knt hajtott ki a fosszilis flmajmok (Lemuridk) trzsalakjbl. Elszr a dlamerikai majmok csoportja vlt le belle, mg pedig mr az eocnban; ez az alak nem fejldtt tovbb, hanem mintegy zskutcba kerlt. A miocnban jabb kt g bontakozott ki, jelesen a keskenyorr majmok osztlynak s az emberszabs majointpust meg az embert magba foglal trzsalak nak ga. A keskenyorr majmok sem esnek az emberhez vezet fejldsi plya egyenes irnyba; ezt klnleges szervezetk: ketts mhlepnyk, pofazacskik, fargumik stb. tanstjk. Az em bert megelz kt lpcsfok teht csak az slemuridk s a miocnbeli vagy mg rgibb kihalt ember-

57

szabs majmok csoportja lehetett. Az smajomalak a harmadkorban kettoszlott, nevezetesen a mostani emberszabs majmok sajtlagosan elklnlt csoportjra s az emberi nenure. A fej ldsi alap kzssgbl rthet az a nagy ha sonlsg, amit az ember s a ma l emberszabs majmok kzt tallunk. Az ember s majomszer sei kz Schwalbe mg kzbeiktatta a Dvhoisfle jvai majomembert (Pithecanthropus) s a tle Homo frimigeniusnak nevezett neandervlgyi embert. Schwalbe elmletrl az a vlemnyem, hogy valamennyi kztt mg a leggondosabban meg alapozott s legvalsznbb is; a most l alakok legbehatbb morfolgiai sszehasonltsn ala pul. A legfbb ellenvets, amit ellene tettek, az, hogy az ember trzsfjbl kirekesztett jvilgi majmok minden eltr vonsaik, pldul ketts mhlepnyk s hrom kis zpfoguk ellenre is egyes dolgokban mg az emberszabs majmok nl is kzelebb llanak az emberhez, gy pldul hinyz peniscsontjuk s zpfogaik guminak el rendezdse tekintetben. A srga mkusmajom (Chrysoihrix) agy velejnek viszonylagos slya mg valamivel nagyobb, mint az ember s a koponya regkjnak helyzete is kzeledik az ember hez. Klnsen a pkmajomban (Ateles) van sok olyan jellemvons, mely az ember maga sabbrend tpushoz kzeledik; Fan den Broek (1908) 40 ilyen vonst emlt fel, fkp az idegrendszer, izomzat s koponyavarratok k rbl. Ktsgtelen, hogy SchtmJbe elmletnek ez az Achilles-sarka.

58

Klaatsch.

3. Klaaisch (1902) az emberhez ve zet egj'enes fejldsi tbl mg az emberszabs majmokat is kihagyja s az embert kzvetetlenl kihalt flmajom alakokbl, slemuroidkbl szrmaztatja. Ezek pedig egyene sen, minden ms emlscsoport kzbei ktatdsa nlkl a ma mr csak kz- s lbnj'^omaikbl ismert gynevezett primatoid-ok (Chirotheriumok) szrmazkai, melyek mr az emlsk s a csszmszk kzti hatron llanak. E primatoidok elemi tpusa az emlsk klnbz rendjeiv gazdott szt, leginkbb a vgtagok msodla gos mdosulsaival. Csak eg\- rend, az slemurok csoportja tartotta meg az elemi, diffe renciltan kz- s lbtpust, s ebbl a csoportbl alakult ki kzvetetlenl, a kz- s lb kezdetle ges szerkezetnek megrzsvel, az emberi nem. A majmok az embernek csak oldalrokonai, nem pedig sei; a fkon val letmd rvn bosszra megntt karjaikkal, a ltrt val kz delem s klnsen a nemi let verseng tu sai rdekben hatalmasan fejldtt szemfoguk kal, megrvidlt kz- s lbhvelykujjukkal a msodlagos differenciltsg kpt lltjk elnk, szemben az embernek si, kezdetleges jellem vonsaival. Ez mg a kihalt harmadkori alakokra is rvnyes, br ezek pldul a Schlosser-le Prapliopithectts fogaiknak egyszersgvel az sformhoz kzelebb esnek a mai alakoknl. A majmok eszerint nem seink, hanem a fl majmoktl (LemurJ val kzs eredst tekintve, csak oldalrokonaink. Teljesen szszertlen te ht, hogy mindig a hinyz lncszemet (missing

59

link) keresik az ember s a majom kzt. A jvai majomember (Pithecanthrofus) sem hinyz lncszem, nem is majomember, hanem csak majom, jelesen kihalt magasabbrend gibbonfajta, mely nek, brmily kzel jutott is prvonalas fejl dsben az emberi tpushoz, az ember fejldsi lncolatban nincs helye. Klaatsch elmletnek egyik nagy fogyatkos sga, hogy nem mltatja figyelemre az ember s az emberszabs majmok szervezete kztt fel tn, sok mindenfle apr rszletre is kiterjed hasonlsgot s megegyezst, amin a freg nylvny, a rekeszhez ntt szvburok, a fark csigolyk elcsenevszse, a mhlepny (placenta simplex) s magzati burkok megegyezse stb. Ezeket a hasonlatossgokat egymstl fggetle nl fejld llatcsoportok vletlen konvergenciajelensgei* gyannt felfogni szinte lehetetlensg. Klaatsch nzeteit leginkbb Adloff (1908) a Ameghino (1909) tette magv; Sergi nzetei (1903 s 1914) is kzel llanak hozzjuk.i
' ujabban (1910.) Klaatsch elmlett mg a kvetkezvel egsztette ki. Az ember fejldse a lemuroid salakbl nem egysgesen ment vgbe, hanem egymstl fggetlenl kt vagy hrom gcpontban. A ^nyugati ccntrum-ban kzsen fejldtek az salakbl az afrikai emberszabs majmok (gorilla, csimpnz) s a neandervlgyi ember, tovbb az ausztrliai slak, az egyik keleti centrum-ban * egytt fejldtt a gibbon a kihalt Pithecanlhropua-&T&\ a msfell az orangutn a jgkorszak Aurignac-embervel. A mai npfajok kzl az afrikai szerecsen s a mg vltozatlanul fennmaradt ausztrliai slak a gorilloid g szrmazkai, a srgabr fajok, klnsen a maljok az zsiai orangoid gi. Az eurpai fajok is ez utbbi ghoz llanak kzelebb, de rszben taln a gorilloid s orangoid emberfajta (a naeanderthali s az aurignacrasszj keveredsnek az eredmnyei.

60

Hnbrecht

4. HubrecM belga tuds a maga el mlett (1909) fkpen a fejldstan alapjn ptette fel. nemcsak a majmokat, de mg a flmajmokat is kikapcsolja az emberi nem seinek sorbl, klnsen mhlepnyk alakjra ('placenta diffusa) val tekintettel.* Az ember nek a maga szervezetbeli differencilatlansg val mg elemibb alakok kzvetetlen leszrma zottjnak kell lennie. A magzatburkok visel kedse szerint, klnsen pedig tekintettel az egyszer korongalak (discoidalis) mhlepnyre, fel kell tennnk, hogy az Emberflk (Hominida) csaldja a Eovarevk (Insectivora) csaldj bl fejldtt, ahov a snk, cicknyok, vakon dokflk tartoznak, de nem a mostam Eovarevkbl, hanem az eocnbeU kihalt formkbl. A Eo varevk s az Emberflk kz Hubrecht kzbe iktatja a <(Palaeopithecus-ok rendjt, meljTiek kt eocnbeli kihalt (Anaptomorphiis s Necrolemur) s egy mg most is l fajt, a ppaszemes makit (Tarsiiis spedrum) ismerjk. Ezt a ppa szemes makit eddig a flmajmokhoz soroztk, de, Hubrecht szerint, hibsan, mert ezektl el tr, az emberhez sokkal inkbb kzeled, ma gasabbrend forma. A ppaszemes makinak az emberrel kt nagy fejldstani megegyezse van: egyszer korongalak mhlepnye s gynevezett
' Hasonl nzetet nyilvntott mr lS86-ban Cope, a nag3'h!r amerikai palaeontologus. 0 is kzTetleniil alsbb rend emlsktl szrmaztatja az embart, a majmok s flmajmok kizrsval, de nem mint Hubrecht a rovarevk csaldjbl, hanem az eocnbeli Ospatsokbl (Condylarthra), jelesen Phenacodus-flkbl. Cope-hoz csatla kozott 18S8-ban Topinard, a jeles francia anthropologus is.

61

fggeszt nyele. EbbT a Palaeopithecus-csoportbl fejldtt azutn kzvetlenl az ember. De a ppaszemes makinak ezt az elkel rendszer tani s genealgiai helyzett nem minden szerz ismeri el. gy Smith Elliot (1903) az egsz agy vel, Blh (1905) a kisagyvel kutatsa alap jn, Earle (1897) s Chapman (1900) ms ala pon flmajomnak minstik ezt az llatot. Ez zel szemben Fiscli^r vizsglatai (1903) a ppa szemes maki koponyafejldsrl s Wortmann kutatsai (1903) csontvznak viszonyairl in kbb kedveznek Hvbrecht ama felfogsnak, hogy ez a sokat vitatott llat a flmajmoktl el t, az emberi tpushoz kzeled alak. Csakhogy Worimann szerint a ppaszemes maki vissza menleg nem a Eovarevkhz, hanem inkbb a legrgibb Ersznyesekhez (Marsufialia) mutat vonatkozsokat; ezekbl indulna ki teht sze rinte az ember fejldsi vonala. Hitbrecht elm letnek hvei Blsche s Stndz (1904). KoUmann. ^* Kollmann elmlete (1905) leg furcsbb s legvalszntlenebb valameimyi elmlet kztt. Szerinte az ember nem a majmoktl szrmazik, hanem a majmokkal egytt egy kzs trzsalaktl. De ez az salak fUgmeddig emberfajta volt; az emberalakhoz sokkal k zelebb llott, mint a mai majmok, mg az ember szabsak is, klnsen koponyjnak alkotsa te kintetben. A majmok eProanthropos elfajulsa, elvadulsa tjn keletkeztek; gyszlvn ismt llati sorba visszaesett, majomm visszadurvult emberek! S erre az elmletre oZ/mawmak csak egy alapja van: az a mr Cuviertol kiemelt k rlmny, hogy a fiatal majom koponyja embe-

69 ribb szabs, mint a felntt, mert a fej agyveli rsze az agyvelvel egytt gyorsabban haladva fejldsben, eleinte tetemesen tlszrnyalja az arci rszt. me hova vezet a biogenetikai alap trvny* kritiktlan felhasznlsa! Schtvalbe ta llan jegyzi meg, hogy akkor meg az embernek vzfej sktl kellene szrmaznia; mert csak a vzfej embernek van kifejldtt llapotban olyan elredomborod homloka, mint a magzatnak s jszltt gj'ermeknek. De n mg tovbb megyek B azt mondom, hogy Komann okoskodsa rtel mben azt kellene flvennnk, hogy valamennyi emls llat magasabb alakok elkorcsosodsbl ke letkezett, mert ltalnos fejldstrvnye a fej nek az egsz emlsosztlyban, hogy az agy veli rsz gyorsabban fejldik ki az arci rsz nl s csak utbb nvekszik ennek arnyhoz az arc. Komann elmletnek egy msodik rsze az, hogy az a bizonyos fltevses Proanthropos nev trpe lny valami 1 mter magas teremts volt 8 hogy a belle fejldtt els emberek szintn apr trperasszok voltak, amink mai nap is mg a busmanok, az andamanbeli minkopik, a FiUpin-szij;eteken lak atk, s klnsen a kzpafrikai serdk ismert trpe laki: az akkk, vambuttik. stb.^ Ennek az elmletnek mindaddig semmi jogosultsga nincs, amg Kollmann nem tud bemutatni a pleisztocnbl szr maz trpe csontvzat. Az eddig ismert satag
' Ez az elmlet megfelel az . n. Gaudry-Dperet-fle ttelnek, mely szerint az salakok mindig kisebbek, mint ksi szrmazkaik. Az afrikai trpe-rasszokrl lsd : Poatrin, Les Xgrilles du centre africain. L'Anthropologie, 82. ktet 24 i. lap s 23. ktet 349. lap.

63 turpe-rasszok mind a jgkorszakot kvet neo lit hicumbl valk; a diluviumi fajok mind vagy kzptermetek, vagy a kzptermetnl csak valamivel alacsonyabbak voltak, mint a neander vlgyi ember (160 cm), vagy pedig ennl mg nagj'obbak, mint a cr-magnoni ember. Az eddig ismert kt legrgibb emberi csontmaradvny, a piltdowni koponyatredk s a maueri llkapocs, kiizptermetre vall. Mindezek szerint azt kell mondanunk, hogy Kolhnann elmlete, melyhez a trpe rasszokra vonatkozlag hozzjrult Schmidt W. is (1910), egszen csak a levegben szllin gz fltevs. A vlemnyek e szertegazsa csak azt tan stja, hogy milyen bizonytalan talajon mozgunk e krdsben. De bizalommal, a majdani megis mers remnyvel tekinthetnk a jvbe. Term szetesen ezt a jvt mi, mai emberek, sajnos mr nem fogjuk megrni. Tvoli unokink lesznek abban az irigylsre mlt helyzetben, hogy annyira-mennyire beltnak az emberi nem mlt jba, melyet ma mg a mi szemnk ell sr kd s homly fed el. Az ember palaeA fajok eredetnek s szrma ontolgija, zsbeli kapcsolatainak gyben legfontosabb szerepe az slnytannak van. Az em ber eredetnek problmjban is ettl a tudomny tl vrhatjuk az tbaigazt adatokat s dnt bi zonytkokat. A fld mlybl elkerlt porhany csontok s csonttredkek fognak hirtelen fel lobban elektromos fnyknt bevilgtani annak az tnak sttsgbe, amelyen thaladt a fej ld llati szervezet, amg felvergdtt az emberi forma magaslatig. Sajnos, eddigel az skornak

64

mg nagyon kevs ilyen hagyomnya jutott napfnyre, amit megrthetnk abbl, hogy na gyon ritka szerencss krlmnyek sszetallkozsa szksges ahhoz, hogy a kihalt salakok csontvznak rszei napjainkig is ellent tudja nak llani az enyszetnek. Leginkbb csak olyan llatok csontjai maradnak renk, amelyek nagy radsok, katasztrfk alkalmval az iszapba jutottak s ennek hatsra lassan megkvesltek. De az ember sei valsznleg a mai embersza bs majmokhoz hasonlan serdkben tanyz llatok voltak s a nagy radsok ell az erd mlyebb rszeibe s magasabb fira tudtak mene klni. Holttesteik ott pusztultak el nyomtala nul a csontvzzal egytt a nyirkos rengeteg lombhulladkai kztt. Az eddigi leletekbl meg bzhat eredmnyknt az emberre vonatkozlag csak magnak a trzsfejldsnek tnye bontako zik ki, de az ember trzsfjnak megrajzolsra az eddigi adatok mg nem elegendk. Az emberi nem llieltt azonban magukat a megjelensnek leleteket vennk szemgyre, fog ideje a fldn. lalkozzunk pr szval az emberi nem kornak krdsvel. Hogy az emberisg mltja nem, mint azeltt hittk, csak pr ezer vre, hanem ennl sokkal de sokkal hosszabb idre nyhk vissza, az irnt ma mr nem lehet ktsg. Legalbb is nhny szzezer vre kell becslnnk az emberi nem kort, st lehet, hogy igazuk van azoknak, akik egy milli vnl is tbbre becshk azt az idt, amita megjelent az ember a vilg sznpadjn. Ha taln kiss nagyzolva is, de nagyon szem-

66

lletesen hasonltja ssze Sieinmann,^ a bonni egyetem jeles geolgus-professzora, a trtnelmi idt vzcseppel, az ember trtnelemeltti kort tval s a Fld trtnett vilgtengerrel. Az emberi nem mrhetetlen hossz idk ta l a Fldn s folytatja itt kzdelmes lett, de nagyon hossz idn keresztl nem tudott a kez detleges llapotbl kimozdulni, szellemi lete a legelemibb fokon maradt meg, habr mr mai rtelemben vett ember volt s agyvelejben bi zonyos fokig mr megvoltak a mveldsnek anyagi alapjai. Szinte el se tudjuk kpzelni, hogy taln valami 100,000 vig vagy mg tovbb is megmaradt az ember a palaeolith-ipar kezdet leges fokn, s hogy ezer s ezer v kellett mindig ahhoz, hogy egyszer keszkzeinek idomn valami keveset vltoztasson. Csak a diluvium vgtl, Penck szerint krlbell 50,000 v, m sok szerint 20,000 v ta ta ltjuk mvel dsnek gyorsabb s vgl szdten rohamos haladst. Arnylag rvid id alatt jutott el az jabb kkorszakon, a bronz- s a vaskor szakon s vgl a trtnelmi korszakon keresz tl a kultra mai fokra, melyen ktsgtele nl mg nem llapodott meg. Kultrnk szem ltomst tovbb fejldik mg s szinte belthatat lan perspektvja trul elnk a mvelds egykor elrhet magaslatnak. Hol talljuk meg az ember els nyomait? A Fld trtnetnek melyik korszakban akadunk elszr az letnek s szellemi tevkenysgnek els jeleire?
* O. Steinmann, Die Eiszeit und der vorgeschiohtUch* Mensch., Leipdg, 1910. t ember heUie termeszeiben, &

66

Az skori llatok nyomait, amelyekbl megjele nsk s virgzsuk idejt llaptja meg a tudo mny, csakis testk szilrd alkotrszei: csont jaik, agyaraik stb. szolgltatjk, vagy legfeljebb mg lbnyomaik s rlkeik (a koprolithok). Az emberre nzve nmikpen jobb helyzetben vagyunk, mert csontmaradvnj-ain kvl megtall juk mg az szellemi tevkenj'sgnek a jeleit is: kbl, csontbl, szrbl kszlt kezdetleges esz kzeit, tzhelyeinek s lakominak maradvnyait, st kezdetleges mvszetnek a nyomait: fest mnyeit, farag\'nyait is. Franklin az embert eszkzkszt llatnak (toolmaking animl) jel lemezte s ezzel nagyon eltallta az igazat, mert az emberi nem letnek gyszlvn kezdettl fogva ott talljuk csontvznak maradvnyai mellett kezdetleges szerszmait is. A trtnelem eltti anthropolgiban vagy <ipalaeanthropolgi-ban, ahogy az semberrel foglalkoz tudomnyt nevezzk, ma kt irny, kt iskola ll egymssal szemben. Az els irny vatosabb s csak az egszen biztos tnyekhez ragaszkodik, a msik merszebb s trt enged a tnyek mellett az elmletnek is. Az els irny kpviseli kzl kiemelem Boulet, a prizsi Muse d'Histoire Naturelle tanrt, Hoenu bcsi egyetemi tanrt s Obermaiert, elbb bcsi, most prizsi tanrt. E tudsok s velk sokan az ember megjelensnek idejt a jgkorszakra teszik, azaz arra az idre, amelybl az sember nek mr els csonttredkei maradtak renk. A legrgibb embercsontokat (piltdowni koponya tredk, maueri llkapocs) a diluvium elejre kell helyeznnk; ekkor teht mr bizonyosan lt

67 az ember Eurpban. Ebbl a korbl (piltdowni palaeolithok) szrmaznak a legels egszen biztos, senki ltal ktsgbe nem vont s nem is vonhat emberi kzalkotta keszkzk, a palaeoUth-ok. Eolith-krds. -^ tudsok merszebb csoportja, akik kztt els helyen kell emhtennk a bruxellesi Rutot-t, s csak msod helyen a nmet Klaatschot, Vencomt, E. Kraust stb., az ember eredst s fldi ltnek kez dett sokkal korbbi idre teszi : a harmad korra, annak a kzepre, st az elejre. E n zetket az emltett tudsok rszben elmleti okoskodssal, rszben bizonyos pozitiv leletekkel tmogatjk. A harmadkor klnbz rtegeibl ugyanis mr a 60-as vek ta bizonyos, ltszlag durvn megfaragott kveket stak ki, amelyek tbb tudsnak vlemnye szerint minden kezdet legessgk mellett is magukon viselik annak a jelt, hogy emberi kz formlta ket. Prestwich (1892) ta ezeket a kveket eoii/ioknak nevezik. mde a tudsok nagy rsze, s kztk nem egy olyan is, akit legkevsbb sem rhet a tlsgos konzervativizmus vdja, Rtot, Klaatsch s tr saik nzetvel szemben tartzkod llspontot foglal el s nem hajland eUsmemi, hogy az gy nevezett eolithok s klnsen a harmadkorbeliek emberi kz alkotsai, hanem azt vitatja, hogy ezek sajtszer alakjukhoz termszetes ton, klnsen a vz hatsa kvetkeztben jutottak. Sajt tapasztalatok hjn tartzkodnom kell attl, hogy az eolith-krdsben egyik vagy m sik irnyban llst foglaljak. De elmletileg azok hoz kell csatlakoznom, akiknek vlemnye sze rint az emberi nem mr a harmadkorban is

68

l t ; hisz a harmadkorra kvetkez pleisztocn elejn az ember mr a mostanihoz kzelll formban (piltdowni koponya) ll elttnk. Mind ezek szerint a harmadkorban jtszdott le az emberr alakuls folyamata, st e korbl mr primitiv emberi tpusokat vrhatunk. De ez, br mily valszn is, egyelre csak elmlet. Egszen hatrozottan csak aimyit mondhatunk, hogy a jgkorszakban (pleisztocn) lt mr az ember. Errl nem lehet vlemnyklnbsg, hisz ott ta lljuk mr 6 kor kszbn a ktsgbe nem von hat bizonytkot: csontvznak maradvnyait. Mieltt a jgkorszakbeli emberrel foglalkoznnk, tekintsk magt ezt a korszakot s azt a krnyeze tet, melyben csecsemkort tlttte az emberi nem. A jgkorszakrl ^ harmadkor vgn fldr sznkn trpusi vagy szubtr pusi ghajlat volt, amint azt az llat- s nvny vilgnak e korbl szrmaz maradvnyaibl meg llapthatjuk; az egsz fldn a mostaninl jval magasabb hmrsklet uralkodott. S most isme retlen okbl alszllott a hmrsklet. Hogy mi volt az oka ennek a hossz idkre ter jed lehlsnek, azt nem tudjuk. Magyarzatra sok elms fltevst gondoltak mr ki, de eddig mg egyik sem tudott vgleges polgrjogot nyerni a tudomnyban. Az elmletekiiek egyik sora a vilgegyetemben, msik sora magn a Fldn keresi a lehls okt. Brhogy lljon is az gy, biztos tnynek fo gadhatjuk el, hogy a kzphmrsklet a Fldn ebben a korban tetemesen {Steinmann szerint 56 fokkal) alszllott s a hhatr legalbb 1000 mterrel mlyebben volt, mint ma.

69

Azeltt ezt az egsz korszakot, melyet diluviumnoik vagy jabban inkbb fleisztocnnek neveznk, zavartalan, egyforma hideg idszak nak vltk. Ujabban a tudomny felfogsa errl gykeresen megvltozott s a diluviumnak mint egysges korszaknak kpe tbb-kevsbb elhomlyosodott. Kiderlt ugyanis, hogy a diluviumban a lehls nem volt lland; idnknt a nagy hideg engedett, a hmrsklet megint fel szktt, mg pedig nemcsak a mai eurpai g hajlattal egyenl magassgra, hanem ennl mg valamivel magasabbra is; a jg rszben elolvadt, a gleccserek visszahzdtak, s ez a kzbees mele gebb idszak hossz ideig, 100,000 vnl is tovbb tarthatott. De ennek is vge szakadt s a jgtme gek jra elnyomultak s e vltakozs tbbszr megismtldtt, gy hogy a jgkorszakban tbb glacilis s interglacilis (intermornalis) idsza kot kell megklnbztetnnk. Penck, a berlini egyetem Mmeves fldrajzprofesszora, Brckner bcsi tanrral rt alapvet mvben,^ melyben a jgkorszaknak az Alpesekben megllapthat nyomaival foglalkozik, ngy glacilis idszakot klnbztet meg, hrom inter- s egy postglacilis idszakkal. A ngy glacilis idszakot gnzi, mindeli, rissi s vrrmi jegesedsnek nevezi. Penck felosztst szltben elfogadtk a tudsok s mond hatni, hogy ez ma az uralkod a geolgiban. Eurpa a diluA jegesedsek cscspontjn vium idejn. Eurpa j rszt jgtakar fedte, akrcsak Grnlandot vagv az antarktist mai
' Penck A. und Brckner E., Die Alpen im GUzeitalter. 3 ktet, Lipcse, 1901-1909.

70

nap. A jgtmeg legfbb ered pontja Skandi nvia s Finnorszg volt. Az innen kiindul jg a mostani Keleti-tenger terletn tha ladva, befedte egsz Dnit s Hollandit, le nyomult Nmetorszgba s annak egsz szaki, rszben kzps rszt is sszefgg jglepellel vonta be. Az szakrl lenyomul jgtmeg dli hatra Nmetorszgban krlbell a Euhmak a Eajnba val betorkolsnl kezddve, keletfel a Harz-hegysg, a Thringi-erd, az rc-hegysg s a Szudtk szaki szlnek mentn haladt. Az risi jgtmeg teht krlbell a mai Weimar krnykig jutott el s ott, ahol ma a leghala dottabb mvelds nyzsg kpt ltjuk, pl. Berlin vagy Lipcse krnykn, akkor a tbb szz mter magas egysges jgtakar alatt a hall csendje honolt. De Nmetorszgba dlfell is benyomult a jg. Az Alpeseket a mainl sokkal hatalmasabb gleccserek fedtk s a bellk kiindul jgrak elbortottk nemcsak Svjc kzpponti s szaki rszt s Tirolt, hanem magasan felnyomultak a svb s bajor felvidkre is, csaknem Mnchen sznvonalig. S ha mg hozzvesszk, hogy a Vogzek, a Schwarzwald, a svb Jura s az rc hegysg is jggel voltak fedve, mint a jgkpz ds nll gcpontjai, megllapthatjuk, hogy Nmetorszgnak arnylag csak egy keskeny, ha rntul fut svja maradt a jgtl szabadon. A jgkpzdsnek egy msik gcpontja Eurp ban Skcia volt; az innen ered jg ellepte egsz Anglit, legdlibb rsznek, a Themse terlet nek kivtelvel. A mai eurpai Oroszorszgnak ktharmadt bortotta a jg. nll gleccser-

71 kzpontok voltak ezenkvl mg Eurpban a Pireneusok, az Apenninek, a korzikai hegyek, a Kaukzus, az Uralhegysg stb. Kzpeurpban a jg csak egy orszgot hagyott majdnem eg szen szabadon: Franciaorszgot; ez kiemelsre mlt krlmny, mert taln ebbl magyarz hat, hogy pen Franciaorszgban talltk leg nagyobb mennyisgben a jgkorszakbeli sember nyomait. Ide htrlhatott az elnyomul jg ell az angliai sember is, amire annl is inkbb megvolt a lehetsg, mivel akkoriban a Calaiscsatoma helyn szrazfld volt, mely sszekttte Anglit a mai kontinenssel. B mikor azutn az enyhbb interglacilis idben a jg ismt htrlt, az sember nem kvette ennek a visszahzd szlt, hanem ott maradt Franciaorszgban, bven benpestve dlre fekv vlgyeit s bar langjait. Ezzel fgg az rszben ssze, hogy Fran ciaorszg klasszikus hazja az semberre vonat koz leleteknek s hogy az semberrel s kln sen kultrjval foglalkoz tudomnyban a fran cia tudsok viszik a vezetszerepet. Magyarorszg a De minket leginkbb az rdeigkorszakban. kelhet, hogy Magjarorszgban mi lyenek voltak a viszonyok a jgkorszak idejn. Ha znk nagy rsze szabadon maradt a jgtl.^ Az szakrl dlre tr nagj' jgtmeg haznkat nem rte el s csak hegysgeinek egy rszt bortotta ott helyben kpzdtt jg. A Magas-Ttrt szmos gleccser fedte; ezeknek a maradvnya a 114 tenger szem is. Az eltr, majd visszahzd gleccserek durva munkjnak nyomait megtalljuk a mor Szkny Bla, A jgkorszak. Budapest, 1908.

72

nk, a lecsiszolt s karcolt sziklk s ms biztos jelek alakjban. A hegysg dh lbnl, a szepesi fenskon a gleccserek ngy kilomter szles jglepelt alkottak, de tovbb dlre nem nyomultak. Jg bortotta az Alacsony-Ttrt, a MramarosiHavasokat, a Keleti-Krptokban a Badnai-Havasokat s az Erdlyi-Havasok nagy rszt is: a Bucsest, a Pogarasi Havasokat, a Eetyeztot stb., amint azt klnsen Lehmann *, Schafarzik,^ Lczy' s Schrter * vizsglataibl tudjuk. Szdeczky^ megfigyelsei szerint mg a Bihar-hegy sgben is volt kisebb jegeseds. Egszben vve, mint ltjuk, haznk a pleisztocn idejn kisebb terletek kivtelvel a jgtl ment maradt, s gy alkalmas volt a jgkorszakbeli sember tartz kodsra, annl is inkbb, minthogy haznk Eurpnak egyik barlangokban legdsabb or szga, mr pedig tudjuk, hogy az sember, kivlt a jegesedsek hideg idszakban, a barlan gokra volt utalva. S hogy valban lt is itt az sember, azt mr eddig is beigazoltk azok a nagyrdek satsok, melyeket az utbbi vek ben szorgalmas barlangkutatink haznk kln"">' P. Lehmann, Beobachtungen . Tektonik u. Gletscherspurea im Fogarasoher Hoohgebirge; Zeitschrift der deutsohen geologischen Gesellscbaft, 32. kt., 1881., 11. lap. Schafarzik F., Borlova s Pojana Mrul krnyknek geolgiai viszonyai. A m. kir. Fldtani Intzet vi jelentse 1897-rl, 133. lap. ' Lczy L., A Betyezt tavairl; Fldr. Kzi., 32. kt., 1904., 224. lap. ' Schrter Z., A Preng-hegysg orografiai s glaciolgia viszonyairl; Ugyanott, 36. kt., 1908., 142. lap. ' Szdeczky Oy., Gleosernyomok a Bihar-hegysgben. Ugyanott, 34. kt, 1906., 299."lap.

73

bz barlangjaiban, klnsen a Miskolcz kr nykbeliekben vgeztek s amelyek mr eddig is nagy mrtkben felkeltettk fnyes eredmnyeik kel a klfld rdekldst is. Hatalmas kiterjedse volt a jgnek szakAmerikban. Grnlandbl kiindulva Kanadn keresztl mlyen lenyomult az Egyeslt-llamok terletn nemcsak a mai New-Yorkig, hanem mg lejebb, krlbell a 40. fokig, vagyis St.Louis tjkig. De a jgkorszak gleccserei nemcsak Eurpa s szakamerika nagy rszt bortottk be, ha nem a tbbi vilgrsz j rszt is. Az szaki s dli sarktl, a Himaljtl s ms magas hegys gektl hatalmas jgtmegek nyomultak el, hegy sgeket trve t, nagy tengermedencket vjva ki, hatalmas kavics-, agyag- s lszlerakdsokat hagyva maguk utn, s valszn, hogy a Fld felsznnek mai alakjt jrszt ezek a jgtmegek s megolvadt vizk formlta t. Az egyenlt tjkn jg nem volt, itt a jgkorszakot hossz ess-idszak helyettestette. A jgkorszak A pleisztocn-kor llatvilga UatvAga. a mostanitl jrszt eltr volt. pgy, mint ahogy a pleisztocn maga sem egy sges korszak, az llatvilga sem egysges. Hrom jgkorszakbeli faunt kell megklnbztetnnk: az enyhbb ghajlatra utal interglacilis faunt, a hideg, nedves ghajlatnak megfelel tulajdonkpeni glacilis faunt, s a hideg, szraz ghajlatra vall ksi jgkorszakbeU vagy postglacilis faunt, mely mintegy tvezet a mostani eurpai llatvilghoz. A meleg jgkorszakbeU, vagyis az interglaci-

lis fauna leghatalmasabb pldnya az selefnt (Elephas antiquus); simabr ris, sapja a mai afrikai elefntnak. 5 mternl is magasabbra ntt meg s az agyara is meghaladta az 5 mtert. Ez volt Pohlig szerint minden idk legnagyobb szrazfldi emlsllata. Sicilibl s Mlta szi getrl a diluyiumbl az selefntnak egy elkorcsosodott trpe vlfajt (Elephas melitensis) smerjk. Valamivel cseklyebb szmban for dult el a kisebb, de mg mindig risi dhelefnt (Elephas meridionlis). Velk egyidben lt a Merck-fle orrszarv (Rhinoceros Merckii), tovbb a vzil (Hippopotamus major), mely a mai alakoktl pen csak nagj'obb termete ltal klnbztt. Legveszedelmesebb ellens gk egy tigrisszer llat, a Machairodus leoninus lehetett, melynek flelmetes, hajlott kardra emlkeztet agyara sok, nlnl jval nagj'obb s ersebb llat vesztt okozhatta. Igen cse kly szmban tallhat e korbl, klnsen Dl-Oroszorszgban, de mg a Eajna vidkn is, egj- orrszarvszer, de elefntnagysg llat, az Elasmotherium, melynek hatalmas szarva nem az orrn, hanem a homloka kzepn emelkedett ki. Mindezek az llatok fkpen a diluvium els felben ltek s arra jellemzk, de csontmarad vnyaik elvtve megtallhatk mg a msodik s harmadik interglacilis idszakban, teht rszben a pleisztocn msodik felben is. A tulaj donkpeni glacilis vagy hideg-nedves idszakhoz kttt emlsk kztt legismertebb a mammut (Elephas primigenius). A mai indiai ele fntnl krlbell egy mterrel nagyobb (ngy m ter magas), vrses barns szrrel fedett, nehz-

75 kes llat volt. Ezt az llatot ismerjk legpontosab ban a jgkorszak kihalt llatai kzl, egyfell, Skandinvit kivve, egsz Eurpban feltall hat csontmaradvnyaibl, msrszrl az sem ber barlangi rajzaibl, s vgl onnan, hogy mr tbb (sszesen 22) mammut-holttestet stak ki szrstl-brstl nemcsak Szibria kemnyre fagyott fldjbl (1799-ben, 1846-ban, 1901ben stb.), hanem 1907-ben Galieia talajbl is. A jgkorszak vgn ez az llat, amely csak a hideg klmban tudott meglenni, a visszahzd jgtakarval egytt szakkeletre vndorolt s ott alkalmasint csak nhny ezer v eltt pusz tult ki vgkpen. Trsa volt a gyapjas orrszarv (Bhinoceros antiquitatis seu tichorhimis); ugj'ancsak hossz szrrel fedett, hatalmas emlsllat, melyet szin tn nagyon jl ismernk nemcsak a Szibriban kisott teljes pldnyok rvn (az elst mr 1771-ben sta ki Palhs), hanem abbl a pldny bl is, amelyet 1907-ben Galciban, a staruni-i ozokerit-(fldviasz)bnyk ssa alkalmval emel tek ki a fld mlybl. Egy msik nagyon jellemz llata a glacilis idszaknak a barlangi medve (TJrsus spelaevs); a mainl nagjobb, hatalmasabb medvefajta; ha talpra llt, 2-5 m magassgot is elrt. A mai medvtl a hmpldny meredekebb homloka, s a hm s nstny egyarnt vgtagcsontjainak bi zonyos sajtsgai s az ltal klnbztt, hogy kifejldtt llapotban hinyzottak az elzpfogai. Nagy testi ereje ellenre is fknt nvny ev llat volt. Tlire a barlangokban hzdott meg, s ide vonult vissza betegen, haldokolva is.

76

Pedig egszsgtelen tartzkods volt neki is a barlang, amit abbl kvetkeztethetnk, hogy csontjain gyakran ltjuk a barlangi kszvny (arthritis deformans) nyomait. Csontvznak, agyarnak maradvnyait nagy szmban tall tk Magyarorszgon is. gy a Miskolcz melletti Szeleta-barlangban mr magas piramisra emel kednek a barlangi medvnek eddig kisott csont jai s fogai. Az sembernek egyik kedvelt tp llka volt s az skori barlanglak ember kl nsen szerette a csontjaiban lev velt. A bar langokban tallt medvecsontok nagy rsze, k lnsen a fiatal medvecsontok az sember la kominak hulladka. A barlangi medvn kvl vetlytrsa volt az sembernek a barlangok elfoglalsban a bar langi hina (Hyaena spelaea) s a barlangi orosz ln (Felis spelaea). Ezek az llatok egymssal nem igen frtek meg; ameljk barlangban na gyobb szmmal leljk az egyiknek csontjait, ott hinyoznak a msiknak csontjai; vannak medve barlangok s hina-barlangok. E korszaknak ktsgtelenl legformsabb l lata az ris szarvas fCervus megaceros); kt mternl is magasabb, hatalmas, karcs llat, kt s fl mternyire sztterl, lapszer agan csokkal. Csontjait nagy mennyisgben talltk Magyarorszgon is, de klasszikus lelhelye, ahol a legtbb s legszebb pldnyokat emelik ki a tzegbl, rorszg. Az ris szarvas szvs term szetre vall, hogy tlte a glacilis s interglacilis idszakokat is: vrtezve volt a hideg s a me leg ellen egyarnt. Az sember egyik f vadszprdja volt az

77

sblny vagy bzn (Bison priscus), amely n hny tbb-kevsb csenevsz pldnyban mg most is feimmaradt Eurpban (Litvniban s a Kaukzusban) s nagj'obb szmban Amerika Yellowstone-parkjban, s az stulok (Bos frimigenius), a mostani szarvasmarha se, mely csak nhny vszzada halt ki vgkpen. A k zpkorban mg vadsztak re Lengyelorszgban. Ezek hatalmas csordkban vndorolhattak a jg korszaknak tundraszer' vidkein. Mert Eurp nak jggel nem bortott terleteit a jegeseds ide jn ne kpzeljk serdnek, st ellenkezleg, kevs faj, leginkbb gyeppel s alacsony cserjvel bo rtott, egyhang vidket kell magunk el kp zelnnk. Itt tanyzott a vdl is, melybl a diluviumban tbb fajtt ismernk, s hasonlkpen a vadszamr is. A jgkorszak vge fel, ugyancsak mint a hi deget kedvel llat, jelenik meg rendkvl nagy szmban a rnszarvas (Rangifer taratidus s grnlandicus), egszen olyan alakban, mint a sarki vidkek mai rnszarvasa. Az semberre nagy fontossg lehetett, mint vadszatnak egyik legfbb trgya; szeldteni mg nem tudta, mr csak azrt sem, mert nem volt meg neki ehhez a nlklzhetetlen szeldtett kutyja. A kutya elfordul, habr csekly szmban, a jgkorszak ban is, de csak mint vadllat. Ugyanebben a
' Az eljegeseds idszakaiban Eurpnak jgti men tes vidkein olyan nTnyzet honolt, mint a mai szamojd tundrkon : e flra kisebb cserjkbl, trpe fkbl, krk bl, klnfle mohk- s zuzmkbl ll. A tundra csene vsz nvnyzetnek egyhangsgt csak hellyel-kzei tar ktja kis fenyerd-sziget.

78

korban lt a tatr-antilp (Antilope saiga) s a pzsma-tulok (Ovibus moschatus). Mind a kett l mg, de mr csak Eurpn kvl, az elbbi Kzp-zsiban, az utbbi szak-Amerikban. Postglacilis Az utols glacihs idszak elmulkorszak. tval a viszonj'ok megvltoztak ; a jellemz glacilis llatok kihaltak, elvndoroltak. A jg all felszabadult terleteket olyanfle n vnyzet lepte el, mint amint a mai sivr szibriai tundrkon tallunk s megtalljuk a tundrkra jellemz llatvilgot is, melynek f kpviselje a lemming (Myodes torquatus s obensis) s a ha vasi rka (Canis lagopus). A tundra a szlviha rok szrnyn sztteriil lsz rvn steppv ala kul t, benpesedve apr rgcslkkal, rgk kel, marmotkkal. Ezt ds legel vltja fel, mely b tpllkkal szolgl klnsen a vad lovak csordinak, s vgl, a szerves maradkok szaporodsval, a felsznes talajrteg kmiai t alakulsval az egykor jggel fedett terleteken kibontakozik az serd a nemes szarvassal, vad disznval s ltalban a mai erdei llatvilghoz hasonl faunval. Az ember szvs termszett mutatja, hogy mg, amint lttuk, a diluviumi llatok legnagj'obbrszt vagy csak a glacilis, vagy csak az interglacilis idben tudtk fldrsznkn az letk hz szksges feltteleket megtallni, ehhez is, ahhoz is tudott alkalmazkodni, s egyarnt meg tudott lni s fajt tovbb tudta szaportani a glacilis idszakok hidegebb ghajlatban s a kzbees idszakok enyhbb klmjban. Csont jait egytt talljuk a diluvium meleg-gvi s hideg-gvi llatai maradvnyaival. Az sem-

79 ber kibjtlte az egsz hossz s vltoz g hajlat pleisztocnt, s a ltrt val kzdelem nehz tusaiban megedzve, megersdve ltjuk t az jabb kor hajnaln, mely t a maga sabb kultra fel vezette. A jgkorszak Tekintsk vgl azt a krdst, tartama s az em- hogy mennyi ideig tarthatott a bri nem kora. jgkorszak s mennyi id telhetett el a vge ta. Termszetes dolog,hogy a geolgusok idszmtsai csak nagj^on hozzvetlegesek, de ha klnbz alapon indulva ki, egy-egy geo lgiai idszakra krlbell megegyez az ered mny, a szmok valsznsge igen nvekszik. A jgkorszak tartamt Fenek Vi1 milli vre teszi, s ugyanilyen eredmnyre, vagyis egy milli v felvtelre vezettek Stru amerikai tuds leg jabb kutatsai is,* amelyek egszen ms alapon, nevezetesen a rtegek heliumtartalmnak te kintetbe vteln plnek fel. Hogy valamely kzetben a radiumemanatio alfasugaraibl h lium keletkezzk, arra bizonyos szmtsokkal meghatrozhat id szksges, amely id kisz mtsval megllapthatjuk az illet kzet vagy rteg kort is. Ugyanezen az alapon Schlundt s Moor a jgkorszak vge ta eltelt idt, a holocnt, 20,000 vre becslik, amely adat megegye zik Nuesch, Heim, Brckner s Steck, Torell, Warren, XJflmm ms ton nyert eredmnyeivel, mg Pencfc ezt az idt 50,000 vre, Po/iig 30,000-re teszi. A tudomny mai llsa szerint teht valszn sggel mondhatjuk, hogy a jgkorszak vge ta
' Lsd errl: V. Hilber, Die geologischen Zeitrume. Die Umschau, 1913, pg. 294.

80

legalbb 20,000 v telt el s hogy maga a jgkor szak a maga kzbees interglacilis melegebb idszakaival mindenek szerint egy milli vig tartott. Pilgrim a jgkorszakot 1 milli 800,000 vre, Hillebrand csak ^/j millira becsli. Ennek a korszaknak az elejn vagy els felben jele nik mr meg az ember: teht az emberi nem kort is legalbb tbb szzezer vre kell becslnnk. Pithecanthropus A csontleletekre trve t, mierectus. eltt a hatrozottan emberi csont maradvnyokat ismertetnm, szlanom kell a hres, sokat vitatott jiithecanthro'pusrl. 1891- s 1892-ben tallta ezeket a csontmaradvnyokat 1215 mter mlysgben E. Dubois, akkor mg hollandi katonaorvos, jelenleg a fldtan tanra az amsterdami egyetemen, Jva szigetn Trinil helysg kzelben, a Bengawan foly partjn, egy szomszd kialudt tzhnyhegy si tufa lerakodsban. A lelet a koponyatetbl, a 2. s 8. bal zptogbl s a bal combcsontbl ll, de ezt az utbbit 15 mterre talltk a koponyatettl, amirt nmelyek ktsgbe vonjk a koponyatre dkhez val tartozst, de jogosulatlanul, mert nagyon hozzlik a koponyhoz. Dubois e csont maradvnyok egykori tulajdonost klnsen a combcsont idoma alapjn Pitiecanthropvs ereclus'nak, azaz fennll majomembemek keresztelte, mert az volt meggyzdse, hogy benne meg tallta az ember s a majom kzt eddig hinyz kzbls alakot, Haeckel Homo alalust. Schwalbe s vele a tudsoknak egy sora teljesen magv tette e nzetet, klnsen a koponyatetbl ki szmtott nagy koponyatrfogatra val tekintet tel. A Pithecanthropus koponyatrfogata Dubois

81 szerint 850900 cm'-re, Macnamara szerint 950 cm'-re, Selenka szerint csak 800 cm'-re tehet; ekkora koponyarege egy mai emberszabs majomnak sincs: a gorill is csak 463 cm^. Eszerint a jvai sataglny koponyatrfogata, vagyis ami ezzel egyre megy, agA-velejnek fej lettsge tekintetben szinte a kzpen ltszik llani a majom s az ember (tlag 1500 cm^, minimum 950) ^ kzt. A szerzk egy rsze azon ban Dubois s Sclncalbe nzete ellen foglalt llst s a Pithecanthropust kihalt risi majomfajtnak tartja, mely taln a mai nap is mg ugyanazon a vidken l gibbonok valamely satag salakja (Hylobates gigs).^ A gibbon-rokonsg elmletvel nehz meg bartkoznunk. A mai gibbonok csak egy mter magassgot rnek el, ami sszhangzsban van rksen a fkon tornsz, knny testet kve tel letmdjukkal. Ezzel szemben a Pithecan thropust 45 cm hossz combcsontjbl tlve legalbb gorillanagysgunak, ha nem nagyobb nak kell kpzelnnk; ekkora testsllyal ahg foly tathatott ez a lny a trkeny gallyakon himb ldz letmdot. ltalban azt ltjuk, hogy ki sebb alakok nagyobbakk fejldnek a fajtejld3 sorn, s nem megfordtva, a valsznsg teht ellene szl annak, hogy a Pithecanthropus se volna a mai gibbonoknak, br az ellenkezre is
Trk Aurl emliti (Az egyenes testtartsa majomemberrl; Termszettud. Kzlny, 1896., 478. lap), hogy a gyjtemnyben kt, klnben egszen szablyo.san alko tott ni koponya van, melyek kzl az egyiknek csak 925, a msiknak csak 930 cm'-nj-i koponyarege van. Birkner F., Der Mensch aller Zeiten, 2. kt., 288. lap. Az embtr helye a termszetben. 6

82

van tbb plda. Mg inkbb elfogadhat volna a csimpnzzal val rokonsg, csakhogy a kopo nya alakja nem igen egyezik a csimpnzval s mg kevsb a combcsont alakja. A majomelmlet ellen szl mg az a klnsen Lechi\ ^ kiemelt krlmny is, hogy a koponyatet felszne fel tnen sima; teljesen hinyzanak rajta azok az izomlcek, klnsen a halntktjkon, ame lyek mindig megvannak az emberszabs maj mok teljesen kifejldtt nagj' pldnyainak, ki vlt a hmeknek koponyjn, legersebb fejl dsben a gorilln, leggyengbben a csimpnzn s gibbonn. Ez az llat LecJie szerint nem lehe tett valami nagy majom, mert klnben ott volnnak koponyjn a hatalmas rgizomzat tapadst jelz csonttarjok. De leginkbb el lene szl a majomminsgnek a koponya nagy trfogata s az ebbl megllapthat 750 grammnyi agysiily (Duckworth), mely nem ll arnyban a combcsontbl kiszmthat magas sggal; emltettem, hogy a combcsontja szerint a Pithecanthropust gorillanagysgnak kell gon dolnunk, mg a koponya trfogata 300350 grammal meghaladja a gorillt. Manouvrier sze rint a Pithecanthropus 175 cm magas lehetett. Ezzel szemben Klaatsch, Bumller stb. nem tu lajdontanak oly nagy jelentsget a Pithecanthro pus nagy koponyatrfogatnak, hanem inkbb a morfolgiai viszonyokat veszik irnyadul s ezen az alapon nem ltnak elg okot arra, hogy ezt a lnyt msnak minstsk, mint egy nagy,
' Leche W., Der Menscb, sein Ursprung und seiae Entvickelang. Jena, 1911., 361. lap.

83

kihalt emberszabs majomnak. A koponyatet grbletrl s egsz alakfejldsrl maga Schwalbe is elismeri, hogy nem nagyon klnbzik a gibbontl. Valban, egyms fl rajzolva a Pithecanthropus s a gibbon fejteti profilgrb jt, alig ltunk eltrst. Trk ^ nyomatkkal utal a Pithecanthropus koponyjnak nagy fok megszklsre a halntktjkon a szeml dklc mgtt, mibl hatalmas halntkizomra, vagyis rendkvl ersen fejlett rgkszlkre kell kvetkeztetni. Ilyen halntktji megszkls mg a neandervlgyi embernek s a mai rasszok legalacsonyabbrendjnek koponyjn sincs 8 ezrt gy vli, hogy a koponyatet llati lnytl ered. Klaatsch szerint * ez a lny nem lehetett egyenesen ll, mert nyakszirtcsontj nak nagy nylsa, az reglik, amellyel odargz tdik a koponya a gerincoszlophoz, sokkal ht rbb volt, mint az emberen, htrbb, mintsem hogy feimll helyzetben a koponya a gerinc oszlopon szilrdan llhatott volna. A szerzk nagy rsze gy vli, hogy a Pithe canthropus az ember kzvetetlen fejldsi lnco latbl mr a geolgiai kora miatt is kiesik. Dubois harmadkorinak, nevezetesen pUocnbelinek tartotta, de a lelet helysznn vgzett jabb fldtani, slnytani s florisztikai vizsglatok (Martin, Volz, Elhert, Schuster) ' ha nem is eg' TermszettudomDyi Kzlny, 1896., 458. lap. Klaataeh H., Die Stellung de Men.schen im Natarganzen; Abstammungslehro, Jena, 1911., 431. lap. Lsd errl bvebben: Branca W., Der Stand unserer KenntnBse vom fossilen Mcnschen. Leipzig, 1910., 56. lap.
ti*

84

szen bizonyoss, de legalbb is nagyon valsz nv teszik, hogy valamivel fiatalabbkor, mint Dubois hitte, vagyis nem a pliocnbl, ha nem a pleisztocn elejrl, st Volz szerint taln a kzeprl val, teht olyan korszakbl szr mazik, amikor az ember is mr biztosan lt a Fldn. Ennek a krlmnynek ugj-an a magara rszrl dnt jelentsget nem tulajdontank s nem tudnm eUsmerni, hogy a Pithecanthropus mr csak ezrt sem vehet szmba az em beri nemet megelz llatforma gj'annt. Elkp zelhet, hogy egyes vidkeken a fajbeli tovbb fejldst elmozdt tnyezk hjn az salak egy csoportja megmaradt, mint l anachronizmus, a maga eredeti formjban s nem fejl dtt tovbb emberr; ms esetekben is tallko zunk ezzel a tnemnnyel, melyet Eimer genepistasisnak nevezett. Az stulok (Bos primi-. genius) pldul, mely valsznleg trzsalakja a mai szarvasmarhnak, csak nhny szz ve pusztult ki. Csak futlag emltem, mint furcsasgot, Brancnak azt a bizarr nzett (idzett helyen. 76. lap), hogy a Pithecanthropus egy emberszabs ma jom s egy diluviumi sember keresztezdsnek eredmnye. A Pithecanthropus combcsontja Buviller pon tos vizsglatai szerint inkbb majomszabs; leginkbb hasonlt a gibbon combcsontjhoz, csak kiss hosszabb, karcsbb. Klaaischnak kiss homlyos nyilatkozata szerint ^ a csont egsz viselkedse szerint olyan formakrhz tartozik.
* Abstammnngslefare, 423. lap.

1. bra.

A Pithecanthropiis erectus koponytfteteje, fellrl s oldalrl.

l^nhoHHb: Az ember holje n termesxetben.

2. bra. lMowni ember koponyja; Woodward utn oooustruftio). A pontozott rszek hinyzanak.

S. bra. A miiueri sis) s a muuori llk llkapcsnak krvo kori

% amely kzel ll az ausztrliaiakhoz, zsiai npfa jokhoz s az indo-zsiai emberszabs majmok hoz)). Vlemnyem szerint a Pithecanthropus em berszabs majom volt, d magasabbrend, fej lettebb alak valamennyi ma l formnl s a miocnbeli DniopithecusnX is, taln csak a Schlosser-fle apr Propliopithecus-t leszmtva, mely nek azonban csak az llkapcst s nagyon ember szabs fogait ismerjk. Schlosser ^ tallta ezt 1010-ben a Nilus deltjnak oligocnkorbeU fluvilis ledkben. Arra a felvtelre, hogy a Pithecanthropus mr nem majom, hanem semljer volt, nem tallok elg alapot, valamint arra a nzetre sem, hogj' ez az satag majom kzvetetlenl az emberi nem fejldsi vonalba esik. Hasonlsg mg nem jelent genealgiai ssze tartozst. A Pithecanthropusbl olyan kevs maradt meg, hogy a vzolt kvetkeztetseknl egyelre tovbb nem mehetnk. Trjnk mr most t a hatrozottan emberi csontleletekre. A diluviumbl s klnsen annak korbbi szakaszaibl csak nagyon kevs ember csont maradt renk. Az emberek szma akkor mg sokkal cseklyebb volt, mint ma s gy lt szik, csak a diluvium vge fel haladt az sember mveldse annyira, hogy halottait eltemette. Addig a holttesteket elsatlanul hagyta s. ezek prdjv lettek a hinknak, farkasoknak s ms vadllatoknak, de enlkl is hamar elrothadtak
Schlosser M., ber einige fossile Saugetiere aua dem Oligocn von Agypten; Zoologischer Anzeiger, 1910., 500.

86

s elporladtak. Ezenfell valszn, hogy az s ember emberev is volt. Mindez megmagj-arzza a biztos diluviumi csontleletek nagy ritkasgt. Heidelbergi llA legrgibb emberi csontlelet kapocs. eddig a heidelbergi vagy maueri llkapocs. Heidelbergtl 10 kilomternyire dlkelet fel, Mauer falu kzelben talltk 1907-ben, egy homokbnya ssakor. Ha ezt az llkapcsot meg tekintjk, els benyomsunk az, hogy nem lehet ember llkapcsa, hanem valamilyen majom ll kapcsnak kell lennie. Feltn ennek az si ll kapocsnak zmk, durva, idomtalan volta, kl nsen pedig az llkapocs hts felszll gnak szlessge (60 mm a mostani 37 mm'tlag helyett), melybl a rgizom hatalmas fejldsre kvet keztethetnk. Ennek az gnak kt fels nyl vnya kztt csak alig kifejezett flholdalak bemetszs lthat, a klnben mlyebb bevgs helyett. A msik feltn jellemvons az llcscs hinya, az llcsontnak legmblydse, htrahajlsa ezen a helyen. Mr Linn tudta, hogy az em beri nemnek egyik jellemz tulajdonsga a szaba don kiemelked ll, a mentum prominulum. Ez a tulajdonsg egy llaton sem tallhat meg, min dentt htra hzdik az ll. A maueri llkapocs e tekintetben valban majomszer jelleg, amenynyiben az ll kzps rsze nemcsak hogy nem szgeli ki, hanem htrahzdik, akr csak a ma jom lla. Nem is tartan e csontot senki emberi llkapocsnak, ha a fogai nem bizonytank eg szen vilgosan, hogy mgis csak ember lehetett. A majom fogazatnak ugyanis van egy sajtsga, mely sohasem hinj'zik sem a mostani, sem a ki halt satag majmokon s ez az, hogy a szemfogak

87 ersebben fejlettek a tbbinl. E tekintetben a inaueri llakapocs teljesen emberi, fogai egyen letesen fejldtek, egyik sem sokkal ersebb a tbbinl. Mg az is megjegyzend, hogy a har madik zpfoga gj'engbb a msodiknl, ami szintn emberi vons, st mondhatnk: magasabb emberi vons, mert mg a ma l alacsonyabb rend npfajokon is gyakran talljuk ennek az ellenkezjt. A fogak ltalban feltnen kicsi nyek a hatalmas llkapocshoz kpest, hab ersebbek a mai eurpai ember fogainl. A fogak egyedU alsbbrend vonsa a feltnen tg fogblreg. Mg egy fontos tnyt kell kiemel nem. A maueri llkapocs bels oldaln hinyzik az a tvis, melyen a nyelv egyik f mozgat izma, az llnyelvi izom (musculus genioglossus) tapad s amely a mai ember llcsontjn sohasem hinyzik. Ebbl azt lehet kvetkeztetni, hogy ennek az embernek nyelvizomzata gyengbben volt kifejldve s a nyelve nehzkesebb volt, mint a mai ember, st egy kis merszsggel arra is kvetkeztethetnk, hogy ha egj'ltalban tudott mr beszlni, csak dadogva, nehzkesen beszlhetett. A maueri llkapcsot a diluvium legelejre kell helyeznnk, erre utalnak a ksretben tallt llati csontok^.
' A maueri llkapoccsal nemcsak a diluviumi Elephaa antiquus csontjait talltk, hanem a mg valamivel rgibb Rhinoceros etruscus, Ursus Deningeri s Equus Stenonisit B. Ezrt nem fogadhat el Werth s Obermaier azon nzete, hogy a maueri csontmaradvny kora a 2. interglacialis idszakra (mindel-rissi teend ; ennl mindenek szerint idsebb.

88

Piltdowni Nem rgen mltn nagy felkoponyatredk. tnst keltett a pilfdowni lelet, melyrl elmondhatjuk, hogy a Pithecanthropus feltallsa ta a legfontosabb lelet az emberi nem strtnetnek s eredsnek gyben. Dawson s Woodward^ talltk ezt a koponyatredket 1912-ben Anglia dlkeleti rszben, Sussex grf sgban, Piltdown kzsg kzelben. A kis Sussex Ouse foly kanyarog e helyen, Ez a folycska az sidkben sokkal hatalmasabb lehetett; a Bzban forg helyen egy nagy medenct alko tott, melynek a helye egy sttbarna, vastar talm kavicsrtegrl ismerhet fel. Ez a kavics rteg 1 1,5 m. vastagsgban fedi a srga homokkbl ll alapot, t magt a felszn fel vkony alluvilis rteg fedi. E kavicsrteg mlyebb sznvonaln talltk a koponyatredket. A rteg geolgiai kora s a vele tallt llatmaradkok tansga szerint igen si lelettel van dolguk. A kzelben tbbek kzt egy Mastodon zpfogt talltk, ami azrt fon tos, mert Eurpban a Mastodon mr a har madkor vgvel kipusztult. Eszerint a piltdowni embert a harmadkor vgs szakaszra : a pliocnra, vagy a pleisztocn elejre kell tennnk, teht egyenl kor a maueri llkapoccsal, ha ugyan mg nem idsebb valamivel nla. A lelet csak a koponya tredkeibl ll, a tr zsk s a vgtagok csontjaibl semmi sincs meg.
Ch. Dawson and A. Smith Wooward, On the discovery of a palaeolitbic skull and mandible in a flint-bearing gravel overlying the Wealden (Hastings beds) at Piltdown, Fletching (Sussex). Quart. Journ. of tbe Geolog. Soc. March 1913. Vol. L X I X . pg. 118.

89

a koponybl is csak a koponyaboltozat 9 tre dke s az llkapocs jobb felnek egy darabja, kt zpfoggal. Figyelmnket elssorban az llkapocs kti le. Ennek a tpusa a lieidelbergivel egyez, taln mg valamivel durvbb, llatiasabb idom annl. Ugyanazok a tulajdonsgok tallhatk meg rajta is, mint amazon, nevezetesen a majomszeren htrahzd ll, a vaskos, sz les felszll g, a gyenge bemetszs ennek fels vgn s ama csontkiszgellsek hinya az ll kapocs bels felsznn, melyeket a mai llkap cson a nyelvet mozgat izomzat okoz tapa dsval. Ezekre val tekintettel elg alapot ltok arra, hogy a kt csontleletet egy kzs emberfajtra, a heidelbergi sember (Homo heidelbergensis) tpusra vonatkoztassam. Egy kt v eltt kzztett dolgozatomban azt a vlemnye met njrilvntottani,^ ^ogy a heidelbergi sember a neandervlgj-i tpussal tartozik egyv, mint annak valamivel dur^-bb, kezdetlegesebb vl faja. Ma ezt a nzetet nem vallom tbb. A piltdowni koponya fejteti rszlete azt mutatja, hogv* itt merben ms tpus van elttnk. A heidelberg-piltdowni sember, Eurpnak ez az eddig ismert legrgibb slakja, a neandervlgjd tpus tl tvol ll. pen az nincs meg rajta, ami e tpus nak legszembetlbb blyege: a szemek fltt kiemelked harnteresz s a homloknak llatiasan htradl alakulsa. A homlok a piltdowni embe ren simn emelkedik fl az orr tvrl s elg
' Termszettudomnyi Kzlny, 1912. vf., 44. kt. 163. lap.

90

dombor is, habr messze marad a mai eurpai ember homloknak alakjtl s hasonlkpen egszen eltr, mg pedig a mostanihoz inkbb kzeled alakuls a nyakszirt is. Nzetem szerint a kt csontlelet kzs ember fajtra vonatkoztathat: maradvnya az eddig ismert legsibb eurpai emberflesgnek. Idbelileg megelzte taln nhny 100,000 vvel a neandervlgyi embert, melynl bizonyos tekin tetben, jelesen a kopouyatet s nyakszirt alaku latban magasabb, de ms tekintetben, neveze tesen az llkapocs idomban viszont alacsonyabb tpus. Nem nagyon hihet, hogy a kt fajta kzt kzvetetlen szrmazsbeli kapcsolat volna. Embernek tekinthetjk-e mg a piltdowni s alakot, a maga csimpnzszer llkapcsval ? Ha az emberfaj fogalmt a ma l emberi rasszok sznvo nalhoz mrjk, s e fogalombl kirekesztjk mind azt, ami e szintj al esik, oly rtelemben, hogy mint vltozat sem fordul soha el a mai emberi alak ingadozsai krben: akkor a piltdown-heidelbergi salakot csakugj-an nem lehet mr egszen hatrozottan a Homo sapiens keretbe illeszteni. A ma l emberi fajt megelz, nagyjban azon ban mr a mai emberhez kzel ll alak volt az, valsznleg mr emberi pszichikai alaptulajdon sgokkal. Az, hogy egyenesen ettl az sembertl szrmazik-e a mai napig fennmaradt emberi sg, miknt azt Woodward hiszi, nem biztos. A heidelbergi llkapocs fogai kiss gondolko dba ejthetnek, mert a miknt hallottuk, azok a mai kezdetlegesebb rasszoknl bizonyos te kintetben magasabb tpust lltanak elnk,

holott a mai emberi faj kzvetetlen" seitl ele mibb fogkpzdst kellene vmunk. gy az lehetsg tolakszik elnk, hogy taln a heidel berg-piltdowni ember is kihalt ga a harmadkor Proanthropos-nak s hogj" a mai ember egyene leszrmazottja egj' eddig mg nyomaibl sem ismert harmadkori sembernek. Homo NeanderAz ember faj fejldsnek tr talensis. tnetben a kvetkez llom a hres neandertali emher. Tekintsk elsben i a legfontosabb idetartoz leleteket. Ez az si, kihalt emberfajta a nevt az els lelet helytl kapta. 1856-ban Dsseldorf Elberfeld kztt, a kis Dssel foly vlgynek, Xeandertalnak egy ma mr meg nem lev, apr barlangjban fedeztk fel kbnya feltrs alkalmval. Az Eifel-hegysg devoni mszkvb vjt barlang, mely 25 mternyire fekdt a vlgy szintje fltt, mindssze csak 5 mter mly 3-30 mter szles s 2*60 mter magas volt. A bar lang fenekt 1-5 mter magas diluviumi kemny agyagrteg fedte, ebben talltk a munksok '6 mter mlyen a csontmaradvnyokat. A csont vz fejjel a barlang szjnak fekdt a talajban Alire a csontok szakrt ember kezbe kerltek a csontvzbl mr csak a kvetkez rszek vol tak meg: a koponyatet, a kt combcsont, kt felkarcsont, az alkar egyes csontjai, a me dencecsont s jobb lapocka egy-egy tredke, jobb kulcscsont s t borda. Ezeket a csontoka a bonni Provinzial-Museumban helyeztk el; ot vannak ma is. Se llatcsontokat, se keszkzke nem talltak velk, de kilenc vjmlva, 1865-ben 150 lpsnyire az els barlangtl egy hozz eg

92

szen hasonl barlangban, pen olyan agyagrteg ben, a barlangi medve s hina meg a gyapjas orrszarv nyomaira akadtak, olyan faunra teht, amely valamelyik jegeseds hideg ghaj latra utal. A leletet elszr Fuhlrott E. anthropologus rta le 1857-ben, de szlesebb krben csak Schaaffhausen bonni tanr kzlsei rvn vlt ismertt, aki 1865-tl 1888-ig tbb rtekezst rt rla. A neandervlgyi koponyatet nagy llathason lsgnl fogva csakhamar rdekldst keltett mindenfel. A francia s angol tudsok (Huxley, Lyell) azonnal elfogadtk Schaaffhausennek azt a nzett, hogy itt egy ma mr kihalt si ember fajta sarjnak a csontjai kerltek napvilgra. De itt is bevlt az a monds, hogy nemo propheta in patria sua, mert Nmetorszgban az illetkes krk e csontoknak nem nagj* jelent sget tulajdontottak, aminek klnsen a nagy hr Virchow Rudolf llsfoglalsa (1872) volt az oka. Virchow, aki mint anthropolgus egyltal ban tlhajtotta a ktelkedst, elsben is a lelet rgi voltt vonta ktsgbe. Mg slyosabb volt az az ellenvetse, hogy a koponya sajtszer alakja kros folyamatoknak, torzt kszvnynek (arthritis deformans), a combcsont s ors csont grblt idoma pedig angolkrnak (rachitis) a kvetkezmnye. rmek folytn a nmet anthropolgusok a neandervlgyi koponyt hoszszabb idn keresztl agj^onhallgattk, mg a francik azormal elfogadtk biztos tnynek Schaaffhausen nzett, csakhogy a neander vlgyi fajt hibsan cannstatti rassznak neveztk {Quatrefages s Hamy 1882), sszekapcsolva ezt

a koponyt egy mr rgebben, 1700-ban Stutt gart mellett, Cannstattban tallt koponyval mely pedig egszen ms formj s alkalmasin nem is a diluviumbl szrmazik, hanem jab kelet. Valban, amg ez a lelet egymagban llott egszen meggyznek abban az irnyban, hog lt volna valaha egy ilyen emberfajta, nem i igen volt elfogadhat. Mert lehetsges volt az a ellenvets, hogy itt taln csak egy rendes alkots emberfajtnak torzkpzds kivteles pldny kerlt el. Hozzjrult mg az a krlmny is hogy e leletnek geolgiai viszonyairl, a Feldhof ner-Grotte)> fenkrtegeinek stratigraphi-jr hinyoztak a pontos adatok. A lelet jelentsg csak akkor jutott kell megvilgtsba, miko vtizedek multval sorjban kerltek el a ha sonl alak, biztosan diluviumi koponyk csontvzak. Ezzel bizonyoss vlt, hogj- nem sz hatunk itt klnll egyni sajtsgokrl, hanem hogy a neandervlgyi csontvzzal valban eg kln kihalt emberfajta sarja kerlt elsz napfnyre, amit klnben lete vge fel mag Virchow is elismert. Ezt a felfogst mintegy betetztk azok a k tn vizsglatok, amelyeket Schwalbe Gusztv strassburgi anatmus vgzett 1901-ben a neander vlgyi koponyn. Schwalbe jra kimutatta, am mr ScJmaffhausen is hangoztatott Virchow-v& szemben, hogy a koponyn nincs semmi kro

G. Schwalbe, Cbcr die spezifschen Merkmale d Neandertalschdcls; Vcrhandl. Anat. Gesellsch., 15. Ver in Bonn, 1901., 44. lap. U. a., Die Vorgcschichte d Menschen. Braunschweig, 1904.

94

jellemvons s egyttal a legtisztbb meg^-ilgtsba helyezte a koponynak sszes kraniolgiai tulajdonsgait. A neandervlgyi koponynak kt legfeltnbb sajtsga a szemgdr feletti tjknak hatalmas, tarjszer kiemelkedse (torus supraorbitahs), s az alacsony, keskeny, htradl homlok, me lyet az elbb emltett tarjtl elg les vzszintes barzda vlaszt el. Jellemz tovbb a nagyon alacsonyul fej tet, mely laposan esik le a nyak szirtbe; ez ismt tarjszer szgletben tallko zik a majnem vzszintes elhelyezs tarktjk kal. Mindez a koponyt feltnen majomsze rv minsti. A fejtet magassgnak, vagy helyesebben alacsonysgnak meghatrozsra Schwalbe fellltotta az gynevezett koponya tet-indexet (Kalottenindex), mely kt vonal hosszsgnak szzalkban kifejezett viszony bl ll, az egyik az gynevezett glabellainion-vonal, mely a kt szemgdr feletti kiemel keds kzept a nyakszirtcsont kzps tvisvel kti ssze, a msik pedig az ezen vonalra hzhat fggleges vonalak kzl a leghosszabb. A vz szintes vonalat 100-nak vve s a fgglegest hozzviszonytva, megkapjuk az elbb emltett indexet, mely a mai fajok kzl mg a legalsbb rendeken is legalbb 52, mg a neandervlgyin csak 40-4. A koponya hossz, htul meglehetsen kiszle sed, krlbell 1400 cm' rtartalm, teht nem sokkal kisebb trfogat a mai hasonl nagy sg eurpai koponyknl. A tbbi csontot legpontosabban Klaatsch, boroszli tanr vizsglta meg, ugyancsak 1901-

4. bra. A neandervlgyi ember koponyja, a hinyz rszek ptls yal, Klaatsch nyomn.

5. bra. A la chapelle-aux-sttints-i neandcrtipus koponya, a hiijiyz rszpk kioi-'sztsyel. Boulc uyomiVn.

6. bra.

A combe-fapelle-i koponya (Homo AurignacenH Elaatsch nyomn.

95

I
i

ben.^ Vizsglatainak az az eredmnye, hogy a csontvz tbbi rszn is tallhatk egyes sajt szersgek, melyek kln-kln elfordubiak ugyan elvtve a mai emberen is, de sohasem egyt tesen. Hyen pldul a combcsontok feltn gr blete (melyet Virchow annak idejn hibsan angolkrosnak minstett), a vgtagcsontok durva alakja, vgrszeiknek feltnen zmk idoma, s klnsen az orscsont ers grbltsge, mely ilyen fokban csak az emberszabs majmokon tallhat meg. A spy-i kopAz 1886-os v hozta meg a nyk. dnt fordulatot a neandervlgyi lelet megtlse dolgban. Ebben az vben tall tk a kt hres spy-'i koponyt. A lelet helye a Spy sur rOrneau falu (Belgium, Namur tarto mny) kzelben fekv Bche-aux-Roches-barlang. E barlang eltt lapos trsg van; itt tallta a kt csontvzat kt ligei geolgus, de Puydt M. s Lkst N., Rszletesen Fraipont J. s LohesN. rta le.* A kt csontvz 2*5 mterre fekdt egy mstl, igen kemny, sokfle diluviumi llat csont jait tartalmaz brecciaszer rtegben. Kzvetetlenl felettk sziklatmbket stak ki, amibl Fraipont azt kvetkeztette, hogy ez a kt sember a barlangja eltt pihenve, a hegyrl lezuhan szikladarabok ldozata lett. S taln ezeknek a rejuk zuhant s ket befed szikladaraboknak is ksznhet, hogy csontjaik renk maradtak, mert
^ H. KlaaUch, Das Gliedmassenskelett des Neandertalmenschen; Verhandl. d. .\nat. Ces., 15. Vers. in Bonn, 1901. ' J. Fraipont et J/. Jjohent, La race humaine de Neanderthal ou de Cannstatt en Belgique; Arcbives de Biologie, T. 7., 1887.

96

klnben a holttesteket szttptk s a csontokat szthordtk volna azok a hink, amelyeknek maradvnyait a csontvzak krl nagy szm ban talltk, ms diluviumi llatok, klnsen a mammut, bolyhos rinocerosz s vdl csont jaival egytt. Msok, mint pldul Breuil abb ^ a kt csontvz megmaradst abbl ma gyarzzk, hogy a hozztartozik eltemettk, elfldeltk ket. A lelet helyrl azonkvl tz helyek nyomai s tbb szz Moustrien-tpus kszerszm kerlt el; a felettk lev rtegben a keszkzk az Aurignacien-tipust mutattk. Mind a kt csontvz frfi, az egyik idsebb, a msik fiatalabb; mindkett jellegzetesen mutatja a neandervlgyi faj sajtsgait. Koponyikon pen olyan ers szemgdrfeletti tarjt ltunk, mint a neandervlgyi koponyn, mind a kettnek a hom loka htraes, a fejteteje alacsony, a nyakszirtje rzstos. Az I. szmmal jellt koponynak k lnsen lapos a homloka, a II. szm valamivel domborbb, de a klnbsg nem lnyeges. Mind a kt koponya hossz; az elsnek a bels trfo gatt is meg lehetett llaptani: 1233 cm'-nek bizonyult. A laposabb homlok koponynak jrszben megmaradt az arci rsze is s megvan az llkapcsa is, mely idomnak durvasgval, vas kos voltval s az llcscs hinyval a maueri llkapocshoz kzeledik. E koponya fogait Walkhoff " vizsglta meg 1903-ban. A koponyn kvl
' H. Breuil, Les plus nciennes races humaines connues. Fribourg, 1910, 23. lap. ' 0. Walkholt, Die diluvialen menschlichcn Unterkiefer Belgiens und ihre pithekoiden Eigenschaften. Siknka, Menschenaffen, 1903, XI.

a test szmos csontja is teljesen megegyezik vala mennyi sajtsga tekintetben a neandervlgy csontvzzal. Ily sajtsgok a combcsontokna ers, elre irnyul grblete, a combcsont s spcsont vaskos alakja s klnsen e csontok vgr szeinek, az gynevezett epifiziseknek vastag volt Erapinai lelet Eurpaszerte nagy feltnst rdekldst keltettek azok az satsok, amelyeke Gorjanovic-Kramberger K. zgrbi tanr vgze 1895-tl 1905-ig Krapina helysg kzelben.^ I folyik a kis Krapinicza-patak, mely valaha sokk hatalmasabb lehetett s melynek szntja rgebbe jval magasabban llott. E foly felett 25 m terre a homokkben kis od volt, melyet a Kra pinicza moshatott ki valaha. Idk sorn teljese megtelt ez a sziklaflke, mg pedig a fenek mg a patak ltal bemosott iszappal s feljeb nyolc mter magassgban, a barlang tetejr lemll diluviumi homokkal, melyet Gorjanov eluvium-nak nevez. Gorjanovic 10 v folyamn, a nyri hnapok ban rendszeresen satott e barlangban, s a tkletesen, eredeti fenekig kiaknzta. E kut tsok igen b eredmnyt szolgltattak emberi llati csontok tekintetben egyarnt. Az lla csontmaradvnyok Rhinoceros Merckii, barlan medve s stulok csontjaibl llanak, fkpe teht a diluvium egyik melegebb, interglaci idszakra utalnak. Valamennyi llati cso sszetdelt, fehepesztett, rszben prklt lapotban kerlt el, jell, hogy telmaradko

' K. Gorjanovic-Kramberger, Der diluviale Mensch v Krapina in Kroatien. Wiesbaden, 1906. Az emtir helye u termtzetben. '

az sember lakomjnak hulladkai, amit a ki lenc rtegben egyms felett tallt tzhelym^radvnyok is bizonytanak. Ezek a barlangnak in kbb a kzps rszt foglaltk el, mg a csontok oldalt voltak, amit gj' lehet magyarzni, hogj' a nomd sember vndorlsa kzben betrve a barlangba, a rgibb tzhelyek krl tallt cson tokat egyszeren a barlang szle fel dobta, hogy a barlang kzps rszben jra tzet rakhasson. Az satsok 500-nl tbb emberi csontdarabot hoztak napfnyre, ezek legalbb is 10 eg}-nnek a rszeit alkotjk, mg pedig fiatalabbaknak s idsebbeknek vegyest. Valamennyi emberi csont is sszetrdelt, flrepesztett llapotban s az l latcsontokkal sszekeverve kerlt el; egj- r szkn a prkls nyomai is lthatk. Hogy ju tottak ide ezek az embercsontok ? Gorjanovic sze rint alig lehet a viszonyokat mskpen megmagya rzni, mint gj', hogj' ezek az emberi csontok is telmaradkok: egy nagy kannibl-lakoma nyo mai. Taln ezrt olyan kevs a csontok kztt a vgtagcsont, mert az skori kannibloknak is meg lehetett az a szoksuk, amelyet Klaatsch a mos tani emberev fajokrl r le, hogy a karokat, l bakat nem fogyasztottk el mindjrt, hanem fstlve magukkal vittk vndorlsukban. A cson tok mellett keszkzket is talltak. Ezek azon ban nem nagyon jellegzetesek, s ezrt jellegk meghatrozsa vitra adott alkalmat; nagyon durva alakak s megmunklsuk is kezdetle ges, emlkeztetnek az gynevezett eolithokra, anyaguk leginkbb a Krapinica-patak hordalk kve. Obermaier ket ksi chellesi tpusaknak tartja, klns tekintettel a ksr meleg ghaj-

latbeli llatvilgra, Hoernes s Boule Moustrie tpusaknak. Egsz koponya, vagy csak egsz koponyate is egy sincs a csontmaradvnyok kztt, de megmaradt koponyatredkekbl mgis meg l leteti llaptani, hogy a legtbb, ha ugyan ne mindegyik csontvz neandervlgyi tpus em ber volt. A homlokcsont maradvnyain megva a jellemz szemregfeletti eresz; a koponyate lapos, a nyakszirttjkon flismerhet a jellemz harntlc s a nyakszirt szgletszer megtrs Igen jellemzk az llkapcsok, melyekbl kilen maradt meg, egy rszk elg j llapotban. V lamennyi vilgosan mutatja a neandervlg rassz blyegeit. A krapinai sember leginkbb szintn hossz fej (dolichocpbal) volt, de mr nem valameny nyi; egyesek kzelednek a szlesebb kopony idomhoz. A fogakon jellemz a zomnc er redzttsge, amely az emberszabs majmo (orang, csimpnz), fogaira emlkeztet, jellemz tovbb a zpfogak gykereinek gyakori (50 % egybeolvadsa egy hengeres oszlopszer gykrr ami olyan feltn jelensg, hogj' Adloff ezen a alapon a krapinai embert a neandertaU rassz eg kln varietsnak vagj' kln diluviumi rass nak akarja miasteni. Ezt azonban a legtb szerz nem fogadja el s a foggykrrek sajtszer alakulst nem rassz-blyegnek, hanem szkeb krre szortkoz rendellenessgnek fogja fe Klaatsch a csontok megvizsglsa alapjn a lltja,^ hogy nem valamennyi tartozik nean
' H. KlaaUch,

Dic Aurignac-Rasse und ihre StcUu

100

dervlgyi tipus emberhez, hanem hogy van kzttk Aurignac-tipus is, amit azonban GorjanoTc-Kravxberger tagad. A gibialt&ri koA Gibraltr-szikla szaki oldaponya. In, kbnya ksztsekor akad tak mg 1866-ban ^ arra az rdekes koponyra, melyet 1900ban Macnamara s 1907-ben sokkal pontosabban az oxfordi egyetem geolgustanra, Sollas W. J.2 rt le. Jellemzen neandervlgyi ko ponya, amit csak ksn ismertek el, br mr 1882ben remutatott erre kt francia szerz, Quatrefages s Hamy. Itt is megvan a jellemz szemreg feletti eresz, habr kiss gyengbben fejldve, mint a neandervlgyi koponyn, amit taln az magyarz meg, hogy ez a koponya n lehetett. A koponyareg bels trfogata 1260 cm*. Az llkapocs hinyzik, de viszont az arc tbbi rsze majd nem egszen megvan; nagyfontossg ez a ko ponya, minthogy teljessgben mutatja a nean dervlgyi emberarcnak tpust s ezzel kiegszti a tbbi leletet. E tpus meglepen llatias; ilyen n teszik az risi, kerek szemgdrk, amelyek arnylag tvol llanak egymstl, a rendkvl szles orrnyls, a keskeny, hosszi, majomszer arc. A fels llcsontnak az orrnyilastl kifel es bemlyedse (fossa canina) teljesen hinyzik; e helyen a csont inkbb kiemelkedik. A koponya
im Stammbaum der Menschheit; Zeitschr. f. Ethnol., 42. kt., 1910., 513. lap. - Cfr. 571. lap. ' Bemutatta M. Bnk 1868-ban a norwichi anthropolgiai kongresszuson. Legjabb adatok szerint (l'Anthrop., 1911, 623. lap) mr 1848-ban talltk. ' IV. J. SolUu, On the cranial and facial cbaracters of the Neanderthal race; Phil. Trans., Vol. 199., 1907., 281. lap.

101

taln a legfiatalabb a neandervlgyi leletek k ztt, vagyis a duviumnak arnylag legksbbi szakbl val. Sera^ s Keith^ vlemnye szerint a gibraltri koponya arci rsze oly alacsony rend idom, hogy a koponya nem sorozhat a neandervlgyi fajthoz, hanem egy azt megelz praeneandertaloid tpushoz. Homo 1908-ban nevezetes csontleletMousteriensis. tel gazdagodott a trtnelem eltti ember anthropolgija. Hauser Ott svjci rgisgkeresked, aki azonban emellett maga is tuds a praehistoria tern, sajt kltsgn satso kat vgzett Franciaorszgnak a praehistoria te kintetben legklasszikusabb vidkn, a Vezre vlgyben, Dordogne dpartementban. Ez a vidk a leggazdagabb lelhelye a diluviumi embernek. Az sember itt, ebben a barlangokban bvelked vlgyben valsgos kolniban tmrlt ssze s a sok barlang mindegyike nagy szmban trja elnk az kultrjnak s rszben csontvznak is a maradvnyait. A barlangok egy rsze mg kiaknzatlan, minthogj' a lakossg most is la ksul hasznlja fel ket, egyszeren falat ptve a barlang nylsa el. Hauser itt vgezte satsait, a Le Mouser plateau alatt, mg pedig nem is a barlangok egyi kben, hanem egy mg kiaknzatlan abri sous roehe helyn, vagyis egy elugr szikla alatti v dett helyen. 1908 mrcius 7-n mr 40 emnyire a felszn alatt szmos kszerszm kztt

' Sera. G. L., Nouve osservazioni ed aduzioni sul cranio di Gibraltr. Arch. per l'Antrop e la Etnol. 39, 1909. ' Keith, A., Ancieat types of man. London, 1911, 130 1.

10;

embercsontokra akadt. Hauser erre azonnal be szntette az satsokat, a helyket ismt befldeltette s gondoskodott arrl, hogy az sats helyt senki se zavarja meg. t hnappal ksbb a nmet anthropolgusok Frankfurtban lsez tek s Hauser meghvst intzett a kongresszu son rsztvev tudsokhoz, hogy keressk t fel Le Moustierban s legj'enek mint szakemberek tani a csontvz teljes kissnak. A kongreszszuson rsztvevk kzl nyolcan engedtek e meghivsnak, kztk Klaaisch, az ismert boroszli anthropolgus is. Augusztus lO.-e s 12.-e k ztt nagy gonddal kiemeltk a csontvzat a fld bl s elvittk Nmetorszgba, ahol Klaatsch ra gasztotta ssze a csonttrmelkeket.i A francia tuds-vilg az fldjkn tallt skori csont vznak Nmetorszgba val exportlst nagj'on zokon vette; Hauser azonban jl jrt, mert a csontvzat a combe-capelle-i Aurignac-tpusbelivel egytt 180,000 mrkrt adta el a berlini Museum fr Ylkerkunde-nak, ahol a kt kopo nyt a nyilvnos gyjtemnyben helyeztk el.^ A csontvz krlbell 16 ves fi,^ aki 1-45
' A koponyt ujabban ismt sztszedtek rszeire s jra sszeragasztottk Luscban, Virchow H. s msok kzre mkdsvel. ' 0. Haver, Dcourerte d'un squelette du type de Nanderthal sous l'abri infrieur du Moustier. l'Homme prhistorique. 1909. H. Klaatsch, Prouves que l'Homo mousteriensis Hauser appartient au type de Nanderthal. U. o. U. KUtalsch s O. Hauser, Homo Mousteriensis Hauseri; Arch. f. Anthropol., 7.. kt. 1909., 287. lap. * Ezt abbl lehetett megllaptani, hogy a csves cson tok epiphysisei mg nem forrtak ssze a diaphysissel s a ngy blcsesgfog se bujt mg ki.

103

l-O mter magas, teht a mai kzptermetn valamivel alacsonyabb lehetett. Az egsz csont vz megvolt, de a kiss kzben a csontok egy idsze porr mllott s gy a koponyn kvl csak a kt combcsontot, az egyik spcsontot, az egyik felkarcsontot s az egyik orscsontot tudtk szszelltani. E lelet abban a tekintetben nagy feltnst keltett, hogy a holttest helyzete s egj'b krlmnyek, klnsen a krltte gondosan elhelyezett keszkzk azt mutatjk, hogy ez az sember, aki tpusos kpviselje volt a nean dervlgyi fajnak, temetsben rszeslt. A csontvz oldalt fekdt, az alv ember hely zetben, jobb karja fel volt hzva s knykben Ilehajltva, gy, hogy a knyke az arca alatt foglalt helyet, jobb keze pedig a nyakszirtjn fekdt; bal keze ki volt nyjtva, lba felhzva Feje s jobb knj'ke keszkzkbl sszerakot vnkosszer emelvnyen nyugodott. A holttes keszkzkkel volt krlrakva; sszesen 70 da rabot talltak a krnyezetben. Klnsen szp pldny az a 17 cm hossz szakca, mely egy kisebb kaparszerszm ksretben a bal kz kzelben hevert. Az eszkzk Obermaier szerin nem chelles-i vagj' acheul-i tpusak, mint eleint hittk, hanem mr a korai Moustrien-fokozathoz tartoznak. A csontvz mellett sok llatcsonto talltak, de csak egyflt: stulok (Bos jprimi ijenius) csontjait, sszetrt s rszben prkl llapotban (halotti tor nyomai?). Ktsgtelen teht, hogj' ezt a fiatalembert hozztartozi el temettk, mellje rakva a legrtkesebb holmit ami birtokukban volt: lurva keszkzeiket. E i'.rra utal, hogy a neandel^'lgyi emberben meg

104

volt mr a szeretetnek s kegyeletnek bizonyos foka, s taln igaza van Klaatschnak (1908), aki ebbl az eltemetsbl s klnsen a keszkzk nek a holttest mell val helyezsbl azt kvet kezteti, hogy az sember hitt mr a tlvilgi letben, a llek halhatatlansgban. A koponya s a csontvz jellemvonsai telje sen megegyeznek a tbbi neandervlgyi csont lelet tulajdonsgaival, s csak ismtlsekbe kel lene bocstkoznom, ha e tulajdonsgokat rsz letezni akarnm. Megvan a fiatal kor ellenre is a jellemz szemgdrfeletti tarj s a homlok s fejtet alacsonysga, habr nem olyan fokban, mint e fajta teljesen kifejldtt pldnyain. Fel tn az igen nagyfok prognathia s az llkapocs nak durva, a maueri llcsonthoz kzeled alakja. Homo Chapel1908 augusztus 3-ikn a La lenaiB. Chajpelle-aiix-Saints falu terletn (Corrze dpartement) lev La Bouffi barlang ban hrom francia abb, Bouyssonie J. a A. s Brdon L. satsaik kzben egy skori csontvzra akadtak. A csontokat kiemeltk a fldbl, ldba csomagoltk s elkldtk Boule M. tanrnak P rizsba, aki rgtn fUsmerte, hogy egy jabb neandervlgyi lelettel gazdagodott a tudomny. Boule az rdekes leletrl rszletes munkban' szmolt be. A lelet kzelben krlbell 1000 darab fiata labb Moustrien-tipus keszkzt, tovbb bolyhosTrinocerosz, rnszarvas, sblny s barlangi hina csontjait talltk. Ez teht valamivel k' M. Boule, L'homme fossile de La Chapelle-aux-Saints Paris. 1913.

105

sbbi lelet, mint a le moustier-i; Boule szerint a harmadik interglacilis idszak vgrl, vagy az utols jegeseds idejrl val. A csontvz krlbell 5055 ves, alacsony (160 cm magas) frfi csontvznak bizonyult A koponya feltnen nagy; csontjai felette vas tagok. A koponyatet teljesen megvan, az arc csontjai rszben hinyosak. A koponyatet var ratai mr rszben elcsontosodtak; ebbl lehetett a koponya egykori tulajdonosnak kort hozz vetleg megllaptani. A koponya rtartalma nagy, valamivel meghaladja a mostani tlagos rtket: 1626 cm'. A koponya dolichokephal 208 mm hossz, 156 mm szles, hossz-szlessg indexe 75 (a mesokephalia hatrn van). Tpuso neandervlgyi, st taln a legkezdetlegesebb t pus valamennyi eddig kisott neandervlgyi ko ponya kztt. A szemgdrk felett hatalma tarj emelkedik ki, a homlok s a koponyatet lapos, alacsony. A szemgdrk tgak s hasonlan nagyon szles az orrreg nylsa is; feltn az orr htnak magassga; ennek az sembernek hatalmas sasorra lehetett, ami jellemz ember vons. Megtalljuk az llkapocsnak jellemz alak jt is: az llcscs hinyt, az llkapocs durva vaskos idomt, a fogsorok prognath helyzett Kiemelend mg az is, hogy a fogsorok ve zpfogak fel nem tr annyira szjjel, mint mai emberen, hanem az v kt szra csaknem prvonalasan halad htra, ami ktsgtelenl kor ltozhatta a la chapelle-i sember nyelvnek mozgst. Alkalmasint ezt az embert is eltemet tk; a csontvz ugyanis a csak 11'5 m. magas 2-5 szles, 6 m. mly, laksra nem alkalmas bar

106

lng feneknek egy l*4 m hossz, 1 m szles srgdrszer mlyedsben fekdt s a feje al is k volt helyezve. La Ferrassie-i Le Bugue helysg kzelben csontielet. 1909 szn Peyrony J. tant a Vezre vlgyben (Dordogne) egy a nptl La Ferrassienixk nevezett barlangban tallta e csont vzat, 3'5 m. mly rtegben. A csontvz els nyomaira akadva, az satsokat nem folytatta, hanem rtestette a leletrl a szakfrfiakat, akik kzl tbben a lelet sznhelyre siettek s gy egsz szakbizottsg jeleiJtben folytathatta s fejezhette be a csontvz kiemelst. Jelen voltak Boule, Breuil, Cafiian, Cartailhac, Bouyssonie J. A csontvz mellett Moustrien-tpus kveket talltak. Elteraets nyomai nem voltak biztosan megllapthatk. Boule rvid ismertetst kzlt rla a UAnihwpologie cm szakfolyirat 1909.-1 vfolyamban, amelyben kiemeli, hogy ez is valdi neandervlgyi koponya, de rszletesebb lerst mg nem kzlt rla. A koponya neandervlgyi tpus voltt ersti egj' a kissnl jelen volt m sik szakember, jBrewii abb^ is. A csontvz kzel ben, egy mterre tle, 1910 oktberben egy m sik, idsebb ntl val csontvzat talltak, mely azonban gy ltszik nem neandervlgyi-tpus. Charente-i lelet. A legjabb hrek szerint Fran ciaorszgban megint talltak, 1911 szept. 18-n egy neandervlgyi csontvzat, mg pedig ezvittal La Quinh&n, Charente dpartement-ban. A csont vz a szerencss tall. Henry Martin szerint
^ H. Breuil, Les plus anciennes races humaines connnee. Fribourg, 1910., 40. lap.

107

ngy s fl mter mlyen fekdt, a Voultonfolycska rgi medrnek homokos-agyagos rte gben, mg pedig a legrgibb Moustrien-tpus keszkzk ksretben.' Hogy eltemettk volna, arra semmi nyom sem utal. A koponyn a neander-tpus jellemz sajtsgai valamennyien meg vannak: a szemgdrfeletti eresz, a lapos fejtet s nyakszirt, a gyenge csecsnyulvny, a hatal mas progiiath lls fogzat, a jellemz pithekoid llkapocs. Martin szerint ez a legalacso nyabb tpus valamennyi neander-rasszbeli ko ponya kzt. A koponya arnylag kicsiny, csontjai inkbb vkonyak, amibl ni nemre lehet kvet keztetni. Idoma dolichokephal. Neandervlgyi Az eddig emltett emberi kotpus llkapponj'a- s csontvzleleteken k''^^vl tbb olyan neandervlgyinek minsthet leletet ismernk, amely csak ll kapocsbl ll. Annak, hogy mirt talltk eze ket egyedl, a tbbi csont nlkl, tbb oka lehet. Elssorban az, hogy a koponya s a csontvz tbbi rsze a mrhetetlen hossz idk sorn el mllott, mg az llkapocs, mely a fogakkal egytt a koponya legkemnyebb, legellentllbb rsze, ami a rgsnl val nagy mechanikai szerep bl rthet, pen maradt. Msfell pedig gy is magyarzhatk az ilyen esetek, hogy az llka pocs egykori tulajdonost vadllatok tptk szt, akr l llapotban, akr mr csak a holttes-

* H. Martin, Sur un squelette humain de l'poque moustrienne-, trouv en Charente; Compte Rend. Acad. S e Tome 153, 1911., 728. lap. U. a.: L'homme fossUe de La Qaina. L'homme prhistorique, 1912, No 8, 225. lap.

108

tt, 8 gy jutott az als llkapocs mint kln ll, elhurcolt darab az utkor birtokba. Legalbb t olyan llkapcsot ismernk, amely rl hatrozottan llthatjuk, hogy neandervl gyi tpus ember volt. Ilyen elszr is a ia naulette-i llkapocs, melyet mr 1866-ban tallt Dwpont E. Belgiumban, a Less balpartjn, Dinant helysg kzelben, 4*2 mter mlyen, egy barlang fenklerakodsban, mammut, rinocerosz, rnszarvas stb. csontjaival egytt. Az llkapocs igen alacsonyrend tpus s ezrt mr annak idejn nagy feltnst keltett. Pruner-Bey (1866), a hres anthropolgus, kijelen tette, hogy ez az els lncszem az embert a ma jommal sszekt sorozatban, de Topinard} szintn kivl francia tuds, pontosabban meg vizsglva az llkapcsot, gy nyilatkozott, hogy mg sem annyira llatias, mint Pruner Bey hitte. A la naulette-i llkapocs egszen olyan, mint az eddig ismert neandervlgyi koponyk llkapcsa: vaskos, llcscs nlkli. 18B2-ben Mska Morvaorszgban, Stramberg mellett, a Sipka-barlanghan, hatrozott diluviumi rtegben, tzhely nyomainak kzelben, 1-4 mter mlyen llkapocstredket fedezett fel. Az llkapocsnak csak a kzps rsze van meg a hozztartoz fogakkal egytt, de szeren csre pen ez az a tjka az llkapocsnak, amely a neandervlgyi tpusra oly nagyon jellemz. E tredken a tbbi neandervlgyi koponya ll csontjnak sajtsgai lthatk; klnsen fel tn az llcscs hinya.
' P. Topinard, Les caracteres simiens de la mohoire de la Naulette; Bevue d'Anthropologie, 1886., 384. lap.

10

Ide soroland a mahrnaud-i llkapocs is, me lyet Montseron mellett, Franciaorszg Arig dpartement-jban, barlangi medve csontjaiva egytt talltak 1888-ban egy barlangban, mter mlyen, sztalagmitek alatt; lerta Filhol H 1889-ben. Ide tartozik az az llkapocs is, melye Petit-Puymoyenhen (Charente) sott ki 1906-ban Favraud A. diluviumi breccibl, palaeolithok kal s rnszarvas-csontokkal egytt; lerta Gaudry A. 1907-ben. S vgl ide soroland az Ochosnl Morvaorszgban tallt s Ezehak ^.-tl 1906 ban lert ^ llkapocstredk is, mely Kraviber ger szerint a legkezdetlegesebb valamennyi nean dervlgyi tpus llkapocs kztt, nem szmtva termszetesen a heidelbergi sember llkapcst A Eeandervlgyi Megismertk a neandervlgy ember jellem- emberre vonatkoztathat eddig ^^leleteket. Igyekezznk ezek alap jn sszefgg kpt adni. Kzpnl valamivel alacsonyabb, krlbel 155160 cm magas, arnylag rvid lb s kar vaskosfej, rendkvl izmos, zmk egj^n lehetet ez az sember: a nyers er kpe. Arct s fej mai fogalmaink szerint igen durvnak, llatiasnak csnynak kell kpzelnnk. A szeme felett ha talmas tarjknt emelkedett ki a kt torus supra orbitalis, amelyek a kzpen sszefggtek egy mssal s amelyeknek hatst taln mg nvelt a rajtuk lev bozontos szemldk. E tarj el lesen hatroldott el a nagyon rzstosan htra es homlok fel, mely alacsony fejtetbe folyta tdott. A mai ember rtelmes arckifejezst els

A. Rzehak, Der Unterkiefer von Ochos; Verhandlunge d. Naturw. Vereines in Brnn, XLIV. kt., 1905., 2. lap.

110

sorban a szp, dombor, egyenesen felemelked homlok adja meg; ezzel szemben a neander vlgyi semberen a homlokbl lapossga s az eltte lev tarj miatt ellrl alig lehetett valamit ltni. Maga a koponya hatrozottan hossz (dolichokephal) volt. A koponyatet profilja nanyon laposan ment t a nyakszirttjkba, me lyet les harntlc (torus occipitalis) vlasz tott el a vele szgletben tallkoz als nyakszirtrsztl. i'- -1 Az arc a fej agy veli rszhez kpest hatal masan fejldtt s keskeny, hosszks volt; a nagy, kerek szemgdrk feltnen nagy, elll szemekre, s a koponynak szles, majdnem kerek orrnyilasa s kill orrcsontja szles s ersen kiszgell orra enged kvetkeztetni. A kt szem kztti tvolsg is nagj'obb volt a mainl. A szjnak s krnyknek megfelel koponyarsz a hatalmas fogakkal egytt ersen elrellott (prognathia), az orr s szj kzti tvolsg feltnen nagy volt. Egyik igen jellemz rsze a neander vlgyi koponynak az llkapcsa. Ez durva idom, zmk volt, klnsen oldals rszben, melynek szlessgbl a rgizmoknak igen ers fejletts gre kvetkeztethetnk. Az llcscs legmblydttsge, rzstos htrahajlsa nvelte az arcnak majomszer kifejezst. A fl mgtt lev kiemel ked csontrsz (processus mastoideus), melyen a fej egyenes tartst biztost izom (musculus stemocleidomastoideus) tapad, a mostam embe rhez kpest gj-engn volt kifejldve, akr csak a majmon. Vgtagcsontjai durvk, vaskosak s megvasta godott vgrszkben feltnen zmkek voltak.

111

A karoknak kiss ms lehetett a tartsuk, mint ma, amit a felkarcsont fels rsznek ersebb csavarodsa (torsio) bizonyt, vagyis azon krlmnj', hogy a felkarcsont feje htrbb fordult, mint a mai emberen. Jellemz az orscsont ers grbltsge, mely viselkedsvel az emberszabs majmok hasonl csontjra emlkeztet. Meden cje magas s keskeny volt. A combcsonton az elre dombor grblet rdemel klnsen eml tst, tovbb a rendkvl vastag als vg, mely nem fokozatos megvastagodssal, hanem hirte len kpzdik ki a combcsont hengeralak kzp darabjbl. A spcsontra vonatkozlag kiemeljk, hogj' fels felszne nem llott vzszintesen, mint a mai emberen, hanem kiss htrafel fordult (retroversio). Ebbl Fraipont, a spy-i koponyk lerja, nzetem szerint nem alaptalanul azt k vetkeztette, hogy a neandervlgj-i sember trde sohasem volt egszen kinyjtva, s ha ez igaz, akkor azt kell flvennnk, hogj- a gerincoszlopa se lehetett olyan egyenes, mint a mai ember, mert behajltott trdek mellett a trzsk egyen slya csak kiss elrehajltott gerincoszloppal tarthat feim. Manom^rier [1893] s Michel R. [1904] tagadja a trd behajltott helyzett). Fraipont e felfogsval megegyezik az, hogy a neandervlgyi ember combcsontjnak htuls felsznn gyengn van kifejldve az a lc (linea aspera), melyhez a trdet kiegj-enest izmok tapadnak. Fraipont nzethez hozzcsatlakozott Boule is (1909) a la chapelle-aux-saints-i ember spcsontjnak vizsglata alapjn. og\- a neandervlg\-i sember az vaskos, zmk, arny lag rvid lbakon nyugv trzskt llandan

11-2

kiss elre hajltva tartotta, azt Boule szerint a csigolyk viselkedsbl s a koponya reglikjnek a helyzetbl is lehet kvetkeztetni. A neandervlgj'i ember agyveleje a mostani tlaggal kb. egj'enl sly, de alkotsban a mostani tpusnl alacsonyabbrend volt. Primitiv vons az agy\'elejn a homlokkarlynak tarjszar megkeskenyedse ell (<a'ostrum frontaleo), a homlokkarlynak kisebb arnya a fltekk egsz tmeghez kpest (mai ember 43"3 %, neandervlgyi ember 37'75%, emberszabs maj mok tlag 32-2%), az agytekervnyek egysze rbb elrendezdse s lefutsa, a kisagyvel freg-nek szabadon fekvse a kt oldalkarly kzt, stb. Az agyvel alkotsnak e viszonyait a koponyareg ntvnyn lehetett megllaptani; a legpontosabb ezirny vizsglatot a la chapelle-aux-saints-i koponyn vgeztk Boule s Anthony. Egyebet a testi tulajdonsgairl nem mond hatunk; azt, hogy a bre vilgos volt-e, vagy s tt, mint lyuschan hiszi,^ hogy szrs volt-e, vagy csupasz, nem tudjuk. Az eddig tallt csontmaradvnyok lelhely bl azt kvetkeztethetjk, hogy a neandervlgyi ember csaknem egsz Eurpban el volt terjedve. Eddig Spanyolorszgban, Franciaorszgban, Bel giumban, Mor\'aorszgban s Horvtorszgban llaptottk meg biztosan a jelenltt. Ha Morva orszgot sszektjk Horvtorszggal, a vonal Magyarorszgot is rinti; e szerint valsznnek
Luschan vlemnyt arra alaptja, hogy a mostan l prognath rasszok valamennyien stt brek.

113 mondhatjuk, hogy a neandervlgyi sember a mi haznkban is lt, s gy azt a remnyt tp llhatjuk, hogy valaha taln nlunk is a nyo mra akadnak. Eurpn kvl a neandervlgyi embernek eddig sehol sem talltk csontmarad vnyait; az igaz, hogy fldrsznkn, szaks Dlamerikn meg Egyiptomon kvl eddig mg nagyon keveset kutattk az sember nyo mait. Azok a koponyk, amiket eddig szaks Dl-Amerikban stak ki a rgibb geo lgiai rtegekbl (calaveras-i, trenton-i, larsing-i s florida-i csontleletek), mind tbb-kevsb a mostani tpust mutatjk s leginkbb a mai szak-amerikai indinus koponyjhoz hasonl tanak. A neandertali emberre jellemz tulajdons gok, a mai emberi tpust vve az sszehason lts mrtkl, nemcsak alacsonyrend, llatias vonsok, hanem speciUsan a majom tpus hoz kzeled blyegek. Mg kzelebbrl vizs glva a dolgot, ezek a jellemvonsok az ember szabs majmok kzl leginkbb az afrikaiak : a gorilla s csimpnz tpushoz mutatnak nmi kzeledst. Igaz ugyan, hogy egyikk-msikuk elfordul nha varietsknt a mai emberen ia, de ebben az lland, jellemz kombinciban egy egynen sohasem, s ezen fordul meg a dolog. Brancanak (1901), Jawbemak (1906), Kollmannnak (1906), Stolyhiconak (1908), Wasmannnak (1910) s mg tbb ms szerznek az a n zete, hogy ma is tallkozhatunk hbe-korba mg Eurpban is neandervlgyi emben>-rel, nem llhat meg; e tudsok egyike se tudott mg bemutatni minden zben neandervlgjd
Az ember helye a temi^atetben.

114

tpus egynt, st mg ilyen koponyt sem. Bizonyos, hogy a mostani npfajok kzl ehhez az semberhez mg legkzelebb az ausztrliai slak ll, amit mr Hiixley kiemelt,^ de az is bizonyos, hogy a hasonlatossg kzttk csak egyben-msban van meg, s nem lehet sz arrl, hogy ugyanaz a fajta ll elttnk. Ezt bebizo nytotta nagyon pontos kraniolgiai vizsgla taival Klaatsch,^ az ausztrliai slakk egyik legalaposabb ismerje. Az ausztrliai slak ma gas termet, arnylag hossz, karcs vgtagok kal br ember, mg a neandervlgyi rvid vg tag, alacsony, zmk ember volt; a fej s arc alakulsban is nagj' a klnbsg kzttk. Tbb tekintetben hasonltanak a neandertpushoz a mai sarkvidki mongoloid rasszok (eszkimk, lappok), de koponyjuknak s arcuknak bizo nyos tulajdonsgaiban viszont lnyegesen eltr nek e tpustl. Kln species. Ktsgtelen, hogy a neandervagy csak alavlgyi ember nagyon alacsonycsonsrend rend, mg a most l legelemibb ""'^ emberfajtknl is kezdetlegesebb lny volt, mely ms fajokkal ssze nem keveredve, minden egyes tagjban megtartotta jellemz si tulajdonsgait. A vits krds az, hogy kihalt elemi rasszknt mg a mai Homo sapiens nvvel je-

^ Huxley Th., Evidence as to man's place in natnre. London, 1864., 155. lap. Klaatach H., Ergebnisse meiner auatralischen Reise; Korrespondenzblatt d. Ceutsch. Ges. {. Anthropol., Ethnol. u. Urgesoh., 38. vf., 1907., 8 - 1 2 . sz. Klaatach ezenkvl mg szmos dolgozatot irt e trgyrl.

115

llt fajhoz sorozzuk-e, vagy pedig megklnbztes sk-e mr kln faj alakjban, llattani rtelem ben vve, a Linne-fle Homo sapiens-ti? A k ln fajelmlet fzszlvivje Schwalbe, aki, hogy ezt a felfogst jobban kidombortsa, a neander vlgyi ember megjellsre felkarolta a mr elbb Wilsertl forgalomba hozott Homo frimigenivs nevet, amelyet az pldjra most szltben hasznlnak is. "^A rassz-elmlet mellett fkp Klaatsch kardoskodik, aki mr ugyancsak 1901ben, mikor Schwalbe felfogst kzlte, llst foglalt ellene. Klaatsch szerint ^jogosulatlan do log a neandervlgyi embert Homo frimigeniusnak nevezni; felfogsom szerint ez a legszerencst lenebbl vlasztott elnevezsek egyike, mely remnyem szerint megint el fog tnni. ^ Egyik s msik tuds tborban is egsz sort talljuk a jeles szakembereknek; nlunk a Schivalbe n zetnek klnsen lelkes hve; Hlebrand Jen dr., barlangjaink szorgalmas s szerencss kutatja.^ E mellett nyilatkozott jabban a jeles francia anthropologus, M. Boule' is. A vita biztos meg oldst szinte lehetetlenn teszi az, hogy ennek az sembernek csak a csontjait ismerjk, a lgyrszeit n e m , ' s klnsen az a krlmny, hogy nem tudjuk, tudott-e mr a vele egyidben lt recens emberfajtkkal eredmnye sen keresztezdni oly rtelemben, hogy a ke' KlaaUch H., Verhandlungen d. 22. Versaml. d. Anat. Gesellschaft, Berlin, 1908., 269. lap. ' Hlebrand Jen, A fossilis ember krdse; Fldtani Kzlny, 1913. ^ BozUe M., L'homme fosaile de la Chapelle-aux-Saints. Paris, 1913, 239. lap.

8*

iv; resztezdsbl szrmazott utdok mg tovbb tudtak szaporodni? Utbbi krds eldntse az egy fajhoz val tartozs biolgiai prbakve! Ezrt a krds nemcsak most vits, hanem alkal masint vits marad rkre. De az ember fajfejldse szempontjbl ez a krds voltakpen nem is olyan nagy fontossg ; megelgedhetnk annak a biztos tnynek kijelen tsvel, hogy a diluvium msodik felben olyan fajta teremts lt e fldn, mg pedig itt Eur pban, mely ha embernek nevezhet is mr, alacsonyrend, majomszer blyegeinek lland s jellegzetes kombincijval a ma l emberisg nl kezdetlegesebb tpust kpviselt. A fejlds bizonytsra mr ez elg. Ezzel a kijelentssel azonban nem azt akarom mondani, hogy a mai eurpai ember a neandervlgyinek kzvetetlen ivadka, hogy belle fejldtt tkleteseds t jn a Homo eurofoeus hodiernns. A neandervlgyi A neandervlgyi ember vgigwnber eltnse, hzdott a diluvium legnagyobb rszn s csak rviddel a vge eltt, az utols jegeseds vge fel, a fels Moustnen-fokozaton tnt el. Legrgibb idbl val a krapinai lelet, utna kvetkezik a legjabban Charente-ban 9 a Le Moustier-ben tallt csontvz. Legfiatalabb rtegbl nyilvn a neandervlgyi s a gibraltri koponyatredk val. Az utols interglacihs id szaktl fogva a neandervlg)T ember egytt lt az albb lerand magasabbrend diluviumi fajokkal. A krds most mr az, hogy milyen mdon tnt el ez az emberfajta? Az ez id szerint leg elterjedtebb felfogs szerint, amelyhez hozzcsat lakozom n is, kihalt, anlkl, h( gy a tbbi em-

117

berfajtval sszekeveredett volna. Minden jel arra vall, hogy a neandervlgj-i ember holt ga az em berisg l fjnak, vakon vgzd oldalhajtsa a halad emberi nemnek. Ezt abbl kvetkezte tem, hogy a tbbi kisott diluviumi koponyk egyike sem mutat kzvetetlen tmenetet ehhez a koponyaalakhoz. Adloff^ (1907) a krapinai kopo nyk fogainak sszehasonUtsa alapjn is tagadja, hogy ez a neandervlgjn sember kzvetetlenl tment volna a tbbi diluviumi emberfajtba. Lehet, hogy a hinyz tmeneti alakokat napfnj're fogjk mg hozni a tovbbi satsok, de amg ilyeneket nem ismernk, addig vlemnyem szerint azt kell feltennnk, hogy a neandervlgyi emberfajta teljesen kipusztult s nem folytatdott a tbbi rasszba, mint azt pldul Walkhff (1903), Schlitz (1908), Gorjanovic-Kramberger (1909), Le che (1911) s msok hiszik.^
' Adlofl P., Die Zihne des Homo primigenius von Krapina und ihre Bedeutung fr die systcmatische Stellung derselben; Zeitschrift f. Morphol. u. Anthropol., X. kt., 1907., 197. lap. Adlojj arra alaptja nzett, hogy a krapinai koponyk zpfogain feltnen gyakran fordul el a gykerek egybeolvadsa. 23 fels zpfog kzl, amelyek kzt 13 els molris, csak kettn van meg a rendes hrom gykr, 24 als kzl csak kettn a rendes kt gykr. Ez pedig Adlofl szerint progresszv, magasabbrend vons. Ugyanilyen vons az is, hogy a krapinai koponyk als zpfogainak rg felsznn ritkbban fordul el t gum, mint a mai koponyk zpfogain. * A fentebb mondottak alapjn nem fogadhat el Forrernek az a nzete (rgeschichte der Europers, 1908), hogy a neandervlgyi sember a nagy hideg miatt kivn dorolt Eurpbl a vndorutjn Ausztrliba jutva, (mely akkor mg kzvetlenl sszefggtt az zsiai kontinenssel), ott telepedett meg s hogy utdai e fldrsznek mg mai napig is l slaki.

118

A jgkorszak A diluvium utols hanna-';ban vgnek receEs a neandervlgj ember mellett emberfajti. jjj^g emberfajtk is megjelentek Eurpban, melyek sokkal kzelebb llnak a mai ember tpushoz. Ezeket a fajtkat a Homo ruandertalerisis-szai szemben Homo duvialis re cens nven foglaljuk ssze. Az eddigi csontleletek azt tanstjk, hog^- a diluvium vgs szakban mris tbb ilyenfle emberfajta lt fldrsznkn. Valsznleg mindamiyian kvlrl vndoroltak be, keletrl s dlrl. Legalbb hrom ilyen diluviumi recens em berfajtt kell megklnbztetnnk: az Aurignr.cfajtt, a Cr-Magnon-fajtt s a Grimaldi-fajtt. Mind a hrom hosszfej, pen gy, mint a nean dervlgyi ember. A hosszfejsg az emberi ko ponynak kezdetlegesebb, sibb alakja. Csak az iijkor kszbn, a palaeolithicum es neolithicinn tmenett jelz azilienben (Ofnct-leletek) tnik fel Eurpban a szles koponyj, . n. brachykephal ember. Az emberi nem trzsfejldse szempontjbl ezek a recensfajok mr nem szolgltatnak adato kat; tanulmnyozsuk inkbb embertani szem pontbl, nevezetesen a mai eurpai rasszok kiala kulsa krdsben fontos. Homo AurignaMegjelensnek idejt tekintve, censis. a recens fajtk kzt legrgibb, s koponyjnak alkotsa szerint is legkzelebb ll a neandervlgyi emberhez a Homo Aurignacensis. Ezt a nevet Klaatsch ^ adta neki az egyik legijabb
Klaatsch //., Die Aurifnacrasse und ihre Stellung im Stammbaum der Menschhcit; Zeitsehr. f. Ethnologie, 42. vi., 1910., 537. lap.

119

idetartoz lelettel tallt kszerszmok tpusa sze rint. Eddig t ilyen koponyt, illetleg koponya tett ismernk;^ valamennyin flismerhet ennek a fajtnak jellegzetes tulajdonsga: a nagyfok hoszszfejsg. Keskeny, hosszra nylt kopo nyj ember volt ez. Testmagassga krlbell akkora volt, mint a neandervlgyi (160 cm). Csontvznak sokkal karcsbb volta azt tanstja, hogy durva fizikai er dolgban nem vetekedhe tett a neandervlgyi semberrel, de koponyjnak elkelbb alkotsbl, magasabb homlokbl vi szont azt kvetkeztethetjk, hogy amannl lel mesebb, gyesebb, fortlyosabb volt s e tulaj donsgainak segtsgvel bizonyra knny szer rel gyzedelmeskedett is rajta. A legtkletesebb e fajthoz tartoz leletet 1909 augusztus 26.-n sta ki Hauser 0. a Couze vlgynek (dpart. Dordogne) egy kis szikla-; menedkbl (abri sous roche), azon a hegj'oldalon, melyet az odaval lakossg Combe-Capellenek nevez. A csontokat Klaatsch rta le tze tesen.^ A csontvz 4045 ves frfi lehetett. I t t is megtalljuk az Aurignac-fajtra jellemz rendkvl hossz koponyatett. A homlok mr meredekebben ll, de mg alacsony; a szemgd rk fltt nincs mr olyan ersen kiemelked eresz, mint a neandervlgj'i emberen, csak mr skelt kiemelkeds. Az arc keskeny, hossz, a szem gdrk mr nem kerekek, hanem inkbb ngy> Galley Hill (1888), Brx (1871), Brnn (1891), Comb Capelle (1908), Balla-barlang (1909). ' H. KlaaUch u. O. Hauser, Homo Aurgnacensis Haueer, ein paloUthischer Skeletfund etc.; PrhiBtoriscbe Zeitschrift, 1. ktet, 1910., 274. lap.

120

szgletesek. A fogak s a szj tjka mrskelt prognathit mutat. A fej legalacsonyabbrend tpus rsze az llkapocs, mely zmk, durva alakjval mg a neandervlg^'i fajta llkapcsra emlkeztet, de az llcscs mr nem hzdik visszafel, mint azon. Igaz, hogy nem is ugrik elre, mint a mai emberen, hanem fgglegesen esik le, vagyis Klaatsch elnevezse szerint kzm bs. E szerz szerint e koponya tpusa a mai ausztrliai slakhoz hasonlt. Az Aurignac-fajthoz kell soroznunk azt a gj'ermeket is, amelynek csontjait 1909 nyarn hozta felsznre Hillebrand Jen^ a borsodmegj'ei rpshutai Balla-barlangbl. Grimaldi-rassz. A csak kt pldnybl ismert Grimnldi-rassz kzel ll Afrika szaki rsznek mai negroid lakossghoz. Nem lehetetlen, hogy onnan vndorolt be az a frfi s az a n, akinek a csont vzt a Mentn melletti barlangok egyiknek (Grotte des enfants) fenkrtegbl stk ki. Cr-magnoni Mg kevsb r ki a mai emberisg ember. formakrbl a diluvium utols sza kasznak . n. cromagnoni embere, ez a hatalmas termet, zord rnszarvasvadsz, aki nemcsak kbl, de mr llatcsontbl s agancsokbl is nagyon forms eszkzket tudott faragni s aki Dl-Franciaorszgban s szak-Spanyolorszg ban mr mint fest- s kpfaragmvsz is tan jelt adta kultrra val rtermettsgnek.*
' Dr. Hillebrand Jen, A rpshutai Balla-barlangban tallt diluvilis gyermekcsontok maradvnyai; Fldtani Kzlny, XLI. kt., 1911., 2. fzet. ' Lsd errl brebben: Lenhoask Mihly: A jgkorszak beli ember kultrja. Termszettud. Kzlny, 1912.

121

Ennek a Magdalnien-korbeli embernek barlangi festmnyeit s a sziklkra vsett dombormveit ma is csodlattal szemlljk.^ A cr-magnoni ember egj'sges, jl jellegzett rassz, minden sarjban egyforma tulajdonsgok kal, gy a koponya, mint a testalkat tekintet ben. Leginkbb Nyugat-Eurpban volt elter jedve. Kzpmagas vagy magas ember volt, r vid, szles arccal, ers llkapoccsal, jl fejldtt szemgdr feletti kiemelkedsekkel, melyek ar cnak taln nmi vad kifejezst adtak, de emel lett szp, magas homloka volt. Prognathia itt mr nincs jelen, ami nagy klnbsg az Aurignacemberhez kpest. Az llcscs is mr a mai tpus hoz hasonl. A koponyja ennek is hossz volt. Keith ^ szerint ez a durva arcvons si npfaj olyanfle lehetett, mint azok a npek, amelyek mai nap a Himalaya szaki s dl i lejtit lakjk. Msok inkbb a mai eszkimkban talljk meg a cr-magnoni ember mst. Br Ranke ^ sze rint elvtve akad Kzp-Eurpa mai lakossga kzt is ilyenforma koponyaalak egyn, mgis mondhatjuk, hogj' Eurpaijn ilyen durva tpus np ma mr egy sincs tbb. De igenis l Eur pn kvli fldrszeken s g\' a crmagnoni em A cr-magnoni emberre vonatkoz csontleletek elg nagy szmak. A legfontosabbak a kvetkezk: Cr.)-Magnon (1875), Laugerie-Basse (1872). Duruty (1874), La Chancelade (1888), Grotte des Ha-ateaux (1894), Lautsch (1900), Mentn (1872-1902), RomanelU-Castro (1904), 0net (1908), Laugerie-Haute (1909). Keith A., Ancient Types of man. London, 1911., 71. lap. Sanke J., Der Mensch, 2. kiad., II. kt., 1902., 467. lap.

12

ber mint az emberisg egy si fejldsi alakja nem vehet szmba. Fnrfooz-rasffi. A jgkorszak legvgs szaka szban, helyesebben mr az tmeneti idszak ban az utna kvetkez holocnhoz (a ((geolgiai jelenkorihoz) tallkozunk els kpviselivel az Eurpa mostani lakossgban oly nagy szerepet viv rvidfej, brachykephal emberfajtnak. Az els lelet helye utn (E. Dupont tallta az els ilyen koponyt 1867-ben Belgiumban, a Less vlgyben) Furfooz-rasznak nevezik ezt az em berfajt, msok Grenelle-rasznak, egy Prizs mel letti lelet utn. Igen rdekesek R. R. Schmidt jabb leletei (1908) a bajor-wrttembergi hatr kzelben, bajor terleten fekv Ofnet-barlangbl. 38 koponyt tallt itt a fradhatatlan barlangbuvr 0,85 m. mlyen a felszn alatt, a palaeolith- s neolith-kor, vagyis a pleisztocn s holocn hatrt jelz Azilien-kulturafok kesz kzeivel. Valamennyi koponya arccal nyugat fel fordult helyzetben fekdt; itt sajtszera te metsi kultusz, . n. rszleges temets esete forog fenn. A koponyk egy rsze mg a rgibb, dolichokephal alakot mutatja, nagyobb rsze azonban mr az jabb, e korban felmerl brachykephal idomot. A Furfooz-fajthoz tarto zik az a hres koponya is, melyet Hantken Miksa sott ki a lszbl 1872-ben Nagyspon, Gyrmegyben s mely a budapesti egyetem anthropologiai intzetben van. Az emberi fejlS ezzel vgigtekintettnk az ds eredmnye, ember eredsre vonatkoz leg fontosabb palaeontologiai leleteken. Azt kell m o n danunk, hogy brmily rdekesek is az edigi leletek,

1:!3

tvolrl sem elegendk mg arra, hogy ezeknek alapjn megrajzolhat nk az ember igazi trzsfjt, st hogy megmondhatnk: milyenek voltak a mai emberi fajt kzvetlenl megelz alakok. De a viszonyok trgyilagos s higgadt megtlse mellett mgis egy dolog szksgkp megragadja tigj'elmnket, nevezetesen, hogy a harmadkor vgn s a fleiszioccn elejn s kzepn a mainl sokkalta kezdeikgesebb emberisg lt e fldn, olyan emberfajta, mely klnsen a gondolkods szervt magba rejt koponya alakulsban jval kzelebb t az llati formhoz, klnsen pedig az ember szabs majmok tpushoz, mint a mai ember. Ne vezzk ezeket az salakokat kln emberszer (hominid-) fajnak vagy a mai Homo sapiens kiss durvbb vlfajnak, egjTe megj'; fdolog maga az a tny, hogy visszalapozva a Fld trtnet nek korbbi fejezeteire, egy kezdetlegesebb em beralak maradvnyai kerlnek szemnk el S ez mgis csak nagyon meggyzen szl amel lett, hogy az ember is al van rendelve a fajfejl ds trvnyszersgnek, hogy az szervezete is egy az idk vgtelensgbe visszanyl evol cis lncolat vgs szeme. Az emberisg De valban vgpontja-e e fejldsjvje. nek az ember mai llapota olyan r telemben, hogy ezen a fokon tl mr fejlds nem kpzelhet, nem vrhat? me szinte szre vtlenl eljutottunk az emberisg jvjnek nagy krdshez. Fog-e mg szervezetben vltozni agyvelejben gyarapodni, rtelmi tehetsgeinek mlysgben s hatraiban tkletesedni az em ber ? Mr a diluvium vgs szakasza ta, legalbb valami 50,000 ve, nevezetesebb, trzsfejlds-

124

tanilag szmbavehet vltozst rajta, legalbb is a csontvzn, nem szlelnk. Mr Huxleij during type-nak, azaz vltozhatatlan alaknak nevezte az embert s klnsen Darwin vetlytrsa, Wallace volt az, aki 1864-ben kifejtette, hogj' az em beri nem szervezetbeli fejldsben mr holt pontra" rkezett, mert szellemi tulajdonsgai arra kpesitik t, hogy szervezetnek tovbbi vltozsai nlkl is harmniban tudjon maradni a klvilggal s annak vltoz krlmnyeivel. Mintha csakugyan zskutcba kerlt volna ez a fajta: immr csak a kultra vltozik s fejl dik mellette, mint valami nll lny, a fejl dsnek nll trvnyeivel. Az ember mindig egyformn megismtld tudatlansgban, si, ele mi llapotban szletik bele ebbe a l)onvolult kultrba, vezredek munkjnak ebbe a felhal mozott s rksen gyarapod eredmnybe. Kvidke letben ki kisebb, ki nagj-obb mr tkben rszesv lesz ennek a kultrnak s taln maga is hozzjrul valamivel a gyarap tshoz. I ' De vlemnyem szerint elhamarkodott dolog volna az embernek ebbl a sok vezred ta fermll ltszlagos fizikai vltozatlansgbl arra kvetkeztetnnk, hogy ez a lny csakugyan mindrkre kptelenn lett a tovbbfejldsre. Lehet, hogj' ez a fejlds vgtelenl lass, szinte szrevehetetlen, mg legcseklyebb mozzanatai ban is a diluvium vge ta elteltnl hosszabb idt ignyl. ha a diluvium ta az ember nem vl tozott, ez mg mindig nem zrja ki azt, hogy a hossz teapeds utn ismt fejldsnek indulhat.

1:25

Automatikus Ha azt a fentebb kifejtett niejlds. zetet valljuk, hogj' a szerves lnyek fajfejldst elssorban maghoz az l anyaghoz fzd automatikus erk szabjk meg hogy az llnyek nmagukban rejl fejldstr vnyek alapjn nknt s szksgszeren halad nak elre a tkletesbls tjn, p olyan mdon mint ahogy az embri halad elre a maga kiala kulsban: akkor nincs okunk arra a fltevsre hogy az emberi szervezet immr vgleg meglla podott, hogy nem haladhat tbb tovbb a fejl dsben. Az emelkeds eddigi irnybl arra kel kvetkeztetnnk, hogy a mg bekvetkezend halads az emberi nemet az rtelemnek az eddigi nl magasabb sznvonala fel vezeti, egyes cs kevnyes szervek vgleges eltnse mellett. A tennszetes Azok a tnyezk, amelyek La szelekci tbb marck s Darwin rendszerben nem szerepelhet, mjjjt ^ f^jok formldsnak egye dli okai s irnyt eri szerepelnek, most m nem fejthetnek ki lnyegesebb hatst az emberre A ltrt val kzdsnek alig lehet ma mr az em beri szervezetre talakt hatst tulajdontani Kzbejtt valami, ami a termszet vak erinek a embert tforml hatalmt megtrte, hatst ellen slyozza, jelesen az emberi kultra, s mennl hala dottabb a kultra, annl inkbb szorul httrb a termszetes kivlogatds szerepe az ember fizi kai talaktsban. Valaha az izmos, ers embe nag}- elnyben volt a gynge, a vzna fltt: le gyzte, meglte, kipuszttotta t. Ma a nagy test ernek sem a bks munka versengsben, sem a hbor kzdelmeiben dnt fontossga nincs a produktv munkban a gpek, a hborban a

I3e

ldkl gppuskk s gyk vetettek vget a jelentsgnek. Tall pldt hoz fel Weismann ug3^anermek a bizonytsra. A kzellt vagy messzelt ember azeltt ki volt szolgltatva lesszem ellenfeleinek s a vadszatban is gy moltalanabb volt, mint jl lt trsai, mirt is hamarbb" pusztult el, knnyebben halt meg hen, mint amazok. Ma a szem fnytrsbeli rendellenessgeit teljesen kijavthatjuk szemve geinkkel s az let kzdelmeiben mr szinte telje sen kzmbs, hogy valaki rendes szem, kzel lt vagy messzelt-e. S ll ez tbb-kevsb az embemek'_^valamennyi fizikai tulajdonsgra nzve. ^i A Darwin-fle ivari kivls szintn kezdi mind inkbb ^ elveszteni tenyszt szereplst az em beri nem krben, mert azt ltjuk, hogy a hza suland frfiak s nk mr nem annyira a szp sgre s ms fizikai tulajdonsgokra nznek, mint inkbb a lelki tulajdonsgokra, de leginkbb az anyagiakat szemmel tartva vlasztjk meg let trsukat. ltalban vve a testi s szellemi tu lajdonsgok tekintetben kevsb kivl frfi is tall felesget s nem a legszebb s legtklete sebb emberek a legszaporbbak. S vgl a Lamarck-ile elv, vagyis a krnyezet s az letmd hatsa sem vehet ma olyan fok ban szmba az emberi nem talaktsa tekinte tben, mint annakeltte,'mert az ember ma mr nagyon tkletes eszkzkkel vdekezhetik a kls hatsok ellen, s brmennyire vltoznak is a kls tnyezk, egj'forma letmdot folytat hat. A hidegtl ma'mr nem flnk armyira, mint ahogy flhetett tle a szabadban tanyz vagy

127

barlanglak sember, mert tzelszereinkkel, klyhinkkal, meleg laksainkkal, ruhzatunkkal btran szembeszllunk vele s mg attl se kellene nagyon tartanunk, ha csakugyan egy jabb jg korszak kvetkeznk be, mint azt azok hiszik, akiknek nzete szerint mg mindig a jgkorszak ban lnk, mg pedig annak egy interglacilis szakaszban. A tapasztals azt ltszik mutatni, hogy ma napsg a ltrt val kzdelemben a legjobb fegyver az eszlyessg, a vllalkoz s zleti szel lem, a szorgalom, szvs kitarts, takarkossg s hasonl lelki tulajdonsgok. De a dolog mg sem olyan egyszer, hogj-^ pen csak ezek a tulajdonsgok szabnk meg a term szetes kivlogatds eszkzvel a faj tovbljfejldsnek irnyt. Csak egj' dolgot emltek: kzismert tny, hogy pen a legintelligensebb krk s a legokosabb, legszmtbb, leggazdas gosabb emberek vakodnak leginkbb fajuk kor ltlan szaportstl, nluk van leginkbb elter jedve az egyke s semmike rendszer, s pen a naiv, kevsb okos s mvelt hzasprok j rulnak hozz'minden megszorts nlkl az em beri nem szmnak nvelshez. S e szaporodsi kivls-nak (ScJialhnayer ^)) hasonl sze replst ltjuk a kultrban elhaladott s ke vsb mvelt npek sszehasonltsakor: a ha ladott francia np mr szinte kihalflben van a szletsek folytonos cskkense miatt: 1910-ben 1000 emberre Oroszorszgban 43"9, Magyarorsz' SchaUmayer W., Vererbung und Auslese, 2. kiad., Jena, 1910.

128

gon 35*7. Nmetorszgban 29-8 gyermek szle tett, de Franciaorszgban mr csak 19'6. A sz letsek szmnak e folytonos cskkense gy lt szik a kultra haladstl elvlaszthatatlan tnemny. Az agyvel a maga risi fejldsvel s ravaszsgval mintha gy viselkednk, mint az llatorszgban egyes differencildsoknak mrt ken tl val kifejldse: gtat vet a fajta tovbbi fejldsnek s kipusztulsnak lesz szl okv. Eugnjka. De az emberi nem fejldsnek egy j irnyt tnyezje jelenik meg felkel napknt a jv szemhatrn: a mestersges szelekci esz mje. Egj' nagy gondolat, egy hatalmas szel lemi mozgalom indult Anglibl diadaltjra s mris bvs krbe vonta az egsz vilg gondol koz fit, a kzjrt lelkeslk sziveit: az eugenika eszmje. Ami Darwin neve az emberi nem mltjnak krdsben, az Francis Gallon, az eugenika apj az emberisg jv fejldsnek gondolatban. Mg eddig az ember haladst csak a termszet vak eri: szervezetnek vele szletett fejldsi trvnyei s kls vletlen ha tsok irnytottk, most egy ms tnyez kezdi kifejteni erre hatst: az emberi rtelem, az emberi tuds, az emberi akarat. A ltnek tuda tra bredt ember a tudomny mdszereivel ku tatja s llaptja meg az emberi nem boldogul snak s tovbbi fajbeli haladsnak feltteleit s kezbe vette sajt fajtja testi s lelki tklete stsnek s nemestsnek gyt.^ Ennek a moz' Helyesen mondja Tylor: Mankind is passing from the age of unconscious progress to t b a i of conscious progress.

129

galomuak alapja az emberi szolidarits rzse s az emberisg tvoles jvjre, ksbbi nemze dkek jltre kiterjed gondoskods. Az sztn szer llati letbl emberi mltsgnak tudatra eszmlt ember rzi, hogy tagja egy nagy trsa dalmi kzssgnek s hogy e kzssggel szemben ktelezettsgei vannak nemcsak a jelenre, de a jvre kihatlag is. Mint ahogy a mvelds n vekedsvel az egyn cselekvse indt okai kz mindinkbb flveszi a pillanat szksgletein tl, a jvre irnyul gondoskodst, p gy az egsz emberisg is a kultra haladsval feladatv teszi a tvoli idkbe nyl, az emberisg jvjt szolgl eszmnyek meg\'alstst. Mert nagy c lokat rvidesen elrni, hamarosan tet al hozni nem lehet, arra id kell, sok nemzedknek foly tatlagos, serny munkja. A vad sember n hny ra alatt sszetkolta nyomorsgos kuny hjt; a kzpkorban mr risi dmok emelked tek vszzadok vltakoz nemzedkeinek verej tkes munkjval. Az emberisg jv fejldse mr nem is annyira a termszettudomny, mint inkbb a szociolgia dolga. Az emberi kultra trtnete a gyzelmek sorbl ll, amiket az em beri rtelem a termszeten s annak vak erin aratott. Legfnyesebb gyzelme lesz, ha majdan sikerl az emberi nemet cltudatosan a fejlds egy magasabb foka, s ezzel egy szebb jv fel irnytani a selejtes, degenerlt elemek vissza szortsa s a faj szaportsbl val kizrsa, a magasabbrend, rtkesebb emberi egj'nisgek tenyszt prtolsa, s az egszsges tovbbfejl ds minden. felttelnek clirnyos elmozdtsa
Az ember heh/e a termtzetben. 9

130

ltal. Ez lesz az emberi rtelem legnagyobb gy zelme a termszet fltt, a tudomnynak leg fnyesebb gj'akorlati eredmnye s legnagysze rbb bizonysga annak, hogy a tudomny ha talom.

l^KNVV-S
TARA

TARTALOM.
Lap

Bevezets Az ember mint rtelmi lny A lelki let autonmija Ignoramus z ember mint az llatorszg tagja Ember s majom Szrmazstan Cskevnyes szervek, mint az ember llati szzmazsnak bizonytkai Feildstani bizonytkok Atavii;musok Az emberi test jellemz tulajdonsgai Az ember egyenes testtartsrl Az egyenes testtarts keletkezsrl Az egyenes testtarts kvetkezmnyei az ember szerve zetben Az ember agyvelejrl Agysly az emberen s llaton Az agyfltekkrl Az agykreg szfri Asszocicis kzpontok az agyvelben A homlokkarljTl Az emberi agyvel Hatalmas fejldsnek kvetkez mnyei Az ember s llat ggje Az ember testnek szrtelensge Szrmazstan A szelekci-tan elgtelensge Megszabott irny fejlds Az ember trzsfja Elmletek az emberi nem fejldsrl Haeckel Schwalbe 9*

1 3 4 5 U 8 13 14 18 20 23 25 28 34 35 36 37 38 40 41 43 44 48 50 51 52 54 55 55 5fi

132
Lnp

Klaatsch Hubrecht KoUmann Az ember palaeontolgija Az emberi nem megjelensnek ideje a fldn Eolith-krds A jgkorszakrl Eurpa a diluvium idejn Magyarorszg a jgkorszakban A jgkorszak llatvilga Postglacilis korszak A jgkorszak tartama s az emberi nem kora Pithecanthropus erectus Heidelbergi llkapocs Piltdowni koponyatredk Homo Neandertalensia A spy-i koponyk j.. - ^ Krapinai lelet ..'S^HV^i, A gibraltri koponya . . .lf^^^\^f\f'f^ Homo Mousteriensis V; Wfif */ Homo Chapellensis '.^ Iji Ferrassie-i csontlelct Charente-i lelet Neandervlgyi tpus llkapcsok A neandervlgyi ember jellemzse Kln sjjecies, vagy alacsonyrend rassz? A neandervlgyi ember eltnse A jgkorszak vgnek wecensi emberfajti Homo Aurignacensis Grimaldi-rassz Cr-magnoni ember Furooz-rassz Az emberi fejlds eredmnye Az emberisg jvje Automatikus fejlds A termszetes szelekci tbb nem szerepelhet Eugnika

58 60 61 63 64 67 68 69 71 73 78 79 80 86 88 91 95 97 100 101 104 106 106 107 109 114 116 118 118 120 120 122 122 123 125 125 128