PETRAS: ISLANDIA ES UNA ECONOMA TOTALMENTE QUEBRADA

Comentarios para Radio Centenario del socilogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 13 de abril de 2009. Islandia es una economa totalmente quebrada. Era un pas por muchos aos con mucha influencia de la izquierda, de sectores obreros, pescadores sindicalizados con fuerte presencia socialista, incluso comunista. Y despus de un tiempo el panorama poltico cambi y subieron al poder un sector neoliberal y a partir de eso se organiz todo un sector especulativo que empez a utilizar todo un sistema financiero para especular en todas partes

Chury: Amigos, estamos comenzando aqu nuestro anlisis y nuestro encuentro internacional con las noticias y precisamente le estamos dando es la bienvenida a James Petras all en EE.UU. James, cmo te va?

Petras: Estamos muy bien Chury. Y t cmo andas?

Chury: Muy bien, gracias. Con una temperatura bastante clida para la etapa del otoo que estamos viviendo, estamos bastante bien. Aguardando siempre tus anlisis y el hecho de que nos esclarezcas algunas informaciones que a veces son un poco confusas en esta regin. Quera arrancar preguntndote por Islandia en primer trmino...

Petras: Bueno, Islandia es una economa totalmente quebrada. Era un pas por muchos aos con mucha influencia de la izquierda, de sectores

obreros, pescadores sindicalizados con fuerte presencia socialista, incluso comunista. Y despus de un tiempo el panorama poltico cambi y subieron al poder un sector neoliberal y a partir de eso se organiz un sector especulativo que empez a utilizar un sistema financiero para especular en todas partes. La economa cambi, hay un bum econmico, un gran flujo de dinero cambiando todos los hbitos de trabajo honesto, etc., a tal punto que creca las ganancias, un 40% 50% pero eso dur solo un par de aos y despus cay todo. Con la cada y la economa real quebrada, un sistema financiero totalmente quebrado, entraron en negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y con Inglaterra, el Citybank y otros. Y al final de cuentas la economa en Islandia cay un 35% en un ao, miles de empresas en la banca rota, enorme desocupacin que super siete veces lo que era antes y un pas que estaba entre los ms elevados ahora es uno de los ms pobres. Con una pobreza forzando a la gente a buscar caridad. Eso es un ejemplo tal vez extremo pero fjate que es un proceso que podra duplicar en Europa Oriental y en otras partes del mundo donde el crecimiento especulativo resulta mucho peor, las consecuencias son mucho peores que cualquier otro tipo de crisis. Y ahora, como consecuencia de esta poltica, ningn poltico liberal tiene ninguna chance de ganar y hay una coalicin que recientemente subi el poder, una alianza social-demcrata con izquierda algo ecologista-populista. Ellos tratan ahora de reorganizar la economa, pero todava no han tomado medidas socialistas. Estn tratando de desmovilizar porque por muchos das o semanas miles de personas manifestaron frente al Congreso, frente al Parlamento, frente a la casa del Primer Ministro. Y ahora, esta coalicin de centro-izquierda anuncia que va a tomar medidas diferentes, tratar de reconstruir la industria pesquera, la industria minera y otras actividades y dejar las bases financistas. Pero con deudas acumuladas desde el pasado y las obligaciones a los prestadores, es muy difcil que el gobierno actual pueda recuperarse dentro de 10 15 aos. Y es el patrimonio que tenemos del capitalismo financiero y qu efectos tiene sobre la conducta de la gente, eso de recibir dinero fcil, tomar deudas, gastar, gastar y despus terminar en la miseria y la pobreza. Es la leccin ahora que la gente siente. Bueno, lo mejor de todo es que vuelve la solidaridad, vuelve el espritu comunitario entre la gente empobrecida que se perdi en el perodo de especulacin donde el individualismo, el egosmo no solo afect a las

clases altas sino a la clase medio-baja e incluso a sectores populares. Es un total desastre el caso de Islandia.

Chury: Petras, seguimos por el mundo, est lo de Tailandia y est lo de Moldavia y seguimos andando...

Petras: S, el caso de Tailandia es muy interesante, porque tenemos un gobierno de Thaksin que era un gobierno de un multimillonario, algo corrupto pero que tena una combinacin de poltica populista y capitalista. Populista en el sentido de canalizar mucho dinero por primera vez en la historia de Tailandia hacia los sectores campesinos pobres, construyendo hospitalis y escuelas, financiando la agricultura con crditos baratos y consiguieron una popularidad impresionante. Lo mismo en las ciudades que tenan programas de habitacin barata, crditos para los pobres en pequeas tiendas y los sectores laborales. Entonces, era la contradiccin de un multimillonario monopolista pero adoptando posiciones, por lo menos favoreciendo a los pobres de una forma impactante. Y eso enoja mucho a tres sectores, al rey, la casa real que son muy reaccionarios; a la oligarqua latifundista y los grandes capitales de Bangkok y sectores de los militares, la cpula militar. Con esto primero tomaron medidas de descalificarlo del gobierno utilizando pretextos de vender su empresa a capitales extranjeros diciendo que eso era violacin del patrimonio nacional. Y segundo, la derecha adapt una posicin dura contra Thaksin a sus medidas populistas. Entonces con la aprobacin del rey,la derecha organiz un golpe militar. Tambin resistieron presiones populares, lanzaron las bandas amarillas, se pusieron camisas amarillas creando artificialmente una base popular de clase media, clase media-alta en contra del seor Thaksin para justificar el golpe. Thaksin est reemplazado pero tambin tumban a su reemplazante. Y con eso imponen un gobierno minoritario, antipopular y eso provoca que los

seguidores, la gran masa popular urbano-rural, llene las calles y busquen desplazar a este gobierno actual antipopular y llamar a nuevas elecciones que permiten libre participacin por el seor Thaksin o por lo menos el retorno de l pero que est exiliado a volver a competir. Entonces, en apariencia parece una lucha entre sectores de la clase dominante, pero las bases sociales de cada cual de estos opositores son muy diferentes. Los camisas rojas representan al populismo y los camisas amarillas al gobierno de turno, la derecha tradicional y militarista. Ahora, en Moldavia, han tenido un gobierno formalmente comunista, que no ha tomado partido a favor de OTAN pero trata de mantenerse simpatizante con Rusia pero con una economa privada, con sectores mafiosos, teniendo un marco poltico para funcionar incluso en el mercado de trnsito de mujeres. Es un gobierno tibiamente progresista, si quieres utilizar eso. Y los opositores son otros sectores derechistas ms vinculados con el mundo OTAN, norteamericano y quieren tumbar este gobierno recientemente elegido bajo la supervisin de observadores. Todos declaran que las elecciones eran legales, limpias, honestas, lo que sea. Ellos pidieron un recuento de votos pero eso es un simple eslogan, realmente la meta es tumbar a un gobierno y terminar como un satlite occidental norteamericano. Otra vez tenemos un conflicto, en un lado mayoritario podramos decir pro-ruso y del otro lado una minora pro-norteamericana ms hacia la derecha. Pero en ningn caso es una lucha entre comunistas y reaccionarios. Es una lucha de reaccionarios contra un gobierno en el mejor sentido que podramos llamar centrista pro-ruso.

Chury: Continuamos con otros temas porque a m sabes que me tienen asombrado la cantidad de cumbres... Qu hacemos con tanta cumbre?

Petras: S, viene de las Amricas. Hay algo importante que van a introducir los pases del ALBA sobre la necesidad de incorporar a Cuba, terminar la exclusin de Cuba, sabiendo con anticipacin que Obama se

va a oponer a la inclusin de Cuba. Esa polarizacin sobre Cuba podra debilitar los esfuerzos propagandsticos de Obama con su retrica de nuevos tiempos, de cambio. Si l se declara totalmente aislado para continuar la exclusin ya va a salir desprestigiado, un continuista, y va a destruir su campaa de proyectar una imagen de un presidente renovador. Y con Chvez encabezando la lucha contra la exclusin y el embargo, pero con el apoyo de Evo Morales y Ortega y Zelaya de Honduras y tal vez de otros pases como Ecuador. Los brasileos, los chilenos, Tabar Vzquez, todos estn tratando de mantener una poltica de apoyar a los EE.UU., colaborar con los EE.UU. pero mantener la imagen que tienen un grado de autonoma por sus relaciones con Cuba. Ellos estn forzados en este caso, de tener una posicin en relacin con Cuba y los EE.UU. Y eso es un factor muy nuevo y muy importante en esta Cumbre que viene. El otro asunto es que van a la Cumbre frente a una enorme depresin econmica que ha empezado a afectar sus economas. En un momento en que la fuente de la quiebra fue el mismo EE.UU., donde Obama no muestra ningn milmetro de diferencia de Bush en su apoyo al capital financiero. Sin ninguna capacidad de estimular la demanda en EE.UU. donde el gran proyecto es capturar los ahorros y canalizarlos a EE.UU. El proteccionismo financiero de Obama esta contra la necesidad de Amrica Latina a financiar sus exportaciones y conseguir crdito para financiar la recuperacin. Es otro tema que por primera vez pone en conflicto Amrica Latina contra el proteccionismo de EE.UU. Ms all del cumbre, hay temas ms radicales, los problemas de nacionalizar empresas quebradas los gobiernos van a enfrentar el crecimiento del desempleo y pobreza que va a generar cada da ms presiones y luchas afuera de los cumbres y las instituciones capitalistas. Mientras Obama todava tiene controlada su situacin en EE.UU. y puede imponer polticas cada vez politicas ms reaccionarias, este margen de maniobra en Amrica Latina es mucho menos. Los gobernantes estn frente a una prxima ola de descontentos y movilizaciones. En este caso la capacidad de introducir un nuevo proyecto panamericano est muy, muy, muy debilitado. No creo que el cumbre haga mas que declaraciones generales folclricas de coordinar

polticas, de colaborar en proyectos... No hay ningn proyecto econmico sobre los temas calientes como estimular la recuperacin econmica en Amrica latina a partir de iniciativas norteamericanas. Eso no existe. Van a discutir pero van a salir sin ningn acuerdo: Ni reaccionario ni populista que podra afectar favorablemente a Amrica Latina. Este cumbre es un gasto de tiempo, pero un gasto de tiempo que tiene al margen algunos aspectos principalmente sobre Cuba y sobre el proteccionismo norteamericano que podra mostrar alguna de la polarizacin entre norte y sur.

Chury: Muy bien Petras, estupendas todas las aclaraciones, te agradezco muchsimo. Un abrazo Petras...

Petras: Un abrazo, chau...

Chury: Chau, chau.

Responder Responder a todos Reenviar