Este libro aporta en sentido tal de que ha servido para demostrar mucho ms fcil a los estudiantes que la teora

tradicional de las fuentes del derecho de corte jerrquico estaba siendo revaluada, demostrando as la existencia de una nueva teora no jerrquica en la que la jurisprudencia adquiere un papel mucho ms importante en la autntica creacin jurdica. Tambin contribuye al ejercicio hermenutico puesto que ayuda a la interpretacin del derecho jurisprudencial al anlisis de este, destacando el hecho de como los estudiantes de derecho aprenden a manejar el lenguaje jurdico de una manera compleja induciendo al lector a confrontar problemas de teora del derecho y de derecho comparado. Permitiendo as el encuentro de las ramas ms vitales del derecho como fruto de la actividad humana y como objeto de la ciencia jurdica. Diego Medina logra disear un legtimo plano que proporciona un acercamiento a las recnditas trasformaciones del derecho constitucional a partir de 1991, teniendo como gua los pronunciamientos constitucionales, jurisprudenciales y legislativos que han ido dndole identidad al valor del precedente judicial dentro del sistema de fuentes de nuestro ordenamiento jurdico, expone en detalladamente como la Corte Constitucional ha entendido y usado la doctrina del precedente desde aos anteriores hasta nuestros das. EL DERECHO DE LOS JUECES (Diego Eduardo Lpez Medina) En Colombia se ha vuelto comn hablar de la interpretacin jurdica y de la forma como los jueces dan sentido, a travs de sus fallos, a las normas contenidas en la Constitucin y en las leyes. Por eso, es necesario desarrollar las lneas de investigacin que permitan comprender la manera como los jueces de la Repblica utilizan distintos mtodos de interpretacin para comprender las palabras y los propsitos establecidos en el derecho. De acuerdo a lo anterior, el derecho ha sufrido recientes transformaciones, y entre ellas se destaca la creacin de una jurisdiccin constitucional independiente y libre que trajo consigo una nueva tendencia llamada el precedente judicial, a partir de ello se le ha dado un determinado valor jurdico a la jurisprudencia o un rgimen nico en el tratamiento de la jurisprudencia de las Altas Cortes Colombianas, lo cual ha influido en las decisiones de los jueces inferiores quienes han optado por conceptualizar y usar dicha tendencia en la fundamentacin de sus sentencias. En la actualidad, el Juez es el encargado de definir cmo se aplica la norma para cada caso en concreto, ello siempre y cuando existan los vacios normativos que den para formar ese propio concepto, pero a partir de ese propio concepto se le debe revestir importancia al fortalecimiento del valor formativo del principio de igualdad que se establece en la Constitucin Poltica de Colombia, como un principio vinculante para toda la actividad estatal y como derecho fundamental de las personas. As pues, como lo da a entender el Dr. Diego Eduardo Lpez Medina en su libro El Derecho de Los Jueces, la jurisprudencia es la forma en que las instancias superiores de la justicia interpretan y

aplican la ley, dndole un sentido anlogo a los casos anteriormente decididos y los casos desconocidos presentados a la decisin de los jueces a la hora de dictar un fallo; por lo que es preciso aclarar que esta fuente no es solamente algo fundamental, si no que es un todo en el proceso interpretativo, pues a la hora de emitir un fallo el juez debe primero que todo asumir una postura imparcial e iniciar un estudio minucioso sobre las leyes que en este caso aplican, adems de estudiar los conceptos emitidos con anterioridad por las dems instancias de la justicia. Por otro lado, es preciso mencionar que en el Libro el Derecho de los Jueces, se hace referencia a que en la Corte Constitucional se le reviste mucha importancia al hecho de que los jueces de la Repblica o jueces de instancia desobedezcan parcialmente las sentencias ya proferidas, para lo cual se ha propuesto un sistema de disciplina jurisprudencial mediante el cual pueden revocarse los fallos de los jueces que violen o desconozcan, sin adecuada argumentacin, las lneas jurisprudenciales bien asentadas que la Corte haya proferido. Aunado a lo anterior, se nota que el precedente judicial adopta una forma de precedente vinculante, es decir, para la aplicacin de la norma en el caso de la existencia de un vaco jurdico se debe remitir como juez a un caso ya sancionado, a una sentencia anterior en la que se halle algn tipo de relacin para ejecutar de la misma manera el fallo, buscando as una relacin entre los dos casos, el sucedido en la actualidad y el pasado que ya se sancion, con el nico propsito de materializar la igualdad frente a la ley y la unificacin del valor de la jurisprudencia. En conclusin, resulta claro que en el desarrollo de la reconstruccin y proteccin de la jurisprudencia constitucional, reviste suma importancia la tendencia de obligatoriedad del precedente precisado por la Corte, es decir, que la doctrina de la Corte es obligatoria en el sentido de que los jueces deben retomar una lnea jurisprudencial trazada por las Altas Cortes para tomar sus decisiones en aras del principio de igualdad de la ley. Por ello, si un juez de la Repblica autnomamente se aparta de dicha lnea jurisprudencial, tiene el deber y obligacin de justificar de manera suficiente y adecuada su decisin, pues de lo contrario, estaran infringiendo el principio de igualdad.