SENTENCIA : Caso el Frontn

EXP N 01969-2011-PHC/TC
Fundamento 4: Procedencia de Recurso de Agravio Constitucional toda vez que conforme al artculo 202 de la Constitucin, corresponde a este Tribunal conocer en ltima y definitiva instancia las resoluciones denegatorias de hbeas corpus, lo que adems ha sido explicitado por el Cdigo Procesal Constitucional, que en su artculo 18 dispone que dicho recurso solo procede cuando la demanda ha sido declarada infundada o improcedente en segunda instancia. Fundamento 5: Efecto Inter Partes Adems, cabe sealar que las sentencias en los procesos constitucionales de la libertad (hbeas corpus, amparo, hbeas data), a diferencia de los procesos de inconstitucionalidad, solo producen efectos para quienes han sido parte (Exp. N 25792003-HD/TC, fundamento 18) Fundamento 8: Prescripcin de la Accin Penal El Cdigo Penal reconoce a la prescripcin como uno de los supuestos de extincin de la accin penal. Es decir, mediante la prescripcin se limita la potestad punitiva del Estado, dado que extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con l, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, la prescripcin de la accin penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las demandas de hbeas corpus en las que se ha alegado prescripcin de la accin penal han merecido pronunciamiento de fondo por parte de este Colegiado (Cfr. STC Exp. N. 2506-2005PHC/TC; Exp. N. 4900-2006-PHC/TC, Exp. N 2466-2006-PHC/TC; Exp N. 3312007-PHC/TC). Fundamento 9: Prescripcin de la Accin Penal Sin embargo, a pesar de que la prescripcin tiene relevancia constitucional, el clculo de dicho lapso requiere, en algunas ocasiones, la dilucidacin de aspectos que no corresponde determinar a la justicia constitucional. As, por ejemplo, cuando la contabilizacin de los plazos de prescripcin de la accin penal requiera primero determinar la fecha de consumacin del delito, o dilucidar si se trata de un delito instantneo o permanente, o la presencia de concursos delictivos (Cfr. Exp. N. 22032008-PHC/TC, Exp. 3523-2008-PHC/TC, Exp. N. 2320-2008-PHC/TC, Exp N. 1742009-PHC/C, entre otros) Fundamento 12: Lucha contra el Terrorismo respetando los Principios y Derechos Fundamentales Asimismo, antes de dilucidar la cuestin controvertida, este Tribunal Constitucional no es ajeno a la violencia vivida por nuestro pas durante los aos 80 del pasado siglo, por lo que considera pertinente reiterar la posicin institucional expresada en la sentencia recada en el proceso de inconstitucionalidad llevado contra la legislacin

antiterrorista (Exp. N 0010-2002-AI/TC) "El sistema material de valores del Estado de Derecho impone que cualquier lucha contra el terrorismo y quienes lo practiquen, se tenga necesariamente que realizar respetando sus principios y derechos fundamentales Aquellos deben saber que la superioridad moral y tica de la democracia constitucional radica en que sta es respetuosa de la vida y de los dems derechos fundamentales, y que las ideas no se imponen con la violencia, la destruccin o el asesinato" (Exp. 010-2002-Al, fundamento 189). Fundamento 14: La Prescripcin de la accin penal Debe reiterarse, al respecto, el criterio ya sostenido por este Tribunal en el sentido de que no puede utilizarse la prescripcin de la accin penal para avalar situaciones de impunidad generadas desde el propio Estado. En efecto, si bien resulta inconstitucional mantener la persecucin penal ad infinitum, debe tenerse presente que la prescripcin de la accin es una institucin eminentemente garantista que supone la defensa del individuo contra los excesos del poder estatal. En tal sentido, no puede ser utilizada con la finalidad de encubrir graves actos delictivos quo deben ser investigados (Cfr. Exp N 218-2009-PHC/TC, 03693-2008-PHC/TC); en otros trminos, la necesidad de investigacin de hechos graves puede hacer ceder las expectativas de seguridad jurdica derivadas de la prescripcin de la accin penal. Por otro lado, el Tribunal Constitucional reafirma la validez y vigencia del artculo 2 de la Convencin Americana sobre de Derechos Humanos, segn la cual el Estado peruano se compromete a adoptar las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades en ella consagrados. Asimismo, conforme al artculo 27 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el Estado peruano no puede invocar el derecho interno para justificar el incumplimiento de un tratado. En suma, se trata de equilibrar, de un lado, los mandatos de seguridad jurdica que subyacen al reconocimiento constitucional de la prescripcin de la accin penal con el deber estatal de investigar actos violatorios de los derechos humanos y, de otro, el respeto de los compromisos internacionalmente asumidos. Fundamento 20: mbito Constitucional del uso de fuerza de las FF.AA Al respecto, como ya ha sealado este Tribunal Constitucional, el uso de la fuerza por parte de las fuerzas armadas tiene cobertura constitucional en virtud de los artculos 44 y 165 de la Constitucin (que coinciden en este aspecto con los artculos 80 y 275 de la Constitucin de 1979). Sin embargo, todo empleo de las armas debe enmarcarse bajo los principios de proporcionalidad, necesidad, legitimidad y humanidad (STC 0022008-PI/PC, fundamento 2). Y es que "...en aras de mantener el orden interno. El Estado no cuenta con medios ilimitados, especialmente en lo referido al uso de la fuerza. Por esta razn, dicho empleo debe estar circunscrito a las personas que efectivamente sean una amenaza y que se encuentren en situaciones preestablecidas por la ley" (Exp. 002-2008-PI/TC, fundamento 54). Adems, el uso de la fuerza solo puede operar en el caso de que no haya otra alternativa menos gravosa que resulte igualmente satisfactoria (principio de necesidad). Es as que el criterio para emplear la fuerza letal es que est en peligro la vida de otra persona (Exp. 02-2008-Al/TC, fundamento 56) Por tanto, el uso de la fuerza letal no est autorizado cuando se trate de personas que no representan ningn peligro.

Fundamento 21: Uso de la fuerza en Casos Excepcionales

As tambin lo ha entendido la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para quien slo podr hacerse uso de la fuerza o de instrumentos de coercin en casos excepcionales, cuando se hayan agotado y hayan fracasado todos los dems medios de control. (Caso Montero Aranguren y otros Vs. Venezuela prrafo 67; Caso del Centro Penitenciario Regional Capital Yare I y II. Medidas Provisionales. Resolucin de la Corte de 30 de marzo de 2006, prr. 15). Evidentemente, tal y como lo ha reconocido el referido tribunal internacional, en un mayor grado de excepcionalidad se ubica el uso de la fuerza letal y las armas de fuego por parte de agentes de seguridad estatales contra las personas, lo cual debe estar prohibido como regla general. Su uso excepcional deber estar formulado por ley. y ser interpretado restrictivamente de manera que sea minimizado en toda circunstancia, no siendo ms que el "absolutamente necesario" en relacin con la fuerza o amenaza que se pretende repeler (Caso Montero Aranguren y otros Vs. Venezuela prr. 68; caso Zambrano prr. 84). Fundamento 23: Tutela Judicial Efectiva frente a violacin de DD.HH El derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido por nuestra Constitucin en su artculo 139.3 cobra especial relevancia ante casos de violaciones de los derechos humanos, ya que no es posible garantizar ninguno si no existen mecanismos judiciales para hacer frente a actos que los vulneren o amenacen Este mbito del derecho a la tutela judicial efectiva est previsto en el artculo 3, literal "a" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que establece que "Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podr interponer un recurso efectivo". Asimismo, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece, en su artculo 25.1, que "Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin". En virtud de ello este Tribunal Constitucional ha considerado que "A la condicin de derechos subjetivos del ms alto nivel y, al mismo tiempo, de valores materiales de nuestro ordenamiento jurdico, le es consustancial el establecimiento de mecanismos encargados de tutelarlos, pues es evidente que derechos sin garantas no son sino afirmaciones programticas, desprovistas de valor normativo" [Exp. N 1230-2002HC/TC]. Fundamento 24: Deber del Estado frente a actos violatorios de DD.HH Asimismo, este Tribunal, a travs de reiterada jurisprudencia, ha derivado del deber estatal de proteccin de derechos fundamentales (artculo 44 de la Constitucin) la necesidad de investigar y sancionar todo acto violatorio) de los derechos humanos (Exp. N 2488-2002-H0TC. fundamentos 21-23; Exp. N 2798-2004-HC/TC, fundamento 10; Exp. N 03693-2008-PHC/TC, fundamento 16; Exp. N 0218-2009PH/TC, fundamento 16). Ello adquiere particular relevancia en casos de violaciones del derecho a la vida derivados de un excesivo uso de la fuerza letal. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado lo siguiente: La prohibicin

general a los agentes del Estado de privar de la vida arbitrariamente seria ineficaz si no existieran procedimientos para verificar la legalidad del uso letal de la fuerza ejercida por agentes estatales. La Corte ha entendido que la obligacin general de garantizar los derechos humanos consagrados en la Convencin, contenida en el artculo 11 de la misma contiene la obligacin de investigar los casos de violaciones del derecho sustantivo que debe ser amparado, protegido o garantizado. Esta obligacin general se ve especialmente acentuada en casos de uso de la fuerza letal. Una vez que se tenga conocimiento de que sus agentes de seguridad han hecho uso de armas de fuego con consecuencias letales, el Estado est obligado a iniciar ex officio y sin dilacin, una investigacin seria, independiente, imparcial y efectiva (caso Zambrano Vlez, fundamento 88). Fundamento 29: No competencia de la Justicia Militar Al respecto, este Tribunal Constitucional ha precisado que los delitos de funcin "...estn conectados directamente con las funciones constitucionales y legales de los institutos armados ... (Exp. N 001-2009-PI/TC, fundamento 127), y que, en ese sentido, la justicia militar no es competente para conocer de procesos en los que se deban dilucidar violaciones a los derechos humanos (Exp. N. 0012-2006-PI/TC) Fundamento 34 :Necesidad de investigacin y sancin A su vez, este tribunal entiende que las necesidades de investigacin y sancin no se vern satisfechas nicamente con el inicio de un proceso judicial, sino que es necesaria una sentencia en la que de manera definitiva y oficial se determinen las responsabilidades penales a que hubiera lugar. Fundamento 35: Derecho a la verdad Las familias de los agraviados merecen una respuesta del Estado sobre el modo y circunstancias en que se produjeron los hechos (derecho a la verdad) Fundamento 36: Persecucin penal indefinida ya este Tribunal ha sealado en reiterada jurisprudencia que resulta prima facie inconstitucional que se mantenga una persecucin penal indefinida en el tiempo. A su vez, esta situacin podra resultar atentatoria del derecho al plazo razonable del proceso. Fundamento 39 Prescripcin de la accin penal y el deber estatal de investigar las graves violaciones de derecho humanos La prescripcin de la accin penal, como ya lo ha referido la jurisprudencia de este tribunal Constitucional, es una institucin destinada a impedir el exceso del poder estatal en la persecucin penal del individuo, evitando que el sujeto se convierta en objeto de la poltica criminal. A su vez, una lectura de la Constitucin conforme al principio de unidad de la Constitucin, debe compatibilizar esta limitacin de la potestad punitiva del Estado con el deber estatal de investigar las graves violaciones a los derechos humanos As, la prescripcin de la accin penal, que supone la defensa del individuo contra los excesos del poder estatal, no puede ser utilizada con la

finalidad de avalar el encubrimiento que el Estado haya realizado de hechos que deben ser investigados (Cfr. Exp. N 218-2009-PHC/TC; 03693-2008-PHC/TC). Fundamento 40 :Requisitos para calificar a un crimen de lesa humanidad Un crimen de lesa humanidad ser tal: a) cuando por u naturaleza y carcter denota una grave afectacin de la dignidad humana, violando la vida o produciendo un grave dao en el derecho a la integridad fsica o mental de la vctima, en su derecho a la libertad personal o en su derecho a la igualdad; b) cuando se realiza como parte de un ataque generalizado o sistemtico; e) cuando responde a una poltica (no necesariamente formalmente declarada) promovida o consentida por el Estado, y, d) cuando se dirige contra poblacin civil. Estas condiciones deben presentarse copulativamente (Cfr Exp. N 024-2010-P1/TC). Fundamento 41 :Control constitucional de una resolucin que declara un hacho como crimen de lesa humanidad al margen de tales aspectos -reservados de manera exclusiva a la justicia ordinariaeste Tribunal ha reconocido la posibilidad de efectuar un control constitucional de la resolucin que declara que un hecho constituye un crimen de lesa humanidad: No obstante constituir una atribucin del Juez Penal calificar si un hecho constituye un delito de lesa humanidad, el Tribunal Constitucional recuerda que tambin es competencia de la jurisdiccin constitucional ejercer el control sobre la subsuncin de los hechos en los tipos penales que resulten violatorios del principio-derecho fundamental a la legalidad penal" (Exp N 0024-2010-PI/TC, fundamento 52) Fundamento 44: Deber de motivacin de las resoluciones judiciales De otro lado, dada la grave consecuencia jurdica que comporta declarar la imprescriptibilidad de la accin penal, la imputacin de la comisin de un crimen de lesa humanidad a un imputado merece, por parte de la judicatura, una justificacin esencialmente prolija. Como ya lo ha considerado este Tribunal Constitucional, el deber de motivacin de las resoluciones judiciales es an mayor cuando se trate de resoluciones que restrinjan derechos fundamentales, y a su vez, tanto mayor sea la restriccin, mayores sern los deberes de motivacin. (Cfr. Exp. N. 0728-2008IIC/TC, fundamento 18; Exp. N. 6358-2008-PHC/TC, fundamento 6). Fundamento 45: Criterios para la calificacin de un hecho como de lesa humanidad En el Expediente N. 00024-2010-PI/TC, el Tribunal Constitucional dict el marco que le permite realizar control constitucional de las resoluciones dictadas en la jurisdiccin ordinaria, en las que se ha calificado uno o un conjunto de hechos como si de crmenes de lesa humanidad se tratara. Un crimen de lesa humanidad se presenta como consecuencia de la violacin de algunos derechos, cuando menos de los relativos a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal e igualdad (fundamento 46) .

No basta la violacin de este ncleo esencial de los derechos fundamentales para que se configure un crimen de lesa humanidad. Es necesario que la afectacin revele un abierto y doloso desprecio de la dignidad humana (actos de singular inhumanidad y gravedad en razn de su naturaleza y carcter); de modo que Todo homicidio importa una 'violacin al derecho a la vida, pero solo constituye crimen de lesa humanidad cuando es ejecutado con ferocidad, crueldad o alevosa (asesinato), en un contexto determinado. Toda lesin fsica o psquica ocasionada dolosamente da lugar a una violacin al derecho a la integridad personal, pero para significar un crimen de lesa humanidad, deben generarse dolores o sufrimientos graves, fsicos o mentales, o el sometimiento a condiciones o mtodos que anulen la personalidad del individuo o disminuyan su capacidad fsica o mental con el objeto de castigarla, intimidarla o coaccionarla (tortura); todo ello en un contexto determinado (fundamento 47).

Adems, el acto debe ser ejecutado en el contexto de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque. Este es el factor determinante, que permite que un delito comn se configure como crimen de lesa humanidad (fundamento 48). El ataque generalizado debe interpretarse como un ataque masivo o a gran escala que desencadene un nmero significativo de vctimas El ataque ser sistemtico cuando forme parte de un programa de ejecucin metdica y previamente planificado; no se requiere que sea una poltica del Estado, pero debe haber algn tipo de regla de accin o plan preconcebido. De conformidad con el artculo 7.2.a del Estatuto Penal de la Corte Penal Internacional, el ataque generalizado o sistemtico debe haberse realizado "de conformidad con la poltica de un Estado o de una organizacin de cometer esos actos para promover esa poltica', no siendo necesario que aquella sea expresa o declarada en forma clara y precisa, ni que se decida al ms alto nivel. El elemento poltico debe ser apreciado en funcin a las circunstancias concurrentes . Un solo acto ilcito como los mencionados. cometido dentro del contexto descrito y con conocimiento aunque sea parcial. basta para que se produzca un crimen de lesa humanidad y genere responsabilidad penal individual del agente. No se requieren de numerosas ofensas pala ello, pues un nico asesinato puede configurar este delito. La existencia de crmenes contra la humanidad, cometidos en el marco de una accin sistemtica o a gran escala, no impide considerar que cada ataque individual constituye un crimen contra la humanidad Al desvincularlos de la situacin de guerra, puede tener sentido buscar una situacin general o colectiva similar para encuadrar los crmenes de lesa humanidad, la que puede ser definida por la magnitud de sus efectos ("masiva") o por su forma ("sistemtica"). De modo que los crmenes de lesa humanidad debe ser cometidos en el marco de una accin masiva o sistemtica, dirigida, organizada o tolerada por el poder poltico de iure o de facto.

En resumen. un acto constituye un crimen de lesa humanidad (fundamento 49): Cuando por su naturaleza y carcter denota una grave afectacin de la dignidad humana, violando la vida o produciendo un grave dao en el derecho a la integridad fsica o mental de la vctima, en su derecho a la libertad personal o en su derecho a la igualdad; Cuando se realiza como parte de un ataque generalizado o sistemtico: Cuando responde a una poltica (no necesariamente formalmente declarada) promovida o consentida por el Estado; y, Cuando se dirige contra poblacin civil .Estas condiciones deben presentarse copulativamente.

Este delito presupone un comportamiento tpico, resultados y circunstancias tpicas, elementos subjetivos especiales de responsabilidad y elementos o circunstancias contextuales Su comisin es un asunto que debe ser determinado por jueces y tribunales penales (fundamento 50). Los jueces tienen la obligacin de observar las garantas que conforman el principio derecho de legalidad penal; en particular, el que se deriva del sub-principio de lex stricta, que exige una interpretacin rigurosa de la ley penal y por tanto, prohbe la analoga in malam partem .En cuanto a la presuncin de inocencia, que informa a todo el proceso penal, el juez debe realizar la calificacin de los hechos, siempre que existan fundados y suficientes elementos de conviccin para estimar la comisin del delito por el imputado como autor o partcipe (fundamento 51). Fundamento 47: Caractersticas de los crmenes de lesa humanidad

Es as que la Comisin de Venecia remiti a este Tribunal su informe, que fuera

adoptado en su 88' sesin plenaria realizada en octubre de 2011. En el informe se precisa las caractersticas de los crmenes de lesa humanidad. Al respecto, considera que un crimen contra la humanidad normalmente se compone de los siguientes elementos: Uno o varios elementos objetivos (un acto inhumano -como el asesinato), un elemento contextual (ataque generalizado o sistemtico contra la poblacin civil), un elemento subjetivo (el conocimiento de ambos elementos, el objetivo y el elemento contextual). A tal efecto. haciendo referencia a los "Elementos de los crmenes" de la Corte Penal Internacional, refiere que el asesinato, en tanto crimen de lesa humanidad, requiere que' "(I) El autor haya dado muerte a uno o ms personas, (2) Que la conducta se corneta como parte de un ataque generalizado o sistemtico dirigido contra una poblacin civil, (3) El autor saba que la conducta era parte de o el intento de conducta era parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil". Fundamento 48: Elemento objetivo del asesinato Sobre el asesinato, el elemento objetivo consiste en que el agresor d muerte a una o ms personas. Incluso si el acto se lleva a cabo contra una sola vctima, puede constituir un crimen contra la humanidad cuando se comete en el contexto de un ataque. Fundamento 49: Poblacin civil

En cuanto al requisito atinente a que se trate de un ataque contra la poblacin civil, entiende que deben reconocerse como tales no solo a los civiles en un sentido estricto, sino a todas las personas que habiendo tomado parte de un enfrentamiento armado, ya no forman parte de las hostilidades por haber quedado fuera de combate o ser prisioneros que se encuentran desarmados. Fundamento 50 :Ataque generalizado En cuanto a la exigencia de un ataque "generalizado", se refiere a la magnitud del ataque .El ataque ser generalizado cuando se produce un nmero de vctimas, una multiplicidad de victimas. Al respecto, se cita una decisin reciente de la Sala de Cuestiones Preliminares II de la Corte Penal Internacional, que consider que "el trmino 'generalizado' connota la naturaleza a gran escala de los ataques, que debe ser masiva, frecuente, llevada a cabo conjuntamente con considerable seriedad y dirigidos contra una multiplicidad de vctimas" (CPI, Confirmacin de la decisin de Bemba, prr. 83). Asimismo, en cuanto al elemento sistemtico, ser as si se organiza o se sigue un plan o patrn. No tiene que ser una poltica formal del Estado. Un ataque no es sistemtico si se trata del azar o ataques aislados. Fundamento 51: Intencionalidad de un crimen contra la humanidad El elemento de intencionalidad de un crimen contra la humanidad exige que el autor sepa que su conducta era parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil. Fundamento 52: Exigencia de que el acto de lesa humanidad responda a una poltica general El informe tambin hace referencia a la exigencia de que el acto responda a una poltica en general, lo que ha sido sostenido en repetidas ocasiones en la jurisprudencia europea. Sin embargo, indica que los tribunales europeos se han dividido sobre la materia Fundamento 60: No todo ataque desde el poder estatal es , per se, sistemtico Al respecto, no se puede derivar de manera mecnica que en dicho contexto todo acto de violencia cometido desde el poder estatal se convierta per se en expresin de un ataque sistemtico y de este modo en un crimen de lesa humanidad. Es necesario, por tanto, vincular el acto y el ataque sistemtico, por lo que debe existir un nexo entre ambos As tambin lo ha considerado la Corte Penal Internacional (Cfr. Corte Penal Internacional. Caso Bemba, ICC-01/05-01/08, 15 de junio de 2009. Confirmation decision, prr. 84-86)

Resoluciones del 2 de Setiembre del 2013

EXP. 00564-2013-HC
Fundamento 3: Anlisis previo del acto denunciado Que la Constitucin Poltica del Per establece en el artculo 200. , inciso 1, que a travs del hbeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos

conexos a ella. No obstante debe tenerse presente que no cualquier reclamo que alegue a priori afectacin del derecho a la libertad individual o derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si los actos denunciados afectan el contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados. Fundamento 4: Figuras Jurdicas, competencia de la Jurisdiccin estrictamente penal Que en ese sentido el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha sealado que los juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, as como la valoracin de las pruebas penales y su suficiencia, no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal, toda vez que son asuntos propios de la jurisdiccin ordinaria que no compete revisar a la justicia constitucional, encargada de examinar casos de otra naturaleza.

EXP. N 01029-2013-PA/TC
Fundamento 1: Plazo para interponer RAC Que de acuerdo con el artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional el recurso de agravio constitucional debe interponerse dentro del plazo de 10 das contados desde el da siguiente de la notificacin de la sentencia de segundo grado que declara infundada o improcedente la demanda.

EXP. N 01308 2013-PA/TC

Fundamento 3: Presupuesto Procesal del Amparo contra Resoluciones Judiciales Que este colegiado tiene a bien reiterar que el amparo contra resoluciones judiciales no pueda servir para replantear una controversia resuelta por los rganos jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio impugnatorio que contine revisando una decisin que sea de exclusiva competencia de la jurisdiccin ordinaria. En este sentido, recalca que el amparo contra resoluciones judiciales requiera como presupuesto procesal indispensable la constatacin de un agravio manifiesto a los derechos fundamentales de las personas que comprometa seriamente su contenido constitucionalmente protegido (artculo 5, inciso 1, del Cdigo Procesal Constitucional). Fundamento 6: Hechos o constitucionalmente protegido petitorios no referidos al contenido

Que por lo dems este Tribunal debe recordar que de conformidad con el artculo 384. del Cdigo Procesal Civil, la finalidad del recurso de casacin no es convertir a la Sala Suprema que lo conoce en una instancia de fallo ms, sino evaluar que las instancias judiciales que s tienen facultades de fallo hayan interpretado y aplicado correctamente el derecho objetivo. En tal sentido no formando parte del contenido constitucionalmente protegido de ninguno de los derechos fundamentales que conforman el debido proceso la pretensin, el Tribunal Constitucional considera que en

el presente caso es de aplicacin el inciso 1) del artculo 5. del Cdigo Procesal Constitucional.

EXP. N 01397 2013-PHC/TC

Fundamento 3: Anlisis previo del acto denunciado Que la Constitucin Poltica del Per establece en el artculo 200. , inciso 1, que a travs del hbeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella. No obstante debe tenerse presente que no cualquier reclamo que alegue a priori afectacin del derecho a la libertad individual o derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal y merecer tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si los actos denunciados afectan el contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados. Fundamento 4: Figuras Jurdicas, competencia de la Jurisdiccin estrictamente penal Que en ese sentido el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha sealado que los juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, as como la valoracin de las pruebas penales y su suficiencia, no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal, toda vez que son asuntos propios de la jurisdiccin ordinaria que no compete revisar a la justicia constitucional, encargada de examinar casos de otra naturaleza.

EXP. N 01602 2013-PA/TC

Fundamento 3: Presupuesto Procesal del Amparo contra Amparo y variantes Que de acuerdo a lo sealado en la Sentencia recada en el Expediente N. 048532004-AA/TC y en el marco de lo establecido por el Cdigo Procesal Constitucional as como en su posterior desarrollo jurisprudencial, el proceso de amparo contra amparo as como sus dems variantes (amparo contra hbeas data, amparo contra cumplimiento, etc.) es un rgimen procesal de naturaleza atpica o excepcional cuya procedencia se encuentra sujeta a determinados supuestos o criterios; a saber: a) Slo procede cuando la vulneracin constitucional resulte evidente o manifiesta Tratndose incluso de contra amparos en materia de reposicin laboral dicha procedencia supone el cumplimiento previo o efectivo de la sentencia emitida en el primer proceso -amparo (Cfr. STC N 04650-2007-PA/TC, Fundamento 5); b) Su habilitacin slo opera por una sola y nica oportunidad, siempre que las partes procesales/del primer y segundo amparo sean las mismas; e) Resulta pertinente tanto contra resoluciones judiciales desestimatorias como contra las estimatorias, sin perjuicio/ del recurso de agravio especial habilitado especficamente contra sentencies estimatorias recadas en procesos constitucionales relacionados con el delito de trfico ilcito de drogas y/o lavado de activos, en los que se haya producido vulneracin del orden constitucional y en particular del artculo 8 de la Constitucin (Cfr. Sentencias emitidas en los Exp. N.05 02663-2009-PHC/TC, Fundamento 9, y 027482010PHC/TC, Fundamento 15); d) Su habilitacin se condiciona a la vulneracin de uno o ms derechos constitucionales, independientemente de la naturaleza de los mismos; e) Procede en defensa de la doctrina jurisprudencial vinculante establecida por el

Tribunal Constitucional; fi Se habilita en defensa de los terceros que no han participado en el proceso constitucional cuestionado y cuyos derechos han sido vulnerados, as como respecto del recurrente que por razones extraordinarias, debidamente acreditadas, no pudo acceder al agravio constitucional; g) Resulta pertinente como mecanismo de defensa de los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional (Sentencia recada en el Expediente N. 03908-2007PA/TC, Fundamento 8); h) No procede en contra de las decisiones emanadas del Tribunal Constitucional; i) Procede incluso cuando el proceso se torna inconstitucional en cualquiera de sus otras fases o etapas, como la postulatoria (Cfr. RTC N. 050592009-PA/TC, Fundamento 4; RTC N. 03477-2010-PA/TC, Fundamento 4, entre otras); la de impugnacin de sentencia (Cfr. RTC N. 02205- 2010-PA/TC, Fundamento 6; 9 N 04531-2009-PA/TC, Fundamento 4, entre otras); o la de ejecucin de sentencia (Cfr. STC N. 04063-2007-PA/TC, Fundamento 3; STC N. 01 -2010-PA/TC, Fundamento 3; RTC N. 03122-2010- PA/TC, Fundamento 4; N. 02668-2010-PA/TC, Fundamento 4, entre otras).

EXP. N 02057 2012-PA/TC

Fundamento 3: Vas procedimentales especificas para la proteccin del Derecho Constitucional Que el artculo 5. , inciso 2, del Cdigo Procesal Constitucional establece que "No proceden los procesos constitucionales cuando- (...) 2. Existan vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hbeas corpus". Este Colegiado ha interpretado esta disposicin en el sentido de que el proceso de amparo ha sido concebido para atender requerimientos de urgencia que tienen que ver con la afectacin de derechos directamente comprendidos dentro de la calificacin de fundamentales por la Constitucin. Por ello, si hay una va efectiva para el tratamiento de la temtica propuesta por la parte demandante, esta no es la excepcional del amparo que, como se dijo, constituye un mecanismo extraordinario. Recientemente, ha sostenido que "(...) solo en los casos en que tales vas ordinarias no sean idneas, satisfactorias o eficaces para la cautela el derecho, o por la necesidad de proteccin urgente, o en situaciones especiales que han de ser analizadas, caso por caso, por los jueces, ser posible acudir a la va extraordinaria del amparo (...)" "(...) En consecuencia, si el demandante dispone de un proceso cuya finalidad tambin es la proteccin del derecho constitucional presuntamente lesionado debe acudir a l" (RTC 01431-2007-PA/TC, FJ 2).

EXP. N 03949-2012-PA/TC
Fundamento 3: Hechos o constitucionalmente protegido petitorios no referidos al contenido

() este Tribunal ha sealado que el artculo 89 del Reglamento del Congreso de la Repblica no prev la posibilidad y existencia de otra instancia superior que pueda revisar la decisin de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, lo que no necesariamente supone, conforme a la jurisprudencia sentada en la STC 00881-2003AA/TC, violacin del derecho a la pluralidad de la instancia ().

EXP. N 04398 2012-PA/TC

Fundamento 5: Que se hayan agotado las vas previas ()Sin embargo, de acuerdo lo establecido por el artculo 45 del Cdigo Procesal Constitucional (CPCo.) El amparo solo procede cuando se hayan agotado las vas previas.

EXP N 01094-2012-PA/TC
Fundamento 4: Vas procedimentales especificas para la proteccin del Derecho Constitucional () conforme lo dispone el artculo 5, inciso 2, del Cdigo Procesal Constitucional, los procesos constitucionales de la libertad resultan improcedentes cuando "Existan vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado", En efecto as lo ha entendido este Tribunal; por ello, en la STC N. 4196-2004- AA/TC ha interpretado dicha disposicin en el sentido de que el proceso de amparo ha sido concebido para atender requerimientos de urgencia que tienen que ver con la afectacin de derechos directamente comprendidos dentro de la calificacin de fundamentales por la Constitucin Poltica del Per Por ello, si hay una va efectiva para el tratamiento de la temtica propuesta por el demandante, sta no es la excepcional del amparo que, como se dilo, constituye un mecanismo extraordinario. Fundamento 5: Cuando la va ordinaria no es efectiva Que asimismo cabe recordar que en la STC N 0206-2005-PA/TC ha establecido que: solo en los casos en que tales vas ordinarias no sean idneas, satisfactorias o eficaces para la cautela del derecho, o por la necesidad de proteccin urgente, o en situaciones especiales que han de ser analizadas, caso por caso, por los Jueces, ser posible acudir a la va extraordinaria del amparo correspondiendo al demandante la carea de la prueba para demostrar que el proceso de amparo es la va idnea y eficaz para restablecer el ejercicio de su derecho constitucional vulnerado, y no el proceso Judicial ordinario de que se trate. En consecuencia si los demandantes disponen de un proceso cuya finalidad tambin es la de proteger los derechos constitucionales presuntamente lesionados, deben acudir a dicho proceso y no al amparo que solo puede ser utilizado para casos de tutela de urgente.

EXP. N 01611-2012-PC/TC
Fundamento 4: Procedencia del amparo laboral Que, en ese sentido, es preciso recordar que, en el precedente vinculante recado en la STC N. 00206-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de diciembre de 2005, este Tribunal ha determinado los criterios de procedencia del

amparo laboral, es decir, los supuestos en los cuales el proceso de amparo es la va adecuada, idnea y satisfactoria para la tutela del derecho vulnerado o amenazado con ser vulnerado, y los supuestos en los cuales no lo es. En tal perspectiva, se ha determinado que las pretensiones relacionadas con el rgimen laboral pblico tienen que ser dilucidadas en el proceso contenciosoadministrativo, salvo en los casos en que se alegue la violacin o amenaza de violacin de los derechos laborales colectivos o haber sido objeto de un cese discriminatorio. As pues, entre las pretensiones que, segn el fundamento 23 de este precedente vinculante, merecen tutela en el proceso contencioso administrativo, se encuentra el "cuestionamiento de la actuacin de la administracin con motivo d a Ley N. 27803".

EXP. N 02003 2012-AA/TC

Fundamento 1: Amparo como proteccin del trabajador () que en el precedente establecido en la STC N. 00206-2005-PA/TC, este Tribunal determin, entre otras cosas, que el amparo es la va idnea para obtener la proteccin adecuada de los trabajadores del rgimen laboral privado, incluida la reposicin. Cuando se alegue un despido sin imputacin de causa (). Fundamento 3: Amparo como proteccin del trabajador Conforme se ha sealado en el fundamento 1, supra, en atencin a los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo relativas a la materia laboral Individual privada establecidos en los fundamentos 7 a 20 de la mencionada STC N. 02062005-PA/TC, que constituyen precedente vinculante(). Fundamento 6: Correcta interpretacin del Art. 63 DS N 003-97-TR: Derecho a la estabilidad laboral Conforme a lo ha sostenido este Colegiado en la STC N. 00525-2010-PA/TC, se bien de la simple lectura del artculo 63. del Decreto Supremo N 003-97-TR se desprende que para la aplicacin de los contratos para obra determinada o servicio especfico modalidad empleada en el caso de autos se requiere nicamente un objeto previamente establecido y una duracin determinada en directa relacin con la obra o servicio objeto de la contratacin, no puede interpretarse la calificacin de tales requisitos fuera del marco constitucional. En ese sentido, se entiende que esta modalidad contractual no puede ser empleada para labores de naturaleza permanente que podran ser realizadas por un trabajador estable, sino que ms bien resulta ser una modalidad contractual que le permite al empleador dar cobertura a aquellas labores estrictamente temporales o especializadas que no forman parte de las labores permanentes de la empresa, y que requieran un plazo determinado, sustentado en razones objetivas, en concordancia con el requisito formal establecido por el artculo 72. de la citada norma, y que puede ser renovado en la medida en que las circunstancias as lo ameriten. Lo contrario, es decir, permitir que esta modalidad de contratacin "por obra determinada" o "servicio especfico" sea utilizada para la contratacin de trabajadores que van a realizar labores permanentes o propias del giro

principal de la empresa, vulnerara el contenido del derecho al trabajo en su segunda acepcin, es decir, afectara el derecho que tiene el trabajador de mantenerse en su puesto de trabajo. Fundamento 11: Amparo dirigida con una entidad de Administracin Pblica Sin perjuicio de lo anterior cabe precisar que debido a que en reiterados casos se ha desestimado Ia demanda de amparo por haberse comprobado la existencia de un despido arbitrario, resulta pertinente sealar que cuando se interponga y se admita una demanda de amparo contra una entidad que pertenezca a la Administracin Pblica, que tenga por finalidad la reposicin del demandante, ello debe registrarse como una posible contingencia econmica que tiene que preverse en el presupuesto, con la finalidad de que la plaza que ocupaba se mantenga presupuestada para, de ser el caso, poder actuar o ejecutar en forma inmediata la sentencia estimatoria. En estos casos, la Administracin Pblica, para justificar el mantenimiento de la plaza presupuestada, deber tener presente que el artculo 7 del Cdigo Procesal Constitucional dispone que: "El Procurador Pblico, antes de que el proceso sea resuelto en primer grado. est facultado para poner en conocimiento del titular de la entidad su opinin profesional motivada cuando considere que se afecta el derecho constitucional invocado

EXP. N 03133-2012-AA/TC
Fundamento 3.3.1: Derecho al Trabajo El artculo 22 de la Constitucin Poltica del Per establece que: "El trabajo es un deber y un derecho. Es base del bienestar social y medio de realizacin de una persona". Mientras que el artculo 27 de la Carta Magna seala que: "La ley otorga al trabajador adecuada proteccin contra el despido arbitrario". En tal sentido, cabe resaltar que el contenido esencial del derecho al trabajo implica dos aspectos: el de acceder a un puesto de trabajo, por una parte y, por la otra, el derecho a no ser despedido sino por causa justa. En el primer caso, el derecho al trabajo supone la adopcin por parte del Estado de una poltica orientada a que la poblacin acceda a un puesto de trabajo; si bien hay que precisar que la satisfaccin de este aspecto implica un desarrollo progresivo y segn las posibilidades econmicas del Estado. El segundo aspecto trata del derecho a ab o entendido como proscripcin de ser despedido salvo por causa justa. Fundamento 3.3.2: Principio de la primaca de los hechos (..) As en la STC N. 1944-2002-AArfC, se estableci que mediante el referido principio "[ .] en caso de discordancia entre lo que ocurre en la prctica y lo que fluye de los documentos, debe darse preferencia a lo primero; es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos" (fundamento 3).

EXP. N 04181-2012-PA/TC
Fundamento 2: Efecto de desistimiento de un Medio Impugnatorio

Que tambin debe indicarse que, de acuerdo con lo previsto en el artculo 345', segundo prrafo, del Cdigo Procesal - -de aplicacin supletoria conforme lo prev el Artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional --.El desistimiento de un medio impugnatorio, como es el caso del recurso de agravio constitucional, tiene por consecuencia dejar firme la resolucin impugnada, esto es, la de segundo grado emitida en el amparo de autos.

EXP. N 04540 2012-PC/TC

Fundamento 5: Control Constitucional de la Resoluciones del JNE () Asimismo debe sealarse que el inciso 8) del artculo 5. del Cdigo Procesal Constitucional fue declarado inconstitucional por este Colegiado mediante STC N 0007-2007-AI/TC, de 19 de junio, con lo cual el Tribunal es competente para realizar el control constitucional de las resoluciones que dicta el JNE.

Resoluciones del 3 de Setiembre del 2013

EXP. N 01984 2013-PA/TC
Fundamento 4: Amparo contra Normas Auto Aplicativas Que el artculo 3 del Cdigo Procesal Constitucional ha regulado el proceso de amparo contra normas legales, prescribiendo que slo procede contra normas auto aplicativas El segundo prrafo del mismo artculo define que "Son normas auto aplicativas, aquellas cuya aplicabilidad, una vez que han entrado en vigencia, resulta inmediata e incondicionado.

EXP. N 02010-2013-PA/TC
Fundamento 3: Competencia para conocer Proceso de Amparo, de Habeas Data y de Accin de Cumplimiento Que el artculo 51 del Cdigo Procesal Constitucional, modificado por la Ley N. 28946, prescribe que "es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hbeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afect el derecho, o donde tiene su domicilio principio el afectado, a eleccin del demandante. En el proceso de amparo, hbeas data y en el de cumplimiento no se admitir la prrroga de la competencia territorial, bajo sancin de nulidad de todo lo actuado (resaltado agregado).

EXP N 03046 2013-PA/TC

Fundamento 5: Normas Auto Aplicativas () la norma cuestionada no tiene la calidad de auto aplicativa, puesto que requiere de una actividad administrativa posterior.

EXP. N 002 2 2013-PC/TC

Fundamento 3: Procedencia Accin de Cumplimiento El artculo 200. , inciso 6, de la Constitucin establece que la accin de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo. Por su parte, el artculo 66. , inciso 1, del Cdigo Procesal Constitucional prescribe que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el funcionario o autoridad renuente d cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme. Fundamento 4: Requisitos que debe contener toda norma legal y acto administrativo Asimismo este Colegiado en la Sentencia N. 168-2005-PC/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de septiembre de 2005, en el marco de su funcin de ordenacin que le es inherente y en la bsqueda del perfeccionamiento del proceso de cumplimiento, ha precisado con carcter vinculante los requisitos mnimos comunes que debe satisfacer el mandato contenido en una norma legal y en un acto administrativo para que sea exigible a travs del proceso constitucional indicado.

EXP. N 00356 2011-PA/TC

Fundamento 3: Derecho a la Ejecucin de Resoluciones Judiciales Que el Tribunal Constitucional ha comprendido que el derecho a la ejecucin de resoluciones constituye una parte inseparable de la exigencia de efectividad de la tutela judicial. En efecto, en las Sentencias 0015-2001-AI/TC, 0016-2001-AI/TC y 0042002-AI/TC este Colegiado ha dejado establecido que el derecho a la ejecucin de resoluciones judiciales no es sino una concrecin especfica de la exigencia de efectividad que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota all, ya que, por su propio carcter, tiene una vis expansiva que se refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal (...) El derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a travs de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere lugar a ello, por el dao sufrido" [Fundamento 11]. En esta misma lnea de razonamiento, este Colegiado ha precisado en otra sentencia que "la tutela jurisdiccional que no es efectiva no es tutela", reiterando la ntima vinculacin entre tutela y ejecucin al establecer que "el derecho al cumplimiento efectivo y, en sus propios trminos, de aquello que ha sido decidido en el proceso, forma parte inescindible del derecho a la tutela jurisdiccional a que se refiere el artculo 139.3 de la Constitucin" (STC 4119-2005-AA/TC, fundamento 64). Fundamento 4: Actuacin del Juez en la Ejecucin de Resoluciones Judiciales Que en efecto, "la actuacin de la autoridad jurisdiccional en la etapa de ejecucin de sentencias constituye un elemento fundamental e imprescindible en el logro de una efectiva tutela jurisdiccional, siendo de especial relevancia para el inters pblico. Dado que el Estado de derecho no puede existir cuando no es posible alcanzar la justicia a travs de los rganos establecidos para tal efecto. Para ello, la autoridad

jurisdiccional deber realizar todas aquellas acciones que tiendan a que los justiciables sean repuestos en sus derechos reaccionando frente a posteriores actuaciones o comportamientos que debiliten el contenido material de sus decisiones, pues slo as se podrn satisfacer los derechos de quienes han vencido en juicio, sin obligarles a asumir la carga de nuevos procesos" (STC 1042-2002- AA/TC).

EXP N 00543 2013-PHD/TC

Fundamento 3: Estado sancionado con el pago de Costos () de conformidad con el artculo 56. del Cdigo Procesal Constitucional, el Estado s puede ser condenado al pago de costos ms an cuando de acuerdo con nuestro ordenamiento procesal, los costos son considerados como corolario del vencimiento y se imponen no como sancin sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio(). Fundamento 4: La Aplicacin Supletoria de la Norma Procesal Constitucional no aplicable en caso de pago de Costos () importarte recordar que si bien es cierto que el Cdigo Procesal Constitucional que regula las reglas de tramitacin de los procesos constitucionales establece en el artculo IX de su Titulo Preliminar la posibilidad de la aplicacin supletoria de los Cdigos Procesales afines a la materia que se discute en un proceso constitucional, debe tenerse en cuenta que dicha aplicacin supletoria se encuentra supeditada. Entre otras cosas, a la existencia de un vaco o defecto legal del referido Cdigo y al logro de los fines del proceso, situacin que no se presenta en el caso del pago de los costos procesales cuando el Estado resulta ser el emplazado en este tipo de proceso (). Fundamento 6: Pago de costos como consecuencia de la fundabilidad de la demanda () conforme al artculo 65. del mismo cuerpo legal, que establece la obligatoriedad del rgano judicial de ordenar el pago de costos procesales ante el supuesto de declararse fundada la demanda constitucional, constituyendo uno (el pago de costos) consecuencia legal de lo otro (el carcter fundado de la demanda). Y es que tal dispositivo legal por regular de manera expresa el pago de costos procesales a cargo del Estado en los procesos constitucionales, resulta aplicable al caso de autos pues no existe un vaco o defecto legal que permita la aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil en cuanto a dicho pago.

EXP N 00978 2013-PA/TC

Fundamento 2.3.1: Requisitos para percibir pensin de jubilacin en caso de trabajadores en sectores mineros, metalrgicos y siderrgicos Los artculos 1 y 2 de la Ley 25009 de jubilacin minera, preceptan que tienen derecho a percibir una pensin de jubilacin, los trabajadores que laboren en centros de produccin minera, metalrgicos y siderrgicos que se encuentren entre los 50 y 55 aos de edad y siempre y cuando acrediten 30 aos de aportaciones, de los cuales 15 aos deben corresponder a labores realizadas en este tipo de centro de trabajo, a

condicin de que en la realizacin de sus labores estn expuestos de toxicidad, peligrosidad e insalubridad. Fundamento 2.3.2: No exigencia de requisitos en caso de silicosis o similares Conforme a la interpretacin del artculo 6 de la Ley 25009 efectuada por este Colegiado, los trabajadores de la actividad minera que adolezcan del primer grado de silicosis o su equivalente en la tabla de enfermedades profesionales tienen derecho a una pensin de jubilacin sin necesidad de que se les exija los requisitos previstos legalmente. Asimismo el artculo 20 del Decreto Supremo 029-89-TR, Reglamento de la Ley 25009, declara que los trabajadores de la actividad minera que padezcan del primer grado de silicosis tendrn derecho a la pensin completa de jubilacin. Fundamento 2.3.3: Trabajadores que realizan actividad minera Al respecto importa recordar que el artculo 3 del Decreto Supremo 029-89-TR especifica cules son, para efectos de la ley, los trabajadores que realizan actividad minera. As, dentro de dicho rubro estn comprendidos los que laboran en minas subterrneas en forma permanente; los que realizan labores directamente extractivas en las minas a tajo abierto; los trabajadores de los centros de produccin minera expuestos a los riesgos de toxicidad, peligrosidad de insalubridad; y los trabajadores que laboran en los centros metalrgicos y siderrgicos, siempre que en el desempeo de sus actividades estn expuestos a , y los riesgos mencionados anteriormente. Fundamento 2.3.4: Centro de Produccin Minera De otro lado el artculo 16 del Decreto Supremo 029-89-TR precisa que para efectos de este rgimen de jubilacin se entender como centro de produccin minera los lugares o reas en las cuales se realizan actividades directamente vinculadas al proceso de extraccin, manejo, beneficio, transformacin, fundicin y refinacin de los minerales. As, este Colegiado considera que para que un trabajador de centros de produccin minera acceda a la pensin de jubilacin regulada por la Ley 25009 y el Decreto Supremo 029-89-TR, constituye un requisito necesario el haber laborado en alguna de las reas y actividades anteriormente mencionadas.

EXP. N 01073 20I2-PA/TC

Fundamento 3: Contrato de Trabajo El artculo 63 del Decreto Supremo N. 003-97-TR establece expresamente que "los contratos para obra determinada o servicio especfico son aquellos celebrados entre un empleador y un trabajador, con objeto previamente establecido y de duracin determinada". Asimismo, el artculo 72 del Decreto Supremo N. 003-97-TR establece que "los contratos de trabajo a que se refiere este Ttulo necesariamente debern constar por escrito y por triplicado, debiendo consignarse en forma expresa su duracin y las causas objetivas determinantes de la contratacin, as como las dems condiciones de la relacin laboral". Fundamento 9: Posible contingencia econmica

Teniendo presente que existen reiterados casos en los que se estima la demanda de amparo por haberse comprobado un despido arbitrario, resulta pertinente sealar que cuando se interponga y admita una demanda de amparo contra la Administracin Pblica cuya finalidad sea la reposicin del demandante, ello tiene que registrarse como una posible contingencia econmica que debe preverse en el presupuesto, a fin de que la plaza que se ocupaba se mantenga presupuestada para, de ser el caso, poder actuar o ejecutar en forma inmediata la sentencia estimatoria. En estos casos, la Administracin Pblica, para justificar el mantenimiento de la plaza presupuestada deber tener presente que el artculo 7 del C.P.Const. dispone que "El Procurador Pblico, antes de que el proceso sea resuelto en primer grado, est facultado para poner en conocimiento del titular de la entidad su opinin profesional motivada cuando considere que se afecta el derecho constitucional invocado". Con la opinin del procurador pblico puede evitarse y preverse gastos fiscales, ya que la Administracin Pblica puede allanarse a la demanda (si la pretensin segn la jurisprudencia y los precedentes del Tribunal Constitucional es estimable) o proseguir con el proceso.

EXP. N 01270 2013-PA/TC

Fundamento 5: Vas procedimentales especificas para la proteccin del Derecho Constitucional () la pretensin de la parte demandante no procede porque existe una va procedimental especfica, igualmente satisfactoria, para la proteccin del derecho constitucional supuestamente vulnerado, en la que se pueden actuar medios probatorios por las partes, de conformidad con lo establecido en los artculos 5.2 y 9 del Cdigo Procesal Constitucional ().

EXP. N 03157 2012-HC/TC

Fundamento 2: El Fiscal no decide La Constitucin Poltica del Per establece en su artculo 159 que corresponde al Ministerio Pblico ejercitar la accin penal pblica, de oficio o a peticin de parte, as como emitir dictmenes previos a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla. Bajo esta perspectiva se entiende que el Fiscal no decide, sino que ms bien pide que el rgano jurisdiccional juzgue, o en su caso, que determine la responsabilidad penal del acusado, esto es que realiza su funcin persiguiendo el delito con denuncias o acusaciones, pero no juzga ni decide. Asimismo, este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha precisado que si bien es cierto que la actividad del Ministerio Pblico en la investigacin preliminar del delito, al formalizar la denuncia o al emitir la acusacin fiscal, se encuentra vinculada al principio de interdiccin de la arbitrariedad y al debido proceso, tambin lo es que sus actuaciones son postulatorias y en ningn caso decisorias sobre lo que la judicatura resuelva () Fundamento 3.3: Auto de Apertura de Instruccin Respecto del requisito de resolucin firme cabe precisar que el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha sealado que el auto de apertura de

Instruccin constituye una resolucin que resulta inimpugnable por ausencia de una previsin legal que prevea un recurso pon este fin, por lo que es posible un control constitucional del mismo sin la exigencia de dicho requisito. En el caso de autos el auto de instruccin cuestionado inicia contra el recurrente y otros un proceso penal con mandato de comparecencia restringida, estableciendo restricciones a su derecho a la libertad individual, por lo que este Colegiado puede evaluar la alegada vulneracin del derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales. Uno d los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. El Tribunal ha establecido que la necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y que, al mismo tiempo, es un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la motivacin, por un lado, se garantiza que la imparticin de justicia se lleve a cabo de conformidad la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin Poltica del y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa; en ese sentido, la alegada vulneracin del derecho a la debida motivacin del auto de apertura de instruccin debe ser analizada de acuerdo a lo sealado en el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales, que establece como requisitos para el dictado del auto de apertura de instruccin que de los actuados aparezcan indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se haya individualizado a los inculpados y que la accin penal no haya prescrito o no concurra otra causa de extincin de la accin penal.

EXP. N 03888- 2011-PA/TC

Fundamento 3: Rgimen de Proteccin contra el Despido Arbitrario () conviene recordar que en las STC 00002- 2010-PI/TC y 03818-2009-PA/TC, as como en la STC 00002-2010-PI/TC este Tribunal ha establecido que el rgimen de proteccin sustantivo-reparador contra el despido arbitrario, previsto en el rgimen laboral especial del contrato administrativo de servicios, guarda conformidad con el artculo 27 de la Constitucin. Consecuentemente, en el proceso de amparo no corresponde analizar si con anterioridad a la suscripcin del contrato administrativo de servicios, los contratos civiles que suscribi el demandante fueron desnaturalizados, pues en el caso de que ello hubiese ocurrido, dicha situacin de fraude constituira un perodo independiente del inicio del contrato administrativo de servicios, lo que es constitucional.

EXP. 00247-2013-PA/TC
Fundamento 3 :Presupuestos procesales del amparo contra amparo Que de acuerdo con lo sealado en la sentencia recada en el Expediente N 048532004-AAJTC bajo el marco de lo establecido por el Cdigo Procesal Constitucional as como de su posterior desarrollo jurisprudencia], el proceso de amparo confita amparo

as como sus dems variantes (amparo contra habeas data, amparo contra cumplimiento, etc.) es un rgimen procesal de naturaleza atpica o excepcional cuya procedencia se encuentra sujeta a determinados supuestos o Gl-/ l manifiesta. De acuerdo con estos ltimos: a) solo procede cuando la vulneracin constitucional resulte evidente o manifiesta. Tratndose incluso de contraamparos en materia de reposicin laboral dicha procedencia supone el cumplimiento previo o efectivo de la sentencia emitida en el primer proceso amparo (Cfr. STC N 04650- 2007-PAJTC, fundamento 5); b) su habilitacin slo opera por una sola y nica oportunidad, siempre que las partes procesales del primer y segundo amparo sean las mismas; e) resulta pertinente tanto contra resoluciones judiciales desestimatorias como contra las estimatorias, sin perjuicio del recurso de agravio especial habilitado especficamente contra sentencias estimatorias recadas en procesos constitucionales relacionados con el delito de trfico ilcito de drogas y/o lavado de activos, en los que se haya producido vulneracin del orden constitucional y en particular del artculo 8 de la Constitucin (Cfr Sentencias emitidas en los Exp. N 02663-2009- PHC/TC, fundamento 9 y N 02748-2010-PHC/TC, fundamento 15), d) su habilitacin se condiciona a la vulneracin de uno o ms derechos constitucionales, independientemente de la naturaleza de los mismos; e) procede en defensa de la doctrina jurisprudencial vinculante establecida por el Tribunal Constitucional; fi se habilita en defensa de los terceros que no han participado en el proceso constitucional cuestionado y cuyos derechos han sido vulnerados, as con respecto del recurrente que por razones extraordinarias, debidamente acreditadas, no pudo acceder al agravio constitucional; g) resulta pertinente como mecanismo de defensa de los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional(Sentencia recada en el Expediente N 03908-2007-PA/TC Fundamento 8); procede en contra de las decisiones emanadas del Tribunal Constitucional , ) procede incluso cuando el proceso se torna inconstitucional en cualquiera de sus otras fases o etapas, como la postulatoria (Cf y N 05059 009-PA/TCfundamento 4; RTC N 03477-2010-PA/TC, fundamento 4, entre otras); la de impugnacin de sentencia (Cfr. RTC N 02205-2010-PA/TC, fundamento 6; RTC N 04531-2009-PA/TC, fundamento 4, entre otras); o la de ejecucin de sentencia (Cfr. STC N 04063 -2007-PA/TC, fundamento 3; STC N 01797-2010PA/TC, fundamento 3; RTC N 03122-2010-PA/TC, Mudamente 4; RTC N 026682010- PA/TC, fundamento 4, entre otras).

EXP. 01281-2013-PHC/TC
Fundamento 2 : Procedencia del Hbeas Corpus Que la Constitucin establece expresamente en el artculo 200, inciso 1, que el hbeas corpus procede cuando vulnera o amenaza la libertad Individual o los derechos constitucionales conexos, a ella. Ello implica que los hechos denunciados va este proceso deben necesariamente redundar en una afectacin directa y concreta en el derecho a la libertad individual. De otro lado el Cdigo Procesal Constitucional establece en el artculo 4. que el proceso constitucional de hbeas Corpus procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad personal y la tutela procesal efectiva, por lo tanto no procede cuando dentro del proceso que dio origen a la resolucin judicial que se cuestiona no se han agotado los recursos que

otorga la ley para impugnarla o cuando habiendo sido cuestionada se encuentre pendiente de pronunciamiento judicial tal impugnacin.

EXP. 04784- 2012-PA/TC

Fundamento 5: Procedencia del amparo Que la pretensin trada a sede constitucional no es competencia ratione materiae de los procesos constitucionales, ya que este Tribunal ha sealado en el caso Javier Azlgara Neira (STC N 3792-2010-AA/TC, fundamento 7) que "Solo en los casos en que tales vas ordinarias no sean idneas satisfactorias o eficaces para la cautela del derecho, o por la necesidad de proteccin urgente, o en situaciones especiales que han de ser analizadas caso por caso por los jueces. ser posible acudir a la va extraordinaria del amparo, correspondiendo al demandante la carga de la prueba para demostrar que el proceso de amparo es la va idnea y eficaz para restablecer el ejercicio de su derecho constitucional vulnerado, y no el proceso judicial ordinario de que se trate". La empresa demandante requiere la nulidad directa a travs del proceso de amparo de resoluciones administrativas (la Resolucin de Gerencia Municipal N 010-2012-GM/MDC, la Resolucin de Gerencia N. 828-2011-GDUR/MDC y la Resolucin de Sancin N. 2478-2010- GDUR-MDC), cuando la va competente es la justicia ordinaria.

Resoluciones del 4 de Setiembre del 2013 EXPEDIENTE N 00618-2013-PA/TC

Fundamento 4: No existencia de etapa probatoria en los procesos constitucionales Que el artculo 9 del Cdigo Procesal Constitucional dispone que en los procesos constitucionales no existe etapa probatoria y que slo son procedentes los medios probatorios que no requieren actuacin, por lo que teniendo en cuenta que los recurrentes no han presentado la documentacin pertinente para acreditar lo alegado, debe desestimarse su demanda. Ello a su vez implica la responsabilidad implcita que asumen las partes que acuden a la va constitucional de adjuntar medios probatorios idneos que sean suficientes para que el juzgador forme opinin respecto del derecho alegado.

Exp. 04195-2012-PA/TC
Fundamento 11: Represin de los actos homogneos Que este Tribunal, en su calidad de supremo intrprete de la Constitucin, de conformidad con lo establecido en el artculo 201 de la Constitucin y el artculo 1 de su Ley Orgnica, se ha pronunciado sobre los alcances del pedido de represin de actos homogneos a que hace referencia el artculo 60 del Cdigo Procesal Constitucional. As, en la RTC 04878-2008-PA/TC se precis que, a efectos de admitir a trmite un pedido de represin de actos homogneos, este deba cumplir os

presupuestos: "a) La existencia de una sentencia ejecutoriada a favor del demandante en un proceso constitucional de tutela de derechos fundamentales; y b) El cumplimiento de lo ordenado en la sentencia de condena".

EXP. 04813-2012-PA/TC
Fundamento 3: Procedencia de la accin de amparo Que el articulo 200, inciso 2, de la Constitucin seala que el proceso de amparo procede contra el hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los derechos reconocidos por la Constitucin, con excepcin de los derechos de la libertad individual, la libertad de informacin y la autodeterminacin informativa. Por su parte, el Cdigo Procesal Constitucional en el artculo 4, precisa que el amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que (comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando agraviado dej consentir la resolucin que dice afectarlo Que en efecto este Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha manifestado que una resol judicial adquiere carcter firme cuando se han agotado todos los medios impugnatorios legalmente previstos, siempre que estos tengan la posibilidad real revertir los efectos de la resolucin que se impugna (STC 2494-2005-AA/TC fundamento 16). Esto implica, corno tambin tiene dicho que se hayan agotado recursos previstos por la ley. Fundamento 6: Amparo contra resoluciones judiciales Que asimismo el Cdigo Procesal Constitucional en el artculo 5, inciso 1, precisa que el amparo procede si los hechos y el petitorio de la demanda estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por este proceso constitucional. En ese sentido, este Tribunal ha destacado en reiterada jurisprudencia que el amparo contra resoluciones judiciales procede siempre que se trate de una decisin judicial firme que vulnere en forma directa y manifiesta un principio constitucional o un derecho fundamental de forma tal que tal decisin se convierta en una decisin judicial inconstitucional. Sin embargo, el proceso de amparo contra resoluciones judiciales no procede si lo que se pretende es replantear o reproducir una controversia resuelta por los rganos jurisdiccionales ordinarios , por cuanto no constituye un mecanismo de articulacin procesal de las partes que tenga por objeto continuar con la revisin de una decisin judicial y de ese modo extender el debate sobre la materia justiciable o sobre alguna cuestin procesal ocurrida al interior del proceso como si se tratase de una instancia superior ms. En concreto el amparo contra resoluciones judiciales requiere como presupuesto procesal indispensable la constatacin de un agravio manifiesto que comprometa el contenido protegido de algn derecho o algn principio de naturaleza constitucional; en cambio, si lo que se pretende es el reexamen de lo resuelto en sede judicial o el anlisis de materias ajenas a la tutela de los derechos fundamentales, la demanda resultar improcedente.

Expediente 05236-2011-PA/TC
Fundamento 3 Derecho a la Tutela Jurisdiccional

El Tribunal Constitucional ha comprendido que el derecho a la ejecucin de resoluciones constituye parte inseparable de la exigencia de efectividad de la tutela judicial. En efecto, en las Sentencias 0015-2001-AUTC, 0016-2001-Al/TC y 004- 2002Al/TC, este Colegiado ha dejado establecido que "[e]l derecho a la ejecucin de resoluciones judiciales no es sino una concrecin especifica de la exigencia de efectividad que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota all, ya que, por su propio carcter, tiene una vis expansiva que refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal (...). El derecho a efectividad de las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a travs de Ia sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere a ello, por el dao sufrido" [fundamento II]. En esta misma lnea de razonamiento, se ha precisado en otra sentencia que "la tutela jurisdiccional que no es efectiva no es tutela", reiterando la ntima vinculacin entre tutela y la ejecucin al establecer que "el derecho al cumplimiento efectivo y, en sus propios trmino, de aquello que ha sido decidido en el proceso, forma parte imprescindible del derecho a la tutela.

Exp. 00068-2013-Q/TC
Fundamento 1: TC conoce procesos constitucionales Que, conforme lo dispone el inciso 2) del artculo 202. de la Constitucin Poltica del Per y el artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional, el Tribunal Constitucional conoce en ltima y definitiva instancia las resoluciones denegatorias [infundadas o improcedentes] de hbeas corpus, amparo, hbeas data y la accin de cumplimiento. Fundamento 2: RAC Que este Colegiado en la STC N 3908-2007-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 18 de mayo de 2009, dej sin efecto el precedente vinculante establecido en el fundamento 40 de la STC N 4853-2004-PA/TC, disponiendo que cuando se considere que una sentencia de segundo grado emitida en un proceso de hbeas corpus, amparo, hbeas data o cumplimiento contraviene un precedente vinculante establecido por el Tribunal Constitucional, el mecanismo procesal adecuado e idneo es la interposicin de un nuevo proceso constitucional, y no la interposicin de un recurso de agravio constitucional (RAC), salvo lo dispuesto en la STC N. 02663-2009-PHC/TC y la STC N. 02748-2010-PHC/TC, que habilitan ti excepcionalmente el instituto del RAC solo para cuestionar las sentencias estimatorias recadas en procesos constitucionales relacionados con el delito de trfico ilcito de drogas y/o lavado de activos en los que se haya producido vulneracin del orden constitucional, y, en particular, del artculo 8. de la Constitucin Poltica del Per.

EXP. 05168-2011-PHD/TC
Fundamento 4 Derecho de acceso a la informacin

Que en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha establecido los alcances del derecho de acceso a la informacin, que comprende proporcionar la informacin pblica solicitada, sin otras exigencias que la de ser actual, completa, clara y cierta.

EXP. 00301-2013.PHC/TC
Consideraciones 2.3: Necesidad de motivacin de las resoluciones judiciales La necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional , al mismo tiempo, es un constitucional de los justiciables. Mediante la motivacin, por un lado, se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin Poltica del Per) y, por otro que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa.

EXP. 00338-2013-PA/TC
Fundamento 3: Amparo contra amparo Que en la TC 4853-2004-AA/TC, y en el marco de lo establecido por el Cdigo Procesal Constitucional, este Tribunal declar que el "amparo contra amparo" es rgimen procesal de naturaleza excepcional, cuya procedencia se encuentra sujeta a determinados supuestos; a saber: "a) Solo procede cuando la vulneracin constitucional resulte evidente o manifiesta. Tratndose incluso de contra amparos en materia laboral dicha procedencia supone el cumplimiento previo o efectivo de la sentencia emitida en el primer proceso amparo (Cfr. STC N 0 50-2007-PA/TC, fundamento 5); b) Su habilitacin slo opera por una sola nica oportunidad, siempre que las partes procesales del primer y segundo amparo sean las mismas; c) Resulta pertinente tanto contra resoluciones judiciales desestimatorias como contra las estimatorias, sin perjuicio del recurso de agravio especial habilitado especficamente contra sentencias estimatorias recadas en procesos constitucionales relacionados con el delito de trfico ilcito de drogas y/o lavado de activos, en los quese haya producido vulneracin del orden constitucional y en particular del artculo 8 de la Constitucin (Cfr. STC 02663-2009-PHC/TC, Fundamento 9, y STC 02748- 2010-PHC/TC, Fundamento 15); d) Su habilitacin se condiciona a la vulneracin de uno o ms derechos constitucionales, independientemente de la naturaleza de los mismos; e) Procede en defensa de la doctrina jurisprudencia] vinculante establecida por el Tribuna] Constitucional; 1) Se habilita en defensa de los terceros que no han participado en el proceso constitucional cuestionado y cuyos derechos han sido vulnerados, as como respecto del recurrente que por razones extraordinarias, debidamente acreditadas, no pudo acceder al agravio constitucional; g) Resulta pertinente como mecanismo de defensa de los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional (STC 03908-2007-PA/TC, Fundamento 8); h) No procede en contra de las decisiones emanadas del Tribuna] Constitucional; i) Procede incluso cuando el proceso se torna inconstitucional en cualquiera de sus otras fases o etapas, como la postulatoria (Cfr. RTC 05059-2009-PA/TC, Fundamento 4; RTC 03477-2010-PA/TC, Fundamento 4, entre otras); la de impugnacin de sentencia (Cfr. RTC 02205-2010-PA/TC, Fundamento 6; RTC 04531-2009-PA/TC, Fundamento 4, entre otras); o la de ejecucin de sentencia" (Cfr. STC 04063-2007- PA/TC,

Fundamento 3; STC 01797-2010-PA/TC, Fundamento 3; RTC 03122-2010- PA/1'C, Fundamento 4; RTC 02668-2010-PA/TC, Fundamento 4, entre otras).

Resoluciones del 5 de Setiembre del 2013 EXP. N 00196-2012-Q/TC

Fundamento 1: Procedencia Recurso de Queja Que conformidad con lo previsto en el artculo 19 del Cdigo Procesal Constitucional y los artculos 54 a 56. del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, este Colegiado conoce del recurso de queja interpuesto contra la resolucin denegatoria del recurso de agravio constitucional. Fundamento 2: Requisitos para interponer Recurso de Queja Que el artculo 54 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional establece como requisito para la interposicin del recurso de queja anexar al escrito que contiene el recurso y su fundamentacin copia de la resolucin recurrida, del recurso de agravio constitucional, del auto denegatorio del mismo y de las respectivas cdulas de notificacin certificadas por el abogado, salvo el caso del proceso de habeas corpus.

EXP.00542-2013-AA/TC
Fundamento 3: Amparo contra resoluciones judiciales Que sin entrar a evaluar el fondo del asunto este Colegiado precisa, tal como lo ha hecho en reiterada jurisprudencia (Exp. N. 03939-2009-PA/TC, entre otras), que el amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear una controversia ya resuelta por los rganos jurisdiccionales ordinarios (la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el recurrente), pues no constituye un medio impugnatorio revisor de las decisiones que son, en principio, de exclusiva competencia de la jurisdiccin ordinaria y donde prima facie se han respetado las garantas del debido eso.

EXP.01448-2012-PA/TC
Fundamento 4: Pensin de invalidez Que este Tribunal, en la RTC 00349-2011-PAJTC, ante el similar vaco normativo que se presenta en el caso del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR), ha establecido como doctrina jurisprudencial vinculante lo siguiente: "la determinacin del monto de la pensin de invalidez en los casos en que la parte demandante haya concluido su vnculo laboral y la enfermedad profesional se haya presentado con posterioridad a dicho evento, el clculo se efectuar sobre el 100% de la remuneracin mnima mensual de los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad privada, vigente en los doce meses anteriores a la contingencia, salvo que en dicho lapso se hubiese tenido tambin la calidad de trabajador, supuesto en el cual se tomar en consideracin la remuneracin mensual durante los meses respectivos, de modo que,

para la determinacin del monto de las pensiones segn el tipo de invalidez generado, habr de seguirse lo dispuesto en los artculos pertinentes del Decreto Supremo 00398-SA (...)".

EXP.04905-2012-PA/TC
Fundamento 6 :Pago de pensiones devengadas o reintegros Que la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 9 de setiembre de 2010 resolvi "...en cuanto al pago de las pensiones devengadas o reintegros, deber atenderse desde el momento en que se cumpli con la contingencia, es decir desde la fecha del diagnstico mdico, esto es, el 4 de mayo de 2005, precisando que deber descontarse la diferencia de las pensiones ya percibidas desde esa fecha, si fiera el caso " Y ". respecto a los intereses legales, en la STC 05430-2006-PA/TC, del 10 de octubre de 2008, este Colegiado, ha establecido que deben ser pagados de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 1246 del Cdigo Civil..."