GUA PARA ARGUMENTAR Juan David Amaya 201317069 A lo largo de la vida acadmica, constantemente un profesor al formular una pregunta

espera que la respuesta del estudiante lleve consigo argumentos que soporten su contestacin, debido a esto el estudiante debe justificar sus ideas para que quede claro porque considera su afirmacin correcta, De qu manera podemos concretar de manera ms efectiva esta finalidad? Anthony Weston en su libro Las claves de la Argumentacin tiene como propsito ensearnos mtodos para argumentar de la mejor manera. El tema del libro, de gran intereses para las personas que optan por carreras ms que todo sociales, es ensear a modo de guia, la importancia y la manera de argumentar.En la introduccin ya Weston nos da una pequea definicin de dar un argumento como Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusin (p.11), y varias situaciones en las que se debe argumentar, como en moral y tica,adems teniendo en cuenta que argumentar es requerido esencialmente en ensayos arugmentativos da directamente su concepto para escribir un ensayo de este tipo de manera adecuada :Para escribir un buen ensayo basado en argumento usted debe usar argumentos tanto como un medio para indagar, como para explicar y defender sus propias conclusiones. Debe presentar el trabajo examinando los argumentos de sus contrincantes y luego debe escribir el ensayo mismo como un argumento defendiendo sus propias conclusiones con argumentos y valorando crticamente algunos de los argumentos de la parte contraria (p.14). En este primer captulo tan solo toca las reglas generales para componer argumentos cortos, segn Weston el primer precepto es distinguir entre premisas y conclusin, conclusin como la afirmacin en favor a la cual damos razones y las premisas son las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones.Dando como ejemplo una conclusin de Churchill y otra de Scherlock Holmes, para destacar sus diferentes tipos de argumentacin y como se diferencia las razones de la conclusin. La primera norma de Weston es presentar las ideas en un orden natural, es decir Exprese sus ideas en uden tal que su lnea de pensamiento se muestre de la forma mas natural a sus lectores(p.22). Sea exponiendo primero la conclusin y luego las premisas o comenzando con las premisas para por medio de estas llegar a la conclusin.Por lo tanto aconseja reordenar el argumento con el objeto de encontrar el orden ms natural . Luego, para Weston la tercera regla es partir de premisas fiables, propone que al dar una premisa estas deben estar basadas en conocimientos generales o autoridades bien informadas, para que de esta manera con argumentos que no sean dbiles la conclusin no sea dbil. Siguiente guia es ser concreto y conciso, no usando trminos generales, vagos y abstractos; y tambin siendo conciso al evitar una elaboracin densa que confundir al lector.

Despues de esto Weston propone como quinta norma evitar un lenguaje emotivo, dice asi que no debe pretenderse que por usar una carga emocional la conclusin sea valida , sino mas bien al concluir debemos es remitirnos a las pruebas. La sexta pauta es usar trminos consistentes, propone que en el desarrollo de las premisas y la conclusin, usemos un solo grupo de trminos para cada idea, o lo que haremos ser simplemente hacerlo mas confuso, o hacer mas difcil las conexiones. Y como septipmo y ultima regla , Weston dice que se debe usar un nico signifiado para cada trmino, porque al usar un termino pretendiendo dos significados lo que haremos ser que el argumento se interprete de manera errnea debido a la ambigedad , y propone para evitarla definir cualquier termino clave que sea introducido, para luego usarlo como fue definido. En conclusin, este es verdaderamente un libro acadmico, de reglas para argumentar, de la misma manera que un libro de matemticas pretende dar las reglas para resolver un ejercicio de manera correcta , este libro hace los mismo pero el ejercicio en este caso es el de argumentar, a pesar de ser un libro acadmico no debemos preocuparnos por trminos tcnicos y complicados, porque el autor explica de manera sencilla y concisa sus mtodos, al mejor estilo Como argumentar para tontos , adems en cada norma usa un ejemplo para demostrar como su manera es la mas adecuada y como no se deben hacer las cosas, para con esto, funcionar como una gua practica a la hora de tener que componer un argumento corto; por todo lo anterior destaco este libro como muy efectivo y recomendado para todo aquel que quiera aprender a argumentar desde lo ms bsico.

Bibliografa
Weston, A. (2005). LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACIN. Barcelona: Editorial Ariel S.A. a cargo de Jorge F. Malem.