RESUMO DIREITO PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS INFRINGENTES (EI) Recurso de Fundamentao Vinculada com modalidade Adesiva. PRAZO 15 dias.

TEORIA DA CAUSA MADURA Sim. CABIMENTO (Art. 530) Cabe contra acrdo NO UNNIME proferido em julgamento de apelao ou de ao rescisria. Apelao - acrdo no unnime (por maioria) que tiver reformado sentena de mrito Ao Rescisria - acrdo no unnime (por maioria) que tiver rescindido a deciso FINALIDADE Fazer com que prevalea o voto divergente (vencido). LEGITIMADOS Apelado ou ru da ao rescisria. EFEITOS Devolutivo e suspensivo. QUESTES POLMICAS: 1. Embargos Infringentes em MS - de acordo com a jurisprudncia do STJ e do STF no cabem embargos infringentes em mandado de segurana. SMULA 169 DO STJ - So inadmissveis embargos infringentes no processo de MS. SMULA 597 DO STF - No cabem embargos infringentes de acrdo que, em MS decidiu, por maioria de votos, a apelao. 2. Falncia - cabem embargos infringentes em falncia - SMULA 88 DO STJ - So admissveis embargos infringentes em processo falimentar. 3. Reexame necessrio (faz as vezes de apelao). H vrios julgados e doutrina tambm que admitem embargos infringentes no reexame necessrio, destacando-se que h vrios entendimentos em sentido contrrio. Smula 77 do antigo e extinto TFR (Tribunal Federal de Recursos) - admitia os embargos infringentes em reexame necessrio. o entendimento de Fredie. INFORMATIVO 385 - REMESSA NECESSRIA. EMBARGOS INFRINGENTES. Discutem-se, em embargos de divergncia, duas matrias, uma processual, se so cabveis embargos infringentes contra acrdo que, por maioria, reforma sentena de mrito em sede de remessa necessria, e outra, de eventual divergncia quanto a percentual de juros moratrios. Aponta o embargante, na matria processual, dissdio entre acrdos da Quinta e da Primeira Turma e, quanto s divergncias no percentual de juros moratrios, dissdio entre acrdos das Quinta e Sexta Turmas, todas deste Superior Tribunal. Explica o Min. Luiz Fux, o relator, que a remessa ex officio no recurso, ao revs, condio suspensiva da eficcia da deciso e, por isso, no comporta interposio de embargos infringentes a deciso que, por

maioria, aprecia a remessa necessria. Ressalta que, nesse sentido, existe acrdo de relatoria do Min. Gilson Dipp j assentando que h necessidade de fazer distino entre a apelao e o reexame necessrio. A apelao, recurso propriamente dito, reveste-se de voluntariedade ao ser interposta, enquanto o reexame necessrio mero complemento do julgado ou medida acautelatria para evitar um desgaste culposo ou doloso do errio ou da coisa pblica. Naquele acrdo, observa-se que o legislador entendeu que o privilgio dos entes pblicos tem limites, sendo defeso dar ao art. 530 do CPC um elastrio que a lei no ousou dar. Assim, s so cabveis os embargos infringentes contra acrdos em apelao ou ao rescisria. Destaca o Min. Luiz Fux que a reforma do CPC (Lei n. 10.352/2001), inspirada no princpio da celeridade da prestao jurisdicional, exclui alguns casos de submisso ao duplo grau e dissipa divergncias jurisprudenciais quanto a sustar a eficcia de certas decises proferidas contra pessoas jurdicas no consideradas textualmente como integrantes da Fazenda Pblica, logo no se justificaria admitir embargos infringentes de deciso no unnime de remessa necessria. Com esse entendimento, a Corte Especial rejeitou a tese do cabimento dos embargos infringentes em remessa necessria e enviou os autos Terceira Seo para o julgamento da divergncia quanto ao percentual de juros. Precedentes citados: REsp 402.970-RS, DJ 1/7/2004; EREsp 168.837-RJ, DJ 5/3/2001; REsp 226.253-RN, DJ 5/3/2001, e AgRg no Ag 185.889-RS, DJ 1/8/2000. EREsp 823.905-SC, Rel. Min. Luiz Fux, julgados em 4/3/2009. 4 Captulo de Honorrios Advocatcios - H muitas decises do STJ no admitindo embargos infringentes se a divergncia se tiver dado no captulo referente aos honorrios advocatcios em face do carter acessrio. 5 Embargos Infringentes em julgamento de Agravo - J existe jurisprudncia consolidada neste sentido. preciso que o julgamento do agravo seja de mrito. SMULA 255 DO STJ Cabem EI contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. CASO PECULIAR Interposio de apelao - julgada monocraticamente pelo relator - AR ou AI - Este ser julgado pelo colegiado (Turma) ao qual pertence o relator - No julgamento do AR ou a Turma reforma a deciso do relator ou a mantm - qualquer que seja o resultado no julgamento do agravo interno, a Turma estar decidindo a apelao (ter natureza de julgamento da apelao). O julgamento do AR contra deciso do relator que julgou monocraticamente um recurso tem a natureza de julgamento do recurso que foi julgado monocraticamente. CABEM EI CONTRA ACRDO QUE JULGA AGRAVO INTERNO? Sim, se o acrdo do AR tiver natureza de acrdo de apelao e reformar, por maioria, sentena de mrito. Smula 316 - STJ. (onde tem divergncia colocar infringentes e onde tem Resp colocar na apelao) EMBARGOS INFRINGENTES e 3 do artigo 515 do CPC (TEORIA DA CAUSA MADURA) Cabem EI da deciso do tribunal que aplica o 3 do artigo 515 do CPC? A partir da aplicao rigorosa do CPC no caberia, uma vez que a sentena porventura reformada por maioria no de mrito. Ocorre que atualmente perfeitamente admissvel tal possibilidade, desde que haja um acrdo de mrito por maioria. ltimo dos recursos ordinrios - Embargos Infringentes. SMULA 207 DO STJ

Os recursos extrordinrios somente podem ser interpostos aps esgotadas ou exauridas as instncias ordinrias. DECISO Parte Unnime REsp (1) e RE (2) --------------------------------------------Parte No-Unnime Embargos Infringentes (3) Do julgamento dos embargos infringentes Resp (4) e RE (5).

Ao invs dos cinco recursos acima, houve uma racionalizao na legislao, de forma que primeiro se recorre da parte no-unnime e somente depois se interpe REsp ou RE de tudo. SMULA 293 DO STF So inadmissveis EI contra deciso em matria constitucional submetida ao plenrio dos tribunais. SMULA 354 DO STF Em caso de EI parciais, definitiva a parte da deciso embargada em que no houve divergncia na votao. SMULA 455 DO STF Da deciso que se seguir ao julgamento de constitucionalidade pelo Tribunal Pleno, so inadmissveis EI quanto a matria constitucional EMBARGOS INFRINGENTES EM JULGAMENTO DE REMESSA NECESSRIA - STJ No v. 3 do Curso de Direito Processual Civil, precisamente no item 6.1. do captulo relativo aos Embargos Infringentes, que consta das pginas 229-230 de sua 7 edio, defendemos o cabimento de embargos infringentes de acrdo que, por maioria de votos, d provimento ao reexame necessrio. Ali tambm ressalvamos que a questo polmica no mbito da jurisprudncia do STJ. Enquanto a 3 Seo do STJ, que abrange suas 5 e 6 Turmas, mantm a orientao de que seriam incabveis os embargos infringentes em reexame necessrio, a 1 Seo, composta pelas 1 e 2 Turmas, entende ser cabvel o mencionado recurso. No final do ano passado, a 6 T. do STJ, ao julgar o REsp n. 1.089.886/DF, rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. em 20.11.2008, publicado no DJe 15.12.2008, perfilhou o entendimento da 1 S., concluindo por serem cabveis os embargos infringentes em reexame necessrio. Tudo estava a indicar, portanto, que a jurisprudncia do STJ iria consolidar-se no sentido de admitir os embargos infringentes em reexame necessrio. Recentemente, contudo, em 4 de maro de 2009, a Corte Especial do STJ, ao julgar os EREsp 823.905/SC, rel. Min. Luiz Fux, concluiu pela inadmissibilidade dos embargos infringentes de acrdo que, por maioria de votos, d provimento a reexame necessrio. Segundo ali se entendeu, o art. 530 do CPC alude, apenas, a acrdo no unnime proferido em apelao ou em ao rescisria, no se referindo ao reexame necessrio. No se poderia, no entendimento da Corte Especial do STJ, ampliar as hipteses previstas no mencionado dispositivo, at porque o reexame necessrio no tem natureza de recurso. Consolidou-se, enfim, na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia a orientao segundo a qual no cabem embargos infringentes. Embora mantenhamos o nosso posicionamento em favor do cabimento dos embargos infringentes nestes casos, no poderamos ignorar esse importante julgamento. ANLISE DO ART. 498

Petio Inicial pedindo Danos Morais e Danos Materiais - a sentena d provimento aos Danos Materiais e no d provimento aos Danos Morais - cabe Apelao ao TJDFT. Ofensa ao CDC - a Turma acolhe Danos Morais por 2 a 1 e Danos Materiais por 3 a 0. O apelado tem interesse em recorrer em Embargos Infringentes. Resp - DMA (2) Aps 15 dias da publicao. EI - DMO (1) Acrdo do TJDFT. Interposio no juzo a quo. ROC (Arts. 102, II, 105, II da CF-88. Arts. 539 e 540 CPC) De origem constitucional, o ROC um recurso ordinrio, posto que defende o direito subjetivo do recorrente, mas da competncia dos rgos superiores e extraordinrios (STJ e STF). Recurso exclusivo do impetrante (defesa do cidado). PRAZO 15 dias - art. 508 (arts. 188 e 191). TEM PREPARO? Sim. EFEITOS EM QUE RECEBIDO Ampla devolutividade, admite integral reexame ftico-probatrio e prescinde de prequestionamento. INTERPOSIO Perante o Presidente ou Vice do Tribunal recorrido (1 juzo de admissibilidade) e dispensa revisor. ROC - STF Objeto - contra deciso denegatria final (acrdo) proferido em julgamento de MS, MI e HD, por Tribunais superiores em sua competncia originria (nica instncia). Ex. TSE, STM, STJ e TST. Ex. MS - STJ - negou liminar - acrdo denegatrio - ROC/STF. ROC - STJ Objeto - contra deciso denegatria final (acrdo) proferido em julgamento de MS, pelos Tribunais de Justia, inclusive TJDFT, e pelos TRF em sua competncia originria (nica instncia). No cabe quando a deciso em questo for proferida por TRT, TRE e Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis. Ex. MS - TRF - acrdo denegatrio - ROC/STJ. RECUSOS QUANTO MATRIA Ordinrios - direito subjetivo. Ex. AGI, Apelao e ROC. Extraordinrios - direito objetivo - ex. RE e RESP. QUESTES POLMICAS 1 - o que fazer se ocorre o trancamento do ROC? 1. 1 corrente - AGI do art. 544, por analogia;

2. 2 corrente - Agravo Regimental; 3. 3 corrente - AGI genrico dos arts. 522, 527 do CPC. 2 Caso o recorrente interponha RE ao invs de ROC, possvel a aplicao da fungibilidade? 1. 1 corrente - no - Araken de Assis; 2. 2 corrente - sim - Freddie Didier. ROC - (Art. 102, II 105, II da CR; artigo 539, incisos I e II do CPC). Trata-se de um recurso ordinrio, haja vista que visa proteger direito subjetivo, todavia, de competncia das instncias extraordinrias (STJ/STF), e cujas hipteses de cabimento foram delineadas inicialmente na Constituio Federal e posteriormente previstas tambm no Cdigo de Processo Civil. Neste caso, h o exerccio da competncia recursal sem qualquer limitao em relao matria ftica, possibilitando-se o reexame de prova, com dispensa do prequestionamento, de forma que o STJ/STF exercem verdadeiro papel de 2 grau de jurisdio (2 instncia). ROC PARA O STF OBJETO Deciso final denegatria (em sentido amplo), proferida em mandado de segurana, habeas data e mandado de injuno, em nica instncia (competncia originria), pelos tribunais superiores. (539, I, do CPC). FINALIDADE Beneficiar o cidado em face do estado (recurso privativo do impetrante). PRAZO 15 dias PREPARO Sim. ESQUEMA Acrdo __________Parte Decisria__1__procedncia (RE);__2__ Improcedncia (ROC). Smula 622 do STF - No cabe AR contra deciso do relator que concede ou indefere liminar em MS. Destaque-se que no julgamento do ROC dispensa-se a figura do revisor, conforme preceitua o artigo 23 do RI - STF; artigos 35 e 248, nico, do RI - STJ e artigo 40 da Lei Federal 8038/90. No cabem embargos infringentes contra acrdo no-unnime que julgar ROC pelo STF, nem interposio adesiva desse recurso, havendo algumas divergncias somente em relao a modalidade adesiva, que alguns doutrinadores entende ser cabvel e outros no. 1 ASPECTO POLMICO Se ao invs de interpor o ROC para o STF o recorrente interpe, equivocadamente, Recurso Extraordinrio para o STF, possvel a aplicao do Princpio da Fungibilidade? 1 Corrente - no admite, com fulcro na Smula 272 do STF. No se admite como ordinrio RE de deciso denegatria de MS.

2 Corrente - admite a fungibilidade desde que o ROC realmente seja da competncia do STF, sob pena de restar configurado erro grosseiro. Defensor: Fredie Didier Jnior. 2 ASPECTO POLMICO E se o presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido trancar o ROC, no permitindo sua subida para o STJ/STF? O que fazer para destrancar tal recurso? Depende da corrente adotada: 1 Corrente - Aplicao analgica do agravo de instrumento extraordinrio do artigo 544 do CPC. (Defensores: Fredie Didier Jnior e Leonardo Jos Carneiro Cunha). 2 Corrente - Interposio do agravo interno ou regimental. 3 Corrente - Interposio do Agravo de Instrumento Ordinrio Genrico dos artigos 522-527 do CPC, conforme defende Bernardo Pimentel Souza. Leitura Obrigatria - AGI377099-RJ/STJ PROCEDIMENTO O ROC deve ser interposto no prazo j mencionado e aps o recolhimento do preparo, em petio escrita, cujas razes sero apreciadas pelo STF/STJ, mas cujo recurso ser dirigido primeiramente ao presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido, onde ser feito o primeiro juzo de admissibilidade. HIPTESES DE CABIMENTO DE ROC PARA O STJ 1. Contra deciso final denegatria proferida em mandado de segurana, em nica instncia (competncia originria), pelos TJS ou TRFS (artigo 105, II, b, da CF/88), no sendo cabvel contra deciso de turma recursal de Juizado Especial, de TRT e de TRE. 2. Decises proferidas nas causas em que forem partes, estado estrangeiro ou organismo internacional de um lado e municpio ou pessoa residente ou domiciliada no pas de outro lado (artigo 105, II, c, da CF/88). Destaque-se que a causa em questo denominada internacional e sua tramitao se d na Justia Federal de 1 instncia (artigo 109, II, da CF/88), sendo uma hiptese de ROC cabvel contra sentena proferida por juiz de 1 instncia. ESQUEMA: 1 instncia__Vara Federal___Sentena___ROC___STJ (no passa pelo TRF)___Qurum de 05 ministros. Vide a Lei 8.038/90 (regulamenta recursos para o STF/STJ). Ainda em relao s causas internacionais, imperioso ressaltar que diante das decises interlocutrias proferidas pelo juiz da vara federal, caber agravo de instrumento/retido cujo julgamento tambm competir ao STJ (artigo 539, pg. nico do CPC). TEORIA DA CAUSA MADURA possvel a aplicao da Teoria da Causa Madura nesta hiptese de cabimento, todavia, a jurisprudncia do STJ no pacfica segundo se depreende dos julgados abaixo colacionados. RECURSO ADESIVO Respeitante possibilidade da interposio adesiva do ROC para o STJ nas causas internacionais, h doutrinadores como Fredie Didier Jnior e Alexandre Freitas Cmara que defendem tal possibilidade, muito embora tambm existam doutrinadores em sentido contrrio. EMBARGOS INFRINGENTES

No tocante ao ROC de causas internacionais, Fredie Didier Jnior e Humberto Theodoro Jnior defendem o cabimento de embargos infringentes, aplicando-se, por analogia, o artigo 530 do CPC, haja vista que nesta hiptese o ROC contra sentena faz as vezes de verdadeira apelao. Todavia, h entendimentos diferentes no sentido de no cabimento dos embargos infringentes, por no haver previso expressa no CPC. JURISPRUDNCIA RELACIONADA ROC - STF - MS - TEORIA DA CAUSA MADURA "EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. PROCURADOR FEDERAL. REMUNERAO. SUPRESSO DE VANTAGEM PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICADA (VPNI). IMPETRAO CONTRA O ADVOGADO-GERAL DA UNIO E O MINISTRO DO PLANEJAMENTO, ORAMENTO E GESTO. ILEGITIMIDADE. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. A responsabilidade pela folha de pagamento dos servidores pblicos federais no se insere nas competncias legalmente conferidas s autoridades impetradas, que, no caso, no praticaram nenhum ato lesivo ao alegado direito do recorrente. 2. "Inaplicabilidade do art. 515, 3, do CPC -- inserido no captulo da apelao -- aos casos de recurso ordinrio em mandado de segurana, visto tratar-se de competncia definida no texto constitucional" (RMS 24.789, Relator Ministro Eros Grau). 3. Recurso ordinrio desprovido. (RMS 26615, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em 20/05/2008, DJe-206 DIVULG 30-10-2008 PUBLIC 31-10-2008 EMENT VOL-02339-04 PP-00697)" "EMENTA: RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. PROCESSUAL CIVIL. LEGITIMIDADE PASSIVA. SECRETRIO DE ADMINISTRAO FEDERAL. IMVEL FUNCIONAL. LEI N. 8.025/90. ART. 515, 3, DO CPC. INAPLICABILIDADE AO RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. 1. O Secretrio de Administrao Federal parte legtima para figurar como autoridade coatora em mandado de segurana quando administrador do imvel funcional na data de publicao da Medida Provisria n. 149, convertida na Lei n. 8.025/90. 2. O direito, do ocupante, ao recadastramento, avaliao, manifestao do direito de preferncia e aquisio do imvel funcional consuma-se na data de publicao da MP n. 149, tornando irrelevante a posterior transferncia da administrao do bem. Precedentes [RMS n. 22.095, Ministro OCTAVIO GALLOTTI, DJ 08.03.96 e RMS n. 22.977, Relator o Ministro NELSON JOBIM, DJ 01.03.2000]. 3. Inaplicabilidade do art. 515, 3, do CPC --- inserido no captulo da apelao --- aos casos de recurso ordinrio em mandado de segurana, visto tratar-se de competncia definida no texto constitucional. Precedentes [RMS n. 24.309, Relator o Ministro Marco Aurlio, DJ 30.04.2004 e RMS n. 24.789, Relator o Ministro EROS GRAU, DJ 26.11.2004]. 4. Recurso ordinrio julgado parcialmente procedente, determinando-se a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justia para apreciao do mrito da impetrao. (RMS 22180, Relator(a): Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em 22/06/2005, DJ 12-08-2005 PP-00011 EMENT VOL-02200-1 PP-00001 RTJ VOL-00194-03 PP-00893)" "EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. PROCESSO CIVIL. LITISPENDNCIA. INEXISTNCIA. ARTIGO 515, 3 DO CPC. INAPLICABILIDADE PARA OS CASOS DE RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. COMPETNCIA ORIGINRIA DEFINIDA NO ART. 105, I, "b" DA CONSTITUIO DO BRASIL. PRECEDENTE. 1. A litispendncia pressupe o aforamento anterior de uma mesma lide, sem que tenha transitado em julgado deciso terminativa ou definitiva. Necessria, pois, a identidade dos feitos quanto s partes, causa de pedir e o pedido, mediato e imediato. 2. No h falar-se em litispendncia entre mandado de segurana e ao civil pblica, quando naquele se discute ato coator de Ministro de Estado quanto ao pagamento de proventos, e nesta, a prpria concesso dos benefcios por Governo Estadual. 3. Inaplicabilidade do art. 515, 3, do CPC --- inserido no captulo da apelao --- aos casos de recurso ordinrio em mandado de segurana, visto tratar-se de competncia definida no texto constitucional. Precedente: RMS n. 24.309, Relator o Ministro Marco Aurlio, DJ 30.04.2004. 4. Recurso ordinrio julgado parcialmente procedente, determinando-se a remessa dos autos ao Superior Tribunal de

Justia para apreciao do mrito. (RMS 24789, Relator(a): Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em 26/10/2004, DJ 26-11-2004 PP-00025 EMENT VOL-02174-02 PP-00293 LEXSTF v. 26, n. 312, 2005, p. 170-174 RT v. 94, n. 834, 2005, p. 176-178 RTJ VOL 00192-02 PP-00692)" "EMBARGOS DECLARATRIOS - OMISSO. Para que se configure a omisso preciso que o tema tenha sido articulado. Isso no ocorre quando inexistente, nos autos, notcia sobre a duplicidade de aes e a Corte se limita a assentar a legitimidade da parte, determinando a baixa dos autos origem para a seqncia do julgamento. RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANA - DEVOLUTIVIDADE. O disposto no 3 do artigo 515 do Cdigo de Processo Civil no se aplica ao recurso ordinrio em mandado de segurana, cuja previso, no tocante competncia, decorre de texto da Constituio Federal. (RMS 24309 ED, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Primeira Turma, julgado em 17/02/2004, DJ 30-04-2004 PP-00049 EMENT VOL-02149-07 PP-01315)" ROC-STJ-MS-TEORIA DA CAUSA MADURA "RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. ACRDO RECORRIDO. RAZES DISSOCIADAS. SENTENA ORIGINRIA. AFRONTA COISA JULGADA. AUSNCIA DE DILAO PROBATRIA. CAUSA MADURA. ART. 515, 3, CPC. EFETIVIDADE. PRINCPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL. RECURSO ORDINRIO PROVIDO. SEGURANA CONCEDIDA. 1. Cuida-se de recurso ordinrio em mandado de segurana impetrado pela ora recorrente contra deciso de Juiz estadual que, em ao de indenizao proposta pela ora interessada contra o seu ex-conjuge, determinou CEF a excluso do nome de Llia Maria de Souza do cadastro de inadimplentes. 2. No entanto, verifica-se dos elementos constantes dos autos que Llia Maria de Souza intentou, anteriormente, ao contra a Caixa Econmica Federal buscando provimento judicial para excluso de seu nome do cadastro de inadimplentes, tendo sido proferida, pela 2 Vara da Seo Judiciria da Justia Federal de Juiz de Fora, sentena denegatria no referido feito, ocorrendo o trnsito em julgado da deciso. 3. Posteriormente, Llia Maria de Souza ajuizou, ento na justia estadual, ao de indenizao por danos morais contra o ex-cnjuge, nela inserindo o pedido de liminar para que fosse determinado Caixa Econmica Federal, pelo Juiz de Direito, a retirada do nome da autora do cadastro de devedores, o que foi deferido. 4. Contra essa deciso, do juzo estadual, a ora recorrente manejou writ que foi denegado, sendo agora objeto do presente recurso. 5. Observa-se, portanto, que Llia Maria de Souza, buscou, por via transversa, provimento judicial igual quele objeto de sentena j transitada em julgado na Justia Federal, qual seja, retirar seu nome do cadastro de inadimplentes. 6. Assim, verificando-se que o decisum objeto do presente mandamus afrontou sentena anterior j com trnsito em julgado e, por conseguinte, o art. 468 do CPC: " A sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem fora de lei nos limites da lide e das questes decididas." 7. Muito embora a deciso objeto do mandado de segurana tenha natureza jurisdicional e ainda que assente na jurisprudncia o entendimento de que no se presta, a ao mandamental, a ser sucedneo de recurso prprio, segundo inteligncia do art. 5, caput e inciso II, da Lei n 1533/51 e da Smula n 267/STF, in casu, o decisum combatido ostenta evidente ilegalidade e manifesta teratologia, inserindo-se, portanto, na excepcionalidade permissora da utilizao do writ. 8. Tendo o Tribunal a quo proferido acrdo cujas razes esto dissociadas do objeto da impetrao e atendo-se ao fato de que esta Corte Superior, como instncia de superposio, detm jurisdio nacional sobre a Justias Estadual e Federal e, ainda, considerando estar a causa madura, por prescindir de dilao probatria, cabvel, in casu, o disposto no artigo 515, 3, do CPC. 9. A possibilidade de ser o julgamento do presente feito realizado diretamente por este Tribunal Superior encontra supedneo na necessidade de dar-se efetividade ao princpio da celeridade processual, garantia fundamental inserida no inciso LXXVIII do artigo 5 da Constituio, via Emenda Constitucional n 45 de 2004. 10. Recurso ordinrio provido. Segurana concedida para revogar a deciso do Juzo Estadual, que determinou a excluso do nome de Llia Maria de Souza do cadastro de inadimplncia em franca violao ao instituto da coisa julgada. (RMS 25.018/MG, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF 1 REGIO), QUARTA TURMA, julgado em 07/10/2008, DJe 28/10/2008)"

"RECURSO ORDINRIO. MANDADO DE SEGURANA. CONVERSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO. CABIMENTO DO WRIT NA ESPCIE. MRITO. RETORNO DOS AUTOS PARA A ORIGEM. 1. No havendo previso de recurso contra deciso que determina a converso de agravo de instrumento em agravo retido, deve ser admitido o manejo do mandado de segurana. Precedentes. 2. No tendo sido apresentadas as informaes pela autoridade impetrada e havendo necessidade de exame da prova pr-constituda acostada aos autos, no de se aplicar, espcie, a teoria da causa madura. 3. Recurso ordinrio parcialmente provido para determinar o retorno dos autos origem. (RMS 25.619/BA, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em 21/08/2008, DJe 01/09/2008)" "PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL TERATOLGICO E ILEGAL - APLICAO DO PRINCPIO DA CAUSA MADURA (ART. 515, 3, DO CPC) - CONCESSO DA SEGURANA. 1. Hiptese excepcional dos autos, que autoriza o cabimento de mandado de segurana, ajuizado perante o rgo especial do Tribunal Estadual, contra ato solitrio do relator integrante do rgo fracionrio. 2. Tratando os autos de questo eminentemente de direito, devidamente instruda pela prova pr-constituda juntada na inicial do mandamus, deve ser aplicada espcie a Teoria da Causa Madura, consagrada no art. 515, 3, do CPC, prestigiando-se, assim, os princpios da celeridade, da economia processual e da efetividade do processo, informadores do Direito Processual Civil Moderno. 3. Ato teratolgico e ilegal do impetrado, que decidiu isoladamente, sem submeter ao rgo fracionrio ao qual pertence, embargos de declarao opostos de acrdo da Cmara Cvel e agravo regimental interposto de deciso solitria, violando, assim, a sistemtica processual do julgamento dos recursos e aplicando indevidamente o art. 557 do CPC - Precedente. 4. Recurso ordinrio provido para a concesso da segurana, determinando-se o julgamento colegiado dos embargos de declarao opostos de acrdo proferido no julgamento do Agravo de Instrumento 2000.002.06902, tornando sem efeito todas as penalidades aplicadas solitariamente pelo relator aos impetrantes, ora recorrentes. (RMS 17.220/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/09/2004, DJ 13/12/2004 p. 266)" "RECURSO ORDINRIO. PROCESSUAL. MANDADO DE SEGURANA. PRAZO DECADENCIAL DE 120 DIAS. TERMO INICIAL. INOCORRNCIA. CAUSA MADURA. MATRIA EXCLUSIVA DE DIREITO. SUPRESSO DE INSTNCIA. INOCORRNCIA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. CONCURSO PARA PROVIMENTO DE CARGOS. ESCRIVO DE POLCIA. PROVA DE CAPACITAO FSICA. INEXISTNCIA DE AUTORIZAO LEGAL. PROIBIO. ILEGALIDADE DO EDITAL. ILEGALIDADE DO ATO INQUINADO. DIREITO PARTICIPAO NA SEGUNDA FASE DO CONCURSO. O termo de incio para contagem do prazo decadencial do mandado de segurana no a data de publicao do edital ou a data limite de inscrio no concurso pblico. O ato impugnado a reprovao na prova de capacitao fsica. Conta-se, pois, o prazo, da data em que este ato publicado. Afastada a decadncia. A matria impugnada pelo mandamus no se relaciona com critrios de julgamento nem com matria ftica. O direito discutido de forma satisfatria. Causa madura para julgamento. O novel 3, do art. 515, do CPC aplica-se ao Recurso Ordinrio, por interpretao extensiva do art. 34, da Lei 8038/90, guiada pelos princpios da economia e da celeridade processual. Assim, fica permitido ao julgador adentrar no mrito, mesmo se a causa, na instncia inferior, fora decidida sem analis-lo. Com mais razo, possvel faz-lo se o mrito sofreu anlise parcial, com a apreciao da decadncia. CPC, art. 269, IV. A exigncia de prova fsica em concurso para provimento de cargos s tem lugar se prevista em lei. Caso contrrio, a exigncia descabida. Recurso ordinrio provido. (RMS 15.720/SC, Rel. Ministro PAULO MEDINA, SEXTA TURMA, julgado em 16/12/2004, DJ 19/03/2007 p. 394)" RMS. ART. 515, 3, CPC. Trata-se de mandado de segurana impetrado pelo Estado-membro que se sentiu atingido pela sentena que isentou de IPVA a instituio financeira, em ao de busca e apreenso na qual o credor fiducirio pleiteia a recuperao de veculo alienado a devedor fiduciante, pois deixou de pagar as prestaes de operao de compra e venda com alienao fiduciria em garantia. A Turma entendeu que, no intimado do acrdo, no se poderia exigir do Estado o conhecimento da referida ao e, consequentemente, a interposio de recurso contra a

sentena. Logo, aplica-se o Sm. n. 202 do STJ. Entendeu, ainda, que, quanto ao mandado de segurana devidamente instrudo e extinto sem julgamento de mrito, no pode este Superior Tribunal, aps afastar a extino, continuar a julgar a causa e apreciar o mrito da ao mandamental, pois, se assim o fizesse, atrairia para si a competncia do Tribunal estadual, uma vez que compete a ele processar e julgar o mandado de segurana contra ato tido por ilegal do juiz de primeiro grau. Assim, no se aplica o art. 515, 3, do CPC ao recurso ordinrio em mandado de segurana, pois se trata de competncia constitucional. Precedente citado do STF: EDcl no RMS 24.309-DF, DJ 30/4/2004. RMS 27.368-PE, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 17/3/2009. ROC - STJ - CAUSAS INTERNACIONAIS Causas envolvendo de um lado, estrangeiro ou organismo internacional, e de outro, municpio ou pessoa residente ou domiciliada no pas. TRAMITAO NA JUSTIA FEDERAL DE 1 Instncia (1 Grau de Jurisdio). 1 - Agravo do art. 544. 2 - Agravo Interno ou Regimental. 3 - Agravo de Instrumento do art. 522. TEORIA DA CAUSA MADURA Modalidade Adesiva (divergncia no aceitamento). Embargos Infringentes. ROC PARA O STF Deciso denegatria final (ROC - Contra Razes ---STF --- Acrdo No Unnime) ---Tribunais Superiores ---MS/MI/HD