You are on page 1of 12

1

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 RECORRENTE: JORGE CLEYTON OLIVEIRA DE SOUZA. Advogado: Dr. Jos Nesito Melo Freire, fls. 08. RECORRIDO: ENESA ENGENHARIA S/A Advogada: Dr. Ricardo Andr Zambo, fls. 32v.

COMPETNCIA NO

TERRITORIAL. DO AO

ACESSO

JUSTIA. AJUIZAMENTO DA RECLAMAO DOMICLIO RECLAMANTE. TRABALHADOR POSSIBILIDADE. primeira Penso, De PROTEO HIPOSUFICIENTE. deciso parece que a de

acordo com a letra fria da lei, a instncia contudo, da adequada. finalidade

teleolgica

legislao ao fixar a competncia da Justia do Trabalho no local da prestao dos servios, foi para facilitar o acesso do trabalhador Justia, pois no local da prestao dos servios, presumivelmente, tem de disso, ou ao nesse produo o das local ex-empregado possibilidades provas. ele, pode Alm empregado comparecer maiores

ex-empregado, Judicirio

Trabalhista sem maiores gastos com locomoo. Algum j disse que tem momentos em que o direito atrapalha a justia. Um outro algum, que no
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 lembro que quem a foi, tambm em que j disse se

momentos

para

alcanar

justia

preciso

atropelar o direito. J destacamos que nos termos do art. 651 da CLT, a competncia da o territorial do no que da Justia do Trabalho definida pelo local podendo prestao reclamante tambm raciocnio servio, sua da foro ajuizar

reclamao abono ao

celebrao do contrato ( 3). Em estamos desenvolvendo, relevante destacar o entendimento firmado perante a 1 Jornada de do Direito Material e Processual Trabalho, realizada

no TST, vazado no Enunciado n. 07, cujo teor o seguinte: ACESSO JUSTIA. CLT ART. 651, 3. A INTERPRETAO CONFORME

CONSTITUIO. ART. 5, INC. XXXV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. Em se tratando arregimente em outro federao, optar seu por de empregador ou o Estado com local local 8 que da a da da empregado poder domiciliado trabalhador

municpio

ingressar na na sua do do

reclamatria na Vara do Trabalho de domiclio, ou de contratao por


JEEB/afcm

prestao dos servios. O C. TST, meio Turma,

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 apreciando processo lavra da matria TST Ministra em idntica, RR Dora acrdo Maria no 864da da no no A

42.2011.5.20.0011,

Costa, decidiu que o empregado pode ajuizar rgo seguir acrdo: reclamao que de a tem seu ementa RECURSO trabalhista jurisdio domiclio. do DE

municpio

referido REVISTA.

RESPONSABILIDADE

SUBSIDIRIA.

EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. DOMICLIO DO EMPREGADO. Este Tribunal no para foro em da o tem o do posicionamento de ser da do aos ao julgamento domiclio proteo reiterado competente demanda reclamante, princpios sentido

observncia

trabalhador e do acesso Justia. Nesse passo, afasta-se a declarao de incompetncia em razo do lugar, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal no da de de origem, do para que como de prossiga ordinrio entender exame direito. recurso

reclamada, Recurso

revista conhecido e provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio, oriundos da Meritssima Primeira Vara do Trabalho de
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 Castanhal(PA), em que so partes, como recorrente Jorge Cleyton Oliveira de Souza e, como recorrido, Enesa Engenharia S/A. O Juzo de primeira instncia, pela deciso de fls. 103104, acolheu a exceo de incompetncia territorial arguida pela empresa reclamada. O reclamante recorre a este E. Regional, por meio das razes de fls. 28/30, insurgindo-se contra o acolhimento da exceo de incompetncia. O reclamante apresentou contrarrazes, arguindo

preliminar de no conhecimento do recurso; no mrito, requereu a manuteno do julgado (fls. 45/48). Os autos no foram encaminhados ao Ministrio Pblico do Trabalho para parecer, em vista do disposto no artigo 103 do Regimento Interno deste Tribunal. O RELATRIO. VOTO Da preliminar de no conhecimento do recurso por

inadequao da via eleita. Em sede de preliminar, arguida em contrarrazes, a

reclamada alega que o recurso ordinrio interposto pelo reclamante no pode ser conhecido porque no processo do trabalho as decises interlocutrias, como a deciso que acolhe exceo de incompetncia em razo do lugar, no admite recurso imediato. Argumenta que a deciso impugnada no colocou fim ao feito e sim transmitiu a competncia a julgar a matria para outro juzo, tratando-se de mera deciso interlocutria no terminativa
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 do feito, e portanto, inatacvel por recurso ordinrio de imediato. Sem razo a reclamada. O Castanhal/PA) pelo juzo ao de primeira a de instncia de sua (Vara do Trabalho de e

acolher

exceo

incompetncia

apresentada

reclamante,

declinou

competncia

territorial

determinou a remessa dos presentes autos para uma das MM. Varas do Trabalho de Porto Velho/RO. A deciso da Magistrada, portanto, remeteu a reclamao trabalhista da jurisdio do E. Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio (Par e Amap) para o mbito do E. Tribunal Regional do Trabalho da 14 Regio (Rondnia e Acre). De acordo com o contedo da Smula n 214 do C. TST, a regra que na Justia do Trabalho, nos termos do art. 893, 1, da CLT, as decises interlocutrias no ensejam recurso imediato. Porm, uma das hipteses excetuadas pela referida smula, ou seja, que admite recurso imediato contra decises interlocutrias, a de recurso contra a deciso que acolhe exceo de incompetncia territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juzo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2, da CLT. A hiptese dos autos exatamente de uma das excees descritas pela jurisprudncia sumulada, pelo que plenamente cabvel o recurso ordinrio interposto pelo reclamante. Por estes fundamentos, rejeito a preliminar arguida e conheo do recurso, porque atendidos todos os pressupostos de admissibilidade. Mrito.
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 Da competncia territorial. A territorial reclamada da apresentou exceo Vara de do incompetncia Trabalho de

Meritssima

Primeira

Castanhal(PA), sustentando que o reclamante foi contratado e sempre prestou servios no municpio de Porto Velho(RO), sendo competente para apreciao do feito uma das varas do trabalho de Porto Velho no Estado de Rondnia. O Juzo de primeira instncia acolheu a exceo de

incompetncia territorial, por entender que: Na inicial, o autor admitiu que foi contratado e que prestou seus servios no municpio de Porto Velho/RO. Assim, as considerando o da em o posto de na Porto (sequer e, petio inicial, local sido que a corroborado pela confisso do autor de que desempenhava funes municpio Velho/RO, tendo inclusive contratao Castanhal),

arregimentado

considerando

reclamada no possui empreendimento nesta cidade, nos termos do artigo 651 da CLT, acolho a exceo em razo do lugar apresentada, na medida em que a excipientereclamada contratao de comprovou quanto o a satisfatoriamente prestao de que tanto a servios para ocorreram a

Porto Velho/RO, sendo este, consoante a regra processual competncia, foro competente apreciar reclamao trabalhista (fls. 26/26v). O argumentando como o reclamante, que a da inconformado, de recorre ordinariamente, ignorou requer o a

deciso

primeira

instncia pelo

princpio da dignidade humana, o princpio do acesso justia, bem princpio hipossuficincia (), que reforma da deciso impugnada para o regular processamento do feito para instruo e julgamento na Vara do Trabalho de Castanhal no
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 Estado do Par(fls. 28/30). Examino e proponho deciso. Na da petio de inicial, na o mesma reclamante afirmou Porm, que foi

contratado no municpio de Porto Velho(PA) para trabalhar nas obras hidreltrica Jirau, localidade. contraiu grave molstia e teve que retornar ao municpio de Castanhal(PA), onde reside. Alegou que no possua condies econmicas para ajuizar a presente demanda em Porto Velho(RO), foro competente de acordo com as regras processuais, e, com base no princpio do acesso a justia, ingressou com a presente reclamao trabalhista no municpio de Castanhal(PA), local onde domiciliado. No processo do trabalho a competncia definida facultado pelo o local onde o da empregado, demanda no reclamante foro da territorial ou reclamado, do

prestar servios ao empregador (caput do art. 651 da CLT), sendo ajuizamento celebrao contrato de trabalho ou no da prestao dos respectivos servios, nos casos em que o empregador realize suas atividades fora do local da contratao ( 3 do art. 651 da CLT). Esclareo que a hiptese destes autos no aquela em que o futuro empregado recebe a proposta de emprego no municpio onde reside com a famlia, porque nesses casos a situao resolvida com fundamento no art. 435 do Cdigo Civil brasileiro. No presente caso, o reclamante admite que foi contratado e trabalhou no municpio de Porto Velho no Estado de Rondnia. Os documentos de fls. 01 e 09 a 10 comprovam que o reclamante, ora recorrente, nasceu e reside no municpio de Castanhal no Estado do Par.
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 Quem conhece a Regio Norte do Brasil sabe a distncia que separa a cidade de Castanhal no Estado do Par da cidade de Porto Velho no Estado de Rondnia. O deslocamento entre essas 2 (duas) cidades importa em um custo elevado, sendo essa a principal razo pela qual o reclamante, ora recorrente, teve que ajuizar sua reclamao no local onde ele reside. De acordo com a letra fria da lei, a deciso de primeira instncia parece adequada. Penso, da prestao dos o contudo, servios, que foi a finalidade para tem teleolgica o acesso da do de

legislao ao fixar a competncia da Justia do Trabalho no local facilitar trabalhador Justia, pois no local da prestao dos servios, presumivelmente, ex-empregado maiores possibilidades produo das provas. Alm disso, nesse local ele, empregado ou exempregado, pode comparecer ao Judicirio Trabalhista sem maiores gastos com locomoo. Algum j disse que tem momentos em que o direito

atrapalha a justia. Um outro algum, que no lembro quem foi, tambm j disse que h momentos em que para se alcanar a justia preciso atropelar o direito. J competncia destacamos territorial que da nos termos do do art. 651 da CLT, a

Justia

Trabalho

definida

pelo

local da prestao do servio, podendo o reclamante ajuizar sua reclamao tambm no foro da celebrao do contrato. Grson Marques (in, Processo do Trabalho anotado. So Paulo: RT, 2001, p. 47), tratando desse tema, registra que o apego arraigado ao art. 651 da CLT, pode, em alguns casos, conduzir denegao da Justia, mediante o negatrio do acesso ao Judicirio, princpio este insculpido no art. 5, XXXV, da CF. Desta sorte, a
JEEB/afcm

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 interpretao da norma processual h de se pautar no asseguramento real e efetivo do acesso Justia. Esta ilao, pondere-se, em passant, robustece-se ao lume do Direito Obreiro, onde prima pela proteo do hipossuficiente (na expresso de Cezarino Jr.). No mesmo sentido a posio assumida por Renato Saraiva (in, Curso de Direito Processual do Trabalho, 8 edio, Rio de Janeiro: similar, CF/1988 Forense, afirma se 2011, na p. 115) que, em comentando comento, no no o art. art. uma 5, 651 situao da da XXXV, da que de hiptese princpio

inafastabilidade

jurisdio regra

prevista insculpida

sobrepe

CLT,

permitindo, nessa hiptese, que a obreira proponha a ao no seu domiclio e no no local da prestao de servios. Em abono ao raciocnio que estamos desenvolvendo,

relevante destacar o entendimento firmado perante a 1 Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho, realizada no TST, vazado no Enunciado n. 07, cujo teor o seguinte: ACESSO JUSTIA. CLT ART. 651, 3. INTERPRETAO CONFORME A CONSTITUIO. ART. 5, INC. XXXV, DA CONSTITUIO DA REPBLICA. Em se tratando de empregador que arregimente empregado domiciliado em outro municpio ou Estado da federao, poder o trabalhador optar por ingressar com a reclamatria na Vara do Trabalho de seu domiclio, na do local da contratao ou na do local da prestao dos servios. Como podemos observar, esse enunciado apenas ampliou a possibilidade desempregado. O C. TST, por meio de sua 8 Turma, apreciando matria idntica, no processo
JEEB/afcm

de

acesso

Justia

do

trabalhador

empregado

ou

TST - RR 864-42.2011.5.20.0011, em acrdo

10

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 da lavra da Ministra Dora Maria da Costa, decidiu que o empregado pode ajuizar reclamao trabalhista no rgo que tem jurisdio no municpio de seu domiclio. A seguir a ementa do referido acrdo: RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. DOMICLIO DO EMPREGADO. Este Tribunal tem posicionamento reiterado no sentido de ser competente para o julgamento da demanda o foro do domiclio da Nesse em autos dos de do reclamante, ao do afasta-se lugar, de Tribunal Recurso de em a observncia e do declarao para aos de o que e princpios Justia. retorno entender provido. Por tudo isso, e com esses fundamentos, dou provimento ao recurso para, reformando a r. sentena impugnada, proclamar a competncia territorial da Vara do Trabalho de Castanhal no Estado do Par, para conhecer, instruir e julgar a presente reclamao. Da justia gratuita. O reclamante por meio de recurso ordinrio renova o proteo passo, razo ao trabalhador acesso

incompetncia

determinando-se origem,

prossiga no exame do recurso ordinrio da reclamada, como direito. revista conhecido

pedido de justia gratuita constante da petio inicial (fls. 20). A reclamada, em sede de contrarrazes, argumenta que o empregado no faz jus ao benefcio, uma vez que ausentes os pressupostos que justificariam o seu deferimento (fls. 47v/48). Analiso e decido. A Lei n 5.584, de 26.06.1970, estabelece que a

assistncia judiciria ser concedida ao trabalhador que comprovar


JEEB/afcm

11

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 que sua situao econmica no lhe permite demandar sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia. Outrossim, a Lei n 7.115, de 29.08.1983, dispe que a declarao destinada a fazer prova de vida, residncia, pobreza, dependncia econmica, homonmia ou bons antecedentes, quando firmada pelo prprio interessado ou por procurador bastante, e sob as penas da lei, presume-se verdadeira. O art. 790, da CLT, com as alteraes introduzidas pela Lei n 10.537, de 27.08.2002, prev, em seu 3: facultado dos aos a juzes, do rgos trabalho ou julgadores de de ofcio, quanto e o a

presidentes instncia benefcio traslados da e

tribunais

qualquer

conceder,

requerimento gratuita, queles

justia

inclusive que

instrumentos,

perceberem

salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal, ou declararem, sob as penas da lei, que no esto em condies de pagar as custas do processo sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia No casos dos autos, considero que a declarao prestada pelo reclamante na inicial e ratificado no recurso, suficiente para acolhimento do pedido da Justia Gratuita, pelo que defiro este benefcio ao reclamante. Do prequestionamento. Diante do que foi decidido e das teses aqui adotadas, considero prequestionadas todas as matrias discutidas no recurso, para os efeitos a apontados previstos referncia pela na a Smula nos n 297 do C. da TST, sendo e/ou desnecessria legais
JEEB/afcm

dispositivos

constitucionais

parte,

termos

Orientao

12

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADOR ELIZIRIO BENTES ACRDO TRT 8/2T./RO 0001208-28.2012.5.08.0106 Jurisprudencial n 118 do C. TST. ANTE O EXPOSTO, rejeito a preliminar arguida em

contrarrazes e conheo do recurso; no mrito, dou-lhe provimento para, reformando a r. sentena impugnada, proclamar a competncia territorial da Vara do Trabalho de Castanhal no Estado do Par, para conhecer, instruir e julgar a presente reclamao; deferir os benefcios da justia todas as gratuita matrias ao reclamante. no recurso Considero para os prequestionadas fundamentao. discutida

efeitos previstos na Smula n 297 do C. TST. Tudo de acordo com a

ISTO POSTO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA SEGUNDA TURMA DO EGRGIO TRIBUNAL rejeitar recurso; REGIONAL a no a DO TRABALHO arguida sem DA em OITAVA REGIO, e a unanimemente, conhecer do para, preliminar mrito, r. contrarrazes dar-lhe proclamar

divergncia, impugnada,

provimento

reformando

sentena

competncia

territorial da Vara do Trabalho de Castanhal no Estado do Par, para conhecer, instruir e julgar a presente reclamao; deferir os benefcios da justia gratuita ao reclamante; considerar prequestionadas todas as matrias discutidas no recurso para os efeitos previstos na Smula n 297 do C. TST. Tudo de acordo com a fundamentao. Sala de Sesses da Segunda Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm(PA), 13 de maro de 2013.

_______________________________________________________ JOS EDLSIMO ELIZIRIO BENTES, Desembargador Relator


JEEB/afcm