CONCLUSION

LHers Mort a donc t au cur des activits humaines depuis de nombreux sicles. De
tout temps, les populations de la valle ont lutt contre les inondations rcurrentes et
catastrophiques sur tout le bassin versant. Pour des raisons de financement et de choix politiques,
nous avons constat que ces problmes dinondations nont jamais t matriss. Nous avons vu
que depuis toujours, les populations de la valle ont subi ses colres incessantes, infligeant des
dgts considrables lagriculture.
Nous nous sommes aperu, en retraant les grandes dates des grandes inondations et les
diffrents travaux sur lHers Mort, que ceux-ci ne sont pas automatiquement lis. En effet, les
deux grandes crues de 1875 et de 1952 nont pas abouti des travaux permettant lamlioration
des coulements afin de limiter les risques.
Il est intressant de constater que les enjeux ont sans cesse progress dans cette valle lEst de
Toulouse, ce qui na pas empch la diminution de la vulnrabilit, malgr les efforts pour
diminuer lala.
Ainsi, partir des annes 1950, la croissance dmographique accompagne par lurbanisation
progressive de la valle a considrablement augment les enjeux. La pression foncire et
conomique est lorigine de la prsence des zones industrielles et dactivits de service dans le
fond de valle. Ces amnagements, nombreux aujourdhui, constituent une augmentation des
enjeux matriels et humains sans prcdent.
Lutilisation du SIG nous a permis de mettre en vidence cette volution qui ne semble pas en
perte de vitesse. Lvolution que nous avons constate montre que la valle est en voie
durbanisation totale. Les diffrents amnagements rcents ont subi des terrassements, ce qui leur
permet dtre labri de toute inondation ventuelle. Lune des constatations importantes que
nous avons remarques, correspond la diminution des champs dexpansion des crues. Ces
zones, qui permettaient le stockage des eaux lors des inondations, sont trs largement rduites
aujourdhui, cause des surlvations de terrains qui se multiplient dans la valle.
Le deuxime aspect de notre tude cartographique sest orient vers la mise en vidence dun
nouveau phnomne dinondation plus localis. Le ruissellement urbain de plus en plus
important contribue une redfinition du risque dans la valle. Les inondations de plus en plus
rcurrentes en aval de la valle de la Marcaissonne sont aujourdhui prises au srieux par la
commune de Saint-Orens-De-Gameville et les pouvoirs publics. Cela est d la non prise en
compte des inondations passes, qui sont lorigine des inondations aujourdhui. La commune
de Quint-Fonsegrives, actuellement en forte expansion, devrait donc prendre en compte le
phnomne de ruissellement urbain si son expansion continue laval de la valle de la Saune
encore peu urbanise.

- 147 -

Ces deux affluents ne sont pas les seuls constituer une menace pour les amnagements. La ville
de Balma est aujourdhui confronte un risque important dinondations localises d la
topographie dans le fond de valle. Nous avons voqu la difficult des eaux de ruissellement
rejoindre le chenal de lHers Mort dans cette commune. Les amnagements nombreux font office
dobstacle quant lcoulement de ces eaux. Les ruisseaux semblent en revanche aptes
emmagasiner les eaux pluviales scoulant sur le flanc Est de la valle, mais cest bien
lorsquelles scoulent dans le fond de la valle, quelles constituent le plus grand risque. Ainsi
lutilisation du SIG a permis de se rendre compte du danger nouveau que reprsente le
ruissellement urbain ; en revanche, il na t daucune utilit pour quantifier et localiser les zones
les plus sensibles.
En conclusion, lurbanisation de la valle a permis lapparition dun nouveau type dinondation
lie au ruissellement urbain. Si certains amnagements sont susceptibles den rduire limpact,
les amnagements nouveaux, sous la pression foncire et conomique, ne font quamplifier ce
phnomne. Il est cependant important de ne pas ngliger le risque que constitue lHers Mort. En
effet, mme si aucune inondation majeure na t rpertorie depuis les travaux des annes 1970,
il convient de rester prudent car lhistoire a montr que jamais les populations nont russi
matriser les caprices de lHers Mort. Ainsi les PHEC, caractrisant les limites de surfaces
inondables, ne seraient peut tre pas les hauteurs deau maximales que pourrait atteindre lHers
Mort. Ceci est une question qui me parait essentielle aujourdhui, car si une inondations devait se
produire dans la valle, les consquences conomiques et sociales seraient absolument
catastrophiques.

- 148 -

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 : Demande de construction dun barrage sur lHers mort Labge par un riverain.
Reprsentation schmatique du chenal de lHers Mort la fin du XIXme sicle.
ANNEXE 2 : Relevs pluviomtriques effectus par le Gnral de Nansouty et l'observateur
Baylac la station du mamelon Plantade, lors de la crue du

ANNEXE 3 : Fichiers produits suite la fonction RESAMPLE dIdrsi.

Les RMS sont affichs ainsi que lensemble des coordonnes des points relevs.

- 149 -

ANNEXE 1 :
Demande de construction dun barrage sur lHers Mort a Labge le 19 novembre
1984.

- 150 -

- 151 -

ANNEXE 2 :
Observations mtorologiques faites la station du mamelon Plantade du 1er juin au 1dcembre
1875.

- 152 -

ANNEXE 3 :
PHOTOGRAPHIE DE 1946 N1

Computed polynomial surface : Linear

(based on 18 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-275257.5874853134080000
459.0903181582689280
10.1868459298275405

-1441405.9555187225600000
-11.1557859904132787
460.1029120301827840

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------404.047318 1766.127006
530.579000 3149.520000
omitted
484.209141 1408.253957
530.764000 3148.725000
3.279926
1046.312415 1740.539186
531.964000 3149.472000
1.221476
1103.554133 1661.103219
532.098000 3149.292000
4.776809
1121.476947 1646.029687
532.136000 3149.266000
1.989309
645.934247 1796.428963
531.114000 3149.581000
omitted
105.373769 1343.842460
529.940000 3148.589000
omitted
127.582493 1422.906381
529.985000 3148.589000
omitted
58.438542 1367.572695
529.856000 3148.628000
omitted
326.664078
870.663998
530.443000 3147.550000
2.856589
275.947736
779.109271
530.339000 3147.349000
3.389074
242.457561
464.063182
530.279000 3146.656000
0.423892
376.475475
300.440942
530.579000 3146.301000
3.209591
446.555671
290.165248
530.725000 3146.283000
3.916841
287.219237
184.271349
530.389000 3146.045000
2.668255
465.503748
135.010461
530.775000 3145.943000
5.133900
872.508448
74.701733
531.671000 3145.847000
1.903434
1093.618397
89.786475
532.148000 3145.889000
0.671236
1005.601206
380.368267
531.942000 3146.521000
2.989717
979.123166
489.968995
531.888000 3146.759000
4.876128
832.289753
720.262515
531.557000 3147.250000
4.321917
1126.385572
867.359191
532.183000 3147.594000
omitted
592.540420 1091.755621
530.999000 3148.043000
5.515004
900.524078 1281.792403
531.686000 3148.471000
omitted
1280.967554 1292.637937
532.493000 3148.507000
3.308248
Overall RMS =

3.454448

- 153 -

PHOTOGRAPHIE DE 1946 N2

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 17 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-177325.4803800582720000
460.3216728918487040
-21.0638211092445984

-1449231.7934236528000000
18.8659753338433824
458.1078178547322240

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------982.271574 1828.832860
531.310000 3145.642000
omitted
773.564154 1714.377224
530.829000 3145.403000
2.433591
771.324438 1608.779689
530.817000 3145.174000
2.633105
607.991412 1738.925102
530.473000 3145.463000
1.789457
494.368279 1559.153625
530.206000 3145.066000
omitted
384.152405 1728.343946
529.981000 3145.442000
omitted
279.633054 1556.896190
529.740000 3145.087000
5.981949
151.341230 1757.049423
529.500000 3145.527000
omitted
281.869376 1286.181320
529.725000 3144.505000
2.255361
171.991189 1255.717889
529.492000 3144.449000
5.266436
741.287553 1294.226949
530.694000 3144.484000
omitted
131.079387 1476.202570
529.426000 3144.921000
omitted
1026.539783 1307.297459
531.343000 3144.496000
3.760609
1145.309973
951.750957
531.574000 3143.690000
omitted
1138.963676
787.280847
531.532000 3143.345000
0.490575
559.800754 1010.272759
530.291000 3143.881000
3.199658
231.946134
827.077268
529.572000 3143.516000
2.034306
83.967718
696.086234
529.230000 3143.250000
4.561006
584.452792
787.964011
530.324000 3143.400000
2.726789
621.247646
523.252601
530.385000 3142.819000
1.657824
1176.523540
200.235776
531.557000 3142.054000
4.460756
561.128714
403.833673
530.241000 3142.565000
1.531144
542.082277
181.788052
530.176000 3142.079000
0.421586
1244.617425
144.612224
531.704000 3141.914000
omitted
870.573894
414.617167
530.908000 3142.556000
2.016994
Overall RMS =

3.170617

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 154 -

PHOTOGRAPHIE DE 1966 N1

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 17 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-551664.3163127898880000
260.5162355541251520
131.5756854999344800

-749283.9925785064960000
-133.5317431074217920
260.7943064933642560

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------616.423405
58.275720
531.359000 3145.372000
1.455813
648.982703
118.193416
531.360000 3145.604000
0.389481
762.425308
138.080305
531.684000 3145.846000
2.416794
924.398742
277.921971
531.942000 3146.520000
3.936260
917.618051
519.997881
531.557000 3147.250000
1.617583
896.282097
800.203303
531.072000 3148.074000
2.354739
952.960000
781.996014
531.270000 3148.099000
1.197550
503.632594
538.617057
530.274000 3146.659000
0.893938
478.095050
643.133818
530.034000 3146.936000
0.588435
584.749070
667.592143
530.315000 3147.176000
1.562303
239.740406
574.881589
529.419000 3146.381000
omitted
264.080361
835.337262
529.079000 3147.189000
1.424274
364.823728
975.877851
529.172000 3147.775000
0.890826
482.999918
750.961649
529.886000 3147.270000
1.662243
698.335962
926.602418
530.270000 3148.144000
0.664429
451.567897
172.475063
530.675000 3145.461000
0.265409
558.019917
140.919877
531.049000 3145.527000
1.403393
329.590863
131.125846
530.365000 3145.170000
omitted
58.454639
191.537388
529.447000 3144.909000
0.911166
36.874824
538.569517
528.777000 3145.884000
omitted
Overall RMS =

1.639308

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 155 -

PHOTOGRAPHIE DE 1966 N2

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 14 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-562710.4297428131200000
258.9201498353868480
135.3556089890189440

-734075.1841745376000000
-132.5399925996898720
256.0413041454739840

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------650.173956
847.126281
531.462000 3145.444000
1.581415
617.710381
805.477015
531.437000 3145.262000
0.568607
756.782733
923.616759
531.670000 3145.850000
1.772230
888.224457
896.201166
532.116000 3145.968000
1.345609
939.605952
942.828566
532.193000 3146.200000
2.612933
477.524482
66.176995
532.379000 3142.705000
omitted
573.312193
465.204615
532.019000 3144.110000
omitted
855.822155
304.989929
532.956000 3144.093000
2.627194
986.379533
43.250070
533.792000 3143.497000
3.409803
894.561223
348.430672
533.007000 3144.297000
1.625716
443.703757
387.028589
531.574000 3143.694000
2.752505
503.294241
525.508325
531.532000 3144.217000
2.039134
144.047662
196.748502
530.969000 3142.663000
5.106466
10.799383
312.964170
530.384000 3142.821000
omitted
60.865309
542.020067
530.178000 3143.577000
3.555057
490.725405
740.345297
531.152000 3144.857000
1.619039
417.022979
782.777567
530.861000 3144.863000
3.986800
241.200547
788.935586
530.350000 3144.600000
omitted
136.994668
718.023733
530.140000 3144.228000
omitted
324.600582
787.498442
530.595000 3144.719000
omitted
Overall RMS =

2.735214

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 156 -

PHOTOGRAPHIE DE 1966 N3

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 15 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-602971.7392234803200000
251.2982765522319680
149.4710161467082880

-700772.3507709502720000
-150.2507217330857920
248.6959267761558400

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------514.923192
859.005957
532.368000 3142.710000
omitted
371.574395
553.921742
532.291000 3141.595000
2.584982
452.959217
590.612833
532.471000 3141.861000
1.760453
697.571935
594.644172
533.173000 3142.299000
1.276430
631.534427
720.320337
532.776000 3142.549000
4.260301
203.651789
448.285626
531.975000 3140.992000
4.074477
244.571150
730.430230
531.599000 3141.906000
4.157394
166.942041
991.750474
530.908000 3142.557000
omitted
84.552187
928.533118
530.750000 3142.240000
omitted
216.729471
898.417218
531.248000 3142.350000
3.801874
954.538518
945.943034
533.325000 3143.756000
omitted
851.062054
774.741287
533.378000 3143.053000
omitted
419.312222
246.032830
532.978000 3140.781000
1.343777
502.338329
300.616789
533.124000 3141.083000
0.688868
445.636369
41.690598
533.424000 3140.216000
3.455438
644.817194
54.777320
533.961000 3140.613000
3.512986
372.748395
81.011931
533.142000 3140.212000
3.877318
241.204689
67.766679
532.770000 3139.928000
1.964014
792.941158
188.717295
534.165000 3141.270000
1.721240
357.939051
565.515388
532.229000 3141.615000
1.599438
Overall RMS =

2.931138

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 157 -

PHOTOGRAPHIE DE 1966 N4

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 14 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-477697.7873735427840000
271.6041406879666880
106.3808613016735744

-799766.0043053626880000
-104.5953896626597248
272.5490920061711040

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------578.224961
822.604175
530.650000 3141.056000
1.049969
351.856988
781.255277
529.980000 3140.649000
0.315578
268.070460
908.836016
529.609000 3141.028000
omitted
140.586847
734.321850
529.366000 3140.233000
1.942005
924.426828
954.281025
531.601000 3141.899000
1.744346
930.456374
665.642050
531.974000 3140.994000
1.411841
503.378737
220.520897
531.176000 3139.030000
omitted
579.777307
71.865406
531.600000 3138.656000
2.938601
210.017535
511.943050
529.887000 3139.603000
omitted
306.720639
543.297429
530.134000 3139.821000
3.666828
83.482909
303.469054
529.755000 3138.819000
omitted
213.599942
336.456632
530.086000 3139.064000
2.525956
289.490827
72.217160
530.663000 3138.301000
2.749282
290.049989
12.165193
530.725000 3138.133000
omitted
243.030340
276.080858
530.269000 3138.917000
4.478201
256.186158
247.154439
530.341000 3138.839000
3.558079
879.076791
930.564944
531.479000 3141.778000
1.920609
592.792449
195.798482
531.503000 3138.953000
omitted
634.422371
340.815800
531.435000 3139.594000
1.117810
590.085536
403.874656
531.214000 3139.733000
1.129554
Overall RMS =

2.463415

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 158 -

PHOTOGRAPHIE DE 2000 N1

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 20 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-98544.7000052928896000
232.9979622652753920
-7.8884850681060928

-734915.6982178688000000
9.0943919427227226
232.1463373422156800

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------234.416823 1054.845117
530.575000 3149.514000
3.064094
438.080754 1257.365617
531.491000 3150.356000
4.590382
797.187099 1124.004877
533.018000 3149.705000
3.828120
986.853405 1177.434087
533.825000 3149.892000
2.528775
1138.978696 1076.929712
534.443000 3149.436000
4.395870
897.480841
526.088360
533.326000 3147.134000
omitted
1098.548750
886.352092
534.248000 3148.638000
2.892920
846.801785
839.265536
533.181000 3148.467000
2.157872
547.370458
718.222606
531.884000 3147.992000
3.517466
275.011891
10.723195
530.610000 3145.011000
2.759896
528.039664
735.426861
531.802000 3148.074000
2.651426
242.156786
209.650954
530.483000 3145.851000
3.438170
120.165824
754.002170
530.019000 3148.207000
omitted
199.408621
210.307626
530.301000 3145.851000
omitted
64.764908
622.468485
529.778000 3147.656000
4.181742
151.304903
111.405603
530.096000 3145.463000
2.790001
252.081461
512.459153
530.567000 3147.159000
2.577683
448.269038
157.610460
531.360000 3145.603000
1.400150
455.732730
338.656005
531.429000 3146.378000
1.759914
567.785634
260.622665
531.895000 3146.028000
0.598892
733.865385
171.658048
532.588000 3145.648000
omitted
634.440535
106.425667
532.156000 3145.364000
2.243818
919.314164
106.821354
533.352000 3145.356000
omitted
46.074266
825.588248
529.726000 3148.549000
3.000103
820.455891
412.890625
532.988000 3146.658000
4.447351
Overall RMS =

3.113241

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 159 -

PHOTOGRAPHIE DE 2000 N2

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 17 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-107809.1058998107904000
235.5320956684299520
-5.3867026307852941

-737585.3751802444800000
4.6228399846004320
234.0794696960365120

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------403.995166 1184.868071
531.360000 3145.604000
omitted
478.519206 1167.419034
531.682000 3145.519000
omitted
648.479955 1125.281046
532.409000 3145.293000
1.296809
717.372919 1232.980330
532.717000 3145.760000
2.151743
870.685945 1144.646260
533.352000 3145.356000
1.796373
971.637714 1243.641590
533.800000 3145.769000
1.705955
1156.358771 1000.994297
534.547000 3144.723000
2.182488
1179.107508 1054.320741
534.661000 3144.957000
1.940345
595.568494
858.243294
532.166000 3144.154000
1.823549
592.263577
775.561271
532.144000 3143.810000
0.967564
685.409507
632.732342
532.525000 3143.191000
0.793457
969.628610
814.098898
533.751000 3143.947000
1.889897
851.795495
944.965275
533.255000 3144.504000
1.548344
244.142934 1061.074355
530.683000 3145.070000
omitted
100.629868
896.770752
530.067000 3144.370000
0.779185
260.302139
275.868292
530.688000 3141.708000
1.833714
198.907906
636.821192
530.455000 3143.247000
0.696941
461.241692
460.759945
531.553000 3142.492000
omitted
80.008174
56.752379
529.890000 3140.779000
1.592280
545.449767
76.989851
531.886000 3140.812000
omitted
754.994871
414.734386
532.791000 3142.239000
omitted
782.577099
59.379607
532.893000 3140.731000
omitted
1015.370304
274.663124
533.892000 3141.633000
1.192707
1184.606787
674.882991
534.653000 3143.344000
omitted
1030.650110
22.421765
533.923000 3140.554000
1.040990
Overall RMS =

1.559303

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 160 -

PHOTOGRAPHIE DE 2000 N3

Resample : Summary of Transformation

Computed polynomial surface : Linear

(based on 17 control points)

Coefficient

b0
b1
b2

-102249.5937275886592000
233.3024354507215040
-6.7869447777047757

-727414.7773137091840000
4.9413174779620019
231.1100452614482560

Note : Figures are carried internally to 20 significant figures.

Formula shown is the back transformation (new to old).
Control points used in the transformation :
Old X
Old Y
New X
New Y
Residual
----------------------------------------------------------------59.606847 1068.991201
529.889000 3140.780000
1.173219
525.939337 1090.574052
531.886000 3140.812000
omitted
312.018935
922.323129
530.964000 3140.117000
1.976357
315.928359
704.198284
530.943000 3139.192000
omitted
194.978435
592.952215
530.429000 3138.736000
omitted
503.026566
942.263418
531.785000 3140.186000
2.009707
443.728830
928.441800
531.511000 3140.122000
omitted
338.697554
548.837234
531.028000 3138.509000
1.625000
497.557903
602.369589
531.718000 3138.727000
2.238350
687.005030
678.983388
532.531000 3139.025000
2.156274
864.090866
596.984993
533.273000 3138.659000
2.007613
1036.998033 1205.787868
534.099000 3141.281000
0.355014
1200.916209 1016.593884
534.780000 3140.453000
1.640909
823.766917 1179.147318
533.182000 3141.188000
0.829976
996.576293
822.391850
533.865000 3139.610000
omitted
206.093460 1152.884592
530.525000 3141.125000
1.676791
475.945199
88.558706
531.547000 3136.540000
omitted
215.273981
316.135904
530.496000 3137.564000
omitted
598.425487
301.818482
532.100000 3137.420000
2.344061
912.054419
102.263298
533.424000 3136.515000
1.105774
1160.049040
356.813505
534.517000 3137.604000
1.455090
1252.527631
157.503475
534.893000 3136.726000
0.984476
939.917221
572.269961
533.596000 3138.541000
2.446412
964.135880 1025.275078
533.758000 3140.506000
1.133558
675.607589
878.989000
532.413000 3139.867000
omitted
Overall RMS =

1.698529

Note : RMS Error is expressed in input image units.

With low RMS errors, be careful that an adequate sample exists
(eg. 2-3 times the mathematical min).

- 161 -

BIBLIOGRAPHIE
- Atlas de l'aire urbaine de Toulouse -- Institut national de la statistique et des tudes
conomiques, Midi-Pyrnes ; Agence d'urbanisme et d'amnagement du territoire -Toulouse
aire urbaine, Toulouse , INSEE , AUAT 2002.
- L'influence humaine dans l'origine des crues = Human influence on flood generation : tat de
l'art et actes du colloque, Paris, Ministre de l'environnement, 18-19 novembre 1996 -- [organis
par le GIP Hydrosystemes] ; coordinateur, tienne Leblois,... [Antony] , CEMAGREF -- 1999 -92-Antony -- Impr. Ateliers Cemagref-Dicova
- Cartographie des zones inondables : approche hydrogomorphologique -- Ministre de
l'quipement, Direction de l'architecture et de l'urbanisme, Sous-direction du droit et du
contentieux de l'urbanisme ; Ministre de l'environnement, Direction de l'eau, Sous-direction de
la gestion des eaux ; Direction de la prvention des pollutions et des risques, Sous-direction de la
prvention des risques majeurs ; [rd. par Marcel Masson, Grald Garry, Jean-Louis Ballais]
Paris-La Dfense , d. Villes et territoires 1996.
- Balmadeux milles ans dHistoire, dition Histoire Vivante de Balma, 2003.
- Balma : du village rural dhier la petite ville rsidentielle de la banlieue est de Toulouse
aujourdhui, documentation services municipaux.
- Plans de prvention des risques naturels (PPR) . Risques d'inondation : recueil des mesures de
prvention -- Ministre de l'amnagement du territoire et de l'environnement, Direction de la
prvention des pollutions et des risques, Sous-direction de la prvention des risques majeurs ;
Direction de l'eau, Sous-direction de la gestion des eaux ; Ministre de l'quipement, des
transports et du logement, Direction gnrale de l'urbanisme, de l'habitat et de la planification.
Sous-direction de la planification stratgique ; [rd. par Marc Brigando, Marie Cospen, Jos
Delgado... [et al.]] Paris , la Documentation Franaise -- cop. 2002

- 162 -

- Plans de prvention des risques naturels (PPR) : Risques d'inondation : guide mthodologique
-- Ministre de l'amnagement du territoire et de l'environnement, Direction de la prvention des
pollutions et des risques, Sous-direction de la prvention des risques majeurs, Direction de l'eau,
Sous-direction de la gestion des eaux et Ministre de l'quipement, des transports et du logement,
Direction gnrale de l'urbanisme, de l'habitat et de la construction, Sous-direction de la
planification stratgique ; [rd. par Grald Garry et Edmond Graszk] Paris , la Documentation
Franaise -- 1999 -- 61-Alenon -- Impr. Alenonnaise
- BOUDET Arnaud- Les risques dinondations dans la zone priurbaine est de Toulouse,
Mmoire de matrise de gographie, 1997.
- BOUDINOT Doriane- Initiation du programme pluriannuel de restauration de lHers Mort
entre Saint Rome et Bazige, Rapport de stage, DESS, Gestion social de lenvironnement et
valorisations des ressources territoriales, 2003.
- BORDIN Patricia - SIG: concepts, outils et donnes --, Paris , Herms science , Lavoisier
2002.
- BRAVARD Jean-Paul - Les cours d'eau : dynamique du systme fluvial --, Franois Petit Paris ,
A. Colin 2000.
- CASTAGNE Guiilhem- Saint-Orens, mon village, 1983.
- CHAMPION Maurice - Les inondations en France depuis le VIe sicle jusqu' nos jours.
Tome quatrime Paris , Phnix d. , Cemagref d. 2000.
- CHAMPION Maurice - Les inondations en France depuis le VIe sicle jusqu' nos jours :
index introd. de Denis Coeur Paris , Phnix d. , Cemagref d. 2000.
- Sous la dir. de Gilles HUBERT et Bruno LEDOUX - Le cot du risque : l'valuation des
impacts socio-conomiques, Paris, Presses de l'cole nationale des ponts et chausses 1999.
- LAFFON F.G Histoire de Saint-Orens de Gammeville, Monographies des villes et villages de
France, 1992.
- 163 -

- LARRAS Jean - Dfense contre les crues, Paris , Eyrolles.

- MARTIN Clment - Histoire de Balma, 1986.
- RODE Sylvain - Des inondations et des hommes : reprsentation et gestion territoriale du
risque d'inondation dans trois communes du val de Loire : Saint-Pierre-des-Corps, La Riche,
Brhmont -- Paris , Ple de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information
gographique 2001.
- ROLLOT Nathalie- Risque dinondation et occupation du sol dans le Lauragais, tude
diachronique du bassin versant de la marcaissonne de 1954 1998, Mmoire de matrise de
gographie, 2003.
- SIMON Delphine- La gestion du risque dinondation dans la rgion Toulousaine. Les
enseignements de la crue du 10, 11, 12 juin 2000, Mmoire de matrise de gographie, 2001.

- 164 -

LISTE DES CARTES

Carte n 1 : lHers Mort de Laurac a Castelnau-dEstretfonds p 8

Carte n 2: dlimitation de la zone detude p 9
Carte n 3 : carte gologique simplifie du Lauragais p 10
Carte n 4 : 3 influences mtorologiques engendrant des crues p 14
Carte n 5 : les vents du Lauragais p 15
Carte n 6 : dlimitation des plus grands bassins p 16
Carte n 7 : lHers Mort et de ses affluents a l est de Toulouse p 17
Carte n 8 : plan de cadastres de Balma au dbut du xviiime sicle p 41
Carte n 9 : plan de cadastres de Balma au debut du xviiieme sicle p 43
Carte n 10 : Cassini rgion toulousaine p 47
Carte n 11 : carte militaire de la bataille de Toulouse, le 10 avril 1814 p 48
Carte n 12 : plan de Saint-Orens au milieu du xixeme sicle p 51
Carte n 13 : dlimitation des zones inondes par la crue de fevrier 1952, p 57
Carte n 14 : bassin de stockage entre le centre commercial et le lotissement catala , p 94
Carte n 15 : mnt aprs traitement informatique sous idrisi 32 p 113
Carte n 16 : occupation des sols dans la partie nord de la valle en 1946 p 116
Carte n 17 : occupation du sol dans la partie nord de la valle en 1966 p 120
Carte n 18 : occupation du sol dans la partie nord de la valle en 2002 p 125
Carte n 19 : occupation des sols de la valle de lHers Mort en 2002 p 128
Carte n 20 : reprsentation des pentes sur la rive gauche a Toulouse p 132
Carte n 21 : reprsentation des pentes sur la rive droite Balma p 134
Care n 22 : la marcaissonne a Saint-Orens p 136
Carte n 23 : cartographie informative des zones inondables de lHers Mort a lest de Toulouse p 137
Carte n 24 : cartographie informative de zones inondables entre Toulouse et Balma p 138

LISTE DES FIGURES

Figure n1 : diagramme ombrothermique de Toulouse p 13
Figure n 2 : gravure de la valle de lHers Mort a Balma le 10 avril 1814 p 36
Figure n 3 : agriculteurs Balma : gravure lhermite xixme sicle p 49
Figure n 4 : gravure de linondation de la Garonne a Toulouse en juin 1875 p 52

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n1 : estimations des dbits en m3/s pour une frquence de crue correspondante p 21

- 165 -

LISTE DES PHOTOS

Photo n 1 : vue d'un paysage caractristique du Lauragais central, environs de Montmaur p 11

Photo n 2 : la saune Quint-Fonsegrives. Vue vers laval p 22
Photo n 3 : crue de lhers mort a montaudran le 11 janvier 2004, dbit approximatif : 70 m3/s. P 27
Photo n 4 : la valle de lHers mort, a montaudran lors de linondation du 23 mars 1971 p 33
Photo n 5 : inondation de la Sausse le 11 juin 1992 a lunion (source ddaf) p 34
Photo n 6 : l'avenue de Toulouse a balma. Photographie de 1930 p 55
Photo n 7 : a croix daurade, la route dAlbi est encercle par les eaux p 58
Photo n 8 : hangars inondes de larodrome de lasbordes a Balma p 59
Photo n 9 : prs de la roseraie, la route de Lavaur est submerge par les eaux de lHers mort p 60
Photo n 10 : Balma et son glise en 1956 p 62
Photo n 11 : 25 mars 1971, au fond le hangar de Balma-ballon p 63
Photo n 12 : titre dun journal, le 26 mars 1971 p 64
Photo n 13 : inondation des hangars de larodrome de lasbordes en mars 1971. P 66
Photo n 14 : entrept Ruggieri dtruit par un incendie p 67
Photo n 15 : les sapeurs pompiers vacuant les sinistres. P 68
Photo n 16 : larodrome de Balma sous les eaux p 69
Photo n 17 : le chenal de lhers mort a montaudran. Vue vers lamont p 74
Photo n 18 : la marcaissonne a Saint-Orens. Vue vers laval p 76
Photo n 19 : la saune a Quint-Fonsegrives. Vue vers laval p 77
Photo n20 : enrochement de berges de lHers mort p 79
Photo n 21 : apparition de dchets sur les arbustes diminuant lcoulement des eaux a Labege p 79
Photo n 22 : la rocade est de Toulouse surleve a partir de montaudran p 82
Photo n23 : passage de la route de Revel sous la rocade. P 83
Photo n 24 : pont du chemin de fer a montaudran le 11 janvier 2004 p 89
Photo n25 : pont du chemin de fer a montaudran et son passage dvacuation. P 89
Photo n 26 : article sur les inondations de la marcaissonne le 26 juillet 1996. P 93
Photo n 27 : systme denrochement permettant dcouler les hautes eaux lors des crues p 96
Photo n 28 : bassin de stockage des eaux de la marcaissonne entre e.leclerc et catala p 96
Photo n 29 : le ruisseau de noncesse a Balma, vue vers laval p 98
Photo n 30 : ruisseau du rieu gras pres du quartier saint-jean a balma, vue vers laval p 99
Photo n 31 : point damer en rouge la base du go rfrencement p 106
Photo n 32 : concatnation des 3 images georeferencees de lannee 2002 p 108
Photo n 33 : concatenation des 3 images georeferencees de lannee 1966 p 109
Photo n 34 : concatenation des 3 images georeferencees de lannee 1946 p 110
Photo n 35 : carte topographique ign numrise p 111
Photo n 36 : vectorisation des lignes de niveaux sous cartalinx p 111
Photo n37: reprsentation des zones couvertes par les 2 photos sur fond de la carte topographique de
1952. P 115
Photo n38 : paysages agricoles balma en 1946 p 118
Photo n 39 : photo aerienne de montaudran en 1946 p 118

- 166 -

LISTE DES SCHMAS

Schma n 1 : principales dispositions morphologiques en terrefort lauragais p 12
Schma n 2 : dbits mensuels de la saune en m3/s sur une periode de 32 ans p 20
Schma n 3 : coupe en travers de lhers mort apres les travaux de recalibrage. p 74
Schma n 4 : berges trs peu pentues mais trs larges. p 75
Schma n 5 : berges pentues et trs profondes avec un fond plat homogne p 75
Schma n 6 : effondrement au milieu de la berge de type escalier p 75
Schma n 7 : berges raides avec une incision au milieu du chenal cres par les basses eaux. P 75
Schma n 8 : coupe en travers de la marcaissonne p 76
Schma n 9 : coupe en travers avec la rocade en periode de basses eaux. p 84
Schma n 10 : coupe en travers lors dune inondation importante. p 84
Schma n 11 : coupe en travers de la vallee de la marcaissonne en periode de basses eaux. p 85
Schma n 12 : coupe en travers de la vallee de la marcaissonne en periode dinondation p 86
Schma n 13 : coupe en travers entre montaudran et lasbordes p 87
Schma n 14 : coupe en travers entre montaudran et lasbordes en periode dinondation p 87
Schma n 15 : coupe en travers Schmatique entre balma et les argoulets p 88
Schma n 16 : coupe en travers entre balma et les argoulets lors dune inondation p 88
Schma n 17 : systeme permettant lutilisation du bassin de stockage des eaux lors dune crue p 95
Schma n 18 : Schmatisation des problemes dacheminements des eaux de ruissellement p 100
Schma n 19 : les diffrents systmes de rfrencement gographique en france p 105
Schma n 20 : reprsentation de loccupation des sols de la zone tudie, en 1946. p 117
Schma n 21 : occupation des sols de la zone etudiee en pourcentage en 1966. p 121
Schma n 22 : processus de ruissellement sur la rive gauche de lhers mort p 133

LISTE DES GRAPHIQUES

Graphique n 1 : dbit de la saune durant lannee 1992 p 22

Graphique n 2 : dbit de la saune durant lannee 1983 p 24
Graphique n 3 : dbit de la saune durant lannee 1978 p 24
Graphique n 4 : dbits moyens mensuels de l hers mort p 25
Graphique n 5 : dbits mensuels de la garonne a portet/ garonne p 26
Graphique n 6 : dbit de lhers mort en 2000 p 28
Graphique n 7 : dbit de lhers mort en 1981 p 28
Graphique n 8: dbit de lhers mort en 1982 p 28
Graphique n 9 : dbit de lhers mort en 1977 p 28
Graphique n 10 : dbit de lhers mort en 1983 p 29
Graphique n 11 : dbit de lhers mort en 1978 p 29
Graphique n 12 : pluviometrie du 20 au 24 juin 1875 au pic du midi p 53
Graphique n 13 : pluviometrie relevee au col de sencours en juin 1875 p 54
Graphique n 14 : pluviometrie relevee au col de sencours juin1875 p 54
Graphique n 15 : annee 1971 : dbits en m3/s p 64
Graphique n 16 : fevrier 1971 : dbits journaliers de lhers mort en m3/s p 65
Graphique n 17 : mars 1971 : dbits journaliers de lhers mort en m3/s p 65
Graphique n 18 : dbits de lhers mort en m3/s durant lannee 1972 p 70
Graphique n 19 : dbit journalier de lhers mort en m3/s en janvier 1972 p 71
Graphique n 20 : dbit de lhers mort en m3/s en fevrier 1972 p 71

- 167 -