Direito Penal Aula 04

Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof.
Renan Araujo Aula 04
AULA 04: CONCURSO DE PESSOAS E CONCURSO DE CRIMES

SUMRIO Apresentao da aula e sumrio I Concurso de Pessoas II Concurso de Crimes Lista das Questes Questes comentadas Gabarito Ol, meus amigos concurseiros! Devorando os papiros? PGINA 01 02 17 30 40 61
Hoje dia de estudarmos dois institutos que costumam ser bastante cobrados em provas de concursos pblicos: Concurso de pessoas e concurso de crimes. Na aula de hoje temos muitas questes, todas do
CESPE/UnB! Chega de papo. Ao trabalho! Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 I CONCURSO DE PESSOAS
O concurso de pessoas pode ser conceituado como a colaborao de dois ou mais agentes para a prtica de um delito ou contraveno penal. O concurso de pessoas regulado pelos arts. 29 a 31 do CP: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Circunstncias incomunicveis Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Casos de impunibilidade Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04
Cinco so os requisitos para que seja caracterizado o concurso de pessoas: Pluralidade de agentes culpveis Para que possamos falar em concurso de pessoas, necessrio que ambos os agentes sejam imputveis. Assim, se um maior de 18 anos (penalmente imputvel) determina a um menor de 18 anos (inimputvel) que realize um homicdio, no h concurso de pessoas, mas autoria mediata, pois o autor do crime foi o mandante, que se valeu de um inimputvel para praticar o crime. No h concurso, pois um dos agentes no era imputvel. Essa regra s se aplica aos crimes unissubjetivos (aqueles em que basta um agente para sua caracterizao). Nos crimes plurissubjetivos (aqueles em que necessariamente deve haver mais de um agente, como no crime de quadrilha ou bando, por exemplo art. 288 do CP), se um dos colaboradores inimputvel (ou no culpvel por qualquer razo), mesmo assim permanece o crime. Nos crimes eventualmente plurissubjetivos (crime de furto, por exemplo, que eventualmente pode ser um crime qualificado pelo concurso de pessoas, embora seja, em regra, unissubjetivo) tambm no necessrio que todos os agentes sejam imputveis, bastando que apenas um o seja. Nessas duas ltimas hipteses, no entanto, no h propriamente concurso de pessoas, mas o que a Doutrina chama de concurso imprprio, ou concurso aparente de pessoas. Relevncia da colaborao A participao do agente deve ser relevante para a produo do resultado, de forma que a colaborao que em nada contribui para o resultado um indiferente penal. Alm disso, a colaborao deve ser prvia ou concomitante execuo, ou seja, anterior consumao
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 do delito. Se a colaborao for posterior consumao do delito, como o fato j ocorreu, no h concurso de pessoas, podendo haver, no entanto, outro crime (favorecimento real, receptao, etc). Porm, se a colaborao for posterior consumao, mas combinada previamente, h concurso de pessoas. Ex: Imagine que Poliana decide matar seus pais, e combina com seu namorado para que ele esteja s 20h em ponto na porta de sua casa para lhe ajudar na fuga. Assim, a conduta do namorado (auxiliar na fuga) posterior consumao, mas fora combinada anteriormente, havendo, portanto, concurso de pessoas. Diversa seria a hiptese, no entanto, se o namorado tivesse ido casa da namorada sem saber que deveria lhe ajudar na fuga. L chegando, a namorada conta o ocorrido e ele, a partir da, concorda em auxili-la na fuga. Nessa hiptese, o namorado comete o crime de favorecimento pessoal (nos termos do art. 348 do CP). Cuidado com isso! Vnculo subjetivo (ou liame subjetivo) Tambm conhecido como concurso de vontades. Assim, para que haja concurso de pessoas, necessrio que a colaborao dos agentes deva ter sido ajustada entre eles, de modo que a colaborao meramente causal, sem que tenha havido combinao entre os agentes, no caracteriza o concurso de pessoas. Trata-se do princpio da convergncia. Caso haja colaborao dos agentes para a conduta criminosa, mas sem vnculo subjetivo entre eles, estaremos diante da autoria colateral, e no da coautoria.
Unidade de crime (ou contraveno) para todos os agentes Nos termos do art. 29 do CP: Art. 29 - Quem, de
qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 62
n 7.209, de 11.7.1984). Da podemos perceber que se 20
pessoas colaboram para a prtica de um delito (homicdio, por exemplo), todas elas respondem pelo homicdio, independentemente da conduta que tenham praticado (um apenas conseguiu a arma, o outro dirigiu o veculo da fuga, outro atraiu a vtima, etc.). Trata-se da teoria unitria ou monista, adotada como regra pelo Cdigo Penal . No entanto, existem excees teoria monista, ou seja, existem casos em que o Cdigo Penal adota a teoria pluralista, estabelecendo que a colaborao de cada um dos agentes acarretar no enquadramento de cada um em crime especfico. Por exemplo: Quando um particular oferece propina a um funcionrio pblico, que aceita, o particular comete o crime de corrupo ativa (art. 333) e o funcionrio pblico comete o crime de corrupo passiva (art. 317 do CP); Existncia de fato punvel Trata-se do princpio da exterioridade. Assim, necessrio que o fato praticado pelos agentes seja punvel, o que de um modo geral exige pelo menos que este fato represente uma tentativa de crime, ou crime tentado. Para a caracterizao do crime tentado, necessrio que seja dado incio execuo do crime. Se o fato ficar meramente no plano abstrato, no plano da cogitao, no h fato punvel, nos termos do art. 14, II do CP. O art. 31 do CP determina, ainda, de modo especfico para a hiptese de concurso de pessoas, que a colaborao s punvel se o crime for, ao menos, tentado: Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984).
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 I.a) Modalidades de concurso de pessoas
A) Coautoria
Para
entendermos
fenmeno
da
coautoria,
devemos,
primeiramente, estudar o que seria a autoria do delito. Vrias teorias, ao longo do tempo, procuraram definir quem seria o autor do crime. A teoria subjetiva ou unitria no diferenciava autor e partcipe, considerando que todos aqueles que concorriam para o crime eram autores do delito. J a teoria extensiva, apesar de entender, tambm, que todos os colaboradores eram autores do crime, estabelecia penas diversas conforme o grau de culpa de cada um deles. Por fim, a teoria objetiva ou dualista faz clara distino entre autor e partcipe. Foi a teoria adotada pelo CP. Agora que j sabemos que o CP diferencia autor e partcipe, precisamos saber qual o critrio para se diferenciar um do outro. Trs teorias surgiram. A primeira teoria, a teoria objetivo-formal, estabelece que autor quem realiza a conduta prevista no ncleo do tipo, sendo partcipes todos os outros que colaboraram para isso, mas no realizaram a conduta descrita no ncleo do tipo. Para esta teoria, por exemplo, no crime de homicdio, somente seria autor aquele que efetivamente praticasse a conduta de matar algum. Todos os outros colaboradores seriam partcipes. O grande problema desta teoria considerar o autor intelectual (mandante) como partcipe, e no como autor. Mais que isso: Essa teoria no explica o fenmeno da autoria mediata (quando algum se vale de um inimputvel para cometer um crime).
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 A segunda teoria, a teoria objetivo-material, entende que autor quem colabora com participao de maior importncia para o crime, e partcipe quem colabora com participao de menor importncia, independentemente de quem pratica o ncleo do tipo (verbo que descreve a conduta criminosa matar, subtrair, etc). A terceira e ltima teoria, a teoria do domnio final do fato, criada pelo pai do finalismo, Hans Welzel, entende que autor todo aquele que possui o domnio da conduta criminosa, seja ele o executor (quem pratica a conduta prevista no ncleo do tipo) ou no. Para esta teoria, o autor seria aquele que decide o trmite do crime, sua prtica ou no, etc. Essa teoria explica, satisfatoriamente, o caso do mandante, por exemplo, que mesmo sem praticar o ncleo do tipo (matar algum), possui o domnio do fato, pois tem o poder de decidir sobre o rumo da prtica delituosa. Para esta teoria, o partcipe existe, e aquele que contribui para a prtica do delito, embora no tenha poder de direo sobre a conduta delituosa. O partcipe s controla a prpria vontade, mas a no a conduta criminosa em si, pois esta no lhe pertence. O erro desta ltima teoria no se aplicar aos crimes culposos, pois neste no h domnio final do fato, pois o fato final (resultado) no buscado pelos agentes, que pretendiam outro resultado. A teoria adotada pelo CP a teoria objetivo-formal,
considerando autor aquele que realiza a conduta descrita no ncleo do tipo. Entretanto, deve ser usada a teoria do domnio do fato para os crimes em que h autoria mediata, autoria intelectual, etc., de forma a complementar a teoria adotada. Desta maneira, aps entendermos quem seria considerado autor do delito para o CP, podemos definir a coautoria como a espcie de concurso de pessoas na qual duas ou mais pessoas praticam a conduta descrita no ncleo do tipo penal. Assim, no crime de roubo, se duas ou mais pessoas
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 entram num banco, portando armas, e anunciam um assalto, todas elas praticaram a conduta descrita no ncleo do tipo do art. 157, 2, I e II do CP (subtrair para si ou para outrem, mediante violncia ou grave ameaa...). Logo, todas so coautoras do delito. Porm, no mesmo exemplo, o motorista que fica do lado de fora (o piloto de fuga) considerado partcipe, pois embora concorra para a prtica do delito, no pratica a conduta descrita no ncleo do tipo penal. A coautoria pode ser funcional (ou parcial), que aquela na qual a conduta dos agentes so diversas e se somam, de forma a produzir o resultado. Assim, se Ricardo segura a vtima para que Poliana a espanque, ambos so coautores do crime de leso corporal, mediante coautoria funcional. Porm, a coautoria pode ser, ainda, material (direta), que a hiptese em que ambos os coautores realizam a mesma conduta. Assim, no exemplo acima, se Ricardo e Poliana espancassem a vtima, ambos seriam coautores mediante coautoria material. No quadro abaixo vou mostrar para vocs algumas hiptese polmicas de aplicao do instituto da coautoria:
Admite-se a coautoria nos crimes prprios, desde que ambos os agentes possuam a qualidade exigida pela lei, ou que, aqueles que no a possuem, ao menos tenham cincia de que o outro agente age nessa qualidade; No se admite a coautoria nos crimes de mo-prpria, pois so considerados de conduta infungvel, s podendo ser praticados pelo sujeito especificamente descrito pela lei;
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 A Doutrina se divide quanto possibilidade de coautoria em crimes omissivos, mas boa parte entende ser possvel; Na autoria mediata no h concurso de pessoas entre autor mediato autor imediato, respondendo apenas o autor mediato, que se valeu de algum sem culpabilidade para a execuo do delito; Entretanto, possvel coautoria e tambm participao na autoria mediata, desde que haja colaborao entre os agentes mediatos. NUNCA HAVER CONCURSO DE PESSOAS ENTRE AUTOR MEDIATO E AUTOR IMEDIATO; CUIDADO! Na coao fsica irresistvel, no h autoria mediata, mas autoria direta, pois o agente que realiza a ao no possui conduta, j que no h vontade. Nesse caso, aquele que pratica a coao fsica irresistvel autor direto, no mediato; Admite-se a autoria mediata nos crimes prprios, mas no nos crimes de mo prpria (h alguns doutrinadores que entendem ser possvel).
B) Participao
Conforme estudamos, no Brasil adotou-se a teoria objetivoformal, distinguindo-se autor e partcipe. Assim, podemos definir a participao como a modalidade de concurso de pessoas na qual o agente colabora para a prtica delituosa, mas no pratica a conduta descrita no ncleo do tipo penal. A participao pode ser: Moral aquela na qual o agente no ajuda materialmente na prtica do crime, mas instiga ou induz algum a praticar o crime. A instigao ocorre quando o partcipe age no psicolgico do autor do crime, reforando a idia criminosa,
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 que j existe na mente deste. O induzimento, por sua vez, ocorre quando o partcipe faz surgir a vontade criminosa na mente do autor, que no tinha pensado no delito; Material A participao material aquela na qual o partcipe presta auxlio ao autor, seja fornecendo objeto para a prtica do crime, seja fornecendo auxlio para a fuga, etc. Este auxlio no pode ser prestado aps a consumao, salvo se o auxlio foi previamente ajustado.
Como o partcipe no pratica a conduta descrita no ncleo do tipo penal, como puni-lo? Como a conduta do partcipe considerada acessria em relao conduta do autor (que principal), o partcipe punido em razo da teoria da acessoriedade. Porm, trs teorias da acessoriedade existem: Teoria da acessoriedade mnima Entende que a conduta principal deva ser um fato tpico, no importando se ou no um fato ilcito. EXEMPLO: Imagine que Marcio e Joo combinam de matar Paulo. Na data combinada para a execuo, Marcio guia o carro at o local e fica esperando do lado de fora. Joo se dirige at Paulo e, aps uma discusso, Paulo comea a agredir Joo, que na verdade mata Paulo em legtima defesa. Joo matou Paulo em legtima defesa e no em razo do ajuste com Marcio (no tendo praticado fato ilcito, mas apenas tpico), mas por esta teoria, mesmo assim Marcio responderia como partcipe do crime. Veja que Joo, de fato, matou Paulo. Contudo, o fato no ilcito, pois Joo agiu em legtima defesa. Porm, para esta teoria, ainda que a conduta de Joo seja considerada apenas tpica, mas no ilcita, Marcio deveria ser punido;
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Teoria da acessoriedade limitada Exige que o fato praticado (conduta principal) seja pelo menos uma conduta tpica e ilcita. Assim, no exemplo dado acima, a conduta do partcipe Marcio no punvel, pois a conduta principal, apesar de tpica, no ilcita. Veja que, para esta corrente Doutrinria, se o fato praticado pelo autor NO FOR ILCITO (Ainda que seja um fato tpico), em razo de legtima defesa, etc., o partcipe no deve ser punido; Teoria da acessoriedade mxima Para esta teoria, o partcipe s ser punido se o fato for tpico, ilcito e praticado por agente culpvel. Essa teoria faz exigncia irrazovel, pois a culpabilidade uma questo pessoal do agente, no guardando relao com o fato. Assim, imagine que Carlos, maior de idade, seja partcipe de um roubo praticado por Lucas, menor de idade. Para esta corrente, Carlos no poderia responder pelo roubo praticado (na qualidade de partcipe), tpico pois e Lucas (o autor o principal) da inimputvel (no tem culpabilidade), sendo o fato apenas ilcito, sem complemento culpabilidade. Teoria da hiperacessoriedade Exige que, alm de o fato ser tpico e ilcito e o agente culpvel, o autor tenha sido efetivamente punido para que o partcipe responda pelo crime. ainda mais irrazovel que a ltima. Imagine que Jos seja partcipe de um roubo praticado por Marcelo. No decorrer do processo, Marcelo vem a falecer (o que gera a extino da punibilidade de Marcelo, nos termos do CP). Para esta corrente, como houve extino da punibilidade em relao a Marcelo (o autor do delito), o partcipe (Jos) no poder mais ser punido.
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 O Nosso CP no adotou expressamente nenhuma das quatro teorias, mas com certeza no adotou a teoria da acessoriedade mnima nem a teoria da hiperacessoriedade (as extremas). A Doutrina entende que a teoria que mais se amolda ao nosso sistema a teoria da acessoriedade limitada, exigindo que o fato seja somente tpico e ilcito para que o partcipe responda pelo crime. No entanto, a acessoriedade mxima a que mais se coaduna com o instituto da autoria mediata, razo pela qual deve ser citada quando a questo se referir autoria mediata. Questes interessantes acerca da participao:
A lei admite a reduo da pena de 1/6 a 1/3 se a participao de menor importncia (art. 29, 1 do CP). Isto no se aplica s hipteses de coautoria, mas apenas participao; A Doutrina admite a participao nos crimes omissivos por omisso, quando o partcipe devia e podia evitar o resultado (art. 13, 2 do CP); A participao incua no se pune. Assim, se A empresta uma faca a B, de forma a auxili-lo a matar C, e B mata C usando seu revlver, a participao de A foi absolutamente incua, pois em nada auxiliou no resultado. Da mesma forma, se A instiga B a matar C, e B realiza a conduta porque j estava determinado a isso, a instigao promovida por A no teve qualquer eficcia, pois B j mataria C de qualquer forma; Participao em cadeia possvel: Assim, se A empresta uma arma a B, para que este a empreste a C, a fim de que este ltimo mate D, tanto A quanto B so partcipes do crime, por prestarem
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 auxlio material em cadeia; A participao em ao alheia ocorre quando o partcipe, sem qualquer liame subjetivo com o autor, contribui de maneira culposa para a prtica do delito. Assim, o funcionrio pblico que no tranca a porta da repartio ao final do expediente, e esta vem a ser furtada por um particular na madrugada, responde por peculato culposo (art. 312, 2 do CP), enquanto o particular responde por furto. No h concurso de pessoas pois falta o liame subjetivo entre ambos (coerncia de vontades).
I.c) Circunstncias incomunicveis
O art. 30 do CP estabelece que: Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Antes de estudarmos a comunicabilidade ou no das circunstncias, devemos diferenciar a mera circunstncia da circunstncia elementar do crime. A circunstncia elementar aquela que se refere a algo indispensvel para a caracterizao do crime. Assim, a circunstncia algum no crime de homicdio, uma elementar, pois se o fato for praticado contra um animal, no haver homicdio. Por sua vez, a mera circunstncia no indispensvel
caracterizao do crime, pois apenas agregam um fato que, se presente, aumenta ou diminui a pena. Assim, o motivo torpe uma circunstncia no-elementar, ou mera circunstncia, pois caso o fato seja praticado
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 sem essa circunstncia, continua a existir homicdio, no entanto, sem a qualificadora. A) Espcies de elementares e de circunstncias
Podem ser subjetivas (de carter pessoal), quando relativas pessoa do agente. o caso da condio de funcionrio pblico, que pessoal, pois se refere ao agente. Podem ser, ainda, objetivas (ou de carter real), quando se referem ao fato criminoso em si, seu modus operandi, etc. Assim, o emprego de violncia, no crime de roubo (art. 157 do CP) uma elementar objetiva. As condies pessoais no se confundem com as
circunstncias ou elementares de carter pessoal. As primeiras so fatores pessoais do agente, que independem da prtica da infrao penal. Assim, o fato de o agente ser menor de 21 anos uma condio pessoal, e no uma circunstncia de carter pessoal, tampouco uma elementar. Com base nesses trs institutos (elementares, circunstncias e condies pessoais), podemos extrair trs regras do CP: As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam Se A contrata B, para que este mate C, em razo deste ltimo ter estuprado sua filha, A comete o crime de homicdio privilegiado, em razo do relevante valor moral (art. 121, 1 do CP). Entretanto, B comete o crime de homicdio simples (art. 121), pois a circunstncia relevante valor moral pessoal, no se estendendo ao coautor; As circunstncias de carter real, ou objetivas, se comunicam Porm, necessrio que a circunstncia tenha entrado na esfera de conhecimento dos demais agentes. Imagine que A contra B para matar C. B informa a A que usar de emboscada (portanto, homicdio qualificado,
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 nos termos do art. 121, 2 do CP), e A concorda com isto. Nesse caso, a circunstncia objetiva emboscada (relativa ao meio utilizado), se comunica, pois embora A no tenha usado de emboscada, concordou com esta prtica por B. Diversamente, se B praticasse o crime mediante emboscada sem nada comunicar ao mandante, A, esta circunstncia no se comunicaria, por no ter entrado na esfera de conhecimento de A; As elementares sempre se comunicam, sejam objetivas ou subjetivas No entanto, mais uma vez se exige que estas elementares tenham entrado no mbito de conhecimento dos demais agentes. Imaginem que Jlio, servidor pblico, convida Marcelo a entrar na repartio onde trabalham, valendo-se da condio de Jlio, para subtrair alguns computadores. Caso Marcelo conhea a condio de funcionrio pblico de Jlio, ambos respondem pelo crime de peculato-furto desconhea apenas pelo (art. crime 312, de 1 do pois CP). a Caso ausncia Marcelo ele dessa essa circunstncia furto, elementar, responde
circunstncia faz desaparecer o crime de peculato-furto, mas a conduta ainda punvel como furto comum.
No confundam coautoria com autoria colateral. Na coautoria, deve haver vnculo subjetivo ligando as condutas de ambos os autores. Na autoria colateral, ambos praticam o ncleo do tipo, mas um no age em acordo de vontades com o outro. Imaginem que A e B, desafetos de C, sem que um saiba da existncia do outro, escondem-se
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 atrs de rvores esperando a passagem de C, a fim de mat-lo. Quando C passa, ambos atiram, e C vem a bito. Nesse caso, no houve coautoria, mas autoria colateral. Entretanto, a vai mais uma informao: Imaginem que o laudo identifique que apenas uma bala atingiu C, direto na cabea, levando-o a bito. Nesse caso, o laudo no conseguiu apontar de qual arma saiu a bala que matou C. Nesse caso, como no se pode definir quem efetuou o disparo fatal, ambos respondem pelo crime de homicdio TENTADO, pois no se pode atribuir a nenhum deles o homicdio consumado, j que o laudo inconclusivo quanto a isto. Este o fenmeno da autoria incerta. No entanto, se ambos estivessem agindo em conluio, com vnculo subjetivo, ou seja, se houvesse concurso de pessoas, ambos responderiam por crime de homicdio CONSUMADO, pois nesse caso seria irrelevante saber de qual arma partiu a bala que levou C a bito.
I.d) Cooperao dolosamente distinta
cooperao
dolosamente
distinta,
tambm
chamada
de
participao em crime menos grave, ocorre quando ambos os agentes decidem praticar determinado crime, mas durante a execuo, um deles decide praticar outro crime, mais grave. Nesse caso, aplica-se o art. 29, 2 do CP: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (...) 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Vou dar um exemplo: Imaginem que Camila e Herval combinam de realizar um furto a uma casa que imaginam estar vazia. Camila espera no carro enquanto Herval adentra residncia. Entretanto, ao chegar residncia, Herval se depara com dois seguranas, e troca tiros com ambos, levando-os a bito (sinistro esse cara). Aps, entra na casa e subtrai diversos bens. Volta ao carro e ambos fogem. Camila no quis participar de um latrocnio (que foi o que efetivamente ocorreu), mas apenas de um furto. Assim, segundo a primeira parte do 2 do art. 29 do CP, responder somente pelo furto. Entretanto, se ficar comprovado que Camila podia prever que o latrocnio era provvel (se soubesse, por exemplo, que Herval estava armado e que havia a possibilidade de ter seguranas na casa), a pena do crime de furto (no a do latrocnio!!) ser aumentada at a metade. A lei diz at a metade, logo, o aumento pode no chegar a esse patamar. O aumento de pena ir variar conforme o grau de previsibilidade do crime mais grave para o qual Camila no se predisps mas era previsvel.
II CONCURSO DE CRIMES
Assim como plenamente possvel que duas ou mais pessoas se unam para praticar determinado delito, plenamente possvel que de uma mesma conduta (ou de uma srie de condutas interligadas) surjam vrios crimes. O concurso de crimes pode ser de trs espcies: concurso formal, concurso material e crime continuado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 A exata caracterizao de cada um dos institutos bastante importante, pois isso influenciar na adoo do sistema de aplicao da pena. Trs tambm so os sistemas de aplicao da pena: Sistema do cmulo material Aqui, ao agente aplicada a pena correspondente ao somatrio das penas relativas a cada um dos crimes cometidos isoladamente. Foi adotado no que tange ao concurso material (art. 69 do CP), no concurso formal imprprio ou imperfeito (art. 70, caput, 2 parte) e no concurso de penas de multa (art. 72 do CP); Sistema da exasperao Aplica-se ao agente somente a pena da infrao penal mais grave, acrescida de determinado percentual. Foi acolhido no que se refere ao concurso formal prprio ou perfeito (art. 70, caput, primeira parte, do CP) e ao crime continuado (art. 71 do CP); Sistema da absoro Aplica-se somente a pena da infrao penal mais grave, dentre todas as praticadas, sem que haja qualquer aumento. Foi adotado (jurisprudencialmente) em relao aos crimes falimentares.
II.a) Concurso material (ou real) de crimes
Est regulado pelo art. 69 do CP: Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicamse cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executa-se primeiro aquela. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 18 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os demais ser incabvel a substituio de que trata o art. 44 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprir simultaneamente as que forem compatveis entre si e sucessivamente as demais. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Nesse fenmeno, o agente pratica duas ou mais condutas e produz dois ou mais resultados. Pode ser homogneo, quando todos os crimes praticados diferentes. Esse cmulo de penas deve ser aplicado pelo Juiz na hora da sentena, se os processos tiverem sido reunidos por conexo, ou pelo Juiz da execuo, caso tenham sido aplicadas as penas em processos diversos (nos termos do art. 66, III, a da LEP). Se for imposta pena de recluso a um dos crimes e de deteno a outro, executa-se primeiramente a de recluso, nos termos do art. 69, caput, segunda parte, do CP. S ser possvel a aplicao de penas restritivas de direitos a um dos crimes se em relao aos outros foi aplicada pena tambm restritiva de direitos ou, em caso de ter sido aplicada pena privativa de liberdade, esta foi suspensa ( o chamado sursis), nos termos do art. 69, 1 do CP. As penas restritivas de direitos podem ser cumpridas so idnticos, ou heterogneo, quando os crimes so
simultaneamente, desde que compatveis. Assim, a pena de limitao de final de semana no pode ser cumprida simultaneamente com outra
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 restritiva de direitos idntica (limitao de final de semana), pois nesse caso o agente estaria cumprindo apenas uma das penas (e pagando as duas o malandro!). Entretanto, plenamente possvel o cumprimento simultneo de pena restritiva de direitos consistente em prestao de servios comunidade e outra consistente em prestao pecuniria ($$), pois isso no importa em prejuzo a ningum (nem ao Estado nem ao infrator). S possvel a suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei 9.099/95) se o somatrio das penas mnimas previstas para todos os crimes for inferior a um ano. Assim, se o acusado praticou dois crimes em concurso material, sendo a pena mnima de ambos estipulada em 03 meses de deteno, possvel a suspenso condicional do processo.
II.b) Concurso formal de crimes
No concurso formal, ou ideal, o agente, mediante uma nica conduta, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no. Nos termos do art. 70 do CP: Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art. 69 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 62
Primeiramente, deve ser esclarecido a vocs que deve haver unidade de conduta e pluralidade de resultados. No entanto, a unidade de conduta no significa unidade de atos, pois existem condutas que podem ser fracionadas em diversos atos, como no caso de algum que mata outra pessoa com diversas pauladas na cabea. Embora neste caso haja diversos atos, h unidade de conduta. O concurso formal ser homogneo se todos os crimes cometidos mediante a conduta nica forem idnticos, e ser heterogneo se os crimes praticados forem diversos. O concurso formal pode ser, ainda, perfeito ou imperfeito: Concurso formal perfeito (prprio) Aqui o agente pratica uma nica conduta e acaba por produzir dois resultados, embora no pretendesse realizar ambos, ou seja, no h desgnios autnomos (inteno de, com uma nica conduta, praticar dolosamente mais de um crime). Esse tipo de concurso s pode ocorrer, portanto, entre crimes culposos, ou entre um crime doloso e um ou vrios crimes culposos. Exemplo: Imaginem que Camila, dirigindo seu Bugatti pelas ruas de So Paulo, em altssima velocidade, atropela, sem querer, um pedestre, que vem a bito, e causa leses graves em outro pedestre. Nesse caso, Camila responde pelos crimes de homicdio culposo e leso corporal culposa em concurso formal, aplicando-se a ela a pena do homicdio culposo (mais grave) acrescida de 1/6 at a metade; Concurso formal imperfeito (imprprio) Aqui o agente se vale de uma nica conduta para, dolosamente, produzir mais de um crime. Imaginem que, no exemplo anterior, Camila desejasse matar o pedestre, antigo desafeto, bem como lesionar o outro pedestre (sua ex-sogra). Assim, com
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 sua nica conduta, Camila objetivou praticar ambos os crimes, respondendo e lhe por ser ambos aplica em a concurso pena de formal ambos imperfeito,
cumulativamente (sistema do cmulo material), pois esse concurso formal formal apenas no nome, j que deriva de intenes (desgnios) autnomas, nos termos do art. 70, segunda parte, do CP.
A) Aplicao da pena no concurso formal
Via de regra, no concurso formal o sistema utilizado o da exasperao, utilizando-se como base a pena do crime mais grave, aumentada (exasperada) de 1/6 at a metade (art. 70, primeira parte, do CP). O quantum do aumento (entre 1/6 e metade da pena usada como base) ser definido mediante a anlise da quantidade de crimes praticados. Se praticados poucos crimes, aplica-se o aumento mnimo; se praticados diversos crimes mediante a nica conduta, aplica-se o aumento em seu montante mximo. Trata-se, portanto, de uma frmula de aplicao da pena que visa a beneficiar o ru, em razo do menor desvalor de sua conduta. Entretanto, se estivermos diante de concurso formal
imperfeito (imprprio), aplica-se a regra estabelecida pelo art. 70, segunda parte, do CP, ou seja, o sistema do cmulo material, pois o agente se valeu de uma nica conduta para praticar diversos crimes de maneira dolosa, agindo com intenes autnomas (desgnios autnomos). H, ainda, a figura que se denominou de concurso material benfico, que ocorre quando o sistema da exasperao se mostra prejudicial ao ru em relao ao sistema da cumulao. Explico: Imaginem que o agente tenha cometido homicdio doloso simples (pena
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 de 06 a 20 anos) e tenha, culposamente, mediante a mesma conduta, lesionado levemente uma terceira pessoa, cometendo o crime de leses corporais culposas em concurso formal com o homicdio (art. 129, 6 do CP, pena de 02 meses a um ano de deteno). Nesse exemplo acima, o sistema da exasperao muito prejudicial ao ru. Imaginem que o infrator tenha sido condenado pelo crime de homicdio a 10 anos de recluso (crime mais grave). Nesse caso, pelo sistema da exasperao, por ter havido concurso formal, essa pena deve ser aumentada de 1/6 at a metade. Logo, a pena dele variar de 11 anos e 08 meses a 15 anos de recluso (pena base + 1/6 e pena base + metade). Pelo sistema do cmulo material, como a pena de leses culposas bem pequena, a pena do agente variaria de 10 anos e dois meses a 11 anos de recluso. Nesse caso, percebam, o sistema da exasperao prejudicial ao ru. Assim, a lei estabelece que, nesse caso, ELE NO SE APLICA, aplicando-se o sistema do cmulo material, pois o sistema da exasperao foi criado para beneficiar o ru e no pode ser aplicado quando resultar em prejuzo a ele. Nos termos do nico do art. 70 do CP: Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art. 69 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II.c) Crime continuado
Tambm conhecido como continuidade delitiva, a espcie de concurso de crimes na qual o agente pratica diversas condutas, praticando dois ou mais crimes, que por determinadas condies, fazem entender que todos fazem parte de uma nica cadeia delitiva. Nos termos do art. 71 do CP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Duas teorias buscam explicar este instituto: Teoria da fico jurdica Para esta teoria, a
continuidade delitiva uma fico, pois, na verdade, existem diversos crimes, tendo a Lei considerado os diversos atos como apenas um crime, para fins de aplicao da pena. Esta teoria foi desenvolvida por Francesco Carrara; Teoria da realidade, ou da unidade real Para esta teoria, o crime continuado , por sua prpria natureza, um nico delito, no havendo que se falar em fico jurdica.
O nosso CP adotou a teoria da fico jurdica, pois a considerao dos diversos delitos como um nico crime se d apenas para
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 fins de aplicao da pena, tanto que, no que tange prescrio, eles so considerados crimes autnomos, nos termos do art. 119 do CP: Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
A) Requisitos para a configurao do crime continuado
A Doutrina entende serem trs os requisitos do crime continuado: a) pluralidade de condutas; b) pluralidade de crimes da mesma espcie; e c) condies semelhantes de tempo, lugar, modo de execuo e outras semelhanas. H divergncia doutrinria quanto necessidade de haver ou no unidade de desgnio. A pluralidade de conduta decorre da redao do art. 71, que fala em mediante mais de uma ao ou omisso. A pluralidade de crimes causa polmica. O que seriam crimes da mesma espcie? A Doutrina e a Jurisprudncia no so pacficas. Parte minoritria entende que crimes da mesma espcie so aqueles que tutelam o mesmo bem jurdico. Assim, para essa corrente, furto, estelionato, apropriao indbita, etc, seriam todos crimes da mesma espcie, pois seriam todos crimes contra o patrimnio. No entanto, a corrente que prevalece, inclusive no STJ, a de que crimes da mesma espcie so aqueles tipificados pelo mesmo dispositivo legal, na forma simples, privilegiada ou qualificada, consumados ou tentados. Assim, seriam crimes da mesma espcie roubo e roubo qualificado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Entretanto, essa corrente entende que, alm de serem tratados no mesmo dispositivo legal, devem tutelar o mesmo bem jurdico. Assim, roubo simples (art. 157) e latrocnio (art. 157, 3 do CP) no seriam crimes da mesma espcie, pois o latrocnio tutela, ainda, o direito vida, e no somente o patrimnio. Por fim, a semelhana entre os delitos deve obedecer conexo de quatro gneros: temporal, espacial, modal e ocasional. A conexo temporal exige que os crimes tenham sido cometidos na mesma poca. Mesma poca no implica mesmo momento. A jurisprudncia tem entendido que os crimes no podem ter sido cometidos em um lapso temporal superior a 30 dias. No entanto, no que se refere aos crimes contra a ordem tributria, o STF j entendeu que pode haver continuidade delitiva desde que os delitos tenham sido cometidos em lapso temporal no superior a 03 anos. A conexo espacial indica que, para que seja considerada continuidade delitiva, os crimes devem ser cometidos no mesmo local. A Jurisprudncia entende que a conexo espacial s estar presente se os crimes forem cometidos na mesma cidade, ou, no mximo, na mesma regio metropolitana. A conexo modal se verifica quando o agente pratica o crime sempre da mesma maneira, seja pelo modo de execuo, pela utilizao de comparsas, etc. A conexo ocasional no possui previso expressa na Lei, mas parte da Doutrina a entende como a necessidade de que os primeiros crimes tenham proporcionado uma ocasio que gerou a prtica dos crimes subseqentes.
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Com relao unidade de desgnios, ou seja, a necessidade de que todos os crimes praticados na verdade tenham sido partes de um nico projeto criminoso, a Doutrina dividida, mas a maioria da Doutrina, bem como a Jurisprudncia, entendem ser necessria essa unidade de desgnios, de forma que a mera reunio dos demais requisitos no configura a continuidade delitiva se os crimes foram praticados de maneira isolada, sem nenhum vnculo entre eles. Isso significa que a maioria da Doutrina e a Jurisprudncia adotam a teoria objetivo-subjetiva, desprezando a teoria objetiva pura, que no prev a necessidade de unidade de desgnios.
B) Aplicao da pena no crime continuado
Existem trs espcies de crime continuado: simples, qualificado e especfico. Entretanto, em todos os casos se aplica o sistema da exasperao. No crime continuado simples, as penas dos delitos parcelares so as mesmas. Exemplo: 10 furtos simples praticados em continuidade delitiva. Nesse caso, aplica-se a pena de apenas um deles, acrescida de 1/6 a 2/3 (varia conforme a quantidade de delitos). No crime continuado qualificado, as penas dos delitos praticados so diferentes, de modo que se aplica a pena do mais grave deles, aumentada de 1/6 a 2/3. Por fim, o crime continuado especfico est previsto no nico do art. 71 do CP: Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Assim, nos crimes dolosos cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, sendo as vtimas diferentes, poder o Juiz aplicar a pena de um deles (ou a mais grave, se diversas), aumentada at o triplo. Vejam que se adotou o mesmo sistema da exasperao, entretanto, o nico previu um quantum maior a ser acrescido pena-base. A lei no estabelece a quantidade mnima nesse caso, mas a Jurisprudncia, inclusive o STF, entende que o mnimo aqui tambm de 1/6. Aqui tambm se aplica a regra do concurso material benfico, ou seja, se o sistema da exasperao se mostrar mais gravoso, dever ser aplicado o sistema do cmulo material.
C) Crime continuado e conflito de leis penais no tempo
Se durante a execuo do crime continuado sobrevir lei nova, mais gravosa ao ru, esta ltima aplicada, pois o crime continuado se considera praticado quando cessa a continuidade delitiva. Assim, sendo o tempo do crime o momento em que cessa a continuidade, a lei nova chegou a vigorar antes de sua consumao, aplicando-se a este, por ser a lei vigente ao tempo do crime. Este entendimento est, inclusive, sumulado pelo STF: SMULA N 711 A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A
Prof.Renan Araujo
Pgina 28 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
D) Prescrio
Nos crimes continuados, por haver mera fico jurdica de crime nico, apenas para fins de aplicao da pena, a prescrio calculada em relao a cada crime isoladamente. Entretanto, para o clculo da prescrio, leva-se em conta a pena mnima estabelecida para a pena-base, desprezando-se o acrscimo que seria aplicado. Assim, se h dois furtos simples praticados em continuidade delitiva (penas mnimas de um ano), tendo a sentena aplicado a pena mnima, por exemplo, acrescida de determinado percentual, a prescrio calculada tendo por base a pena mnima aplicada, e no a pena mnima de um ano acrescida do percentual de exasperao. Isso o que consta do verbete n 497 da smula do STF: SMULA N 497
QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENA, NO SE COMPUTANDO O ACRSCIMO DECORRENTE DA CONTINUAO.
II.d) Multa e o concurso de crimes
Assim prev o art. 72 do CP: Art. 72 - No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas distinta e integralmente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 62
Assim, o art. 72 do CP prev a aplicao do sistema do cmulo material no que tange s penas de multa. Essa aplicao inquestionvel no concurso material e no concurso formal. No entanto, no que se refere ao crime continuado, h forte divergncia. A primeira corrente (amplamente majoritria na Doutrina) entende que esta regra tambm se aplica ao crime continuado, por no ter a Lei feito qualquer distino. A segunda corrente (majoritria na Jurisprudncia, inclusive no STJ), entende que, nesse caso, no se aplica a regra do art. 72, por ter a lei entendido que se trata de crime nico, mediante fico jurdica.
At a prxima! Prof. Renan Araujo
LISTA DAS QUESTES
01 - (CESPE - 2007 - TJ-PI - JUIZ) No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento da acessoriedade na participao. De acordo com a teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe, preciso que o fato principal seja: I tpico.
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 II antijurdico. II culpvel. IV punvel. A quantidade de itens certos igual a A) 0. B) 1. C) 2. D) 3. E) 4.
02 - (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA) Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta. A) Considere que Lia e Lena estivessem discutindo dentro do carro quando, acidentalmente, Lia atropelou um pedestre que atravessava na faixa de segurana. Nessa situao hipottica, Lia e Lena devero responder pela prtica de homicdio culposo. B) O crime de falso testemunho admite coautoria e participao. C) Considere que Mvio e Leo tenham resolvido furtar uma casa supostamente abandonada. Nesse furto, considere que Leo tenha ficado vigiando a entrada, enquanto Mvio entrou para subtrair os bens; dentro da residncia, Mvio descobriu que a mesma estava habitada e acabou agredindo o morador; aps levarem os objetos para um local seguro, Mvio narrou o fato para Leo. Considerando essa situao hipottica, Mvio dever responder pelo crime de roubo e Leo, por furto. D) No crime de induzimento ou instigao ao suicdio, o agente que instiga age como partcipe e o suicida , ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 E) As circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam entre os coautores e partcipes do crime.
03 - (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIRIO - DIREITO REA JUDICIRIA - ESPECFICOS) Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necani, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio. Certo ou Errado?
04
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS) O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena. Certo ou Errado?
05 - (CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA REA DE DIREITO) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo. Certo ou Errado?
06 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Em caso de concurso formal de crimes, a pena privativa de liberdade no pode exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material. Certo ou Errado?
07 - (CESPE - 2009 - AGU - ADVOGADO) No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um deles, isoladamente.
08 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA) Considere a seguinte situao hipottica. Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaram-se com Geraldo, de 17 anos de idade, com o fim de cometer estelionato. Alugaram um apartamento e adquiriram os equipamentos necessrios prtica delituosa, chegando, em conluio, concretizao de um nico crime. Nessa situao, o grupo, com exceo do adolescente, responder apenas pelo crime de estelionato, no se caracterizando o delito de quadrilha ou bando, em face da necessidade de associao de, no mnimo, quatro pessoas para a tipificao desse delito, todas penalmente imputveis.
09 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA) Considere a seguinte situao hipottica. Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliandoo no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre ambos. Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito pois
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor direto.
10
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS) O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena.
11
(CESPE
2011
PC-ES
DELEGADO
DE
POLCIA
ESPECFICOS) Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da intranscendncia das penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha desejado participar de delito menos grave, caso em que dever ser aplicada a pena deste.
12 - (CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA REA DE DIREITO) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo.
13 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstncias, prevista no Cdigo Penal brasileiro, as condies e circunstncias pessoais que formam a elementar do injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores aos partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos partcipes comunicam-se aos autores.
14 - (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA) Ocorre a co-autoria sucessiva quando, aps iniciada a conduta tpica por um nico agente, houver a adeso de um segundo agente empreitada criminosa, sendo que as condutas praticadas por cada um, dentro de um critrio de diviso de tarefas e unio de desgnios, devem ser capazes de interferir na consumao da infrao penal.
15 - (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA) No tocante participao, o CP adota o critrio da hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.
16 - (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA) A participao nfima ou de somenos tratada pelo CP da mesma maneira que a menor participao, tendo ambas como conseqncia a incidncia de minorante da pena em um sexto a um tero.
17 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA REGIONAL)
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor aos partcipes da mesma atividade delituosa penas de intensidades desiguais.
18 - (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA) Em caso de concurso de pessoas para a prtica de crime, se algum dos concorrentes participar apenas do crime menos grave, ser aplicada a ele a pena relativa a esse crime, mesmo que seja previsvel o resultado mais grave.
19 - (CESPE - 2010 - AGU - PROCURADOR) Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.
20 - (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA) Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim ficando definida a diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria na residncia de seu ex-patro Cludio, pois este estava viajando de frias e, portanto, a casa estaria vazia; Jlio aguardaria dentro do carro, dando cobertura empreitada delitiva. No dia e local combinados, Valdir entrou desarmado na casa e Jlio ficou no carro. Entretanto, sem que eles tivessem conhecimento, dentro da residncia estava um agente de segurana contratado por Cludio. Ao se deparar com o segurana, Valdir constatou que ele estava cochilando em uma cadeira, com uma arma de fogo em seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou o assalto e, em face da resistncia do segurana, findou por atirar em sua direo,
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os bens que guarneciam a residncia. Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto, uma vez que o resultado mais grave no foi previsvel.
21 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o item em seguida. Se Raul estimula ngelo a matar Honrio, o que efetivamente ocorreu, Raul no dever responder pelo crime de homicdio em concurso com ngelo, porque no praticou a conduta tpica "matar algum".
22 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o item em seguida. Para que haja o concurso de pessoas, seja na modalidade da co-autoria, seja na modalidade da participao, no h necessidade de que os agentes tenham combinado previamente a execuo do crime.
23 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o item em seguida. Pedro, comercirio, auxiliou Igor, funcionrio pblico, a apropriar-se de dinheiro que ele, Igor, tinha em sua posse, em razo do cargo. Nesse caso, Pedro dever responder pelo crime de peculato em concurso com Igor.
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 24 (CESPE 2010 ABIN OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo.
25 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situao hipottica. Jos e Manuel praticaram um crime de peculato, em concurso de agentes. Instaurada a ao penal, Jos veio a falecer. Nessa situao, tomando conhecimento informalmente do bito de um dos rus, o juiz declarar a extino da punibilidade com relao a Jos e Manuel.
26 - (CESPE 2010 AGU PROCURADOR FEDERAL) No que se refere parte geral do Cdigo Penal, julgue o item subsequente. Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.
27 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL) No item seguinte, apresentada uma situao hipottica relativa ao direito penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. Juliana era conhecida de Mcio, funcionrio de autarquia federal, e sobre ele a primeira possua grande ascendncia. Juliana no era funcionria
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 pblica e, durante muito tempo, tentou convenc-lo a subtrair um equipamento, de pequeno porte mas valioso, que havia no ente pblico, at que Mcio anuiu e efetuou a subtrao. Nessa situao, Mcio cometeu peculato e, pelo fato de esse delito ser prprio de funcionrio pblico, Juliana no poderia ser punida como partcipe do crime.
28 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL) No item a seguir, apresentada uma situao hipottica relativa legislao penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. Um agente de polcia resolveu torturar um preso sob sua guarda, e, antes que isso ocorresse, o delegado responsvel tomou conhecimento da inteno do agente. O delegado no concordava com a tortura e no a praticou, mas nada fez para evit-la. Nessa situao, tanto o agente quanto o delegado poderiam ser responsabilizados penalmente, com base na lei que define os crimes de tortura.
29 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL) Acerca dos crimes contra o patrimnio e a administrao pblica, julgue o item abaixo. Por ser a concusso crime prprio, inadmissvel a participao de pessoa estranha ao quadro do funcionalismo pblico (particular).
30 - (CESPE 2002 TC/DF PROCURADOR DO MINISTRIO PBLICO) Julgue o item abaixo. Considere a seguinte situao hipottica. Juvenal, servidor pblico federal, participou de desvio de verbas pblicas, juntamente com outros coautores. Com a soma, adquiriu diversos bens
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 no Brasil e no exterior. Sua esposa, Vitria, usufruiu de todos os confortos propiciados pelo desvio dos valores pblicos. Nessa situao, no houve por parte de Vitria ato de execuo algum. No entanto, vislumbra-se sua participao nos crimes, uma vez que tinha conhecimento de todos os atos criminais do marido e poderia t-los evitado.
QUESTES COMENTADAS
01 - (CESPE - 2007 - TJ-PI - JUIZ) No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento da acessoriedade na participao. De acordo com a teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe, preciso que o fato principal seja I tpico. II antijurdico. II culpvel. IV punvel. A quantidade de itens certos igual a A) 0. B) 1. C) 2. D) 3. E) 4. COMENTRIOS: Conforme estudamos, a teoria da hiperacessoriedade a mais radical de todas as quatro, exigindo para a punibilidade do
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 partcipe, que a conduta principal deva ser tpica, ilcita, culpvel e punvel. Assim, a alternativa correta a letra E.
02 - (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA) Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta. A) Considere que Lia e Lena estivessem discutindo dentro do carro quando, acidentalmente, Lia atropelou um pedestre que atravessava na faixa de segurana. Nessa situao hipottica, Lia e Lena devero responder pela prtica de homicdio culposo. ERRADA: Nesse caso no h concurso de agentes, pois no h participao culposa em crime culposo; B) O crime de falso testemunho admite coautoria e participao. ERRADA: A grande maioria da Doutrina entende no haver possibilidade de concurso de agentes nesse caso, por se tratar de crime de moprpria. No entanto, parte da Doutrina entende que pode haver coautoria quando h coao moral resistvel de um terceiro sobre aquele que comete o crime. C) Considere que Mvio e Leo tenham resolvido furtar uma casa supostamente abandonada. Nesse furto, considere que Leo tenha ficado vigiando a entrada, enquanto Mvio entrou para subtrair os bens; dentro da residncia, Mvio descobriu que a mesma estava habitada e acabou agredindo o morador; aps levarem os objetos para um local seguro, Mvio narrou o fato para Leo. Considerando essa situao hipottica, Mvio dever responder pelo crime de roubo e Leo, por furto. CORRETA: Aqui, trata-se da hiptese de cooperao dolosamente distinta. Leo no pretendeu praticar um roubo, e sim um furto, devendo responder apenas por este, e no pelo roubo, que foi praticado apenas por Mvio. Entretanto, nos termos do art. 29, 2 do CP, se o crime de
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 roubo era previsvel, a pena de Leo pode ser aumentada at a metade, mas ele sempre responder pelo crime de furto apenas. D) No crime de induzimento ou instigao ao suicdio, o agente que instiga age como partcipe e o suicida , ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo. ERRADA: No crime de instigao ao suicdio, quem instiga autor do crime (pratica o ncleo do tipo), e no mero partcipe do delito. Assim, a alternativa est errada. E) As circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam entre os coautores e partcipes do crime. ERRADA: As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam, nos termos do art. 30 do CP, salvo se forem elementares do delito.
03 - (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIRIO - DIREITO REA JUDICIRIA - ESPECFICOS) Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necandi, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio. Certo ou Errado? CORRETA: Como ambos no agiram com vnculo subjetivo, no h coautoria, mas autoria colateral, afastando-se, desta forma, o concurso de pessoas, respondendo cada um apenas pela sua conduta. Assim, a afirmativa est correta.
04
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena. Certo ou Errado? CORRETA: Conforme estudamos, o nosso CP adotou a teoria monista no concurso de pessoas, de forma que todos aqueles que cooperam para a prtica do delito, por ele respondem, nos termos do art. 29 do CP. No entanto, o CP determina que a pena de cada um dos agentes deve ser calculada na medida de sua culpabilidade, o que demonstra a adoo de uma teoria monista mitigada, ou temperada.
05 - (CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA REA DE DIREITO) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo. Certo ou Errado? CORRETA: A teoria do domnio do fato uma teoria adotada pelo nosso sistema jurdico como complementao teoria objetivo-formal, adotada como regra, pois a teoria objetivo-formal no explica satisfatoriamente a hiptese de autoria mediata. Assim, pela teoria do domnio do fato, autor todo aquele que pratica conduta essencial ao delito, e possui o poder de definir o seu destino, sua ocorrncia ou no.
06 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO) Em caso de concurso formal de crimes, a pena privativa de liberdade no pode exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material. Certo ou Errado?
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 CORRETA: Esta a previso do art. 70, nico do CP, pois no concurso formal se adota, em regra, o sistema da exasperao na aplicao da pena, como forma de beneficiar o ru em razo do menor desvalor de sua conduta. No entanto, se esse sistema se mostrar mais gravoso ao infrator, dever ser aplicado o sistema do cmulo material. Trata-se do chamado cmulo material benfico.
07 - (CESPE - 2009 - AGU - ADVOGADO) No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um deles, isoladamente. Certo ou Errado? CORRETA: Esta a previso literal do art. 119 do CP: Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984). Lembrando que pela smula n 497 do STF, a prescrio nos crimes continuados calculada com base na pena aplicada, sem o quantum de exasperao aplicado.
08 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA) Considere a seguinte situao hipottica.
Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaramse com Geraldo, de 17 anos de idade, com o fim de cometer estelionato. conluio, Nessa responder situao, Alugaram um apartamento de com crime de um exceo e adquiriram nico do os equipamentos necessrios prtica delituosa, chegando, em concretizao o grupo, pelo apenas crime. no se adolescente,
estelionato,
caracterizando o delito de quadrilha ou bando, em face da
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 necessidade de associao de, no mnimo, quatro pessoas para a tipificao desse delito, todas penalmente imputveis. COMENTRIOS: A afirmativa est errada, pois o nosso sistema jurdicopenal adotou a teoria da acessoriedade limitada, ainda que no o tenha feito de forma expressa, mas este o entendimento doutrinrio dominante. Por esta teoria, para que haja participao, suficiente que o partcipe tenha praticado fato tpico e ilcito, no sendo necessrio que seja culpvel (o inimputvel no culpvel). Portanto, neste caso, a participao do adolescente penalmente relevante para a caracterizao do crime de quadrilha ou bando. Assim, a afirmativa est ERRADA.
09 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA) Considere a seguinte situao hipottica.
Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliando-o no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre ambos. Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito pois atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor direto. COMENTRIOS: Luiz responder como coautor do delito, pois o arrombamento da porta um ato integrante do ncleo do tipo, j que faz parte do iter da execuo do crime. Assim, a afirmativa est ERRADA.
10
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena. COMENTRIOS: O art. 29 do CP diz: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Esse artigo evidencia a adoo da teoria monista, eis que estabelece a unidade de crime para aqueles que participam do mesmo fato. No entanto, entende-se que a teoria monista adotada foi mitigada pela possibilidade participante. Portanto, a afirmativa est CORRETA. de aplicao de graus diferentes de culpa a cada
11
(CESPE
2011
PC-ES
DELEGADO
DE
POLCIA
ESPECFICOS) Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da intranscendncia das penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha desejado participar de delito menos grave, caso em que dever ser aplicada a pena deste. COMENTRIOS: A questo est praticamente toda correta. No entanto, peca ao afirmar que a teoria monista pode ser mitigada pelo princpio da intranscendncia da pena. Est errado. A teoria monista mitigada pelo
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 princpio da individualizao da pena, pois a pena de cada um deve corresponder ao seu grau de culpa no fato. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
12 - CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA REA DE DIREITO) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo. COMENTRIOS: A teoria do domnio do fato (ou do domnio final do fato) a teoria segundo a qual autor aquele que, mesmo no realizando o ncleo do tipo (no sendo executor), possui ingerncia decisiva acerca do cometimento ou no da infrao (o mandante, por exemplo). Portanto, a afirmativa est CORRETA.
13 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO) Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstncias, prevista no Cdigo Penal brasileiro, as condies e circunstncias pessoais que formam a elementar do injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores aos partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos partcipes comunicam-se aos autores. COMENTRIOS: As circunstncias de carter pessoal, em regra, no se comunicam, salvo se elementares do crime. No entanto, mesmo quando elementares do delito, as circunstncias pessoais do partcipe no se comunicam ao autor, por se tratar de participao acessria na conduta principal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Portanto, a afirmativa est ERRADA.
14 - (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA) Ocorre a coautoria sucessiva quando, aps iniciada a conduta tpica por um nico agente, houver a adeso de um segundo agente empreitada criminosa, sendo que as condutas praticadas por cada um, dentro de um critrio de diviso de tarefas e unio de desgnios, devem ser capazes de interferir na consumao da infrao penal. COMENTRIOS: A afirmativa est perfeita. O concurso de agentes pode ser prvio, quando ambos se unem antes do incio da execuo do delito e sucessiva, quando ambos se unem para a prtica do delito aps o incio da execuo. Portanto, a afirmativa est CORRETA.
15 - (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA) No tocante participao, o CP adota o critrio da
hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito. COMENTRIOS: De fato, para que o partcipe seja punvel, necessrio que ele tenha praticado fato tpico e ilcito. No entanto, essa teoria no a da hiperacessoriedade, mas a da acessoriedade limitada. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
16 - (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 A participao nfima ou de somenos tratada pelo CP da mesma maneira um tero. COMENTRIOS: A participao nfima ou de somenos aquela prevista no art. 29, 1, que significa a participao de pouqussima importncia, incidindo a causa de diminuio de pena, de 1/6 a 1/3. A participao de menor importncia, por sua vez, aquela que se analisa em comparao com a participao de outro agente, mais importante, e no gera a diminuio da pena. Portanto, a afirmativa est ERRADA. que a menor participao, tendo ambas como conseqncia a incidncia de minorante da pena em um sexto a
17 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA REGIONAL) De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor aos partcipes da mesma atividade delituosa penas de intensidades desiguais. COMENTRIOS: A afirmativa est correta, pois se baseia no art. 29 do CP, que estabelece que a pena dever corresponder ao grau de participao do agente no delito. Vejamos: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
18 - (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Em caso de concurso de pessoas para a prtica de crime, se algum dos concorrentes participar apenas do crime menos grave, ser aplicada a ele a pena relativa a esse crime, mesmo que seja previsvel o resultado mais grave. COMENTRIOS: A questo est MUITO mal formulada. A princpio, a questo est correta, por corresponder ao que prev o art. 29, 2 do CP, que trata da chamada cooperao dolosamente distinta. Vejamos: 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Porm, a questo no fala que no caso de ser previsvel o crime mais grave, a pena a ser aplicada ser a do MENOS GRAVE, com o acrscimo previsto na lei. A questo muito mal formulada e deveria ter sido anulada, eis que est correta, tendo a banca a considerado como errada. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
19 - (CESPE - 2010 - AGU - PROCURADOR) Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata. COMENTRIOS: A adequao tpica imediata a adequao perfeita da conduta do agente ao que prev o tipo penal. Ex.: Matar algum. S h adequao tpica imediata na conduta daquele que efetivamente mata algum. Entretanto, como punir aquele que d a arma para o agente matar a vtima? Isso se d atravs de normas de extenso,
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 que geram a chamada adequao tpica mediata. A norma do art. 29 uma delas, pois permite punir pessoas que, a princpio, no praticaram condutas previstas no tipo penal. Entretanto, nos crimes PLURISSUBJETIVOS, o concurso de agentes NECESSRIO, e a conduta de cada um deles j est prevista diretamente no tipo penal, de forma que no necessria norma de extenso para que se d a adequao tpica. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
20 - (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA) Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim ficando definida a diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria na residncia de seu ex-patro Cludio, pois este estava viajando de frias e, portanto, a casa estaria vazia; Jlio aguardaria dentro do carro, dando cobertura empreitada delitiva. No dia e local combinados, Valdir entrou desarmado na casa e Jlio ficou no carro. Entretanto, sem que eles tivessem conhecimento, dentro da residncia estava um agente de segurana contratado por Cludio. Ao se deparar com o segurana, Valdir constatou que ele estava cochilando em uma cadeira, com uma arma de fogo em seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou o assalto e, em face da resistncia do segurana, findou por atirar em sua direo, lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os bens que guarneciam a residncia. Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto, uma vez que o resultado mais grave no foi previsvel. COMENTRIOS: A questo procura deixar bem claro que Jlio no tinha como saber que acabaria ocorrendo um roubo, eis que os donos da casa estavam viajando e seu comparsa entrou DESARMADO na casa. Assim,
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 no tendo sido previsvel o crime mais grave (roubo), aplica-se ao comparsa que no o cometeu, a pena do crime menos grave (furto), em razo do art. 29, 2 do CP: 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
21 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o item em seguida. Se Raul estimula ngelo a matar Honrio, o que efetivamente ocorreu, Raul no dever responder pelo crime de homicdio em concurso com ngelo, porque no praticou a conduta tpica "matar algum". COMENTRIO: A conduta de Raul, neste caso, punvel, pois embora no tenha praticado o ncleo do tipo penal (matar algum), contribuiu de alguma forma para o resultado (Induziu o agente a comet-lo). O art. 29 do CP determina a punio de Raul neste caso, vejamos:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 22 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o item em seguida. Para que haja o concurso de pessoas, seja na modalidade da coautoria, seja na modalidade da participao, no h necessidade de que os agentes tenham combinado previamente a execuo do crime. COMENTRIO: Para que haja concurso de pessoas, necessrio que a colaborao dos agentes deva ter sido ajustada entre eles, de modo que a colaborao meramente causal, sem que tenha havido combinao entre os agentes, no caracteriza o concurso de pessoas. Trata-se do princpio da convergncia. Caso haja colaborao dos agentes para a conduta criminosa, mas sem vnculo subjetivo entre eles, estaremos diante da autoria colateral, e no da coautoria. No entanto, no se exige que a combinao, que o vnculo subjetivo entre os agentes seja anterior prtica do delito, sendo absolutamente possvel o concurso de agentes cujo vnculo subjetivo concomitante prtica delituosa. EXEMPLO: Jorge est esfaqueando Bruno, que tenta se livrar dos golpes. O crime j est em andamento. Nesse momento, Carlos passa e, desejando a morte de Bruno, ajuda Jorge a mat-lo, segurando a vtima. Portanto, a afirmativa est CORRETA.
23 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO) Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o item em seguida. Pedro, comercirio, auxiliou Igor, funcionrio pblico, a apropriarse de dinheiro que ele, Igor, tinha em sua posse, em razo do
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 cargo. Nesse caso, Pedro dever responder pelo crime de peculato em concurso com Igor. COMENTRIO: A questo foi merecidamente anulada pela Banca. No se pode afirmar categoricamente que Pedro responderia por peculato juntamente com Igor, eis que o enunciado omite uma informao indispensvel: Pedro sabia que Igor era funcionrio pblico? Se sabia, responder pelo delito de peculato juntamente com este. Caso no soubesse, poderia responder por eventual crime de apropriao indbita. A cincia, pelo comparsa, da condio de funcionrio pblico de um dos agentes elemento necessrio para que o particular possa responder pelo delito prprio (aquele que s pode ser praticado por quem detenha determinada condio, no caso, ser funcionrio pblico), eis que no se pode punir algum objetivamente, ou seja, por um fato que ela no tinha conhecimento. Portanto, questo ANULADA.
24
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA) Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas. A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo. COMENTRIO: A teoria do domnio do fato (ou do domnio final do fato) a teoria segundo a qual autor aquele que, mesmo no realizando o ncleo do tipo (no sendo executor), possui ingerncia decisiva acerca do cometimento ou no da infrao (o mandante, por exemplo). Portanto, a afirmativa est CORRETA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 62
25 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL TCNICO DE FINANAS) luz do direito penal, julgue o item subsequente. Considere a seguinte situao hipottica. Jos e Manuel praticaram um crime de peculato, em concurso de agentes. Instaurada a ao penal, Jos veio a falecer. Nessa situao, tomando conhecimento informalmente do bito de um dos rus, o juiz declarar a extino da punibilidade com relao a Jos e Manuel. COMENTRIO: Como a conduta do partcipe considerada acessria em relao conduta do autor (que principal), o partcipe punido em razo da teoria da acessoriedade. Porm, quatro teorias da acessoriedade existem: Teoria da acessoriedade mnima Entende que a conduta principal deva ser um fato tpico, no importando se ou no um fato ilcito. Assim, se Marcio contrata Joo para matar Paulo, e, na data combinada, Joo comea a agredir Paulo, que na verdade mata Joo em legtima defesa. Paulo matou Joo em legtima defesa e no em razo do ajuste com Marcio (no tendo praticado fato ilcito, mas apenas tpico), mas por esta teoria, mesmo assim Marcio responderia como partcipe do crime; Teoria da acessoriedade limitada Exige que o fato praticado (conduta principal) seja pelo menos tpica e ilcita. Assim, no exemplo dado acima, a conduta do partcipe Marcio no punvel, pois a conduta principal, apesar de tpica, no ilcita; Teoria da acessoriedade mxima Para esta teoria, o partcipe s ser punido se o fato for tpico, ilcito e praticado por agente culpvel. Essa teoria faz exigncia irrazovel, pois a culpabilidade uma questo pessoal do agente, no guardando relao com o fato;
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Teoria da hiperacessoriedade Exige que, alm de o fato ser tpico e ilcito e o agente culpvel, o autor tenha sido efetivamente punido para que o partcipe responda pelo crime. ainda mais irrazovel que a ltima. O Nosso CP no adotou expressamente nenhuma das quatro teorias, mas com certeza no adotou a teoria da acessoriedade mnima nem a teoria da hiperacessoriedade (as extremas). A Doutrina entende que a teoria que mais se amolda ao nosso sistema a teoria da acessoriedade limitada, exigindo que o fato seja somente tpico e ilcito para que o partcipe responda pelo crime. Ora, sendo necessrio apenas que o fato praticado pelos agentes seja tpico e ilcito, a eventual extino da punibilidade em relao a um dos agentes no descaracteriza o fato de ter havido concurso de agentes e nem conduz extino da punibilidade em relao aos demais, que sero punidos normalmente. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
26 - (CESPE 2010 AGU PROCURADOR FEDERAL) No que se refere parte geral do Cdigo Penal, julgue o item subsequente. Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata. COMENTRIO: A adequao tpica imediata a adequao perfeita da conduta do agente ao que prev o tipo penal. Ex.: Matar algum. S h adequao tpica imediata na conduta daquele que efetivamente mata algum. Entretanto, como punir aquele que d a arma para o agente matar a vtima? Isso se d atravs de normas de extenso, que geram a chamada adequao tpica mediata. A norma do art. 29 uma delas, pois permite punir pessoas que, a princpio, no praticaram condutas previstas no tipo penal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 56 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 Entretanto, nos crimes PLURISSUBJETIVOS, o concurso de agentes NECESSRIO, e a conduta de cada um deles j est prevista diretamente no tipo penal, de forma que no necessria norma de extenso para que se d a adequao tpica. Portanto, a afirmativa est ERRADA.
27 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL) No item seguinte, apresentada uma situao hipottica relativa ao direito penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. Juliana era conhecida de Mcio, funcionrio de autarquia federal, e sobre ele a primeira possua grande ascendncia. Juliana no era funcionria pblica e, durante muito tempo, tentou convenclo a subtrair um equipamento, de pequeno porte mas valioso, que havia no ente pblico, at que Mcio anuiu e efetuou a subtrao. Nessa situao, Mcio cometeu peculato e, pelo fato de esse delito ser prprio de funcionrio pblico, Juliana no poderia ser punida como partcipe do crime. COMENTRIO: No caso em tela, ambos praticaram o delito de peculato, previsto no art. 312 do CP. Vejamos: Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa. A conduta de Juliana tambm se caracteriza como crime de peculato, pois, nos termos do art. 29 do CP, toda pessoa que concorre para o delito responde por ele, na medida de sua culpabilidade. Vejamos:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
Prof.Renan Araujo
Pgina 57 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Aqui temos, portanto, concurso de pessoas. Assim, a afirmativa est ERRADA.
28 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL) No item a seguir, apresentada uma situao hipottica relativa legislao penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. Um agente de polcia resolveu torturar um preso sob sua guarda, e, antes que isso ocorresse, o delegado responsvel tomou conhecimento da inteno do agente. O delegado no concordava com a tortura e no a praticou, mas nada fez para evit-la. Nessa situao, tanto o agente quanto o delegado poderiam ser responsabilizados penalmente, com base na lei que define os crimes de tortura. COMENTRIO: No caso em tela, ambos deveriam responder pelo delito de tortura, pois tanto aquele que pratica o delito quanto aquele que se omite, ou seja, no age para impedir a tortura, embora tenha o dever de faz-lo, responde pelo delito. Vejamos: Art. 1 Constitui crime de tortura: I - constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa, causando-lhe sofrimento fsico ou mental: a) com o fim de obter informao, declarao ou confisso da vtima ou de terceira pessoa; b) para provocar ao ou omisso de natureza criminosa; c) em razo de discriminao racial ou religiosa;
Prof.Renan Araujo
Pgina 58 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 (...) 2 Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evit-las ou apur-las, incorre na pena de deteno de um a quatro anos. Portanto, no presente caso, ambos devero responder pelo delito. Assim, a afirmativa est CORRETA.
29 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL) Acerca dos crimes contra o patrimnio e a administrao pblica, julgue o item abaixo. Por ser a concusso crime prprio, inadmissvel a participao de pessoa estranha ao quadro do funcionalismo pblico (particular). COMENTRIO: Embora o crime de concusso seja um crime prprio, que s pode ser praticado por quem detenha a qualidade de funcionrio pblico, nada impede que um particular seja punido por este crime, quando o delito for praticado em concurso de agentes com um funcionrio pblico, desde que o particular saiba que seu comparsa detentor da condio de funcionrio pblico, para se evitar a responsabilizao objetiva. Vejamos o art. 30 do CP: Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Assim, sendo a condio de funcionrio pblico elementar do crime, comunica-se ao outro agente do crime, desde que ele a conhea, podendo, portanto, responder pelo crime prprio. Desta forma, a afirmativa est ERRADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 59 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 30 - (CESPE 2002 TC/DF PROCURADOR DO MINISTRIO PBLICO) Julgue o item abaixo. Considere a seguinte situao hipottica. Juvenal, servidor pblico federal, participou de desvio de verbas pblicas, juntamente com outros coautores. Com a soma, adquiriu diversos bens no Brasil e no exterior. Sua esposa, Vitria, usufruiu de todos os confortos propiciados pelo desvio dos valores pblicos. Nessa situao, no houve por parte de Vitria ato de execuo algum. No entanto, vislumbra-se sua participao nos crimes, uma vez que tinha conhecimento de todos os atos criminais do marido e poderia t-los evitado. COMENTRIO: A esposa de Juvenal, Vitria, no deve responder pelos delitos, pois no praticou qualquer ato de execuo nem prestou qualquer apoio moral ou material prtica do delito. O concurso de agentes s pode se verificar se houver coautoria (prtica de ato de execuo, ou seja, a conduta descrita no ncleo do tipo) ou participao, que pode ser moral ou material, mas necessariamente anterior ou concomitante prtica delituosa. O simples fato de se locupletar das condutas no configura concurso de agentes, eis que os crimes j haviam se consumado, podendo, no entanto, caracterizar outros delitos. Assim, a afirmativa est ERRADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 60 de 62
1. ALTERNATIVA E 2. ALTERNATIVA C 3. CORRETA 4. CORRETA 5. CORRETA 6. CORRETA 7. CORRETA 8. ERRADA 9. ERRADA 10. CORRETA 11. ERRADA 12. CORRETA 13. ERRADA 14. CORRETA 15. ERRADA 16. ERRADA 17. CORRETA 18. ERRADA 19. ERRADA 20. CORRETA 21. ERRADA 22. CORRETA 23. ANULADA 24. CORRETA 25. ERRADA 26. ERRADA 27. ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 61 de 62
Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 04 28. CORRETA 29. ERRADA 30. ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 62 de 62

Direito Penal Aula 04

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Direito Penal Aula 04

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Direito Penal PC-DF (ESCRIVO) ESCRIVO DE POLCIA Teoria e exerccios comentados Prof.

Renan Araujo Aula 04

AULA 04: CONCURSO DE PESSOAS E CONCURSO DE CRIMES

CESPE/UnB! Chega de papo. Ao trabalho! Prof. Renan Araujo

I.c) Circunstncias incomunicveis

I.d) Cooperao dolosamente distinta

II.a) Concurso material (ou real) de crimes

II.b) Concurso formal de crimes

A) Aplicao da pena no concurso formal

II.c) Crime continuado

A) Requisitos para a configurao do crime continuado

B) Aplicao da pena no crime continuado

C) Crime continuado e conflito de leis penais no tempo

II.d) Multa e o concurso de crimes

At a prxima! Prof. Renan Araujo

LISTA DAS QUESTES

06 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO)

13 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO)

17 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA REGIONAL)

08 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA) Considere a seguinte situao hipottica.

caracterizando o delito de quadrilha ou bando, em face da

09 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA) Considere a seguinte situao hipottica.

15 - (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA) No tocante participao, o CP adota o critrio da

16 - (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)

Portanto, a afirmativa est CORRETA.

18 - (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)

Portanto, a afirmativa est CORRETA.

Portanto, a afirmativa est ERRADA.

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide

You might also like