Turismo Rural e Agricultura Familiar: explorando (criticamente) o cruzamento de abordagens e estrat gias para o desenvolvimento local.

1 Jos Marcos Froehlich2 Resumo: Este artigo busca refletir as possveis interlocu es entre duas abordagens diferentes, e
atualmente em foco, para a promo o do desenvolvimento rural e/ou local. Demonstra que tem havido pouco intercmbio entre estas estrat gias, o que uma limita o importante, e fator de possibilidade de proposi es e estudos superficiais para as reais potencialidades do meio rural. Pretende apontar, na interface deste cruzamento, elementos interessantes e necess rios para novos estudos que possam aportar propostas melhor dimensionadas e capazes de desenvolver o meio rural, no sentido de distribui o de renda e qualidade de vida para seus residentes. Palavras-chaves: Desenvolvimento local; turismo rural; agricultura familiar.

I A incessante busca de modelos e estrat gias que possam dar efetividade id iafor a do desenvolvimento parece ser a t nica das sociedades ocidentais, pelo menos nos ltimos 50 anos. No que tange ao chamado desenvolvimento rural , no faz muito tempo a abordagem e o jargo da agricultura familiar passou a figurar na agenda pol ticoinstitucional e acadmica brasileira, em geral se polemizando ou discutindo sobre as propriedades positivas (ou no) de tal categoria representar condi o necessria para a implementa o do referido processo (Veiga, 1991; Abramovay, 1992; FAO-INCRA, 1994; 1996a; 1996b). Mais recentemente ainda, no pa s, tem entrado de modo profuso a abordagem que propugna as potencialidades e benesses de alavancar o desenvolvimento rural via servi os, dentre as quais destaca-se fortemente o exame da atividade tur stica em espa o rural (Almeida et alii, 2000; Almeida, 1999; Balastreri Rodrigues, 1997; Tulik, 1997) . Parece mesmo indubitvel que a temtica dos servi os e, dentre eles, a do turismo, est em voga e marca fortemente as prticas sociais no mbito das sociedades contemporneas. Assim, para o que considerado turismo em espa o rural, proliferam modalidades diversas (agroturismo, ecoturismo, turismo esportivo, turismo cultural, etc.) que tm revalorizado o territrio e grupos sociais rurais e carreado um crescente fluxo de urbanitas. Mas tamb m as questes relativas agricultura familiar no tm estado menos na ordem do dia, visto os diversos projetos institucionais e discusses associadas s condi es

Artigo publicado em Almeida, J. e Riedl, M. (Orgs.). Turismo Rural: ecologia, lazer e desenvolvimento. Bauru:

EDUSC, 2000.
2

Prof. do Departamento e do Mestrado em Extens o Rural - UFSM. (jmfroe@ccr.ufsm.br)

1

efetivas para promover o desenvolvimento no meio rural3. No entanto, embora haja uma grande produ o bibliogrfica em cada uma destas abordagens, no tem sido muito comum cruzar reflexes e aspectos relevantes das mesmas4, apesar de tematizarem um mesmo mbito scio-espacial na perspectiva do desenvolvimento . Com o pouco interesse ou entrosamento rec proco entre estes enfoques perdem ambos em potencial reflexivo e propositivo, quando no se desanda em abordagens superficiais e generalistas da prpria realidade rural, sem atentar para a diversidade de variveis que interv m numa realidade de configura o complexa, que no deixa de estar em consonncia com a prpria complexidade das sociedades contemporneas5. No espa o deste artigo no pretendemos dar conta cabalmente do esfor o em preencher tal lacuna, tarefa bem mais delongada e coletiva, mas to somente mapear e/ou comentar, no cruzamento das aludidas abordagens, algumas situa es-limites e pontos cr ticos que podem vir a ser utilizados como pontos de partida para estudos mais aprofundados, hoje j bem necessrios.

II Para a histria moderna e sua ideologia do progresso, a cidade tem constitu do, tanto para os citadinos como para os rur colas, uma representa o de liberdade, de desenvolvimento, de civiliza o, um lugar que possibilitava o pluralismo e uma grande variedade de estilos de vida, enquanto que o meio rural fomentava o autoritarismo, o tradicionalismo, o conservadorismo e a ignorncia. Por m, parece que tal perspectiva tende a inverter-se no presente, de tal forma que hoje muitos urbanos tratam de encontrar no rural mbitos scio-espaciais abarcveis e id neos para a realiza o de sua identidade individual

Como o Programa Nacional de Apoio Agricultura Familiar (PRONAF), a questo da reforma agrria e a produ o dos assentamentos rurais, o mercado de produtos ecol gicos, a transi o agroambiental, etc. 4 O estudo de Teixeira(1998) uma das poucas exce es. Por m, em geral, os trabalhos que partem do referencial terico evocado pela no o de agricultura familiar concebem a atividade tur stica como pluriatividade dos agricultores; j os que partem da abordagem do turismo rural comumente visualizam a converso dos agricultores em empres rios rurais ou do turismo. 5 Como exemplo de uma viso deslumbrada e ufanista, al m de acr tica, sobre o turismo em espa o rural, podemos citar Lima e Matias(1999). Outros partem do pressuposto de que no Brasil o conceito de rural uniforme (Prates e De Paula, 1999:117), parecendo desconhecer toda uma pol mica sociolgica, j histrica, a respeito das possibilidades de defini o (ou no) de tal categoria. Cf. Martins(1986);Tavares dos Santos(1991);Carneiro(1998); Wanderley(1997), entre outros.
2

e coletiva em um mundo cada vez mais globalizado, imprevis vel e inabarcvel (Entrena Durn, 1998). A revaloriza o do rural contida nas prticas de excurses ao campo, os veraneios e as atividades de lazer nele, bem como outras diversas formas de sua utiliza o e consumo, tem se fundado na grande expresso planetria que tomou o ambientalismo nas ltimas d cadas. As apela es de reencontro com a natureza, a harmonia, a qualidade de vida e o respeito como o meio-ambiente, que se apresentam nos discursos ressignificadores do rural6, tm evidenciado a crise da id ia de progresso cont nuo e sem limites que acalentou o projeto modernizador via industrialismo e urbaniza o dos ltimos duzentos anos. Assim, al m do rural ser reivindicado como um espa o pass vel de apropria o, em muitos lugares tamb m passa a ser encarado como uma forma de vida ou um modelo alternativo de sociedade (evocando, por vezes, uma no o particular de desenvolvimento ), inspirador de um projeto coletivo que acredita, deste modo, poder reagir ou enfrentar os problemas sociais e econ micos do mundo contemporneo (Mormont, 1987; Giuliani, 1990). J em muitos outros casos, o lazer, o entretenimento e a atividade tur stica no espa o rural tm sido vendidos como mercadoria capaz de contribuir para melhorar a adapta o funcional de certos grupos ou indiv duos que encontram, assim, uma via de evaso, uma esp cie de terapia eventual, periodicamente repetida, para suportar melhor as rotinas de sua hiper-racionalizada e programada cotidianeidade urbana7. As representa es dos grupos sociais urbanos sobre o significado de rural aportam hoje forte influncia nos complexos de poder das sociedade contemporneas. O processo de moderniza o e agora as presses da global urbaniza o econ mica, social e pol tica, com sua revolu o tecnolgica, tem submetido o espa o (f sico e social) rural, como nunca

Para uma discusso sobre a identifica o do rural com a id ia de natureza e suas aporias na atualidade, ver Braida e Froehlich(2000) (trabalho preparado para o X Congresso Mundial de Sociologia Rural, Julho de 2000, Rio de Janeiro). 7 Constituiria-se, assim, o turismo em espa o rural num refrig rio para a desenfreada competi o individual e empresarial e a exigncia do sucesso, eficincia e produtividade que regem os mercados das sociedades contemporneas, para que, passado o per odo de fim-de-semana ou de f rias, o indiv duo pudesse manter a mesma eficcia produtiva e rentvel na dinmica econ mica vigente. Tal configura o mant m inclume a sobrevaloriza o da dimenso individualista presente nos modelos de desenvolvimento capitalistas, lembrada por Almeida(1999). Spas e Resorts rurais, fazendas-hot is (por vezes latif ndios disfar ados), fazendas ecolgicas, onde os clientes chegam de helicpteros e so pessoas bem inseridas na economia mundial, em que pese conservarem (localmente) o meio-ambiente, dificilmente poderiam ser considerados alternativas sustentveis de desenvolvimento. (Ver, como exemplo, a reportagem da revista Veja, 02/06/99, pp.86-109: Pantanal Matogrossense. A descoberta do para so ).
3

antes, a presses intensas que tem provocado fortes transforma es nas mais variadas dimenses sociais (Froehlich, 1997). Ao lado da pluralidade de referncias para as prticas e comportamentos que podemos encontrar hoje no rural, tamb m podemos ver imposi es ou interven es exgenas que obrigam os rur colas, notadamente os agricultores familiares e trabalhadores agropecurios, a se posicionarem e se adaptarem a novas situa es sociais, que nem sempre lhes so favorveis nos jogos de for a sociais. Assim que, a representa o urbana do espa o rural no s como um espa o de produ o (de alimentos, de produtos primrios), mas tamb m como um espa o de biodiversidade, de lazer e servi os (turismo e espetculos, por exemplo), tem acarretado em novas fun es para este espa o (Graziano da Silva, 1997; Graziano da Silva et alii, 2000). Mas enquanto para os citadinos a adapta o do rural a algumas novas fun es constitui uma resposta a suas demandas vitais e produtivas, muitos rur colas e agricultores podem estar vendo tais demandas ou exigncias de readapta o como algo que lhes imposto por representa es sociais e rela es de for a forneas, que os tm for ado a relegar uma histrica rela o (de ocupa o, de habita o, de trabalho) com a terra8. E tal configura o, por conseguinte, enseja ou pode ocasionar mudan as conflituosas ou crises de identidade social para os indiv duos nela envolvidos (trabalhadores da terra x trabalhadores do lazer/entretenimento; agricultores x artesos; produtores de alimentos x empresrios de turismo; trabalhador rural x pedreiro/jardineiro, residente rural x produtor rural, etc.)9. Assim, conjuntamente a estudos e reflexes que focalizam a atual revaloriza o do rural, parece fazer falta estudos sociolgicos de perspectivas mais etnometodolgicas, no sentido de dar conta da poss vel agudiza o da sensa o de crise, j decana, dos que tm sido tradicionalmente os habitantes majoritrios do espa o rural, ou seja, os agricultores familiares. Ser que, ao lado de parcelas de agricultores que exitosamente se reconvertem integrando estrat gias de inser o mercadolgica via turismo, as transforma es sociais no rural no vm afetando outras tantas parcelas de agricultores, no sentido de faz-los experimentar, em n vel existencial, sentimentos de anomia, desconcerto e inseguran a? E
8

O mencionado estudo de Teixeira(1998) sobre pluriatividade e turismo entre agricultores familiares na regio serrana do Rio de Janeiro mostra, ao lado de diversos casos de adapta o e melhoria de vida, outros tantos casos de rur colas e agricultores que venderam suas terras e foram embora ou mudaram de atividade, denotando uma piora na condi o social. 9 Para uma anlise sobre a no o de ruralidade e a constru o de novas identidades sociais, ver Carneiro(1998).
4

tamb m de impotncia para controlar as mudan as e os processos globais nos quais se acham envolvidos, bem como da consequente incerteza com rela o ao seu prprio futuro?10 Tais incertezas, segundo Entrena Durn(1998:151), frequentemente provocam discordncias interpretativas que podem se manifestar em fen menos como as atitudes de determinados grupos de agricultores frente ao turismo rural, de modo que, enquanto para os citadinos:
ste puede ser seal de reencuentro com la naturaleza o de vivir ecolgicamente, para los agricultores y campesinos puede significar algo tan degradante como dejar de hacer lo que siempre han hecho y dedicarse a ocupaciones tan pintorescas como servir de distraccin o pasear en burro a la gente 11 fina de la ciudad. .

A propsito desta discusso, colocamos abaixo a reprodu o de um postal que encontramos em Nova Petrpolis-RS, localizada na serra ga cha prxima Gramado e Canela, uma das principais regies tur sticas do estado. Sob a legenda agricultura tradicional no verso, tal postal mostra uma pessoa lavrando a boi uma pequena rea de terra numa paisagem de morros e encostas.

Este carto postal , ao nosso ver, emblemtico para a discusso que estamos travando e possibilita descortinar as diversas facetas da realidade complexa que o mundo
Isto sem falar nos problemas de desemprego, alcoolismo, drogas e prostitui o com que algumas comunidade rurais passaram a se defrontar ap s a implementa o de determinadas atividades tur sticas. Cf. Almeida(1999) e Teixeira(1998).
10

rural tamb m tem vivido. Primeiro, como carto postal em si, um documento histrico que alude ao turismo como prtica social corrente. Segundo, no que busca especificamente mostrar como atra o, indica uma demanda tur stica particular e um fen meno incomum at h pouco: a valoriza o como atra o/espetculo de uma situa o social e de uma atividade, a agricultura tradicional , consideradas como atraso e arca smo pelo discurso de moderniza o da agricultura, o qual se propunha a elimin-la. Al m disso, se no considerarmos a hiptese, bem ao gosto ps-moderno, de que a imagem fotografada no passa de uma simula o, com um modelo qualquer se passando por lavrador12 para ser fotografado em uma campanha de promo o do turismo, podemos cogitar a respeito da condi o social deste indiv duo, a qual no parece ser prdiga em qualidade de vida , ao menos em rela o s condi es de trabalho visualizadas. Deve haver mais alternativas para estas camadas da popula o rural, nas estrat gias de desenvolvimento rural via turismo, que no seja transform-los em atra o como se fossem fsseis vivos e suas precrias condi es de vida e trabalho em signos de rusticidade e autenticidade. Que evoca es para a id ia-for a do desenvolvimento se pode apreender de um carto postal que prope a agricultura tradicional como atra o (est tica) ao consumo dos grupos urbanos? Se tal o indicativo de que a vida no campo passou a ser idealizada pelos estratos sociais no envolvidos diretamente na produ o agr cola, podemos esperar que os impactos sociais da advindo favorecero os milhes de agricultores que vivem no rural uma dura realidade?

III O grande entusiasmo que encontra hoje as questes relativas aos servi os e ao turismo no espa o rural se deve, em boa medida, expectativa de um projeto redentor para o desenvolvimento rural frente crise j decana da agricultura, devido ao privilegiamento de outros setores econ micos nas estrat gias de desenvolvimento adotadas. A questo posta por Almeida(1999:93) de saber se o turismo rural pode se constituir em elemento dinamizador das reas rurais desfavorecidas , tem sido, em geral, respondida afirmativamente com assodada pressa, mais baseada em expectativa e proposi o (dever11

Segundo o autor citado, observa es como esta lhe tem sido feitas em reiteradas ocasies por diversos agricultores e campesinos. 12 Ou um lavrador que recebeu um cach para simular ser ele mesmo em sua atividade e compor fotograficamente alguma campanha de diversifica o tur stica.
6

ser)13 do que em estudos emp ricos aprofundados dos processos. No Rio Grande do Sul no h semana em que no saia alguma nota ou not cia no jornal Correio do Povo, por exemplo, dando conta de que algum dos 467 munic pios ga chos est interessado em promover o turismo eco-rural14 no seu territrio. dif cil de acreditar que haver mercado satisfatrio para o xito de todos eles nesta estrat gia de alavancar 15 o desenvolvimento. Se o turismo em espa o rural no pode ser encarado como uma panac ia para o desenvolvimento rural, como alertam os prprios Almeida(1999) e Campanhola e Graziano da Silva(1999), h que se estimular mais trabalhos que se coloquem a preocupa o metodolgica levantada por Souza(1997:20) sobre o significado do turismo para o desenvolvimento. Para este, no h algo como uma resposta universal questo sobre se e como o turismo contribui para o desenvolvimento local, e assim, um aspecto fundamental nesta reflexo se expressa atrav s da pergunta sobre quem ganha (ou tende a ganhar) e quem perde (ou pode perder) com esta atividade: necess rio, por conseguinte, identificar, em cada caso, os diversos grupos de interesse, manifestos ou latentes, e divisar seus objetivos e estrat gias/t ticas. E certamente que no e sobre o espa o rural h diversos grupos de interesse. Tomando alguns dos recentes trabalhos que abordaram, no Brasil, o desenvolvimento rural atrav s da categoria da agricultura familiar , podemos ver uma proposta de identifica o dos estratos sociais rurais, e que tamb m se constituem num macro-delineamento de grupos de interesse, que apresentada via tipifica o dos agricultores, os quais estariam a compor o quadro rural do pa s (FAO/INCRA, 1994). Categorias de Agricultores Familiares 1. Perif ricos: aqueles com Renda Monetria Bruta anual inferior R$2.500,00; 2. Transi o: agricultores com RMB anual entre R2.500,00 e R$6.000,00; 3. Consolidados: agricultores com RMB superior a R$6.000,00. (Valores em R$ de Julho de 1995) Fonte: FAO-INCRA(1996b:12)

Entre outros, o pr prio trabalho de Campanhola e Graziano da Silva(1999) pauta -se mais pela exposi o do dever-ser do processo de implementa o de atividades tur sticas no rural do que por an lise do que ou esto sendo os referidos processos. 14 Para usar a feliz expresso de Balastreri Rodrigues(1998). 15 Expresso provavelmente usada no sentido da decolagem ( take-off) de Rostow(1961), no o bastante criticada como insuficiente e inadequada na atualidade. Para considera es atuais e interessantes a respeito do desenvolvimento , ver Souza(1996).
7

13

 rea m dia e pessoal ocupado nos estabelecimentos agr colas brasileiros segundo 16 categoria (1994 estimativas) Pessoal % da rea Pessoal Categoria rea % do ocupado total total ocupado m dia (estabele- (milh es) ocupado (ha) cimento) 600 75 10 5 20 Patronal 50 19 4 6 24 Familiar consolidada 8 5 3 7,5 30 De transi o 2 1 (2,5) (6,5) (26) Perif rica 57 100 (4) (25) (100) Totais (estimativa entre parnteses) Fonte: FAO-INCRA(1994:04-05) Tipologias de produtores agropecu rios Categoria Milh es de estabelecimentos Patronal 0,5 Familiar consolidada 1,5 De transi o 2,5 Perif rica 2,5

Milh es de hectares 300 75 20 5 Adaptado de FAO-INCRA (1994: 4-5)

Por estes dados podemos constatar que o somatrio das categorias de transi o e perif ricos , as quais apresentam as condi es sociais e econ micas mais precrias, e onde provavelmente se insere o presumido agricultor do postal, perfazem mais da metade do pessoal ocupado na agricultura brasileira. E quase com certeza podemos dizer que a esmagadora maioria deles so, tamb m, rur colas, ou seja, moram no que convencionado como o meio rural brasileiro17. Todavia, a discusso que permeia estes dados, apresentados pela literatura supracitada, no comenta nada sobre a abordagem do turismo em espa o rural como alternativa de desenvolvimento, nem mesmo via no o da pluriatividade 18. Por outro lado, o trabalho de Campanhola e Graziano da Silva(1999), por exemplo, considera o turismo rural como alternativa promissora para o aumento dos n veis de emprego e renda da popula o rural, e particularmente o agroturismo como alternativa
16

O comparativo entre o que se entende por modelo patronal e modelo familiar de agricultura aparece esquematicamente na p.02 da referida publica o. 17 Para uma interessante discusso sobre as classifica es de rural/urbano no Brasil e em outros pa ses, ver Wanderley(1997).

vivel para o aumento da renda do que genericamente nomeiam como pequenos produtores . Por m, parecem interpretar este processo via a c lebre abordagem desenvolvimentista do Trickle-Down, segundo a qual grandes estrat gias e projetos de investimentos so eficazes para o desenvolvimento, pois sempre acabar respingando alguma benesse para as camadas mais pobres da popula o: Com o turismo no meio rural a comunidade pode ser beneficiada, pois acaba compartilhando dos benef cios indiretos gerados, como melhoria da infra-estrutura e de servios pblicos. (Campanhola e Graziano da Silva, 1999:16)19. Mas, para al m dos respingamentos, talvez uma das questes cruciais nesta reflexo seja perguntar se o processo de implementa o do turismo em espa o rural tem condi es, no s de gerar emprego e renda, como parece realmente ter, mas de distribuir renda e diminuir as desigualdades scio-econ micas em um pa s que sabidamente ocupa uma das primeiras posi es no ranking da desigualdade mundial. Para quais estratos da popula o rural a renda e o emprego so ou podem ser efetivamente gerados na implementa o do turismo rural algo que no se sabe satisfatoriamente e cabe pesquisar seriamente. Considerando a situa o social dos estratos tipificados como agricultores perif ricos e agricultores de transi o , como visto acima, e o que apontam Machado(1999), sobre a infra-estrutura necessria em n vel de propriedade para a inser o em atividades tur sticas, e Prates(1999), com as supostas exigncias de uma qualidade de servi os em turismo, podemos perguntar sobre as reais chances destas camadas da popula o rural em exitosamente reconverterem-se em trabalhadores ou empresrios do turismo sem perda maior de autonomia. Frente s condi es sociais e econ micas to precrias apresentadas, pode mesmo o turismo rural ser uma estrat gia de incluso dos exclu dos ou semi-exclu dos, como os agricultores perif ricos ou de transi o , no processo de desenvolvimento? Para uma tal resposta, parece que faltam estudos aprofundados a respeito, focalizando os casos em que isso aconteceu ou est acontecendo,

18

Para uma ampla anlise a respeito desta no o, ver Schneider(1999). Para mencionar uma das abordagens atuais cr ticas ao Trickle-Down, pode-se citar o Desenvolvimento em escala humana , de Max-Neef et alii(1994).
19

denotando um impacto significativo no perfil da distribui o de renda para estes setores da popula o rural20. preciso atentar que o turismo em espa o rural, capaz de gerar ocupa o e renda somente para agropecuaristas tradicionalmente patronais e para agricultores familiares consolidados , mantendo apenas respingos para outros setores da popula o rural, certamente no est colaborando para desconcentrar renda e diminuir as desigualdades sociais, antes talvez para agravar estes problemas. Com condi es irrisrias de investimento em infra-estrutura na propriedade e alheios s considera es sobre qualidade dos servi os , o que, de resto, sobra para os agricultores perif ricos e de transi o oferecerem no ultrapassa em muito a venda de artesanato, o trabalho sazonal e alguns tipos de produtos caseiros21. Nos rpidos comentrios que fazem sobre a experincia de Bonito-MS, Campanhola e Graziano da Silva(1999) mencionam que os agricultores pobres tiveram e tm limitadas oportunidades para participar devido ao alto custo do investimento demandado22. No obstante isso, conta tamb m este tipo de agricultor com baixa (ou nenhuma) capacidade de endividamento ou de apresentar garantias para tomada de cr dito, defrontando-se, ainda, com o fato de que, em que pese at 7 milhes de reais poderem ser financiados no segmento tur stico, burocraticamente apenas empresas estabelecidas micro, pequenas, m dias e grandes podem solicitar o financiamento. (Renn, 1999:55), pois, alega a autora, se uma empresa que praticamente n o existe, n o tem ativos, como financi -la? . No custa lembrar tamb m que, em determinados casos de equ vocos provocados pela imagem panac ica do turismo rural como estrat gia de desenvolvimento, esta poder retirar recursos p blicos, j parcos, da agricultura familiar 23. O planejamento cuidadoso

20

Benevides(1997), por exemplo, um dos autores que questiona a possibilidade do turismo alternativo dar algum dinamismo econ mico a lugares marginalizados , representado pela possibilidade de gera o local de emprego e renda, o que, por sua vez, segundo ele, constituiria-se no bra o economicista da ideologia do localismo . 21 Oferta que demandar constantes melhorias na qualidade , ainda mais com a crescente entrada de novos concorrentes via integra o massiva de agricultores a esta estrat gia de desenvolvimento, o que, a m dio prazo, instalar tamb m nesta atividade um processo de excluso, alijando os mais desfavorecidos. 22 Estes autores tamb m mencionam uma gama de problemas que podem advir do turismo em espa o rural, ressaltando que os pequenos produtores agropecu rios parecem apresentar maiores dificuldades para engajarem-se no negcio tur stico(pp.26-7). 23 Haja visto que, segundo indicam os trabalhos de Silva Rodrigues(1998; 1999), a percep o de lideran as pol ticas e empresariais, em n vel municipal, ainda est muito toldada pela viso de que a iniciativa e o
10

da sinergia de ambas as estrat gias parece ser a melhor alternativa para a realidade da maioria dos munic pios brasileiros. Mas, para isso, h que se estudar melhor as especificidades de suas respectivas realidades scio-territoriais, antes de se promover e priorizar inadvertidamente os gastos e investimentos p blicos.

IV As reflexes e especula es que ora apresentamos vm na convergncia do apelo que faz Moys s Rodrigues(1997) para uma anlise mais complexa da atividade tur stica em espa o rural, o que implica levar em considera o mais elementos do que os comumentes relevados. Mas esta autora vai mais longe em seus desafios ao modo como a abordagem tem sido colocada. Afirma ela que considerar a atividade tur stica sustent vel ou integrante da possibilidade do desenvolvimento sustent vel apenas desviar os termos da quest o sem analisar a complexidade de uma atividade econ mica que tem por base o consumo de paisagens naturais exticas ou a histria passada. (44). Portanto, ao colocar que a atividade tur stica essencialmente incompat vel com uma id ia de desenvolvimento sustentvel, contrape-se a todo um vetor de racioc nio que tem pautado a maioria dos estudos e discusses sobre o assunto. A aluso impl cita em tal considera o a poss vel incongruncia entre as no es de sustentabilidade e desenvolvimento , lembrada pela autora, no que, por nossa parte, lembramos tamb m da adequa o de pensar que tal defini o mais pol tica do que meramente t cnica ou lgica24, e portanto, frum de disputas. neste sentido, atrav s da centralidade mundial que o ambientalismo assume e a importncia do turismo como prtica social e for a econ mica nas sociedades contemporneas, que se apresentam as condi es de possibilidade para algo como uma ideologia do turismo alternativo, a qual se manifesta como associa o entre o novo localismo , como discurso pol tico, e a vertente mais biocntrica do ambientalismo (Benevides, 1997; Froehlich, 1999). Por esta ptica, o desenvolvimento local teria no turismo alternativo uma representa o de e media o entre globaliza o local desnaturalizante /homogeneizadora/excludente

desenvolvimento

investimento para a implementa o e o aporte ao turismo cabem quase que exclusivamente ao poder p blico. A parceria entre iniciativa privada e poder p blico foi muito pouco lembrada. 24 Ponto de vista que parece tamb m ser defendido por Almeida e Navarro(1997).
11

conservacionista/ressingularizador/identitrio/participativo. Por m, sobre esta questo, mais do que nunca, preciso se posicionar sobre o racioc nio elaborado por Ferry(1993:14)25 :
(...) hoje, na chamada p s-modernidade, em que a quest o ecolgica bem se insere, o elogio identidade local, ressurge como discurso de resist ncia, globaliza o, dos subalternos, do mesmo modo que, no perodo da revolu o burguesa cl ssica, foi uma mistifica o da rusticidade camponesa, uma ideologia reacion ria. Hoje essa mistifica o n o deixa de representar um culto ao exotismo, pr prio do encanto radical de alguns extratos sociais m dios que, temporariamente saturados do cosmopolitismo, procuram no chamado turismo alternativo, revalorizador dessa rusticidade, um dos refrig rios tempor rios contra a mesmice da vida urbana e burocratizada.

A supera o de alguns dilemas postos pela id ia-for a do desenvolvimento para o rural certamente passa por refletir mais delongadamente a respeito de questes como estas, pois a anlise da realidade em sua complexidade e o cruzamento de abordagens so batalhas intelectuais que podem ter seus mortos e feridos, mas nas quais tamb m, por f e inten es, muitos podem ser salvos... Referncias Bibliogr ficas:
Abramovay, R. (1992). Paradigmas do capitalismo agr rio em quest o. So Paulo: Hucitec. Almeida, J. A.; Froehlich, J. M.; Riedl, M. (Orgs.) (2000) . Turismo Rural e Desenvolvimento Sustent vel. Campinas : Papirus Ed. Almeida, J. A.(1999). Turismo rural: uma estrat gia de desenvolvimento via servi os. In: Turismo no Espa o Rural Brasileiro. Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Piracicaba: FEALQ. Almeida, J. e Navarro, Z. (Orgs.)(1997). Reconstruindo a agricultura . Porto Alegre: Edufrgs. Balastreri Rodrigues, A .(Org.)(1997). Turismo e Desenvolvimento Local . So Paulo: Hucitec. _____________. (2000). Turismo Eco-rural. In: Almeida, J.; Froehlich, J. M.; Riedl, M . (Orgs.)(2000). Op. Cit. Benevides, I. (1997). Para uma agenda de discuss o do turismo como fator de desenvolvimento local. In: Balastreri Rodrigues, A .(Org.)(1997). Op. Cit. Braida, C. e Froehlich, J. M. (2000). Aporias do discurso p s-moderno sobre a natureza e o rural. Anais do X Congresso Mundial de Sociologia Rural . Rio de Janeiro: IRSA. Campanhola, C. e Graziano da Silva, J. (1999). Panorama do turismo no espa o rural brasileiro: nova oportunidade para o pequeno agricultor. In: Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Op. Cit. Carneiro, M. T. (1998). Ruralidade: novas identidades em constru o. In: Estudos Sociedade e Agricultura . Rio de Janeiro: CPDA-UFRRJ, n. 11. Entrena Dur n, F.(1998). Cambios en la construcci n social de lo rural . Madrid: Tecnos. FAO-INCRA (1994). Diretrizes de poltica agr ria e desenvolvimento sustent vel. Bras lia: Projeto UTF/BRA/036. ____________. (1996a). Perfil da agricultura familiar no Brasil: dossi estatstico. Bras lia: Projeto UTF/BRA/036. ____________. (1996a). Agricultura familiar na regi o sul. Bras lia: Projeto UTF/BRA/036. Ferry, L.(1993). A nova ecologia . So Paulo: Ensaio. Froehlich, J. M. (1997). Poder, tempo e espa o no mundo agrrio contempor neo. In:

25

Citado por Benevides(1997:28).

12

REDES. Santa Cruz do Sul: Mestrado em Desenvolvimento Regional UNISC. _________. (1999). O local na atribui o de sentido ao desenvolvimento. In: Revista Paranaense de Desenvolvimento. Curitiba: IPARDES. n. 94. Giuliani, G. M.(1990). Neo-ruralismo: o novo estilo dos velhos modelos. In: Revista Brasileira de Ci ncias Sociais. So Paulo: ANPOCS-V rtice. n. 14. Graziano da Silva, J. (1997). O novo rural brasileiro. In: Shiki, S.; Graziano da Silva, J.; Ortega, A. C. (Orgs.). Agricultura, meio-ambiente e sustentabilidade do cerrado brasileiro. Uberlndia: UFUb. _____________.; Dale, P. ; Vilarinho, C. (2000). Turismo em reas rurais: suas possibilidade e limita es no Brasil. In:Almeida, J. A.; Froehlich, J. M.; Riedl, M. (Orgs.). Op. Cit. Lima, I. M. e Matias, M.(1999). A cultura no contexto do turismo no espa o rural brasileiro. In.: Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Op. Cit. Machado, L. A. (1999). Infra-estrutura em n vel de propriedade. In: Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Op. Cit. Martins, J. S. (Org.)(1986). Introdu o crtica Sociologia Rural . So Paulo: Hucitec. Max-Neef, M. et alii. (1994). Desarrollo a escala humana. Barcelona: Nordan-Comunidad. Mormont, M.(1987). Rural nature and urban natures. In: Sociologia Ruralis . n. 27 Moys s Rodrigues, A.(1997). Desenvolvimento sustentvel e atividade tur stica. In: Balastreri Rodrigues, A. (Org.). Op. Cit. Prates, G. A. e De Paula, H. C. (1999). Turismo rural, uma abordagem conceptual. In: Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Op. Cit. __________. (1999). Qualidade de servi os no setor de turismo rural. In: Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Op. Cit. Renn, T. (1999). Linhas de financiamento para o turismo rural. In: Anais. Congresso Brasileiro de Turismo Rural. Op. Cit. Rostow, W. W. (1961). As etapas do desenvolvimento econ mico. Rio de Janeiro: Zahar. Schneider, S. (1999). Agricultura Familiar e Pluriatividade. Porto Alegre: UFRGS. (Tese de Doutorado em Sociologia). Silva Rodrigues, I. (1998). A percep o social sobre turismo e turismo ecolgico de lideranas polticas e empresariais de Itaara-RS.. Santa Maria: UFSM. (Monografia de especializa o em Educa o Ambiental). ______________. (1999). O potencial tur stico de Itaara-RS: o desenvolvimento do turismo e a conserva o da paisagem. Santa Maria: UFSM. (Disserta o de Mestrado em Extenso Rural). Souza, M. L. (1996). A teoriza o sobre o desenvolvimento em uma poca de fadiga terica, ou; sobre a necessidade de uma Teoria Aberta do desenvolvimento scio-espacial. In: Territrio. Rio de Janeiro: LAGET-UFRJ. v.1, n.1. ___________. (1997). Como pode o turismo contribuir para o desenvolvimento local? In: Balastreri Rodrigues, A. (Org.). Op. Cit. Tavares dos Santos, J. V. (1991). Cr tica da sociologia rural e a constru o de uma outra sociologia dos processos sociais agr rios. In: Ci ncias Sociais Hoje . So Paulo: ANPOCS-V rtice. Teixeira, V. (1998). Pluriatividade e agricultura familiar na regi o serrana do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: CPDA-UFRRJ. (Disserta o de Mestrado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade). Tulik, O.(1997). Do conceito s estrat gias para o desenvolvimento do turismo rural. In: Balastreri Rodrigues, A. (Org.). Op. Cit. Veiga, J. E. (1991). O desenvolvimento agr cola. Uma vis o histrica. So Paulo: Hucitec. Veja. (02/06/99). n. 1600. Pantanal Mato-Grossense- A descoberta do para so . (Reportagens de Laurentino Gomes e Ricardo Villela). Wanderley, M. N. (1997). O lugar dos rurais: o meio rural no Brasil moderno. Anais. Natal: SOBER.

13