ACUERDOS CONSEJO DE FACULTAD

24 DE JUNIO DE 2009

Circular
Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales

1) ESTRUCTURA DE GESTIÓN INICIATIVA BICENTENARIO

El Consejo de Facultad revisó cada una de las instancias que contempla la Estructura de
Gestión presentada por los Directores del Proyecto y Rectoría, aprobándola en general, con
los siguientes alcances:

Consejo Directivo:

• Que el Consejo Directivo esté integrado por representantes estudiantiles de cada una
de las unidades académicas del campus, más un representante transversal avalado
por la FECh.
• Que el Consejo Directivo cuente además con la participación de dos miembros del
estamento funcionario (Fenafuch y Asociación de Campus).
• Respecto de las funciones de esta instancia, se propone cambiar la palabra:
“Aprobar” los PMI, por “Pronunciarse” respecto de los PMI (esto, ya que esta
instancia sobrepasaría los Consejos de Facultad, instancia que por estatuto es la
encargada de definir sus políticas institucionales. En este sentido “aprobar” sería
pasar por encima de los Consejos de Facultad)

Total del Consejo Directivo: 27 miembros.

Comité Ejecutivo:

• Se discutió en torno a la figura de “invitados permanentes” para estudiantes y

funcionarios en esta instancia. Ésto, ya que por estatuto las comisiones ejecutivas no
cuentan con participación de estudiantes ni funcionarios, cuestión que de facto si
opera en algunas ocasiones. Se resuelve consultar a jurídica para resolver esta
problemática.

Equipo Administrativo:

• Se resuelve no integrar a académicos, funcionarios ni estudiantes a esta instancia,

argumentando que es de carácter técnico y debe contar únicamente con
especialistas. Para asegurar la transparencia en la gestión de los recursos se hace
énfasis en el punto 11 (de las atribuciones de esta instancia), la que menciona la
necesidad de cuentas permanentes del flujo de recursos y demás movimientos
administrativos.
Todas estas observaciones hechas al documento se emitirán a rectoría. En el Consejo del
ICEI también se logró instalar estas observaciones, por lo que hasta el momento estaríamos
en buen pie para que éstas sean consideradas.

Comisión Central de Facultad (para Planes de Mejoramiento):

Habiéndose presentado propuestas para la composición de esta instancia desde sociología y

el CECSo, Decanato propone ampliar aún más la Comisión Central de Facultad a más
académicos por departamento (4 más), 2 estudiantes más (considerando las menciones de
antropología física y arqueología), un estudiante más de postgrado, el Director de Asuntos
Estudiantiles, la Directora Económica y Administrativa, la Vicedecana y la Directora
Académica.
Se argumenta este aumento en la comisión a través de la necesidad de hacer de esta
instancia una de participación transversal y mancomunada de toda la comunidad local. Ante
esto el CECSo propone integrar a 2 funcionarios más, debido a que esta comisión
probablemente trabaje en subcomisiones y, siguiendo el espíritu de lo propuesto por el
Consejo, habría que asegurar su participación en cada subcomisión.

Sin determinar con exactitud los miembros que compondrán finalmente dicha comisión, se
aprueban los principios de amplitud e inclusividad con los que se resolverá la composición
de dicha instancia, aprobando las inclusiones hechas por los asistentes al Consejo.

2) AUMENTO DE MATRÍCULAS AÑO 2010

Este tema se trató en dos fases:

• Primero el profesor Redondo, Director del Departamento de Psicología, presenta un

documento: “Propuesta de Aprobación de Solicitud de Creación de cupos
supernumerarios de ingreso especial de estudiantes prioritarios de equidad
educativa de la Universidad de Chile”. A través de éste se propone asumir como
política de Facultad la creación de un nuevo cupo supernumerario de ingreso
especial. La mayoría, sino todos los miembros del Consejo se pronuncian a favor
de la adopción de esta política, así como también el CECSo.

La adopción de ésta política se aprueba por el Consejo.

• En segundo lugar, el profesor Redondo presenta la Propuesta de Cupos de Ingreso a

la carrera de Psicología para el año 2010. Ante esto, los académicos presentes del
Departamento de Antropología se pronuncian reticentes respecto del aumento de
matriculas en psicología, lo que traería consigo ampliación del claustro y, por lo
tanto, mayor poder político de psicología al interior de la facultad, en desmedro de
las carreras que no perspectivas aumento de matrícula en lo inmediato. Otros
académicos hicieron énfasis en la carencia de infraestructura y recursos en general
para sostener este aumento de matrículas. Bernardo Amigo menciona que no se
incorporó a la escuela de Pregrado en esta discusión, además de recalcar las
 “externalidades” (carencia de espacios y demás recursos) y la necesidad de no
improvisar al momento de la implementación. El CECSo, portando lo discutido en
las Asambleas de Psicología, y en coordinación con el CEDEPSI y demás CCEE de
las carreras de la facultad, se pronuncia reticente a que este aumento de matrículas
se realice inmediatamente, acentuando la necesidad de dar una discusión previa que
determine los mecanismo mediante los cuales esta nueva política puede
materializarse sin que ocurran los errores de implementación a los que, en particular
la carrera de psicología, ha tenido que enfrentar por ejemplo a través del cambio de
malla, lo que hoy repercute con la problemática del diplomado, entre otras.

Se resuelve no implementar este aumento de matrícula en psicología para el 2010, siendo

objeto de estudio y discusión durante este año e inicios del próximo, es decir, pensando su
implementación para el 2011.

...................................................................................................................................................

Compañeros,

Lo Resuelto hoy en el Consejo nos pone una serie de tareas para el próximo semestre, entre
ellas, dar nuestro proceso interno en el estamento estudiantil de la facultad respecto de lo
que plantearemos ante cada Plan de Mejoramiento y en la Comisión Central de la Facultad.
Así mismo, se hace necesario emprender discusiones más acabadas en nuestras asambleas,
así como también en instancias con los demás estamentos, respecto de la manera como se
trabajará el aumento de matrículas en nuestra facultad con el “criterio de equidad”.
Tenemos este segundo semestre para afinar estas discusiones, de manera tal que la
implementación de dicha política resulte de la mejor manera y verdaderamente apunte a un
ingreso equitativo que permita acabar con la elitización del espacio universitario.

¡A discutir compañeros, que la Comunidad tiene mucho que decir respecto del futuro de
nuestra facultad y universidad!

Saludos

Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales