Consejo de Federacin Extraordinario N19 Fecha: 19/07/13

Tabla 1) Aprobacin actas 2) Rendicin de cuentas 3) Discusin mociones anteriores 4) Mociones nuevas y fechas Asistencia FEUTFSM IND ICQ ELO-TEL MET MEC CIVIL CIENCIAS AMB ELI INF PC IDP ARQ CONSTRU ICOM Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si No No No

1) Aprobacin actas CF Extraordinario N12 Si Si Si Si Si Si CF Extraordinario N13 Si Si Si Si Si Si CF Extraordinario N15 Si Si Si Si Si Si CF Extraordinario N16 Si Si Si Si Si Si

FEUTFSM IND ICQ ELO-TEL MET MEC

CIVIL CIENCIAS AMB ELI INF PC IDP ARQ CONSTRU ICOM Resultado Si No Abs Ausencias

Si Abs Si Si Si Si Si 12 0 1 3 Se aprueba

Si Abs Si Si Si Abs Si 11 0 2 3 Se aprueba

Si Abs Si Si Si Abs Si 11 0 2 3 Se aprueba

Si Abs Si Si Si Abs Si 11 0 2 3 Se aprueba

2) Rendicin de cuentas FEUTFSM: Ya enviamos una carta al CEA, ya enviamos una respuesta al comunicado de Rectora esperamos que salga. Con el tema del Claustro hay que ver con que profesores hablar para hacer la convocatoria. Respecto al tema de la prensa an se estn recopilando antecedentes para llegar a la prensa. Ayer hubo una reunin de los profesores de ciencias con el CAA y por lo que se sabe fue una buena instancia y se va a dar una segunda. Se llama a quienes no han tenido esta instancia lo hagan. Se da la palabra a los CAA para que den cuenta de sus asambleas. IND: Tuvimos asamblea, vino poca gente. Se discuti en torno a las mociones y luego se hizo un anlisis de los distintos escenarios Qu pasa si nos obligan a volver a clases? La asamblea se plante en contra de una imposicin unilateral. ICQ: No tuvimos mucha asistencia por lo que asistimos a la asamblea de IND. ELO-TEL: Baja asistencia. MET: La asamblea estaba con INF, hubo poca gente. Lleg gente de otras carreras. Se habl de la reunin del da mircoles. Se ley el comunicado de CF y discutimos de las mociones. Desacuerdo en general al respecto de la respuesta de la Rectora.

MEC: Sesionamos ayer, invitamos al jefe de carrera. Al comienzo hablamos de la universidad, plan estratgico 2014-2018, problemas en la acreditacin. Se propuso que para la reunin del CEA sea un Consejo Ampliado (CF+CEA). Profesor Eugenio va a hablar con los otros profesores. Se hizo un llamado de atencin al CEA por la actitud pasiva que han tenido. CIVIL: Tuvimos un qurum histrico de un 0,99% por lo que no sesionamos. CIENCIAS: Por la poca representatividad decidimos no sesionar. AMB: Sesionamos ayer con 30 personas, fueron profesores, entre ellos el Director del Departamento. Nos pidieron que hiciramos un resumen de lo que pensbamos como ambientales de proceso que se ha llevado y de las respuestas dadas. Se pidi, nuevamente, que hicieran un comunicado hacia los estudiantes. Los profesores pidieran que viramos un listado de cada profesor de cada profesor est de acuerdo con que punta del petitorio. ELI: Baja convocatoria. Conversamos de las mociones. Tuvimos visita del CAAELI de SJ pues estamos viendo temas internos de la carrera. INFO: No tuvimos qurum, sesionamos con MET. De algunas mociones ya tenamos postura. Ayer tuvimos reunin de Consejo de Departamento con Rectora (estaba el VREA, DGD, DRREE). Se hizo varias crticas sobre la fijacin de aranceles (que es alto en comparacin con UCh, PUC), se fue claro en que nuestra interpretacin es que hay una fijacin de mercado. El VREA se sinti violentado al respecto y la nica conclusin que sac es que cobramos poco en relacin a la UCh. Se le pregunt la opinin al Rector sobre su opinin de que sus sueldos sean publicados, dijo que haba que verlo. Fue una instancia informativa la reunin ms que otra cosa. En otras cosas hemos estado trabajando con el CEEINF CS, presentaremos una propuesta de democratizacin en el departamento. Se plantea el recuperar espacios perdidos de participacin como por ejemplo el hacer comisiones. Otra cosa es que desde el 2009 tenemos derecho a voto en el Consejo de Departamento y participacin de funcionarios con voz y voto, se est pidiendo que se oficialice esto. Y finalmente el solicitar la eleccin de Director de Departamento con la ponderacin histrica. Adems el CEEINF SJ plantea voto en la eleccin de Director de Campus. FEUTFSM: Quin ha tenido consejo de Departamento? Y Quin va a tener? IND: Nosotros vamos a tener. INF: Vemos que esa instancia era ms de informar a los profesores, quizs en algunos Departamentos no se ha invitado a alumnos. Tena una consulta, ese da el Rector cerr con un discurso de que el al salir de la Universidad le lleg un sobre en dlares para pagar por la educacin recibida.

ELO-TEL: Tal como ha sido en ELO, ELI e INF hay que tener cuidado pues intentar meter ideas de cosas que no son. PC: Nos dedicamos a tocar temas de PC pues tenamos una reunin con la autoridad. La informacin en la intranet es escasa y las actas no entregan mucha informacin. Hemos pedido documentos pero no nos han sido enviados. En Santiago han pedido informacin mediante la figura de un Centro de Estudios, podra hacerse algo as ac. Se est trabajando con los estatutos de la carrera. FEUTFSM: Enven los correos con copia a nosotros para que podamos ayudar a acelerar la entrega de informacin. INFO: Algo que me falt: la ley afecta los estatutos de la Universidad pero no los reglamentos de los Departamentos. FEUTFSM: Hay que ver un tema que es el de la reunin del 29, ver quienes iremos para tratar el tema. Se propone que sean 3 Consejeros. Probablemente la reunin ser las 12:00. A quin le gustara participar? MET: Nosotros creemos que deberan asistir los Consejeros que no asistieron la vez pasada para que tengan la posibilidad de escuchar. ICQ: Tendra ms sentido que los que fueron vayan para darle continuidad al tema. IND: Yo quera decir que si bien se entiende que esto no es un tema de informacin pues hay un tema subjetivo. Personalmente me gustara ir nuevamente. Hay un tema de que uno va viendo las tcticas de como el otro trabaja. ELO-TEL: Rectora tiene su staff y su forma de trabajar, de plantear las instancias de negociacin. Es importante que quienes estn frente a las autoridades sepan cmo funciona y sepan dejarlos en jaque. Es ms conveniente para nosotros que los que han ido ms sigan la lnea argumentativa que se ha empleado. CIENCIAS: Yo no estoy de acuerdo con lo que se plantea, no hay que manejar mucho criterio para saber cmo trabaja la autoridad. No veo como un criterio relevante el haber participado en reuniones anteriores. ELI: Queremos ofrecer a la Vicepresidenta para que asista a la reunin. Ella ha estado en otras instancias con la autoridad y es capaz. INF: Rescatar lo que deca Ciencias y ELI, poner una reunin ms o menos no hace ms capaces o no. Yo creo que se debera abrir el tema de los espacios a otros CAAs que no han participado. En ese sentido nos gustara a la reunin del da lunes.

PC: Ver bien quien sabe hablar mejor y exponer de mejor forma sus ideas. MEC: Es rescatable que haya una continuidad en el trabajo y que tambin haya un trabajo previo. Es un cupo que nosotros nos impusimos o que nos dijeron? Propongo que la mitad sean para quienes no hayan ido a la reunin y la otra mitad para quienes fueron. Ingresa IDP Votacin: Puede votar IDP? Se aprueba unnimemente. VOTACION: Se proponen para asistir a la reunin 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Esteban ARQ: 10 Laura MET: 2 Sergio IND: 9 Nahuel Civil: 4 Mariana ELI: 10 Jorge INFO: 10 Franco AMB: 4 Belen Ciencias: 3 1-3-5-7 1-3-5-7 1-3-5-6 1-3-5-6 1-4-5-6 1-3-6-8 1-3-4-5 1-2-6-8 1-3-6-7 2-4-5-6 5-6-7-8 3-4-5-6 1-3-5-6 -

FEUTFSM IND ICQ ELO-TEL MET MEC CIVIL CIENCIAS AMB ELI INF PC IDP ARQ ICOM CONSTRU

Entonces irn a la reunin Esteban (ARQ), Mariana (ELI), Jorge (INFO), Sergio (IND).

Mocin PC: Pedir renuncia al Rector FEUTFSM No IND No ICQ Abs ELO-TEL Abs MET Abs MEC Si CIVIL Abs CIENCIAS Abs AMB No ELI Si INF Abs PC Si IDP Abs ARQ CONSTRU ICOM Por abstencin se tratar denuevo. MET: Que se vea tambin pedirle la renuncia al Presidente del CS. Mocin MEC: Cambiar demanda de 2 votos por 4 voces FEUTFSM No IND No ICQ Abs ELO-TEL Si MET No MEC Si CIVIL Abs CIENCIAS No AMB Si ELI No INF Si PC Abs IDP Abs ARQ CONSTRU ICOM Resultado votacin

Si: 4 No: 5 Abs: 4 Ausencias: 3 Se rechaza la mocin. Votacin: Votar toma el da 30? FEUTFSM No IND No ICQ Abs ELO-TEL MET Si MEC No CIVIL Abs CIENCIAS Si AMB Si ELI Si INF Si PC Si IDP Abs ARQ CONSTRU ICOM Resultado votacin Si: 6 No: 3 Abs: 4 Ausencias: 3 En consecuencia se votar nuevamente por toma el da 30 de julio con las mismas condiciones que la votacin anterior. Votacin: Invitar a los dirigentes de sindicatos a un CF FEUTFSM Si IND Si ICQ Abs ELO-TEL Si MET Si MEC Abs

CIVIL Si CIENCIAS Abs AMB Abs ELI Si INF Si PC Si IDP Abs ARQ CONSTRU ICOM Resultado votacin Si: 8 No: 0 Abs: 5 Ausencias: 3 Se aprueba IND: Proponemos hacer una mesa de trabajo general y el resto que sea trabajo corriente durante el ao. Que sea a lo ms 1 o 2 mesas. Respecto de los puntos mnimos encontramos que este concepto se malentiende y es difcil hablar de esto pues la votacin de paro es lo que determina si los puntos son finalmente mnimos o no. ICQ: Abstencin a todo. ELO-TEL: Si bien pareciera que se muestra cierta voluntad en algunas cosas de parte de la autoridad en lo que es matrcula no hay voluntad alguna. Creemos que los puntos mnimos deberan ser matrcula y contrato mechn. 4 mesas. MET: Se acepta casi en su totalidad, pero se le hace el comentario de agregar profesores. Una vez que se levanten las mesas se trabaje durante una semana y se muestren avances. 4 mesas, los 6 integrantes que plantea INFO. MEC: Incluir al CEA en la mesa de negociacin. CIVIL: Basado en lo discutido el mircoles, aceptamos las 4 mesas, creemos que deben tener 4 integrantes sin condicin, es decir, que no se estipule que sean de consejo o de comisiones, sino que se dejen libres a todo el que desee postular. En cuanto a los puntos mnimos, los del primer petitorio y el contrato mechn en las reas de financiamiento y democratizacin; el aumento de profesores de planta y la situacin de plan comn en lo acadmico; y el hacinamiento ms arreglar el tnel entre c y p en infraestructura

CIENCIAS: La postura de nuestro CEE con respecto a la mocin de INFO (mesas de trabajo con la autoridad): - 4 mesas (una por cada eje). - A lo ms 6 integrantes estudiantiles por mesa. - Que los puntos mnimos para subirse a la mesa debiesen ser los mismo conversados durante toda la movilizacin (matrcula gratis para los 2 primeros quintiles, 2 cupos con voto en CS, transparencia financiera, modelo de costos y eliminacin de las clausulas del contrato mechn). INFO: Entendamos los puntos mnimos como lo necesario que est resuelto en el momento de subirse la mesa. El tema de eleccin de rector y participacin de funcionarios son cosas que antes no se zanjaron y que ahora se espera que dada la discusin se pueda tocar. PC: No se toc esto pero se entiende que se debe resolver a la brevedad. IDP: Se abstiene. Se define que sern 4 mesas. Se abre la discusin en torno a cuanta gente debera estar en las mesas. VOTACION: Cantidad de estudiantes por mesa FEUTFSM 4 IND 4 ICQ ELO-TEL 4 MET 6 MEC 6 CIVIL 4 CIENCIAS 6 AMB 6 ELI 6 INF 6 PC 4 IDP 4 ARQ CONSTRU ICOM Resultado votacin 4: 6 6: 6 Abs: 0

Ausencias: 4 Se decide acordar que sea mximo 6. Elecciones en CF 30-07 BASE MEC: La idea es pelear que el primer quintil sea gratuito, y de ah en adelante hacer un regateo. Pedir que nos den por ltima una rebaja considerable en matrcula y que no se hagan reajustes al arancel. CIENCIAS: No estamos de acuerdo con lo que plantea el compaero de MEC, es poco serio el bajar los puntos mnimos a ms mnimos. No se puede subir al arancel hasta que nos entreguen un modelo de costos o equivalente. ELI: Cuando hablamos de matrcula gratis nos preguntamos de qu pasa si por esta demanda nos suben el arancel, en su momento nos pareci irrisorio y ahora est sucediendo. Es complicada la herramienta del modelo de costos pues podra ser algo para subir el arancel. ELO-TEL: El tema de las mesas se est planteando al mediano plazo, ms all de seguir en paro o no lo importante es subirse con algo y de ah seguir. Estamos discutiendo en detalles. Se podran conversar los puntos en disenso en las asambleas. FEUTFSM: Si, al menos ac ya acordamos 3 puntos importantes. Se mandar por correo la informacin. INFO: Los puntos mnimos finalmente ser lo nico que obtendremos, pues las mesas pueden no llegar a resultados. Es importante que las mesas comiencen a funcionar pronto. Presentar una propuesta para destrabar el conflicto y no esperar hasta septiembre. Lo que propongo es que votemos s o no entendiendo el no como que falta discusin. MEC: Anotar la mocin de cmo integrar al CEA en esta mesa de negociacin. A travs de cupo? Hay que dar algo pronto a los que nos estamos movilizando. Proponemos puntos intermedios que nos den si o si y de ah entrar a una mesa de negociacin. CIENCIAS: Creemos que el espacio para discutir ya se dio, que se vote. MET: Ya hemos discutido de esto no veo cual es el problema. IDP: Si los puntos mnimos son para subirse a la mesa Esperamos que nos cumplan el primer petitorio para negociar el segundo? IND: Se entiende lo que se dice pero encuentro que no viene al caso pues ya se dio esta discusin. Hay varios puntos ah que se contradicen, mantener los puntos mnimos desde un principio. Hacer un listado de puntos mnimos, agrupar, ordenar y los que estn en disenso se discuta de nuevo.

BASE: Es ilgico lo que estn discutiendo, venir a cambiar el objetivo es un retroceso para el movimiento. Pedir matrcula para el primer quintil es derrotista. Que se haga una asamblea de base donde se discuta al respecto, les pido que hagamos algo. Todos tiran por tu lado. Todos estamos desorganizados, si no tenemos fuerza no vamos a hacer nada. Mantengan la decencia de mantener los objetivos planteados. MET: No entiendo como CAAs dicen que no se ha aprobado el petitorio si eso es lo que se ha estado trabajando. IND: Me causa un poco de duda como se plantea la mocin. Dejar los 4 puntos del primer petitorio es que toda la discusin actual no fue para nada. ELI: Tengo la duda de lo que se est hablando. Hay otros puntos que no estn en el primer petitorio y que son importantes. Los 4 puntos iniciales no tocan temas de todas las mesas. Ya se dio el tiempo para hacer las aclaraciones al segundo petitorio. MEC: Nosotros si discutimos del petitorio extenso de esto sali que haba puntos que estaban hechos a la rpida. Es punto mnimo el que nos den los votos tambin? Tambin sali que preferamos que anularan clusulas del contrato por sobre que nos dieran voto en el CS para el corto plazo. ELO-TEL: Desde lo que sali de la asamblea es que los puntos mnimos son los puntos mnimos para subirse a la mesa. Esto no significa que se trabajen luego en torno a otros puntos. INFO: El tema de los puntos mnimos es establecer las mesas de trabajo lo antes posible. No tirar un testamento de puntos mnimos. Votacin: Primer petitorio como puntos mnimos para subirnos a la mesa de negociacin. FEUTFSM IND ICQ ELO-TEL MET MEC CIVIL CIENCIAS AMB ELI INF PC IDP Si Si Si Si No Si Si Si Si Si Abs Abs

ARQ CONSTRU ICOM Resultado votacin Si: 9 No: 1 Abs: 2 Ausencias: 4 En consecuencia se acepta la mocin Felipe Vargas Rivas Secretario General FEUTFSM