Razonamiento Jurdico

Gua de Aprendizaje
El primer mdulo de este curso se denomina Lgica y razonamiento jurdico , y comienza con el estudio de diversos tipos de lgica. Estos distintos tipos de lgica son necesarios en tanto permiten analizar y evaluar las distintas inferencias que realizan los seres humanos cuando razonan, y tambin por cierto las inferencias que hacen los distintos operadores jurdicos cuando se enfrentan a diversos problemas en el Derecho, y los jueces en particular frente a casos fciles y difciles. Vale la pena resaltar que dentro de este primer mdulo se estudiar la proyeccin de los distintos tipos de lgica vistos en el campo del razonamiento jurdico y judicial en particular. Esto equivale a analizar la forma de los razonamientos jurdicos, y judiciales en particular. Sin embargo, no puede decirse que el razonamiento general, el jurdico y tambin el judicial se agoten en una teora y prctica de las inferencias, pues aquello de lo que se parte en el tambin resulta fundamental. En este sentido, es menester sealar que una completa apreciacin de este fenmeno jurdico, sobre todo del razonamiento judicial, implica al menos, el estudio de ciertas teoras sobre las premisas (o de ciertas teoras de la argumentacin que consideran estos aspectos) que han sido y son relevantes en el mundo jurdico, y tambin el estudio, por cierto, de los efectos (persuasivos y de conviccin) del razonamiento jurdico(judicial en especial) en la comunidad jurdica, y en la comunidad en general. Por estas argumentos el segundo mdulo del curso se llama Razonamiento jurdico-judicial, ms all de la lgica (teoras sobre las premisas), y el tercer mdulo, Los efectos del Razonamiento jurdico-judicial. Finalmente, se destina un mdulo final para que los alumnos, situndose en la perspectiva del juez, fortalezcan destrezas integrando todos los conocimientos adquiridos en el curso a estas alturas, frente a problemas judiciales especficos. Este mdulo se denomina, El juez frente a la coherencia, plenitud y determinacin del Derecho". Los cuatro mdulos de este curso son un esplndido marco conceptual para ir revisando los aportes de los distintos autores que han reflexionado sobre el razonamiento jurdico y sobre el razonamiento judicial en particular. Desde los clsicos hasta los contemporneos tienen mucho que decir sobre estos temas, y los alumnos mucho para sorprenderse, para derribar mitos, y sobre todo para aprender. Objetivo General: Comparar los diversos tipos de lgicas y razonamientos jurdicos a fin de aplicarlos a los casos concretos sometidos a la consideracin del juez.

Razonamiento Jurdico
Gua de Aprendizaje
Objetivos Especficos Precisar los diversos tipos de lgicas que determinan los procesos inferenciales en el razonamiento jurdico, judicial en particular; identificarlos y aplicarlos en casos concretos. Constatar la forma de los razonamientos jurdicos (en especial de los judiciales), identificarla y aplicarla a casos concretos. Contraponer las diversas teoras sobre las premisas del razonamiento jurdico en especial del judicial. Comprobar diversas teoras que hacen nfasis en los efectos persuasivos y de conviccin del razonamiento jurdico (en especial deljudicial) en la comunidad jurdica y en la comunidad en general. Identificar razonamientos jurdicos (judiciales en especial), y tambin demostraciones jurdicas (judiciales en especial), orientados(as) aestos efectos persuasivos y de conviccin. Construir esquemas argumentativos-demostrativos jurdicos (judiciales en especial) orientados a la conviccin y a la persuasin. Argumentar situndose en la perspectiva del juez, casos fciles y difciles (lagunas, antinomias y problemas de interpretacin).

Contenido I: Lgica y Razonamiento Jurdico. II: Razonamiento Jurdico-Judicial, ms all de la Lgica. III: Los Efectos del Razonamiento Jurdico-Judicial. IV: El Juez frente a la Plenitud, Coherencia y Determinacin del Derecho. Bibliografa
ALCHOURRN, Carlos y BULYGIN, Eugenio. Anlisis Lgico y Derecho. Madrid: Centro de estudios polticos y constitucionales, 1991. 625p. ISBN: 9788425908965. ALEXY, Robert. Teora de la Argumentacin Jurdica. Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 2007. 566p. ISBN: 9789972224553. - Teora de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 1993. 607p. ARISTTELES. Retrica. Madrid: Gredos, 1990. (Pgs. 111-213). ATIENZA, Manuel. El Derecho como Argumentacin. Barcelona: Ariel, 2006. 316p. ISBN: 8434432544. - El Sentido del Derecho. Barcelona: Ariel, 2003. ISBN: 8434432323. - Las Razones del Derecho. Ciudad de Mxico: Universidad Nacional de Mxico, 2005. 269 p. ISBN: 9703203647.

Razonamiento Jurdico
Gua de Aprendizaje
ATRIA, Fernando. Del Derecho y el Razonamiento Jurdico. Revista Doxa, Cuadernos de Filosofa. N 22; p. 79-120, 1999. ISSN 0214-8676. BOBBIO, Norberto. Derecho y Lgica. Traduccin de Alejandro Rossi. Ciudad de Mxico: Imprenta Nuevo Mundo, S. A., 1965. 61p. COPY, Irving. Introduccin a la Lgica. Buenos Aires: Editorial Inglesa, 1974. 250p. DE ASIS, Rafael. Jueces y Normas: la Decisin Judicial desde el Ordenamiento . Madrid: Marcial Pons, 1995. 306p. ISBN: 9788472482456. DWORKIN, Ronald. Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel, 1984. 508p. ISBN: 9788434415089. (Pgs. 61-101) GASCN, Marina, y GARCA FIGUEROA, Alfonso. La Argumentacin en el Derecho: Algunas Cuestiones Fundamentales. Lima: Ed. Palestra, 2003. 407p. ISBN: 9972-733-475 GUASTINI, Ricardo. Estudios sobre la Interpretacin Jurdica. Traducido por Mariana Gascn y Miguel Carbonell. Ciudad de Mxico. [s. n.]. 1999. ISBN: 9683670768. GUIBOURG, Ricardo. Lgica, Proposicin y Norma. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2008. HART, H.L.A. El Concepto del Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998. 332p. ISBN: 950-20-0089-7. KELSEN, Hans. Teora Pura del Derecho. Traducido por Roberto Vernengo. Ciudad de Mxico: Universidad Nacional autnoma de Mxico, 1982. 364p. ISBN: 968-58-0032-4. KELSEN, Hans. Teora Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba, 1992. KENNEDY, Duncan. Libertad y Restriccin en la Decisin Judicial . Bogot: Siglo del hombre Editores, 1999. 88p. ISBN: 958-665-028-6. KLUG, Ulrich. Lgica 9788482724201. Jurdica. Bogot: Editorial Temis, 1998. 287p. ISBN:

LIFANTE, Isabel. La Interpretacin Jurdica en la Teora del Derecho Contempornea . Madrid: Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, 1999. 348p. ISBN: 84-259-10889. LPEZ VILLEGAS, Eduardo. Derecho y Argumentacin. Bogot: Ecoe ediciones Universidad de Manizales, 2001. 189p. ISBN: 9789586482721. MARMOR, Andrei. Interpretacin y Teora del Derecho . Barcelona: Gedisa, 2000, 248p. ISBN: 8474326869.

Razonamiento Jurdico
Gua de Aprendizaje
MORESO, Jos Juan; NAVARRO, Pablo, y REDONDO, Cristina. Argumentacin Jurdica, Lgica y Decisin Judicial. Revista Doxa, Cuadernos de Filosofa. N 11; p. 247-262, 1992. ISSN: 0214-8676 . MORONTA, Alberto Antonio [et al.]. Argumentacin Jurdica. Santo Domingo: Editora Corripio C. Por A., 2007. 185p. ISBN: 9789945425215. MUOZ GUTIRREZ, CARLOS. Introduccin a la Lgica. (Versin digital). NINO, Carlos Santiago. Introduccin al Anlisis del Derecho. Buenos Aires: Astrea, 2003. 477p. ISBN: 9505086768. PERELMAN, Chaim y OLBRECHT TYTECA, Lucie. Tratado de la Argumentacin: La Nueva Retrica. Madrid: Gredos, 1989. 855p. ISBN: 84-249-1396-5. ROSS, Alfred. Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: Eudeba, 2005. 468p. ISBN: 9789502313894. SQUELLA, Agustn. Introduccin al Derecho. Santiago: Editorial Jurdica, 2000. 576p. ISBN: 9789561012882. TOULMIN, Stephen. Los Usos de la Argumentacin. Madrid: Editorial Pennsula, 2007. 336p. ISBN: 9788483077658. VERNENGO, R. J. La Interpretacin Jurdica. Elaboracin de formato PDF: Edith Cuautle Rodrguez. Ciudad de Mxico. [s. n.]. 1977. - Derecho y lgica, un balance provisorio. En: Anuario de Filosofa del Derecho, nueva poca, tomo 4. 1987. VIEHWEG. Theodor. Tpica y Jurisprudencia. Editorial Taurus. Madrid. 1986. VIGO, Rodolfo Luis. De la ley al Derecho. Ciudad de Mxico. Porra. 2005. 258p. VON Wright, George. Hay una Lgica de las Normas?. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2005. - Norma y Accin. Madrid: Editorial Tecnos, 1970. 217p.