DECISO DO CASO GoldenPalace.

com O presente caso mostra que julgada Karolyne Smith tatuou em sua testa o seguinte texto: GoldenPalace.com, pela soma de 10 mil dlares, usando tal parte do corpo como espao publicitrio para o Cassino Eletrnico. Questionase no presente caso a legitimidade da disposio do prprio corpo para torn-lo um espao publicitrio, e se estaria amparado na tutela da autonomia da vontade. A discusso perante o fato foi polarizada entre os que acham legtima a atitude de Karolyne e os que reprovam tal atitude chegando a tornar-se ilegal. Os primeiros so embasados no princpio da liberdade individual (art. 5 da CF caput), valendo-se que a dignidade humana da mesma no pode ser violada no sentido que dona do seu corpo, maior de idade e considerada capaz. Destarte, no uso do direito de dispor do prprio corpo. Os ltimos se fundam no princpio da inviolabilidade da honra e imagem da pessoa humana (art. 5, X da CF), acreditando que o ato da tatuagem feriu expressamente o princpio da dignidade humana por leiloar parte do seu corpo de forma permanente com fins a obter lucros. Os que defendem a atitude de Karolyne fizeram analogia a prostituio, por no ser considerada ilegal e ainda sim um possvel ato de venda do corpo. Porm entendemos que a prostituio de carter omisso da lei, alm disso, um servio que prestado de forma temporria, j o caso em questo mostra que a individua usou parte concreta do seu corpo, de forma permanente como exposto pela prpria Golden Palace: ela se torna a primeira mulher a ter a marca do cassino PARA SEMPRE. Dispondo do art. 14 do Cdigo Civil para embasar legalmente suas opinies, porm quando vamos ao exposto no dispositivo encontramos algo de contrrio: vlida, com objetivo cient fico, ou altrustico, a disposio GRATUITA do prprio corpo, no todo ou em parte, para depois da morte. V-se claramente que a julgada no utilizou sua testa de forma gratuita, apesar dos motivos serem considerados subjetivamente pelos mesmos como altrusticos. Valeram-se tambm dos indivduos que fazem tatuagens, colocam piercings, realizam cirurgias plsticas, alegando que isso tambm violaria a

integridade fsica. Porm tais altos so resguardados nos limites da autonomia da vontade, no sentido de que estes realizam tais procedimentos por motivos individuais, no recebem dinheiro para consumao destes atos, ao contrario, pagam por tais procedimentos. O mrito da questo consiste no fato do pagamento para realizao do ato, no a possvel afronta a i ntegridade fsica. Ainda utilizaram uma analogia quanto chamada Barriga de aluguel, porm esquece-se que tal procedimento s realizado na forma da lei, por parentes de at terceiro grau e de forma GRATUITA, sendo seu fim ajudar a gerar vida, diferente do fim de tornar-se anncio publicitrio. Os que so contrrios atitude de Karolyne alegam que a mesma seria alvo de chacotas, discriminao, por isso no poderia fazer tal ato. Porm da autonomia da vontade de cada individuo escolher seu modo de vida e se veem problemas em ser discriminados, tendo a plena liberdade de escolherem seu modo de vida. O art. 11 do Cdigo Civil pontua: Com exceo dos casos previstos em lei, os direitos da personalidade so intransmissveis e irrenunciveis, no podendo seu exerccio sofrer limitao voluntria. Para completar a exegese deste dispositivo a III Jornada de Direito Civil realizada em 2004 trata sobre assunto no nmero 139: Art.11: Os direitos de personalidade podem sofrer limitaes, ainda que no especificamente previstas em lei, no podendo ser exercidos com abuso de direito de seu titular, contrariamente boa-f objetiva e aos bons costumes. Percebe-se claramente que a julgada abusou veementemente de seu direito de integridade fsica, logo, pode tal direito sofrer limitao, mesmo no havendo dispositivos legais previstos para esses casos de abuso de direito. Ademais contrariou a boa-f objetiva, visto que objetivo do uso de sua testa se deu por fins econmicos. O art. 13 do Cdigo Civil complementa, quanto ao uso do prprio corpo: Salvo por exigncia mdica, defeso o ato de disposio do prprio corpo, quando importar diminuio permanente da integridade fsica, ou contrariar os bons costumes. H claramente uma diminuio PERMANENTE da integridade fsica, visto que a tatuagem permanente. No entrarei no mrito dos bons costumes, pelo fato de seu conceito vago e subjetivo, e por tal ato nem

configurar-se como costume, j que no h sua prtica de forma reiterada ao longo do tempo. Diante do exposto pode-se questionar a especialidade que tais dispositivos trazem, ainda nebulosos frente ao caso concreto. Esquece-se que a testa revestida pela ctis que um rgo do sistema tegumentar do corpo humano. Invocando-se a Lei 9.434/97 que dispe sobre os transplantes e usos dos rgos humanos. Diante de uma interpretao extensiva verifica-se a aplicao dos seguintes dispositivos presentes na lei: Art. 9 Permitida pessoa juridicamente capaz dispor gratuitamente de tecidos, rgos e partes do prprio corpo vivo, para fins teraputicos ou para transplantes em cnjuge ou parentes consanguneos at o quarto grau. Diante do exposto, no permitido dispor de forma que envolva trocas monetrias por determinado rgo, no caso a ctis, nem consiste em fins teraputicos ou para transplantes a familiar. O art. 15. Da lei supracitada mostra: Comprar ou vender tecidos, rgos ou partes do corpo humano: Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa, de 200 a 360 dias-multa. Ainda havendo coliso de ao menos dois direitos fundamentais: inviolabilidade da liberdade (art. 5 caput) e da honra e a imagem das pessoas (art. 5, X). Mas a doutrina nos d alternativa e Canotilho (s.d., 1125) nos lembra de que, princpios coexistem, as regras antinmicas, excluem-se. Portanto deve-se ponderar qual princpio deve ser levado em conta, tendo por parmetro aquele que mais se aproxima da dignidade da pessoa humana, muito tnue no presente caso. Igualmente, como bem salienta o art. 5 da LINDB (Decreto-Lei 4.657/42): Na aplicao da lei, o juiz atender os fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum. Nelson Rosenvald (p.163) destaca: o princpio da dignidade humana, sem o qual a anlise da teoria da personalidade e dos efeitos dela decorrentes tornar-se-ia vazia, caindo em um verdadeiro marasmo formalista, despido de significado concreto. O ser humano o destinatrio das leis, estas so criadas para atender suas necessidades, a razo de ser de todo ordenamento jurdico. Se o objetivo dos juristas no fosse velar pela dignidade humana, pelos interesses da coletividade, nada adiantaria todos os estudos que se

dedicaram, de nada adiantaria todo texto supralido e os dispositivos legais invocados. No interesse social que o ser humano, complexo, singular, racional, seja coisificado, tornar-se objeito, figura de propaganda publicitria, postulado um valor econmico para partes do seu corpo, sua dignidade. Ante o exposto, julgo ilegtimo o ato de disposio do prprio corpo para fins publicitrios. Condeno Karolyne Smith e a pessoa jurdica Golden Palace, segundo o disposto no artigo 15 da Lei 9.434/97.