You are on page 1of 31

M.

Maticorena-Estrada

El contrato de Panam, 1526, para el Descubrimiento del Per


In: Cahiers du monde hispanique et luso-brsilien, n7, 1966. Actes du colloque sur la littrature et l'histoire du Prou. pp. 55-84.

Citer ce document / Cite this document : Maticorena-Estrada M. El contrato de Panam, 1526, para el Descubrimiento del Per. In: Cahiers du monde hispanique et luso-brsilien, n7, 1966. Actes du colloque sur la littrature et l'histoire du Prou. pp. 55-84. doi : 10.3406/carav.1966.1146 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/carav_0008-0152_1966_num_7_1_1146

COMMUNICATION DE M. MATICORENA Escuela de Estudios Hispanoamericanos, Sevilla

El Contrato de Panam, 1526, para el Descubrimiento del Per

1. El Pre-Descubrimiento: La Armada del Levante. A fines de 1524 se inicia el primer viaje martimo de Pizarro al Levante. El Levante sirve para designar a la regin costera situada hacia el sureste de Panam. Ms tarde recibe el nombre del Per. La primera noticia que conocemos sobre la Armada del Levante aparece en una carta de Pedrarias, fechada en julio de 1525 (*). La mencin ms antigua que ahora encontramos, acerca del proyecto de la Armada, figura en un texto del 6 de marzo de 1524. Desde Santo Domingo, Gil Gonzlez Dvila escribe al Rey y le informa de la contradiccin que, por parte de Pedrarias, encuentra para organizar la Armada de Nicaragua. Pedrarias tiene el propsito dice Gil Gonzlez Dvila de enviar a descubrir por la otra costa de Panam, al Levante; que de all tena l mayores nuevas que yo traa (2). Pedrarias, sin embargo, cambia de parecer y decide organizar por su cuenta la Armada de Nicaragua ('). Es potente empresario (1) Ral Porras Barrenechea, Las Relaciones Primitivas de las Conquista del Per, Pars, 1937, Apndice I; Cartas del Per (/524-H543), Lima, 1959, nm. 1. Esta ponencia sintetiza un trabajo ms amplio, parte de un estudio critico sobre el primer periodo de la Conquista. Con la denominacin de Pre-Descubrimiento, designamos al periodo que va de 1513 hasta 1527, aproximadamente, en que durante el segundo viaje la Armada de Pizarro descubre la regin norte del Per actual. (20 A.G.I., Patronato leg. 26, ramo 17. Publ. en Manuel M. de Peralta, Costa Rica, Nicaragua u Panam en el Siglo XVI, Madrid-Pars 1883, pg. 19-20; en Coleccin Somoza. Documentos para la Historia de Nicaragua, vol. I, Madrid, 1954, pg. 101-102. (3) Pablo Alvarez Rubiano, Pedrarias Dvila, Madrid, 1944.

56

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

y forma una compaa financiada, en gran proporcin, por los oficiales reales de Panam (*). Por el juego de intereses econmicos resulta designado Francisco Hernndez de Crdova como lugarte niente de Pedrarias. Este nombramiento de jefe de la expedicin a Nicaragua suscita cierta oposicin entre los vecinos de Panam. Otros prefieren se entregue el mando, previa aportacin de capital o de barcos, a Francisco Pizarro o a Diego de Albtez. Por ser un hecho desconocido vamos a recoger dos testimonios comprobatorios. Estando el dicho Francisco Hernndez nombrado para ir a la dicha Armada afirma Juan de Crdenas en febrero de 1527 , hubo contradicciones en que queran nombrar al capitn Pizarro e al capitn Diego de Albtez. El tesorero Alonso de la Puente declara: dende a dos o tres das, habiendo andado muchos tratos que fuese Pizarro o cualquiera de los otros, le dijo el dicho Pedrarias: en todo caso, conviene que vaya Francisco Hernndez (s). Las condi ciones en que se formaliza la compaa comercial del poniente, o sea Nicaragua, facilitan ese designacin. Aparte de los beneficios que, por el capital invertido, espera Pedrarias, desde antes recibe una fuerte cantidad de dinero de parte de Hernndez de Crdova ("). Poco despus, Francisco Hernndez se subleva contra Pedrarias, gobernador de Tierra Firme. Entonces, nuevamente ofrece el cargo de lugarteniente de Nicaragua a Pizarro, cuando ste se encuentra empeado en su segundo viaje al Levante (7). Pedrarias, que va a castigar a Francisco Hernndez, necesita los navios de Pizarro. Diego de Almagro nos cuenta: E que le envi a pedir los navios e quel capitn Pizarro ira por teniente del a la dicha Nicaragua (8). Pese a la tentadora oferta, Pizarro decide continuar su empresa del Levante. En caso de aceptar, quizs otro de estos capitanes hubiera sido el descubridor del Per. 2. El Contrato de Compaa de 152S. Los socios de la Compaa del Levante se ven obligados a aceptar la participacin de Pedrarias, en 1524. Al marcharse el gobernador a Nicaragua, se retira de la empresa y quedan Pizarro, Almagro y el Padre Hernando de Luque, Provisor del Obispado de Tierra (4) Mario Gngora, Los grupos de Conquistadores en Tierra Firme {5091530), Santiago de Chile, 1962. (5) A.G.I., Justicia leg. 1042. (6) Mario Gngora, ob. cit. (7) Enrique Ottb y Miguel Maticorena 3-> La Isla de la Magdalena en ei segundo viaje de Pizarro y Almagro para el Descubrimiento del Per, en Mer-t curio Peruano (Lima), XLI, nm. 398 (1960), 259-270. (8) A.G.I., Justicia leg. 1042.

C. de CARAVELLE

57

Firme (a). A este momento corresponde el discutido contrato de Compaa del 26 de marzo de 1526, suscrito ante Hernando del Castillo, escribano de Panam. Los tres socios anuncian su propsito de conquistar los reynos llamados el Pir, los situados en la regin del Levante. Hernando del Castillo acredita que Pizarro y Almagro reciben del Padre Luque 20 mil pesos en barras de oro, o sea nueve millones de maraveds. Los tres se asocian en forma de compaa a prdida o ganancia y si Luque aporta esa suma, los otros dos invierten en ella los bienes que tienen en comn, la licencia del Gobernador para descubrir y tambin, sus personas. Luque agrega que yo he de gozar la tercera parte, y la otra tercera para el capitn Francisco Pizarro, y la otra tercera para Diego de Almagro, sin que el uno lleve ms que el otro, as de estado de seor, como de repartimientos de indios perpetuos, como de tierras y solares, y heredades, como de tesoros y escondijos encubiertos, como de cualquier riqueza o aprovechamiento de oro, plata, perlas, esmeraldas, diamantes y rubes, y de cualquier estado y condicin que sea, que los dichos capitn Francisco Pizarro y Diego de Almagro, hayas y tengis en el dicho reyno del Pir, me habis de dar la tercera parte. Y nos, el dicho capitn Francisco Pizarro y Diego de Almagro, decimos que aceptamos la dicha compaa y la hacemos con el dicho don Hernando de Luque, de la forma y manera que lo pide l y lo declara para que todos, por iguales partes, hayamos en todo y por todo... (y) para mayor fuerza de que lo cumpliremos, como en esta escritura se contiene, juramos a Dios nuestro Seor y a los Santos Evangelios, donde ms largamente son escritos, y estn en este libro misal, donde pusieron sus manos el dicho capitn Francisco Pizarro y Diego de Almagro, hicieron la seal de la cruz... (10). Este es uno de los documentos ms famosos de la historia de Amrica y sirve para ilustrar la organizacin de las compaas particulares que hacen la Conquista. El texto de la escritura notarial del Contrato de Panam, de 1526, no figura en las crnicas del quinientos, ni en los documentos coetneos. Lo trae Fernando de Montesinos, clrigo andaluz y cronista de comienzos del siglo XVII. De sus Anales del Per lo recoge Manuel Jos Quintana (1830) y lo reproduce William H. Prescott (n). Desde este momento se convierte en documento (9) Pablo Alvarez Rubiano, ob. cit. (10) Ver Apndice. (11.) Fernando de Montesinos, Anales del Per (Juicio de Lmites entre el Per y Bolivia. Prueba Peruana, vol. XIII), Madrid, 1906, pp. 53-58. Manuel Jos Quintana, Vidas de Espaoles Clebres, vol. II (Francisco Pizarro), Madrid, 1830, Apndice II. William H. Prbscott, Historia de la Conquista del Per, Madrid, 1847, Apndice VI.

58

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

fundamental de la empresa conquistadora del Per. Memorable documento, lo llama Prescott; piedra angular de la conquista peruana, lo considera Rolando Mellafe en su estudio sobre Almagro, hecho conjuntamente con Sergio Villalobos (12). 3. D. Hernando de Luque y Gaspar de Espinosa. Como segunda parte del Contrato de 1526 hay que mencionar la escritura del 6 de agosto de 1531, tambin suscrita ante Hernando del Castillo, escribano de Panam. Hernando de Luque hace cesin y traspaso de sus derechos, en esa Compaa, a favor del Licenciado Gaspar de Espinosa, oidor de la Audiencia de Santo Domingo y miembro de la familia de los Espinosa, banqueros de Sevilla y Valladolid ("). Los 20 mil pesos aportados en 1526, afirma el Padre (12) Rolando Mellafe y Sergio Villalobos, Diego de Almagro, Santiago de Chile, 1954. (13) Sobre Espinosa : Ral Porras Barrenechea, El Testamento de Pizarro, Pars, 1936, nota 30; Guillermo Lohmann Villena, Un hombre de negocios en la colonizacin de Amrica : el licenciado Gaspar de Espinosa, en Estudios Ameri canos (Sevilla), XX, nm. 106 (I960), 131-141; Ramn Garande, Carlos V y sus banqueros, vol. I, La vida econmica en Castilla (516-1556), 2? edicin, Madrid, \9&5, cap. XI. El Dr. Lohmann Villena ha redactado un libro sobre Gaspar de Espinosa, pero an no ha sido publicado. Gaspar de Espinosa, natural de Medina de Rioseco, bachiller y licenciado por Salamanca, viaja a Indias con Pedrarias Dvila, en 1514, investido de la Aleadla Mayor de Tierra Firme o Castilla del Oro. Consejero y conmilitn de Pedrarias, procesa a Nez de Balboa y se le responsabiliza por la muerte de ste. Se enri quece en diversas cabalgadas y se le tacha por su crueldad con los indios. 'Al cabo de diez aos, vuelve a Espaa y obtiene el cargo de Justicia Mayor de Madrid. En 1527 se le da ttulo de Oidor de la Real Audiencia de Santo Domingo. En 1530, se establece en Panam y prosigue sus lucrativos negocios. Goza de una preponderante posicin y por ello, es decisiva su intervencin en el feliz resultado del tercer viaje de Pizarro al Per. Iniciada la conquista peruana, enva a su hijo Juan de Espinosa con navio y gente en ayuda de Pizarro. Luego se traslada el propio licenciado e interviene de amigable mediador en la disputa entre Pizarro y Almagro. Cumpliendo esta misin, viaja al Cuzco, comisionado por Pizarro y muere en esa ciudad. En cuanto a los Espinosa, considera don Ramn Carande que hay motivos para CTeer que la familia tuvo conversos (ob. cit., pg. 305). En igual sentido, hay presuncin para suspechar del apellido de la familia del Padre Hernando de Luque, Provisor del Obispado de Panam, en donde ejerce tambin funciones de Inquisidor. Aunque la identidad de apellidos no es prueba definitiva, el die Luque, aparece en varias ocasiones en casos de cristianos nuevos. El apellido queda registrado en procesos inquisitoriales realizados antes y despus de la poca en que vive el clebre Provisor de Panam. Consta un Juan de Luque en el padrn del repartimiento de cristianos nuevos del distrito de la Inquisicin de Sevilla, de 1510. Publicado por Claudio Guillen, este autor llama la atencin acerca del indudable origen converso de diversos apellidos. Menciona tambin el de Luque, aunque sin referirlo, en forma particular, a nuestro personaje. El mismo Guillen da noticia de Francisco de Luque y Fray Juan de Luqueb condenados por herejes en los autos de Crdova de 1625 y 1718, respectiva mente. C. Guillen, Un padrn de conversos sevillanos (510), en Bulletin His panique (Bordeaux), LVI, nms. 1-2 (1963), 49-98). Al de estos andaluces, hay

C.

de CARAVELLE

59

Luque, pertenecen al Licenciado Espinosa y que por encargo de ste los tiene puestos en la Compaa hecha con Pizarro y Almagro. Ahora cede y traspasa su derecho a la tercia parte y beneficios en la persona de Espinosa y sus descendientes. Este la acepta en su nombre y en el de sus herederos. El Provisor de Panam declara en este protocolo notarial: confieso que las dichas compaas que yo, el dicho Don Hernando de Luque, tengo hechas con los dichos gobernadores Don Francisco Pizarro y Don Diego de Almagro, de la tercia parte que me pertenece de la dicha gobernacin y tierra de las provincias y reynos del Pir, y todo los dems que en ellos se hubiere, pertenecientes a los dichos gobernadores, la dicha tercia parte, declaro que es del seor licenciado Espinosa, que est presente y para l hice la dicha compaa de los dichos reynos y tierra del Pir, y de todos sus aprovechamientos y rentas, que los dichos gobernadores don Francisco Pizarro y don Diego de Almagro me son obligados a dar, para que vos el dicho seor licen ciado Gaspar de Espinosa, lo hayis y cobreis... y os hago traspa sacin de todo ello... como cosa vuestra propia a ganancia o prdida, o lo que Dios Nuestro Seor en ello diere, e se desisti y desapoder (Hernando de Luque) de todo el derecho e accin que a la dicha compaa tiene e puedo tener, e lo cedi e traspas todo en el dicho seor licenciado Espinosa... (14). La escritura de 1531 tampoco aparece en las crnicas y docu mentos primitivos del siglo XVI. Los textos de 1526 y 1531, a pesar de su indudable importancia, pasan inadvertidos en la historiografa antigua. Existen dos copias del traspaso de 1531, una en la Des cripcin General del Per, de Lpez de Caravantes (compilacin hecha a fines del siglo XVI y comienzos del siguiente) y otra en una informacin de servicios del Licenciado Espinosa. Una sntesis de la primera copia es la divulgada por Quintana y luego por Prescott. Versin completa de la segunda es la que publica Jos Toribio Medina y que saca del Archivo General de Indias, de Sevilla. No son originales, son traslados. El de Medina es un traslado que que sumar el nombre de Fray Jos Luque, franciscano, procesado por la Inqui sicin de Lima y que abjura de Lev, a comienzos del siglo XVIII. (Jos Toribio Medina, Historia del Tribunal de la Inquisicin de Lima, 2e edicin, Santiago de Chile, 1956, vol II, pg. 214). Por otra parte, tngase en cuenta que Hernando de Luque es, por lo que parece, natural de Morn de la Frontera, ciudad cercana a Sevilla. Por tanto, si su apellido tiene antecedentes entre los conversos de Sevilla, cabe pensar en una posible relacin con Hernando de Luque. Esta no es ms que una presuncin, aunque no desprovista de cierta base, pero que requiere una precisa confirma cin documental. Aqu slo apuntamos la sospecha del posible origen converso de Luque. (140 A.G.I. , Lima, 149, Publ. en Jos Toribio Medina, Coleccin de Documentos Inditos para la Historia de Chile, tomo VI, Santiago de Chile, 1895, pp. 41-43.

60

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

se hace en Lima el 9 de abril de 1616 y que reproduce la copia que sacan dos escribanos de esta ciudad en 20 de enero de 1568. Gracias a la generosidad del insigne erudito espaol Don Antonio Rodrguez Moino, podemos dar noticia del traslado que los escribanos de Lima hacen el 20 de enero de 1568. Si el texto de Medina es una versin de 1616, el del Sr. Rodrguez Moino es ms antiguo, de 1568. Adems, este ltimo, a diferencia del primero que viene junto al contrato de 1526, ofrece la particularidad de reproducir slo la escritura de 1531. 4. La herencia de Hernando de Luque, Provisor del Obispado de Panam. Con referencia a la Compaa del Levante, no hay que olvidar tampoco el testamento del Padre Hernando de Luque. Se escribe en Panam, el 13 de diciembre de 1533 y lamentablemente conocemos slo una parte del mismo (u). Muere Luque, que es Provisor del Obispado de Tierra Firme y viene a ocupar la silla episcopal Fray Toms de Berlanga. Con posterioridad, ste informa que Luque muri casi sin sentido y dej por su albacea al licenciado Espinosa. No deja de consignar que hizo su testamento por consejo del licenciado Espinosa y lo deja por su albacea 0*). En el testamento, Luque afirma poseer sus bienes en compaa universal con Pizarro y que todo su capital sea gastado en el descubrimiento de las provincias del Per ("). En su calidad de albacea de Luque y en 2 de abril de 1534, el licenciado Espinosa autoriza a su hijo Juan para que reciba de Pizarro la herencia que pertenece al difunto (M). Por escritura extendida en Lima, en 20 de octubre de 1535, consta que Espinosa recibe de Pizarro 13 mil pesos. En este documento no slo no son citadas las escrituras de 1526 y 1531, sino que al contrario se niega su existencia. El hijo de Espinosa y Pizarro declaran que, entre este ltimo y Luque, no existe carta ni escritura alguna, as en (15) Bertrand Lee, El Descubrimiento del Per y el Maestrescuela Hernando de Luque. En Revista del Archivo Nacional del Per (Lima), tomo III (1925), p. 151-158. Lee publica un fragmento del testamento de Luque y la escritura de Lima, 20 de octubre de 1535, que luego citamos. No hemos podido consultar esta revista y por ello, los textos los tomamos de R. Porras Barranechea, El Testamento de Pizarro, Pars, 1937, nota 24; dem. El Nombre del Per, en Mar del Sur (Lima), III, nm. 18 (1951), p. 2-39. Cfr. p. 2'5-27. Hay segunda edicin del testamento citado, con una presentacin de Jaime Delgado y con este ttulo: Homenaje a Ral Porras Barrenechea (897-W60). El Testamento de Francisco Pizarro, Separata de Cuadernos Hispanoamericanos (Madrid), nm. 131 (1960), pgs. 200-282. (16) A.G.I., Panam, 235. (17) Bertrand Lee, ob. cit. R. Porras Barrenechea, El Testamento, cit. (18) The Harkness Collection in the Library of Congress, Washington, 1*932.

C. de CARAVELLE

61

la contratacin principal de la dicha Compaa (del Levante) , como en los gastos e intereses (w). La compaa de bienes en comn, anterior a 1524, existe primero entre Pizarro y Almagro, y luego tambin con Luque. Por tanto, en la escritura limea del ao 1535, el hijo de Espinosa y Pizarro, expresan no la inexistencia de esa compaa entre los socios, sino que no hay escritura notarial sobre la Armada del Levante. O sea, que no hay documento escrito, ante escribano, del Contrato de 1526. Adems, en el protocolo limeo de 1535, se aade que algunas veces (Luque) contradixo e desfizo la dicha compaa que as tenamos. Los 13 mil pesos que en Lima recibe Espinosa son por razn de la parte e intereses que de dicho Hernando de Luque, electo (Obispo de Tmbez), le competa e haba de haber, as de todo lo multiplicado c habido en las dichas haciendas e compaa que tuvimos..., si alguno o algunos le competa. Se confirma una vez ms que esa suma es la tercia parte que en la dicha hacienda tena hasta el tiempo de su fallecimiento, excluyendo, en consecuencia, cualquier beneficio derivado de los tesoros incaicos (M). En conclusin, la escritura de 1535, admite la existencia de la compaa de Pizarro, Almagro y Luque; seala que la participacin de Luque termina al momento de su muerte. Esto ltimo no se opone a que continuara la compaa Pizarro-Almagro, como se ve en el concierto de 1535, cuya copia tambin trae Cieza de Len en los captulos de la III Parte de La Crnica del Per editados por el Dr. Rafael Loredo (M). Por otra parte, la escritura de 1535, entre Espinosa y Pizarro, excluye totalmente cualquier documento escrito acerca de la Compaa. Por inferencia, da por inexistentes los protocolos de 1526 y 1531. 5. Un nuevo texto del Contrato de 1526. La nica versin publicada hasta hoy del Contrato de Panam es pues copia de una crnica del siglo XVII, sin indicacin de su origen, ni noticia de su procedencia notarial. Es la de Montesinos, analista que se caracteriza debemos recordarlo como autor que tiende hacia lo fabuloso, como historiador ms imaginativo que puntual, segn la crtica i22). De aqu proviene el inters del texto que reproducimos en el Apndice de nuestra ponencia porque (19) Bertrand Lee, ob. cit. R. Porras Barrenechea, El Nombre del Per, cit. (2<0) Bertrand Lee, ob. cit. R. Porras Barrenechea, El Testamento, cit. (21) Rafael Loredo, Los Repartos, Lima, 1958, p. 381-387. (22) P. Rubn Vargas Ugarte S.J., Manual de Estudios Peruanistas, 1959. R. Porras Barrenechea, Los Cronistas del Per (1528-650), Lima, 1962, Cap. IX.

62

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

permite suplir las deficiencias del de Montesinos. Es la primera copia de un archivo del General de Indias de Sevilla y que adems trae las necesarias formalidades notariales que cabe exigir a un documento de este tipo. En un traslado de 1616, pero que transcribe testimonios notariales comprobatorios de 1568. Pocas variantes hay entre ste y el de Montesinos, pero en cambio, incluye las salvas de la escritura original. Adems pensamos que el protocolo que aqu editamos es la fuente o base del copiado por Montesinos que muere en Lima, el ao 1644, segn Porras Barrenechea (**). La copia del apndice forma parte de unas informaciones de la familia del Licenciado Gaspar de Espinosa. Son informaciones copiadas en Lima el 9 de abril de 1616 y que en parte reproducen un traslado del 20 de enero de 1568. En esta ltima fecha, dos escribanos de Lima acreditan que las firmas del original del Contrato de 1526 y de la escritura de 1531, son del escribano de Panam Hernando del Castillo. No autentican el contenido, sino la firma y las caractersticas diplomticas del original que transcriben otra vez. A peticin de Antonio de Espinosa, vecino de Hunuco (en el Reino del Per) y descendiente del conocido Licenciado, hijo de Gaspar de Espinosa y de Mara de Illescas, el Alcalde ordinario de Lima, Jos de la Cueva Villavicencio, autoriza al escribano Diego Snchez Vadillo, para dar un traslado de las escrituras de 1526 y 1531. A continuacin de stas, vienen las comprobaciones o testimonios de dos escribanos de Lima, del 20 de enero de 1568. La primera dice: Yo Pero Nez de Trexo escriuano de Su Magestad, doy fee y verdadero testimonio a los que la presente vieren, como conosc a Hernando del Castillo, de quien est signada e firmada la escriptura desta otra parte contenida, ser y usar el oficio de escribano pblico y del Cauildo de la Ciudad de Panam, y que como tal escribano, se daua fee y credito a los autos y escripturas que ante l, como tal escribano pasauan en juicio y luera del; en fe de lo qual, di este testimonio signado e firmado de mi nombre; que es fecho en la Ciudad de los Reyes del Pir a veynte das del mes de henero de mili y quinientos y sesenta y ocho aos, en testimonio de verdad. Pero Nez de Trexo (M). Igual y de la misma fecha es el testimonio que da Juan Gutirrez, tambin escribano de Lima.

(23)A.G.I., Lima, 149. El texto publicado por Jos Toribio Medina, Coleccin de Documentos Inditos para la Historia de Chile, tomo IV, procede de la copia de Montesinos, Medina consulta este legajo del A.G.I., pero, en sus obras ms conocidas, no da noticia de este manuscrito. Ver el Apndice. (24) A.G.I., Lima, 149.

C.

de CARAVELLE

63

6. Sobre las informaciones de Gaspar de Espinosa. Ahora veamos la forma en que la aportacin financiera de Espinosa aparece en las informaciones de servicios. La del 20 de enero de 1552 publicada por Jos Toribio Medina contiene los datos del licenciado, de Juan de Espinosa y de Garca Ortiz de Espinosa, Se hace resea de los aspectos conocidos del licenciado Espinosa: su ayuda al tercer viaje de Pizarro, de fecha posterior a 1530; su papel de rbitro en la rivalidad, suscitada en Panam, entre Pizarro y Almagro, etc. (*). No hay ninguna mencin del capital que aporta Luque en 1526. Tampoco la hay en un parecer suscrito en 1552 por la Real Audiencia de Lima y firmado por don Antonio de Mendoza, el licenciado Cianea, el Dr. Bravo de Saravia y Hernando de Santilln. Glosan la informacin anterior e insisten en la benfica intervencin de Espinosa para suavizar la tirantez entre Almagro y Pizarro (*). En una informacin levantada en Lima, a partir del 27 de sep tiembre de 1567, es donde por vez primera se presenta a Espinosa como capitalista de ia Compaa del Levante, en su calidad de heredero del Padre Luque. Eran compaeros se dice en una de las preguntas por iguales partes en el dicho descubrimiento y el dicho Padre Luque, cedi en el dicho licenciado Espinosa, su padre, la parte que l tena con los dichos gobernadores. Se registra una aportacin de 120 mil pesos y se considera que este socorro decide el xito final de la empresa por no tener, como el dicho Marqus (Pizarro), ni don Diego de Almagro,N no tenan posibilidad para poder hacer la dicha conquista y poblacin, ni sustentar este dicho Reyno, y as lo dixeron y publicaron los dichos don Francisco Pizarro y don Diego de Almagro (*). En Lima y entre octubre y diciembre de 1567, se reciben las deposiciones testificales de Francisco Ponce de Len; Francisco Flores, vecino de Trujillo; Juan Martn, veneciano; Juan Cano, natural de Alcaraz; Alvaro Rodrguez; Pedro Cauallos, natural de Gulema; Diego de Santillana; Diego Daz; Alonso de Avila; Diego Nieto y Miguel de Vallejo, hijo de Juan de Valle jo, antiguo amigo de Pizarro en Panam, durante el Pre-descubrimiento peruano. Uno de los testigos, Diego Nieto, vecino de Hunuco, de ms de 60 aos, declara que el dicho Padre Luque se daba por deudo de este testigo y que, tratando un da con el dicho (Luque) un vecino '(25) A.G.I., Patronato 98, nm. 2, ramo 1. Copia en Lima leg. 149. Jos Tori bioMedina, El Descubrimiento del Ocano Pacifico, II, Santiago de Chile, 1913, Parte III, nm. IX, p. 367-381. El texto de Medina procede de Patronato. (26) A.G.L, Lima, 149. (27) Ibidem.

64

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

de la ciudad de Panam, cuyo nombre se acuerda que se deca fulano del Guijo, le dixo al dicho Padre Luque que para un sacerdote como l, que le bastaba lo que tena, que para qu se meta en gobernaciones ni en compaa, y dixo (Luque) que no lo haca para l; y repreguntndole sobrello respondi y dixo que todo era para el licenciado Espinosa, y que por su parte lo haca y entenda en ello; y aun se acuerda que el dicho Viejo dixo al Padre Luque: no lo hacis sino para haber un Obispado; y el dicho Luque respondi: y yo os digo la verdad en lo que os tengo dicho; y que en esta Ciudad de los Reyes, tratando el dicho Marqus don Fran cisco Pizarro con algunas personas, sobre la muerte del Padre Luque, dixo al licenciado Espinosa: dexan por su heredero y l es nuestro compaero, e no poda dexar de nos enviar todo el socorro que hubiremos menester. Otro de los testigos, Miguel de Vallejo, morador en Lima, testifica que lo que sabe dello es que andando este testigo con Joan de Vallejo, su padre, que era vecino en Panam, oy decir muchas veces a Juan de Panes y Toribio de Lara y a Alvaro de Quirs, vecinos ansimismo de Panam, y a otras personas que se espantauan cmo el Padre Luque, siendo clrigo, tomaba parte de gobernacin y se meta en conquistas y descubrimientos, y que el dicho Juan de Vallejo, padre de este testigo dixo e respondi a los que le decan lo susodicho, que el Padre don Hernando de Luque no quera parte de gobernacin, ni la haba menester porque la parte que l en ella tena, la haba tomado en nombre del licenciado Espinosa porque entenda que, como era hombre rico el dicho Espinosa, le prest veinte mil pesos para ayuda al armada y gastara otros muchos ms; que l era clrigo e no tena ms para poder gastar tanto; y que sin gobernacin alcanzara mexor el Obispado. Enseguida Vallejo, refiere cmo Luque, estando enfermo en la casa del licenciado Espinosa, le cede ante escribano su derecho a la tercia parte y dende en adelante se qued el dicho licenciado Espinosa por tal compaero de los dichos don Francisco Pizarro y don Diego; y, a lo que este testigo entendi y as fue pblico y cree este testigo, que el dicho licenciado Espinosa dio los veinte mil pesos de presente y l iba hacer gente para la Armada... y por tal compaero de los susodichos don Diego y don Francisco Pizarro fue tenido y habido el dicho licenciado Espinosa, y se remite a la escriptura del trespaso que sobre ello se hizo ante el dicho escr ibano, Hernando del Castillo (*). 7. Historia y leyenda en torno a la figura de Espinosa. Tengamos en cuenta que estas declaraciones se hacen en Lima (28) Ibidem.

C. de CARAVELLE

65

cuarenta aos despus del controvertido Contrato de 1526. Algunos datos tienen inters: el parentesco de Diego Nieto con Luque; la cesin de 1531 que este clrigo hace, estando enfermo y en casa de Espinosa, a favor de este ltimo. Curiosidad ofrecen los dilogos indudablemente modificados al cabo de cuarenta aos entre los personajes. No lo hacis dice Alvaro del Guijo al Padre Luque sino para haber un Obispado. Opinin distinta es la de Juan de Vallejo que cree que sin gobernacin, alcanzara mejor el Obis pado, el Padre Luque. Se transparenta la presencia de un hombre bondadoso, como es el caso de Luque. Tiene que soportar ms de una broma de los vecinos de Panam, o la prepotencia de un Pedrarias. Sin embargo, estas deposiciones no hay que aceptarlas sin mayor discriminacin. No hay duda se nota en ellas un concer tado inters para dar fuerza al deseo de los descendientes de Espinosa. Se trata de dar el mayor relieve posible al licenciado y as conseguir las mercedes que buscan los Espinosa. Claro, todas estas probanzas tienden a un propsito : pedir rentas o encomiendas al Rey. Por tanto, hay que abultar los servicios de Espinosa, el licenciado que segn una feliz frase de Porras Barrenechea , jugaba al lobo y los corderos con los capitanes iletrados de Panam. Este proceso de transformacin e idealizacin de la figura de Espinosa, en el periodo del Pre-descubrimiento del Per, se magnifica an ms en posteriores memoriales que los Espinosa hacen hacia 1617. Esta vez recurren al testimonio de las crnicas del Inca Garcilaso y Antonio de Herrera. Este es un ejemplo de la utilizacin de las crnicas en expedientes promovidos ante la Audiencia y que vamos a resear en prxima ocasin. Baste decir aqu que resulta bastante violenta la distorsin de los textos que alegan los Espinosa. Y, sin embargo, el autor de los memoriales de 1617, parece es, nada menos que el Dr. Antonio Len Garabito, conocido jurista de esa poca de la Universidad de San Marcos. Como muestra de esta tendencia idealizadora de la figura histrica del famoso licenciado Espinosa, veamos este prrafo: y ansimismo, se debe ponderar que fue el dicho licenciado Espinosa y es primer descubridor de las costas del Per por el Mar del Sur, pues en dos veces descubri ms de quinientas y cinquenta leguas de costa y de las de Nueva Espaa hacia el Poniente, hasta la Provincia de Nicaragua... y que no solamente fue el descubridor por su persona, sino el que dio el principio y el medio necesario para su conquista, con la Compaa que para ello hizo con los dichos Francisco Pizarro y Diego de Almagro, poniendo en ella los veinte mil pesos de oro... ("). Por (29) Ibidem.

66

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

supuesto, que esto es una interpretacin muy singular de las expediciones o cabalgadas que Espinosa hace desde Tierra Firme. En algo coincide con la muy personal versin que sobre el Predescubrimiento elabora, hacia 1542, Pascual de Andagoya y que ha sido estudiado por Ral Porras Barrenechea en sus Relaciones Primitivas de la Conquista del Per (m). Todo sto huele, para el lector atento, a superchera, a una forma de colorear un hecho pasado y hasta, a puro teatro. Y, ciertamente, hay algunos pasajes que parece traslucen esfuerzo de montaje teatral; por ejemplo, una escena contenida en la declaracin de Juan Cano (1567), que en este sentido, no tiene desperdicio. Si damos crdito a lo que nos dice, podemos creerle que, al momento de morir el licenciado Espinosa, tuvo un brazo puesto debajo de su almohada sobre que muri (*). ,E1 buen sentido obliga a rechazar la elaborada visin epnima que los Espinosa atribuyen a su antepasado; pero, no por ello des echemos todo lo que dicen. Puede ocurrir que por desconfiados, descartemos tambin esa parte de verdad que, muchas veces, cabe en los lmites de escenas legendarias. No tenemos inconveniente en recordar aqu todas estas cuestiones que desde luego, contribuyen a desconfiar ms de la autenticidad del Contrato del 26 , porque sin ellas poco sentido tiene la aproximacin o explicacin de las pginas que siguen. 8. Polmica sobre el texto del Contrato de Panam. Bertrand Lee, al publicar en 1925 parte del testamento de Luque y el concierto Pizarro-Espinosa de 1535, es el primero en hacer la crtica del Contrato de 1526 (32). Basndose en la opinin negativa de Pizarro y el hijo de Espinosa, afirma que no existe tal contrato. Segn el resumen que nos ofrece Porras Barrenechea del artculo de Lee, ste cree en un contrato o compromiso puramente verbal entre Pizarro, Almagro y Luque. El Dr. Pal Porras Barrenechea expresa su opinin acerca del Contrato en dos trabajos, en El Testamento de Pizarro (1936) y en El nombre del Per (1951). En el primero admite su existencia notarial, en el segundo se inclina mas bien a sospechar de su autenticidad o protocolizacin ante escribano. Fuerte argumento negativo del Dr. Porras, en su ltimo estudio, es la inusitada mencin del nombre del Per en 1526, cuando de acuerdo a los resultados de la investigacin que hace hasta 1951 su uso no se haba generalizado. Pero luego vamos (30) Ral Porras Barrenechea ob. cit. (M) A.G.I., Lima, 149. (32) Cfr. nota 15.

C. de CARAVELLE

67

a ver que el nombre del Per aparece escrito en documentos fechados de 1525 y por tanto hay que superar este punto de vista negativo. Advirtase que la opinin de Porras es un juicio bastante matizado en el sentido que no excluye totalmente el Contrato, sino que propone argumentos que le inclinan a sospechar, a desconfiar de l. El Contrato de 1526 cree Porras , en que tan expresa y definidamente se citan los reinos y provincias del Per, huele pues a super chera del licenciado Espinosa, recogida sin anlisis ni discrimina cin histrica por el alborotado clrigo Montesinos. Considera es documento discutible y bastante sospechoso 33). Una opinin que acenta an ms la sospecha de la crtica en torno al Contrato, es la del Prof. Marcel Bataillon, en un penetrante artculo que pone al descubierto el fondo legendario de la clebre ceremonia de partir la hostia. La convincente demostracin de la falsedad de la triple comunin de los socios Pizarro, Almagro y Luque , viene a reforzar la crtica negativa del Contrato porque, precisamente, aquella solemnidad para la historiografa posterior a Quintana , rubrica o sirve de eplogo a la capitulacin notarial. Si la ceremonia surge como una evidente transposicin de los hechos y que sirve para colorear la historia en la concepcin de Antonio de Herrera , lgicamente el contrato tambin resulta sospechoso. A pesar de esta bellas apariencias de autenticidad (de la cesin de Luque a Espinosa), escribe el Profesor Bataillon, es muy probable que el contrato de 1526 sea una pieza falsa, fabricada justamente para dar ms fuerza jurdica a la transferencia de derechos de Luque a Espinosa con el acuerdo tcito de todos los interesados. No es una falsedad historiogrfica, sino una falsedad en escrituras privadas, la que indujo a error a los historiadores, que, desde Quintana admiten la capitulacin notarial (**). En una obra reciente acerca del Descubrimiento y Conquista del Per, el Prof. Manuel Ballesteros admite la existencia del Contrato e incluso tambin la presencia de Pizarro en Panam, en marzo de 1526, que, es otro de los argumentos negativos de este problema (*). Finalmente veamos un parecer muy significativo, como todos los que se deben a Don Ramn Carande, el autor del ya clsico libro referente a Carlos V y sus banqueros. Considera el Sr. Carande, en el comentario que dedica al artculo antes citado del Prof. (33) Ral Porras Barrenechea, El Nombre del Per, cit. C34) Marcel Bataillon, Le lien religieux des Conqurants du Prou (The His panic et Luso-Brazilian Councils. Diamante, IV), London, 1956. (35) Manuel Ballesteros Gaibrois, Descubrimiento y Conquista del Per, Salvat Editores, Barcelona,

68

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

Bataillon, que No parece, por otra parte, que pueda aceptarse de plano la inexistencia del Contrato de 1526; los enlaces y los comitentes de Gaspar de Espinosa habra que buscarlos en Sevilla, y entre los Espinosa que envueltos en sombras no dejaban de actuar; no es indudable que Gaspar fuese el dueo nico de los 20.000 pesos de oro, puestos a nombre de Luque en la conquista del Per. Todo ello est en el telar, en busca de los presuntos socios sedentarios, o de alguno de ellos C6). Como se ve, no hay unanimidad en la crtica histrica en torno al Contrato de Panam; es un protocolo controvertido, discutido (37). Y basta con estas autorizadas opiniones para dar idea del debate relativo a este asunto. Los argumentos que niegan o ponen en duda el texto escrito o protocolizado ante notario del Contrato de 1526, son los siguientes: 1) El uso anacrnico de la palabra Per en 1526, cuando an no se ha generalizado su uso en los escritos de estos aos. 2) La falta de otro texto que no sea el copiado por un autor tachado de poco fidedigno, como es Montesinos, que lo recoge sin mayor discriminac in. 3) La opinin de Pizarro y el hijo de Espinosa, en 1535, negando exista documento escrito de la Compaa y precisando que la herencia all concertada pertenece slo a los bienes que los socios tienen en Panam. 4) El notorio hecho de que el Contrato pase inadvertido para los cronistas coetneos, a pesar de tratarse de un documento importante. 5) La ausencia de Pizarro en Panam, al momento de suscribirse el Contrato en el que consta, sin embargo, estar presente en dicho acto. 9. Comentarios a la crtica negativa del Contrato. I. El nombre del Per en julio de 1523. Como en tantas otras cuestiones peruanistas, al Dr. Porras Barrenechea corresponde el mrito de plantear en forma seria el tema de El Nombre del Per. Aunque la edicin es de 1951 y pese a su decisivo inters magist ral artculo, dice el Prof. Bataillon , no son muchos los que reparan en las innovaciones que encierra. Una de las tesis centrales de Porras es que dicho nombre va sustituyendo en forma sucesiva (36) Ramn Carande, ob cit., pg. 620. (37) Niega la existencia del Contrato y seala sus argumentos Rolando Mellafe, ob. cit., cap. VIII. Guillermo Lohmann Villena dice : Este punto de la aportacin financiera de Espinosa est rodeado de cierta penumbra, ya que la documentacin es contra dictoria y los elementos de juicio puestos en juego no son convincentes. Los, documentos conocidos, sometidos a un anlisis interno dejan traslucir sospe chosas contradicciones, si bien es muy plausible que sto sea nicamente un defecto de forma, o resultado de simulaciones que todava no estamos en aptitud de desentraar , artculo cit., pg. 139.

C. de CARAVELLE

69

al general de Levante. Esta es la region situada al sureste de Panam, como por otra parte, Poniente se llama a la de Nicaragua, cuya aparicin documental viene estudiando D. Carlos Molina Arguello. En el lapso que va de 1524 a 1530, aproximadamente, la palabra Per sirve para designar, conforme se van descubriendo las costas del sur, las regiones martimas de Panam, Colombia, Ecuador y el Per. Durante los tres primeros viajes martimos de Pizarro, tal denominacin se aplica a las zonas de los manglares, de los barbacoas y finalmente a la del Imperio Incaico. Tngase en cuenta, igualmente, que Nez de Balboa, Basurto, Morales, Andagoya, no llegan a tener ninguna noticia del Incario. Porras seala que los primeros indicios se recogen hacia 1527, durante el segundo viaje. La informacin definitiva de la organizacin del Imperio no se obtiene hasta despus de 1531. La monografa de Porras tiene amplias derivaciones y a ellas vamos a dedicar un trabajo especial. En esta ocasin recordemos slo la cronologa, la fecha en que Porras registra la palabra Per en forma escrita. En la residencia de Pedrarias la encuentra escrita por vez primera en una declaracin del 21 de febrero de 1527. La palabra es sinnimo de regin inhspita, de tierra pobre, de gente hostil, y es signo de aventura de proble mticos resultados. El trmino pugna por imponerse sobre el tradicional de Levante, hasta tomar forma definitiva con el ureo mito del Per. Si el nombre del Per no se escribe hasta 1527, lgicamente razona Porras tiene que inspirar desconfianza su mencin musitada en el Contrato de 1526. Aumenta la duda desde que en forma extempornea se habla all de los reynos y provincias del Per, como una categora administrativa de la que an carece. Por deduccin, el documento huele a escrito amaado, trasluce algn turbio designio, parece fraguado despus de 1526 (M). Pero ahora nos encontramos hecho an no sealado por otro autor con que el nombre del Per figura escrito antes de 1526: el 23 de julio de 1523 y en 1525. Consta en el Libro de cuentas de la tesorera de Tierra Firme, a cargo de Alonso de la Puente, cuyo extracto publica el Prof. Mario Gngora en su importante libro de Los grupos de Conquistadores de Tierra Firme. Don Mario Gngora presenta un extracto de los ingresos obtenidos por concepto de los quintos de las cabalgadas de esa regin. Tiene el acierto de consignar los textos completos de los relativos a Pizarro y su armada ("). (38) Ral Porras Barrenechea, El Nombre del Per, cit. (39) Mario Gngora, ob. cit.

70

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

En 9 de mayo de 1525, Nicols de Ribera manifiesta, a nombre de Pizarro y su gente, 396 pesos y un tomin de oro labrado, los quales dichos pesos de oro ovieron el capitn e gente en el viaje que hizieron el capitn e gente en la Mar del Sur, al Levante, por la costa que se dice del Per.... Pero an hay otra fecha ms antigua: el nombre del Per aparece en un asiento del 23 de julio de 1523. Publicado por M. Gngora, Carlos Molina me llama la atencin acerca de este dato del 23. En 23 de julio, Pascual de Andagoya, que fue a la provincia del Per... (manifiesta) cierto oro que dixeron lo aba vido el dicho viaje del Per, lo cual pes 1003 pesos H. En conclusin, queda superado el argumento negativo del nombre del Per en 1526. Lo cual y queremos advertirlo no invalida la tesis general de Porras referente a esta cuestin del nombre. Afecta slo a la cronologa, relacionada mas bien con el problema del Contrato. II. Una copia tarda en la obra de Montesinos. La objecin de aparecer el texto en una crnica tarda, sin formalidades notariales y recogida sin crtica por un autor poco acreditado, como es Montesinos, en parte podemos descartarla. La copia que presentamos es ms antigua, est autenticada por dos notarios en 1568 y procede de un expediente visto por la Audiencia de Lima. Adems viene acompaada de declaraciones testificales que, aunque obtenidas cuarenta aos despus, confirman la sustancia del asunto. Lo mismo cabe destacar del traslado ms antiguo de la escritura de 1531, proporcionado por Don Antonio Rodrguez Moino. Superado el caso Montesinos, nos encontramos con otro: dos textos tardos por la fecha de 1568, sospechosos por carecer de explicacin adecuada, dudosos por no tener relacin con la primera informacin de Espinosa. Entre uno del siglo XVII y otros de 1568, se ha ganado en proximidad a la fecha de los sucesos, pero an distan bastante del primer periodo de la Conquista. Nos hacemos cargo de esta nueva objecin y a ella trataremos de contestar en el apartado siguiente. III. La contradiccin del Concierto Pizarro-E s pinosa de 535. (A) Junto a la negativa de la declaracin de 1535, vamos a mencionar algunas cuestiones conexas. Trataremos de relacionarla con una inusitada informacin del Obispo Berlanga. En diciembre de 1533 fallece Hernando de Luque, Provisor de Panam y primer Obispo (40) A. G.I., Contadura, 14'51. Cf. Gngora, ob. cit.

C.

de CARAVELLE

71

del Per. Entra en posesin de la sede episcopal panamea Fray Toms de Berlanga, dominico y descubridor de las Islas Galpagos. Hasta ahora sabemos, si nos atenemos a la escritura de 1531, que los 20 mil pesos no son de Luque, sino del Licenciado Espinosa. Sin embargo, hacia 1534, Fray Toms de Berlanga viene a decir una cosa muy distinta. Hace una investigacin de las rentas eclesisticas de Panam y encuentra que Luque muere sin dejar cuentas de los diezmos, fbrica y limosnas. Sin tener otros bienes algunos de su patrimonio expresa Berlanga , y que con lo que hubo de la renta del dicho Obispado (el difunto), diz que tom compaa con los gobernadores don Francisco Pizarro y don Diego de Almagro, para descubrir la provincia del Per... En otra carta, tambin de asuntos panameos, informa que Luque hace testamento por consejo del licenciado Espinosa. Aade ms noticias: muri casi sin sentido, dejando por albacea al licenciado Espinosa. Est enterado, igualmente, del concierto Pizarro-Espinosa suscrito en Lima el ao 35. Por ltimo, pide al heredero de Luque que por muerte del licenciado es su hijo Juan de Espinosa la devolucin de la herencia al Obispado de Panam. Quedan noticias sueltas de la reclamacin de Berlanga, pero de sconocemos el expediente, ni sabemos el resultado final de la misma (41). Esto, en la no escasa documentacin accesible, podra hacer pensar que fuese sobreseda. Los Espinosa, en tal caso, se veran libres de la amenaza de una posible devolucin. Sin embargo, no es necesario cavilar demasiado para creer que, la demanda del Obispo, introduce un sensible cambio en el problema de la herencia y en el de la tercia parte de Luque. En caso de comprobarse que la parte de Luque procede de la renta eclesistica, la devolucin con sus beneficios, alcanzara proporciones elevadas. Por otra parte, la herencia pasara limpia y casi enteramente de manos de los Espinosa a las del celoso Obispo Berlanga. Lo pedido por ste, afecta tanto a Pizarro, como a los Espinosa. Aunque parece sin que podamos asegurarlo que la reclama cin es posterior al concierto Pizarro-Espinosa, no podemos dejar de suponer que ste recoja anticipadamente las preocupaciones de Pizarro y los Espinosa. No resulta nada raro en ese complejo mundo de intereses, apetencias y reservas que se esconde, con frecuencia, tras la supervalorada visin heroica del Conquistador indiano. Posiblemente los interesados, conociendo de antemano las inten ciones del Obispo, quisieran ponerse a buen recaudo y arreglan amistosamente el asunto. En tales circunstancias, es indudable que (41) Ral Porras Barrenechea, Cartas del Per, cit., nm. 164 (Carta de Ber langa a la Emperatriz, Panam, 5 de abril de 11537), pg. 235.

72

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

Pizarro presiona para insertar varias aclaraciones terminantes en la escritura de 1535. Obliga a consignar la inexistencia de escrito notarial alguno, lo mismo que la curiosa indicacin de que Luque, en vida, se aparta de la Compaa. Si Luque en su testamento da por subsistente la Compaa universal con Pizarro, ste cuida de consignar, en la escritura del 35, que Luque contradice algunas veces esa Compaa (t). Porras considera la clusula testamentaria de Luque como una intentona de reanudacin de la Compaa; lo cierto es que Pizarro desmiente completamente a Luque en 1535. Significa que Pizarro da por anulada la tercia parte del Provisor y por tanto, su herencia nada tiene que ver con los beneficios de los tesoros incaicos. La herencia afecta slo a los bienes que los socios tienen en Panam, porque Luque se aparta de la Compaa desde antes de 1533. Y Espinosa, presionado por el riesgo o la posibilidad de perderlo todo, tiene que ceder y contentarse con 13 mil pesos. Cede por una suma inferior a la de los 20 mil pesos mencionados en el discutido o dudoso Contrato. Lo pedido por Berlanga explica dentro de esta manera de pensar la razn de ser de esa clusula aclaratoria de la inexistencia de escritura notarial. Lo cual, sin embargo, no significa que Pizarro al consignar esa negativa est falseando necesariamente la verdad. Se advierte que la reclamacin de Berlanga, como prueba, tiene valor limitado. Sirve para explicar las circunstancias de la redaccin del 35, mas no para contradecir lo que all se dice, salvo que pasemos al terreno de las suposiciones. Entonces tendramos que atribuir a Pizarro un falseamiento pero fundado slo en sospechas. Falta testimonio suficiente para desmentir a Pizarro. Aunque la ausencia de escrituras notariales en una Compaa, como la deil Levante, ya de por si es sumamente sospechosa, no hay fuente comprobatoria del hecho. En la disyuntiva que plantea la negativa del 35, tenemos pues, de momento, que aceptar esto ltimo y acentuar, en cambio, las dudas en torno al Contrato. La negativa del 35, para una crtica exigente, contina siendo argumento digno de crdito. (B) Antes de seguir adelante es necesario subrayar que en el problema de la tercia parte de Luque, atribuida a Espinosa, hay una cuestin previa y central. Esta es la de admitir o no la aportacin econmica del licenciado Espinosa antes del final del segundo viaje de Pizarro al Levante. La colaboracin econmica de Espinosa, aunque no en forma de Compaa con Pizarro y Almagro, est comprobada i*3). O sea que hace aprestos y fleta navios por su (42) Cfr. nota 15. (43) Guillermo Lohmann Vi llena, artculo cit.

C.

de CARAVELLE

73

cuenta, sin que se sepa lo hace en forma de Compaa con los socios. Empero, una colaboracin anterior a 1528, sea o no en calidad de compaero de Pizarro, no tiene otra justificacin que las dis cutidas escrituras. En esta revisin de los argumentos negativos, no podemos olvidar el de la forma en que aparecen los documentos en 1567-68. Surgen en fecha tarda y sin justificacin lgica. Muy posterior porque se exhiben cuarenta aos despus; de manera oscura o dudosa porque no figuran en la informacin de 1552, sino en la de 1567. En este &o, los Espinosa presentan los textos y la informacin de manera inusitada, sin explicar la razn de mantenerlos ocultos tanto tiempo. Faltan pruebas documentales para una explicacin completa de esta singular actitud. Y aqu no queda otro camino que el de aventurarse en el terreno de las hiptesis. Habra que recurrir a pruebas indirectas, entrar en el campo de los supuestos. Mtodo inadecuado, ciertamente; pero, es el empleado por la crtica negativa, aunque con ventajas evidentes. Esa actitud crtica acude a una concatenacin de hechos para sacar una deduccin general. Sin otro deseo que el conveniente de agotar la lnea de argumentacin de signo positivo, veamos si cabe un comentario a esta objecin. En primer trmino conviene citar aqu una carta del licenciado Espinosa al Rey, de Panam, octubre de 1533. Trata precisamente de la tercia parte de Luque y guarda completo silencio sobre su intervencin o derecho a ella. Silencio que, de ser fingido, est en discrepancia con lo que los Espinosa manifiestan en 1567-68. Si es autntico el texto del 31, Espinosa en su epstola de 1533, crea un enigma curioso o inexplicable. Veamos lo que dice el licenciado quien se hace cargo de la queja de Hernando de Luque contra sus compaeros. Y la presenta al Rey en esta forma: El Padre Don Hernando de Luque, electo Obispo e Protector de las Provincias del Per, creo escribe a Vuestra Majestad quejndose del Gobernador don Francisco Pizarro e del capitn Diego de Almagro, su compaero, diciendo que no le han acudido, ni quieren acudir con su tercia parte de lo que se ha habido en esta negociacin del Per. Se solidariza con Luque y adopta una postura razonable: En verdad que l tiene harta razn y hasta agora, yo le he detenido que no pusiese el negocio en justicia, porque cualquier discordia entre ellos, antes que esta negociacin hiciese el efecto que ha habido, fuera muy daosa y dar estorbo a todo; agora que hay sobre qu y est la cosa en trminos, loado Nuestro Seor, de tanta prosperidad y el Electo tan acabado, as de vejez como de extremada pobreza, ser bien que l cobre lo suyo y creo que, para ello, bastar que Vuestra Majestad lo enve a mandar al Gobernador e Capitn, porque

74

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

ellos no excedern en cosa de lo que Vuestra Majestad les mandare; tambin yo soy certificado que ellos no aguardan ms de la ida de su persona para darle lo suyo y tomar asiento con l; yo les (he) escrito sobre ello aguardarse a hasta que Vuestra Majestad, enve a mandar lo que sea servido (44). A pesar de hacer pblico el reproche de Luque contra sus compaeros, Espinosa no pierde la confianza en ellos. Pero, segn cree, Pizarro y Almagro cedern ms fcilmente y pagarn a Luque mediando una cdula real. Varios autores, entre ellos Rolando Mellafe, interpretan este silencio si realmente hubo aportacin antes de 1528 , como una forma de no figurar pblicamente en una empresa econmica. Aunque aporta dinero si nos atenemos a los documentos en discusin , Espinosa no desea se sepa su participacin en esta Compaa. Trata de evitarse molestia en su Residencia y no se le haga cargo por ser empresario al mismo tiempo que funcionario del Rey (). Si cabe alguna posible explicacin de la forma en que los Espinosa exhiben sus documentos en 1567-68, habra que relacionarla con la reclamacin de Berlanga de 1534. Entonces el capcioso agente de todo este tinglado sera el licenciado y no sus descendientes. Esto obligara a guardar secreto; mas vala el silencio que no verse expuestos a una posible devolucin. Explicable en un principio, cabe aceptarlo; pero una demora de cuarenta aos es demasiado rara para que sea simple casualidad. Un lapso dilatado en el cual, por lo que sabemos, no hay indicio que persistiera la primitiva demanda del Obispo Berlanga. Y aqu, salvo que existiera algn motivo en la actuacin de los Espinosa durante las guerras civiles, se debilita cualquier hiptesis medianamente fundada. Otro silencio revelador de los Espinosa, hasta 1567, es el de la herencia de Hernando de Luque. Los Espinosa quieren conseguir mercedes y publican todos los mritos de la familia (**). Un vnculo que les una a la gran empresa peruana era la herencia del clebre Luque, pero ni siquiera la mencionan. Salvo que, an en 1552, les molestara la denuncia de Berlanga de la forma en que Luque hace testamento en casa de Gaspar de Espinosa. La herencia, mediante ese testamento, est aceptada por Pizarro en 1535 y por tanto no vemos problema mayor, sobre todo en fecha alejada como la de 1552. En consecuencia, el silencio de la tercia parte en la informacin de 1552, queda compensado con el de la herencia. Pero (44) Ral Porras Barrenechea, Cartas del Per, cit., num. '52 (Carta de Espi nosa al Emperador, Panam, 10 de octubre de 1533), cfr. pgs. 73-74. (45) Rolando Mellafe, ob. cit., cap. VIII. (46) Cfr. nota 2-5.

C. de CARAVELLE

75

sto no afecta al conjunto de esta maraa tejida por los Espinosa a partir de 1567. Dentro de la tesis negativa, hacia 1567-68, podra fecharse la posible invencin de los documentos del 26 y el 31. Pero tambin faltan pruebas de alguna certidumbre, que no sea la deduccin que se infiere de correlacionar diversos hechos del asunto. Habra que certificar igualmente la falsedad de las declaraciones de 1567, explicar la autenticacin de los notarios limeos de 1568. Y en cuanto a la invencin a posteriori surge la disyuntiva de atribuirla c al licenciado Gaspar de Espinosa, o a Garca Ortiz de Espinosa en 1567. Por simples indicios y aunque el licenciado no se queda corto en cuanto a censurables procedimientos recordemos el tremendista cuadro de Fernndez de Oviedo, o la visin maquiavl ica que le atribuye Altolaguirre en el proceso de Balboa , ms sospechas recaen en su hijo que no en l. Al menos, desde nuestro alejado observatorio, el licenciado se lava las manos en su carta de 1533. Pero, en fin, carecemos de testimonios vlidos, directos, para hacer la historia de esta posible superchera. Por tanto, la objecin al texto de Montesinos queda superada, pero sustituida por sta que data de 1567-68. IV. Un documento olvidado. Los cronistas y documentos primitivos no mencionan el Contrato, ni la escritura del 31. El hecho llama la atencin porque se trata de textos importantes. Hay menc iones o alusiones aisladas pero de fecha, relativamente, posterior. As, por ejemplo, Lpez de Gomara, alude a una capitulacin entre los socios, o sea una escritura, en su Historia, editada en 1552 (47). Una cita ms explcita, pero ms alejada de los sucesos, es la del jesuta Anello Oliva, quien acaba su obra en Lima, hacia 1613. Anello Oliva, en contraste a la parquedad de los escritores anteriores, pinta una escena completa, en parte tomada, posiblemente, de Antonio de Herrera, aunque ste no habla de escritura notarial. Anello Oliva compone una escena con todos los elementos que en el siglo XIX viene a subrayar el romanticismo: escritura pblica, misa y triple comunin. Escribe: ...de que hicieron escritura pblica en una misa, que dixo el mismo Luque, en Panam, comulgando todos tres de la Hostia que en ella se consagr 48) . As como hemos sealado que el texto de Montesinos quizs proviene del de los Espinosa, tambin podemos decirlo mismo (47) Francisco Lopez de Gomara, Historia General de las Indias, cap. CVIII. Concertada, pues, y capitulada la compaa... , dice, refirindose a los hechos de 1524. (48) Anello Oliva, Historia del Reino y Provincias del Per, Lib. L, cap. III, pargrafo Io.

76

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

de la escena que trae Anello Oliva, por ser ambos contemporneos a las reclamaciones de los interesados. Es verdad que resulta extrao el caso, pero no hay que tomarlo como argumento definitivo en contra de la existencia de un documento escrito. Conocemos un caso muy notable de escritura que se mantiene en secreto durante un tiempo, aunque a diferencia del que nos ocupa, se divulga poco despus. Nos referimos a la escritura de la Compaa entre Pizarro, Almagro y Luque con Pedrarias para hacer el primer viaje al Levante. Para una comprensin completa de este hecho habra que mencionar una serie de cuestiones que nos llevaran demasiado lejos de nuestro asunto. Por ello, omitimos los antecedentes y traemos slo una declaracin de Hernando de Luque. Este, protagonista de estos sucesos, dice: <e que lo que de la dicha parte del Gobernador, la tuvieron algunos das secretamente entre ellos.... Otra confirmacin del secreto en que se protocoliza la escritura con Pedrarias, de Panam, 20 de mayo de 1524, es la que nos da un Juan de Espinosa, que nada tiene que ver con el licenciado. Este declara: por encubrir este secreto concertaron entre si que se hiciese una escritura de compaa. Ya se ha indicado que no tenemos prueba de la colaboracin econmica de Espinosa, por si o a travs de Luque, antes de 1528, salvo que consideremos fidedigna la escritura del 31. Tampoco hay razn suficiente para hablar de un secreto en torno a la escritura del 26, pero si tenemos noticia del que ocurre con la de 1524, podra suponerse algo parecido con el texto criticado como inautntico. Y la razn sera el que los tres socios, hacia enero de 1526, tratan por todos los medios impedir la aportacin econmica de los oficiales reales. Estos se han llevado la mejor parte del reparto del botn de la Armada de Nicaragua. Abusan de su posicin preeminente y perjudican a los hombres de la compaa, o sea a los expedicio narios. Estos se sienten defraudados por el resultado financiero de la Compaa de Nicaragua. Lo mismo temen, en ese momento, los hombres que tiene reclutados Pizarro. Y si se enteran de que se da participacin a los oficiales, hasta podran negarse a salir con la Armada hacia el Levante. Anlogas circunstancias podran darse en la posible redaccin y ocultamiento de la escritura del 26. Pero, sto, bien se ve, no es ms que una hiptesis. Con lo antes mencionado no pretendemos desmentir del todo esta objecin del texto olvidado. Tan slo queremos indicar que no debe tomarse como prueba definitiva. V. Presencia o ausencia de Pizarro en Panam. Por las crnicas sabemos que Pizarro se encuentra, a comienzos del ao 26, en

C. de CARAVELLE

77

Chicama y por tanto, ausente de Panam. En el Contrato, sin embargo, se le considera presente en esa ciudad, exactamente el 26 de marzo de 1526. Existe pues una contradiccin notable que casi todos los historiadores, a partir de Quintana y Prescott, superan recogiendo la afirmacin del Contrato. Por lo visto le consideran ms fidedigno que la noticia de varias crnicas. En cambio, la crtica moderna seala con renovado empuje esta contradiccin que aporta el Contrato. Con toda seguridad podemos fechar la ausencia de Pizarro en Panam en dos momentos del ao 26: enero y mayo. No asiste al fenecimiento de cuentas con Pedrarias en enero. Luego, inicia el segundo viaje martimo, antes del mes de mayo. Esta fecha consta en el documento de la Isla de la Magdalena, publicado por Enrique Otte y nosotros O9). La ausencia del lapso febrero-abril se deduce del testimonio de varias crnicas. Una posible justificacin de lo que dice el Contrato cabe slo en el terreno de la hiptesis. Y sta no puede ser otra basada en supuestos que un viaje hecho ocultamente hasta Panam. Indocumentada posibilidad, desde luego; impropia de la investiga cin. Pero, si bien se advierte, es lo que ha supuesto la mayora de los estudiosos, desde el siglo pasado. Desde el momento en que aceptan el Contrato, tcitamente admiten una solucin de este tipo. No tenemos, en consecuencia, prueba que resulte convincente para confirmar la estancia panamea de Pizarro. Se necesita una comprobacin documental. Y sigue en pie este fuerte argumento negativo contra el Contrato.

En esta revisin del tema del Contrato creemos haber superado las dos primeras objeciones. La del nombre del Per y la del texto tardo del siglo XVII. En cambio, las dos siguientes, tienen ms fuerza que cualquier hiptesis de sentido contrario. A ellas tenemos que agregar ahora la derivada de la extraa forma en que aparecen los documentos en 1567. Nos encontramos ante dos textos mutuamente relacionados de los aos 26 y 31. Si ste es autntico, tambin lo es el primero que es su antecedente. Nos hallamos con una tesis negativa que ofrece dos variantes: una invencin hecha antes de la muerte de Luque, o una escritura fraguada despus de su fallecimiento. O es un texto amaado por el licenciado Espinosa, o es fruto de la codicia de sus (49) Enrique Otte y Miguel Maticorena, artculo cit.

78

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

hijos. Por otra parte, las fuentes son contradictorias, la red de intereses de los personajes impide ver con claridad. Y obliga a utilizar formas indirectas de apreciacin. Tanto la argumentacin negativa, como la de signo contrario, recurren a una correlacin de hechos y circunstancias. De all sacan una deduccin general que resulta insuficiente en la medida en que carece de apoyo documental. En este sentido, tanto la una, como la otra, no ofrecen pruebas seguras y mas bien se basan en hiptesis. Cierto es, sin embargo, que la hiptesis negativa excluyendo las escrituras discutidas , resulta menos incoherente, ofrece ms congruencia. La escasa documentacin sobre el Pre-Descubrimiento resta, a ambas opiniones, la fuerza que necesita una conclusin convincente. Y sta ser inalcanzable mientras subsistan tantas incgnitas. Entre ellas, importa esclarecer, al menos, dos que consideramos centrales. Primero, saber si hubo participacin econmica del licenciado Espinosa antes de 1528. La segunda, confirmar o des mentir la presencia de Pizarro en Panam el ao 26. Con la misma informacin aqu citada hemos podido reforzar el punto de vista negativo. Incluso, podramos esbozar la historia de una posible superchera documental. Pero tendramos necesaria mente que acudir al mtodo de afirmar una cosa por exclusin de otras. Antes que sentirnos solidarios con una de las tesis en debate, nuestra intencin ha sido la de presentar unos textos nuevos, ampliar la argumentacin positiva, hacer una revisin crtica del problema. Aunque nos inclinamos ms hacia el punto de vista negativo, creemos que an falta el apoyo documental indispensable para rechazar la escritura del 26. Y as, estas pginas, no son ms que una aproximacin al mejor conocimiento del famoso texto. Esta sntesis de la historiografa del Contrato ha permitido sealar algunas cuestiones que consideramos de inters, para este periodo del Pre-Descubrimiento del Per. La primera fecha conocida sobre el proyecto de la Armada del Levante data de 1524; la aparicin del nombre del Per en los documentos hay que situarla en julio de 1523; la posibilidad de que Pizarro se encargara de la Armada de Nicaragua, tambin merece ser mencionada. Igualmente, hay que sealar el texto notarial de las escrituras del 26 y el 31, las circunstancias de la Compaa con Pedrarias, la presin de los oficiales reales de Panam sobre los socios, los informes del Obispo Berlanga relativos a Hernando de Luque y el posible origen converso de ste, la elaborada visin postuma del licenciado Espinosa.

APNDICE

Escritura de Compaa entre Francisco Pizarro, Diego de Almagro y el Padre Don Hernando de Luque, para el descubrimiento del Per. Panam, 10 de marzo de 1526 (*). En el nombre de la Santsima Trinidad, Padre, Hijo y Espritu Santo, tres personas distintas y un solo Dios Uerdadero y de la Santsima Virgen Mara (2) Nuestra Seora, hazemos esta compaa. Sepan quantos esta carta de compaa uieren como yo don Hernando de Luque, clrigo presvtero, uicario de esta (') Santa Yglesia de Panam, de la (4) una parte, y de la otra el capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro, vezinos que somos en esta ciudad de Panam, dezimos que somos / concertados y conuenidos de hazer y formar conpaa, la qual sea firme e valedera para siempre xamas de esta manera. Que por quanto nos los dichos capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro, tenemos merced y (s) licencia del seor gouernador Pedrarias de Auila para descubrir e conquistar la tierra e prouinias de los reynos llamados el Pir que est, por noticia que ay. passado este (') golfo y trauesa de mar de la otra parte; y porque para hacer la dicha conquista y jornada y nauos y jente y bastimentos y otras cossas que son nessesarias, no la podemos hacer por no tener dineros y possibilidad tanta quanta es menester; y vos el dicho don Hernando de Luque nos los dais porquesta dicha C) conpaa la hagamos con vos (8) por yguales partes [:] somos concertados (9) y conuenidos de que todos tres hermanablemente, sin que aya de auer uentaxa ninguna Vo) mas el uno que el otro, ni el otro que (1) A.G.I., Lima, 149. La puntacin y acentos de esta versin, son del editor. En las notas siguientes, sealamos algunas de las variantes que ofrece esta transcripcin comparada con la versin de las obras de Manuel Jos Quintana y William H. Prescott. Las ediciones que usamos son, Quintana, Vida de Espaoles clebres, tomo III (Francisco Pizarro), Espasa-Calpe, Madrid, 1922, Apndice II; Prescott, Historia de la Conquista del Per, Ediciones Mercurio, Madrid, s.a. edic, Apndice VI. (2) En Quintana y Prescott falta, Mara. En adelante, la referencia a estos dos autores, se indica en esta forma : QP. (3) QP, la. (4) QP falta, la. (5) QP falta, merced. (6) QP, el. (7) QP falta, dicha. (8) QP falta, con vos. (9) QP, contentos por concertados. (10) QP falta, ninguna.

80

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

el otro, de todo lo que se descubriere, ganare y conquistare y poblare / en los dichos rreynos y prouincias del Pir; por quanto bos el dicho don Hernando de Luque nos distes y ponis de puesto de buestra parte, en esta dicha conpaia, para gastos de la dicha (u) armada y jente que se haze para la dicha jornada y conquista del dicho Reyno del Pir, veynte mili pessos en barras de oro y de a quatrocientos y cinquenta maraueds cada C2) peso, los quales los rresiuimos luego en las dichas barras de oro que passaron de vuestro poder al nuestro, en presencia del escriuano de esta carta, que lo vali e mont, e yo Fernando del Castillo doy fe que los uide passar los dichos veynte mili pessos en las dichas barras de oro y los resciueron en mi presencia los dichos capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro, y se dieron por contentos y pagados dellos. E nos los dichos capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro, ponemos de nuestra parte en esta dicha conpaia la merced que tenemos del dicho seor gouernador, de la (M) dicha conquista y reyno que descubriremos de la tierra del dicho Pir, que en nombre de Su Magestad nos a hecho / y las dems mercedes qul nos hiciere, y acressentare Su Magestad y los del su Conssejo de (") Yndias de aqu adelante, para que todos gozeis y ayais vuestra tercia arte sin que en cosa alguna ayamos de tener mas parte cada uno de nos, el uno que el otro, sino que ayamos de todo ello partes yguales. Y mas ponemos en esta dicha conpaia nuestras personas y el auer de hazer la dicha conquista y descubrimiento, con assistir con ellas en la guerra todo el tiempo que se tardare en conquistar, e ganar, y poblar el dicho rreyno del Pir, sin que por ello ayamos de lleuar ninguna bentaxa, ni (u) parte, mas de la que vos el dicho don Hernando de Luque llevredes, que a de ser por yguales partes todos tres, anss de todos (18) los aprouechamientos que con nuestras perssonas huviremos, y bentaxas de las partes que nos cupieren en la guerra y en los despoxos y ganancias y suertes que en dicha tierra del Pir huiremos, y gocaremos, y nos cupiere por qualquier ua y forma que sea, anss a mi el dicho capitn Francisco Piarro, como a mi Diego de Almagro, aueis de auer de todo ello, y es buestro, y os lo daremos bien y fielmente, sin deffraudaros en cossa alguna dello, la tercia parte, porque desde agora en lo que Dios nuestro Seor nos diere, dezimos y confessamos que es buestro y de vuestros herederos y subcessores, y de quin en esta dicha (") conpaia subcediere y lo hubiere de auer, en vuestro nombre se lo daremos y le daremos quenta de todo ello, a vos y a vuestros subcessores, quieta t pacfiicamente, sin llevar mas parte cada uno de nos que vos el dicho don Hernando de Luque, y quin vuestro poder hubiere y le pertenesciere, anss de cualquier dictado y estado de seoro perpetuo, y por tiempo sealado que Su Magestad nos hiciere merced en el dicho Reyno del Pir, anss a mi el dicho capitn Francisco Piarro o a mi el dicho Diego de Almagro, o a cualquiera de nos, sea vuestro el tercio de toda la renta, y estado, y vasallos que a cada uno de nos se nos diere / y hiciere merced, en cualquier manera, forma que sea en el dicho Reyno del Pir (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) QP falta, dicha. QP, el. QP, y que. QP, las. QP, y. QP falta, todos. QP falta, dicha.

C.

de CARAVELLE

81

por ua de estado, e rrenta, de repartimiento de yndios, situaciones, vassallos, seis seor y gocis de la tercia parte dello como nosotros missmos, sin adicin, ni condicin ninguna, y si la huviere y alegremos, yo el dicho capitn (w) Piarro y Diego de Almagro, y en nuestro nombre nuestros herederos, que no seamos oydos en juicio ni fuera del; y nos damos por condenados (w) en todo, y por todo, como en esta escriptura se contiene, para lo pagar y que aya effecto. E yo el dicho don Hernanda de Luque hago la dicha conpaia en la forma y manera que de suso est declarado, y doy los dichos 20) veynte mili pessos de buen oro para el dicho descubrimiento y conquista, del dicho reyno del Pir, a prdida o a ganancia, como Dios nuestro Seor sea seruido, y de lo sussodicho (a) en el dicho descubrimiento de la dicha governacin y tierra, e yo de goar e auer f2) la tercia parte, y la otra tercia parte (**) el capitn Francisco Piarro, y la otra tercia parte 24) Diego de Almagro, sin que el uno no 25) lleue ms que el otro, ass estado de seor como de repar timiento de yndios perpetuos, como de tierras y solares / y eredades, como de tessoros y escondedixos encueviertas (sic), como de cualquier rriqueca o aprouechamiento de oro, plata, perlas, esmeraldas, diamantes y rubes, y de qualquier estado y condicin que sea, que los dichos capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro ayas y tengis en el dicho reyno el Pir, me aueis de dar de todo (*) la tercia parte. Y nos el dicho capitn Francisco Piarro e Diego de Almagro, dezimos que acepta mos la dicha conpaia y la hacemos con el dicho don Hernando de Luque, de la forma y manera que l (*) lo pide f) y f) declara, para que todos por yguales partes ayamos en todo e por todo, anss de estados perpetuos que Su Magestad nos hiciere, mercedes en vassallos e yndios, o en otras qualesquier rentas, goze el dicho C) don Hernando de Luque y aya la dicha tercia parte de todo ello enteramente, y goce dellos como cossa suya, desde el da que Su Magestad nos hiziere qualesquier mercedes como dicho es. / Y para mayor berdad y seguridad de esta dicha (n) escriptura de conpaia, y de todo lo en ella contenido, y que os acudire mos y pagaremos nos los dichos capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro a vos, el dicho Hernando de Luque, con la tercia parte de todo lo que se hubiere y descubriere, e nosotros tuviremos por cualquier ua y forma que sea; para mayor fuera de que lo cumpliremos como en esta escriptura se contiene, juramos a Dios nuestro Seor y a los Santos (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) QP falta, Francisco. QP, contentos por condenados. QP falta, dichos. QP, sucedido por susodicho. QP, e auer. QP, para por parte. QP, para por parte. QP falta, no. QP falta, de todo. QP falta, el. QP, el. QP, lo. QP, derecho por dicho. QP falta, dicha.

82

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

Evangelios, donde mas largamente son escritos y estn en este libro misal, donde pusieron sus manos el dicho capitn Francisco Piarro y Diego de Almagro, hicieron la seal de la cruz en semejana de esta cruz con sus dedos de la mano en presencia de mi el pressente escriuano, y dixeron que guardarn y cumplirn esta dicha conpaa y escriptura, en todo y por todo, como en ella se contiene, so pena de ynfames y malos / cristianos, y caer en casso de menos valer, y que Dios se lo demande mal y caramente; y dixeron el dicho (*) Francisco Piarro y Diego de Almagro, amn; anss lo juramos y le daremos (33) el tercio de todo lo que descubriremos, y conquistremos, e poblremos en el dicho reyno y tierra del Pir, y que goce dello como nuestras perssonas, de todo aquello en que fuere nuestro y tuviremos parte, como dicho es en esta dicha escriptura; e nos obligamos de acudir con ello a vos el dicho don Hernando de Luque, y a quin en vuestro nombre le pertenesciere, y hubiere de auer, y les daremos quenta con pago de todo, cada y quando que se nos pidiere, hecho el dicho descubrimiento y conquista y pobla cindel dicho Reyno y tierra del Pir; y prometemos que en la dicha conquista y descubrimiento nos ocuparemos y travaxaremos con nuestras personas, sin ocuparnos en otra cossa hasta que se conquiste la tierra y se gane, y si no lo hiciremos / seamos castigados por todo rigor de justicia por ynffames y perjuros, seamos obligados a bolueros a vos el dicho don Hernando de Luque los dichos veynte mili pesos de oro de que vos rresciuimos. E para lo cumplir, y pagar, y auer por firme todo lo en esta dicha (M) escriptura contenido, cada uno por lo que le toca, renun ciaron todas y qualesquier leyes, ordenamientos y pragmticas e otras cualesquier constituciones, ordenanas, que estn hechas en su favor, y cualquiera dellos, para que, aunque las pidan y aleguen que no les vala, e valga esta dicha (*) escriptura f6) e todo lo en ella contenido, y trayga aparexada y deuida execucin anss en sus perssonas como en sus bienes, muebles y races auidos y por auer; e para lo cumplir e pagar, cada uno por lo que le toca, obligaron sus personas y bienes auidos e por auer, segn dicho es, y dieron poder cumplido a qualesquier justicias jueces de Su Magestad / para que por todo rigor y mas breue remedio de derecho, les conpelan e apremien a lo anssy cumplir y pagar, como si lo que dicho es fuesse sentencia difflnitiba de juez competente passada en cossa juzgada; errenunciaron cualesquier leyes, fueros (") y derechos que en su favor hablan, especialmente la ley que dize Que jeneral renun ciacin de leyes non vala. Que es fecha e otorgada (") en la dicha (w) ciudad de Panam, en diez das del mes de Maro, afio del nacimiento de nuestro Salbador Iesuchristo de mili y quinientos y beintisseis aos. Testigos que fueron presentes, a lo que dicho es, Joan de Panes y Alvaro del Guijo y Joan de Vallexo, bezinos de la dicha ciudad de Panam, y firm el dicho don Hernando de Luque; e porque no sauen firmar el dicho (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) QP, capitn. Tachado en el manuscrito, declaramos. QP falta, dicha. QP falta, dicha. QP, dicha. QP falta, fueros QP falta, otorgada. QP falta, dicha.

C. de CARAVELLE

83

capitn Francisco Piarro, ni el dicho 0o) Diego de Almagro, firmaron por ellos en el registro de esta carta Joan de Panes y Alvaro del Guixo ("), a los quales otorgantes, yo el pressente escriuano, doy fe que conozco. Don Hernando de Luque. A su ruego de Francisco Piarro / Joan de Panes; y a su ruego de Diego de Almagro Alvaro del Guijo (**). Va entre renglones do diz los vala, va testado do diz las dichas, do diz y, do diz a, do diz go, y do dis L, no valga (4). E yo Hernando del Castillo scriuano de Su Magestad, escriuano pblico del nmero de esta ciudad de Panam, pressente fui al otorgamiento de esta escriptura ("), e la flze escriuir en estas quatro fojas con esta con esta (sic) (*), e por ende l(a) flze aqu este mo (4T) signo a tal en testimonio de berdad. Hernando del Castillo escribano pblico.

DISCUSSION M. BATAILLON. La exposicin del Seor Maticorena tuvo el gran mrito de presen tarnos la complicacin, la dificultad de llegar a resultados definitivos en estos trabajos, aun despus de hallarse documentos nuevos. A la vez porque los documentos son ambiguos y porque la autenticidad pueda, por tarda, resultar sospechosa. Gracias al inters de un caso particular, el seor Maticorena nos exhibe la complejidad de un amplio problema : la formacin de esas empresas privadas relacio nadas con las compaas mercantiles en general, pero en Indias complicadas con la intervencin de los poderes locales, de los gobernadores. M. ALVAREZ-BRUN. Creo excelente el examen hecho de este documento, aunque, como lo indica el profesor Bataillon, su aparicin tarda deja dudas sobre su existencia real. El decubrir el nombre del Per, en un documento de 1525 es muy importante, pero junto a este nombre se seala en el (40) QP falta, ni el dicho. (41) QP, Quiro por Guijo. Igual en la referencia anterior a Guijo. (42) Q, Quiro por Guijo; P, Tuiro por Guijo. (43) QP faltan las correcciones o salvas de la escritura, aqu reproducidas. (44) QP, carta por escritura. (45) Las palabras repetidas, con esta, aparecen escritas en un espacio dejado a propsito en blanco. Aqu figuran con letra distinta a la del escribano que hace la copia. Lo mismo ocurre con la e, pero no est repetida. (46) P falta, escriuir en estas quatro fojas con esta... e por ende. (47) P, mismo por mo.

84

EL CONTRATO DE PANAMA, 1526

contrato los reinos y provincias del Per. Como poda hablarse de esos reinos y provincias en 1525? M. BATAILLON. En la frmula reside el anacronismo, ms que en el nombre del Per. M. ALVAREZ-BRUN. Me interesa el anacronismo en relacin con esta terminologa ya administrativa, al parecer. Muy importante el documento en que el hijo del licenciado Espinosa recibe slo 13 000 pesos en vez de los 20 000 debidos. Y al mismo tiempo se descubre, como observa Maticorena, que ese dinero no se entreg, que no perteneci ni a Espinosa; ste se constituy heredero de Luque. Ahora se investiga en Panam sobre los bienes del obispado; si se conociera ese contrato, si se saba que esos pesos no eran ni de Espinosa ni de Luque, cmo no reclamo el obispado? Porque sin duda pienso se debi enterar del asunto. Punto interesante. Se ha dicho que el licenciado Espinosa fragu el documento, quizs hasta con acuerdo del propio escribano Castillo. Adems el contrato de Panam no se menciona en forma directa en los primeros aos de la Conquista. Aparece posiblemente a fines del XVI y lo da a conocer por primera vez Montesinos, ya en el XVII. Siempre queda una sospecha sobre la veracidad del documento, como documento de 1526.