Derecho: El Principio de Congruencia Procesal como lmite al Principio

Iura Novit Curia

INTRODUCCIN Para lograr que el proceso cumpla con su funcin de un tratamiento til de la administracin de justicia son necesarios unos principios que se basen en postulados elementales de justicia, estos son los llamados Principios Procesales: Son las grandes de directrices que van a permitir que el proceso de enjuiciamiento pueda operar eficazmente. Estos principios se van a caracterizar por ser comunes a los distintos tipos de proceso y por ser inmutables no pueden cambiar - adems porque responden a razones de necesidad. En virtud del Principio Iura Novit Curia el juez es el nico dotado de la facultad especfica de administrar justicia aplicando e interpretando la norma para resolver los conflictos de los particulares, sin embargo, pronunciarse sobre el tema que stos - las partes han plateado, sin transgredir, ignorar o modificar lo pedido, en virtud tambin de otro principio: el de CONGRUENCIA PROCESAL. Entonces iniciaremos este artculo, plantendonos una incgnita, que intentar responder a lo largo del presente trabajo: Cul es el lmite que tiene el juez para que en ejercicio de sus facultades, su resolucin no peque de incongruente? O ya hablando en contraposicin de principios Cmo es que el Principio de Congruencia Procesal limita al Principio de Iura Novit Curia? I.- Principio de Iura Novit Curia en el Derecho Civil Se afirma que este aforismo nace en la edad media; de una manera muy humorstica, cuando un abogado defendiendo a su cliente hablaba tanto que el juez tuvo que interrumpir y decirle; remtase a los hechos que yo conozco el derecho. Y es que resulta cierto, pues el rgano jurisdiccional es un buen conocedor de las normas; puesto que es su tarea aplicarlas pertinentemente. Por lo mismo, el juez debe verificar los hechos dados por las partes y hacerlos de su conocimiento para remitirse a una clara calificacin jurdica de su parte; al referirse que no pueden ir ms all de los hechos se refiere a que no puede modificarlos; en otros trminos, el iura novit curia no puede ser entendido como una herramienta que habilite a los Jueces a eludir el relato de los hechos vertido por cada una de las partes en sus respectivos escritos; puesto que, pondra en grave riesgo el respeto a la congruencia, con la consecuente afectacin al derecho de defensa en juicio, de seguridad constitucional, desde que las partes no sabran de qu defenderse. Por tanto, la gestin del juez radica en solucionar si la consecuencia jurdica que la pretensin desea alcanzar se identifica con la que describe en las circunstancias de hecho . Segn nuestras normas nacionales ; este principio es amparado pero presenta una limitacin al referirse que no puede ir ms all del petitorio ni de los hechos alegados por las partes; es aqu donde necesitaremos precisar a qu hace referencia; es por eso, causa necesaria de hacer mencin del Principio de Congruencia. II.- Principio de Congruencia Procesal en el Derecho Civil A primera impresin entenderamos o se viene a la mente la concepcin que congruencia es la razn lgica y coherente existente entre dos o ms supuestos o sujetos concretos; sin embargo, al adherirla a un proceso se nos hace difcil adecuarla y muchos empezamos por preguntarnos entre cules o quines debe existir tal correlacin? Y entonces surgen las ganas de encontrar respuesta a tal cuestin y es all cuando empezamos a indagar dentro de la doctrina, con referencia al proceso sobre dicho principio. Este principio est referido a la concordancia existente entre el pedimento planteado por las partes y la decisin que de tal pedido desprende el juez; quedando entendido que el juez no puede modificar el

petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es decir, debe existir una adecuacin entre la pretensin u objeto del proceso y la decisin judicial Por tanto, queda entendido, que la pretensin planteada en la demanda, presenta una estructura: El objeto o petitum y la causa o causa petitum. Resultando necesario proporcionar un anlisis de estos dos puntos que aunque suene simple; son causas principales de tal limitacin al IURA NOVIT CURIA. 2.1.-El objeto o petitum: Hablar de objeto es nuestro cotidiano lenguaje; es referirse a algn cuerpo, materia o cosa palpable. Pero en el campo del Derecho se le otorga otra acepcin, referida al origen por el cual se inicia la demanda. Es decir, se trata del derecho que el demandante alega en estricto dentro de la demanda; mas no se refiere a la cosa corporal. Podemos citar como ejemplo al desalojo, la entrega de algn bien. El tratar de alterar el petitum objeto del proceso slo puede operarse a instancia de partes; pero el trabajo en este aspecto, por parte del juez es restringido. Ergo, si el rgano jurisdiccional pretende pronunciarse en cunto algo diferente de lo solicitado estara transgrediendo el principio de Congruencia. Caer en incongruencia procesal no tiene que ver con el fondo; sino con el pronunciamiento del juez; lo relevante de ello, no es que me den la razn o no me la den; sino que debe existir un pronunciamiento con respecto a lo solicitado, independientemente si me dan la razn o no. 2.2.- La causa o causa petitum: Est referido a aquello que suscita mi pedido causa de pedirconstituyendo fundamentalmente a los fundamentos de hecho y los de derecho. Hacer mencin de estos fundamentos necesariamente tenemos que precisar lo que dejamos sin respuesta en el apartado del IURA NOVIT CURIA: Los hechos ; stos no pueden ser los que la ley presume como ciertos; porque siendo as, no deben ser tomados en cuenta. Por tanto, son estos fundamentos en los que se basar el juez al momento de dar su calificacin y no podr hacer mencin a aquellos adquiridos por conocimiento propio; si no slo los que son presentados por las partes. Los hechos referidos al proceso que configuran LA CAUSA PETENDI no se identifica con los sucesos narrados, sino, que se refiere a los supuestos de hecho identificables con una norma; respecto de la cual se ha planteado el petitorio por parte del demandante sustentado en la demanda; por ende, el juez se vincula slo a stos actos principales, por tanto, para que el calificativo del juez sea meramente congruente deber tener en cuenta slo a los referidos. CONCLUSIONES No debe existir temor en otorgar mayores facultades a los jueces, por el contrario, el mayor temor es que el juez por exceso de trabajo o por indolencia, no haga uso de las facultades que la ley le otorga, cuando la situacin del pleito as lo exiga. Por ende, mientras el juez respete los principios podr investigar la existencia de fuentes de prueba pero el medio que se utilice, se har sin vulnerar el derecho de defensa de las partes; puesto que, lo que a l le interesa es formar su conviccin para poder fallar, independientemente que de alguna manera el resultado sea beneficioso para alguna de las partes. La regla ms importante del juzgamiento, es sin duda, la correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado, conocida como congruencia procesal. Ello indica que la resolucin que emite la autoridad acerca del litigio debe guardar estricta conformidad con lo pretendido por las partes; cumpliendo bien el principio de iura novit curia, logrndose de esta manera una real igualdad de los litigantes. Finalmente, desenmaraando el petitorio de la demanda; tenemos que tener en cuenta, los dos presupuestos de gran importancia contenidos dentro de ella: El objeto o petitum y la causa o causa

petitum; los que permiten que la calificacin jurdica del juez se base en hechos constitutivos por las partes y que exista tal identidad entre el supuesto de hecho de la norma que se elige ampararse; y respondiendo a la incgnita planteada en el principio de este artculo podemos decir que para que una sentencia no peque de incongruente en necesario basar el fallo en la colaboracin que han aportado las partes y no en alguna que no haya sido presentada por stos; resultando as una sentencia justa.

Recopil: CARLOS ORTIZ PEDROZA Abogado