PARA UMA NOVA EDIO CRTICA

DE DOM CASMURRO
Manoel Mourivaldo Santiago-Almeida*
Resumo: Este texto tem o objetivo de propor uma
edio diplomtica cotejada e anotada da 2 edio de
Dom Casmurro (1900), ltima forma da obra dada por
Machado de Assis, que faleceu em 1908. A finalidade
preparar material suficiente para uma nova edio crtica
do romance.
Palavras-chave: Crtica textual; edio crtica; Dom
Camurro; Machado de Assis.
Passados mais de cinquenta anos da criao da Comisso
Machado de Assis em 1958, instituda no quinquagsimo
aniversrio de morte de Machado com a finalidade de elaborar
[ou fixar criticamente] o texto definitivo das obras
1
do autor, e
passados mais de trinta anos da publicao da edio crtica de
Dom Casmurro em 1977, que foi elaborada pela referida Comisso,
proponho o incio de uma tarefa para elaborao de uma nova
edio crtica da histria de Capitu e Bentinho. Essa tarefa comea
pela edio diplomtica cotejada e anotada da segunda edio de
Dom Casmurro, de 1900, ltima em vida do autor e texto de base
da edio crtica de 1977 (doravante, EC).
* Universidade de So Paulo/ Academia Brasileira de Filologia/CNPq.
1
ASSIS. Dom Casmurro [1977], p. 5.
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 190
No apenas pelos anos passados, perodo em que outras
muitas edies e tradues do romance foram publicadas tendo a
EC como fonte, mas, principalmente, porque na prpria EC h
lacunas evidentes que podem ter sido originadas no processo de
editorao e/ou mesmo de fixao e anotao.
Muitas variantes indicadas e emendadas na EC, por exemplo,
so equvocos tipogrficos das primeiras edies. Alguns deles, porm,
permanecem na prpria EC e, por consequncia, em edies e
tradues que tiveram a EC como texto de base. Um desses casos
est no captulo CXLVIII, o ltimo. Nele h variantes que mereceriam
discusso mais cuidada, no entanto totalmente ignorada na EC.
Trata-se das variantes bem / E bem, no ttulo do captulo.
O projeto para essa nova edio crtica surgiu em 2007,
quando, a convite da Editora Globo, em homenagem ao centenrio
da morte de Machado de Assis em 2008, fixei e anotei o texto do
romance.
2
A princpio, a tarefa era simples porque se resumiria
em fazer os necessrios reparos no texto digitado (ou boneco) e,
considerando a finalidade da edio, nele acrescentar apenas as
tambm necessrias notas elucidativas referentes a topnimos,
antropnimos, citaes bibligrficas, etc.
Os textos que me serviriam para emendar os rudos de
quem digitou (no sei de que fonte), tambm passados pela
editora, foram a EC, de 1977, e a edio de 1992, da Livraria Garnier,
cujos estabelecimento de texto e notas tiveram como responsvel
Adriano da Gama Kury (doravante, EK).
Para ter onde recorrer em casos de dvidas em relao s
escolhas feitas na EC e na EK, busquei quatro dos cinco testemunhos
cotejados pela Comisso Machado de Assis,
3
com ateno especial
2
Essa edio da Globo tem o prefcio de John Gledson.
3
Os cinco testemunhos utilizados pela Comisso para compor a EC foram: a =
um aggregado (Captulo de um livro indito), de 1896; A = primeira edio,
de 1899; B = segunda edio, de 1900; E = quinta edio, de 1924; e N =
edio de W. M. Jackson Inc. Editores, de 1957.
191 SANTIAGO-ALMEIDA, M. M. Para uma nova edio crtica...
para a segunda edio (de 1900), por se tratar, como j disse, da
ltima edio em vida do autor e, por esse motivo, tambm ter sido
o texto de base da EC. O quadro dos testemunhos de que me utilizei
ficou, ento, com cinco edies (E1: primeira edio, de 1899; E2:
segunda edio, de 1900; E5: quinta edio, de 1924; EC: edio
crtica, de 1977; e EK: edio de Kury, de 1992), mais o subarqutipo
(a): Um aggregado Captulo de um livro indito, de 1896.
4
Logo no primeiro pargrafo do primeiro captulo j havia
uma variante entre os testemunhos: Cumprimentou-me, na EK, e
Comprimentou-me, na EC e tambm nas E1, E2 e E5. Trata-se de
variantes de natureza ortogrfica, apenas.
Apenas? Caso no fosse algum tropeo tipogrfico, estava
diante de algo que precisaria ter respaldo nas normas de edio
empregadas na EC. Principalmente porque embora fosse da
norma do fim do sculo XIX e incio do XX o emprego de o em vez
de u no verbo em questo, coerente, dessa forma, com a poca das
primeiras edies pela norma vigente na poca em que a EC foi
publicada deveria estar grafado com u. Isso porque em edies crticas,
desde que no gerem alteraes de sentido, ou de estilo, ou ainda
de mtrica e de rima em caso de poesia, os aspectos grficos (ortografia,
diacrticos e at pontuao) podem e devem ser atualizados.
O respaldo para a grafia de comprimentou-me na EC,
repetindo o texto de base (E2), tem lugar na introduo (p. 53):
4.2.8.2 Devero, entretanto, ser objeto de respeito: (...); c) emprego
do o/u pretnicos e tambm em d) emprego de om(on)/um(un).
Considerando os demais empregos que foram objeto de respeito
(e/i pretnicos, e/ei, o/ou, etc.), pode-se inferir que o argumento
4
A noo de subarqutipo (a), para esse testemunho, tirada da prpria EC
(p. 39), que assim o representa. Como no se trata de testemunho perdido
tanto que se encontra nas referncias bibliogrficas, alm de estar reproduzido
no apndice da EC (p. 263-267) poderia ser classificado como um
protoarqutipo, sem a. No presente texto, porm, foi mantida a representao
dada pela Comisso apenas para evitar equvocos em relao classificao
dos testemunhos utilizados na EC.
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 192
para tal deciso tem a ver com possveis aspectos fonticos que a
Comisso achou por bem manter na EC.
Cabem a, porm, muitas interrogaes. Uma delas seria:
em Dom Casmurro, Machado teve a preocupao de evidenciar traos
fonticos do dialeto e/ou idioleto dos personagens? Seguramente
no! Ainda que a resposta fosse sim, pode-se emendar outra
interrogao: no seria mais coerente manter as vogais mdias
pretnicas aladas (u no lugar de o, e i no lugar de e), como
supostamente seria do dialeto dos personagens, o carioca?
Mesmo considerando aceitvel a hiptese de que na
variedade carioca do sculo XIX houvesse variao na realizao
dessas vogais, seja para o alamento (o > u, e > i), seja para o
abaixamento (u > o, i > e), a deciso da Comisso parece ter sido
tomada e registrada na introduo da EC de Dom Casmurro apenas
para seguir alguma norma geral de edio, cnone. Por qu? Porque
essa variao no se aplica obra em questo. Nas primeiras edies
do romance no h a variao nos registros das vogais pretnicas
(ora o, ora u) que a norma parece sugerir. Nas seis ocorrncias do
verbo comprimentar, est grafado assim, com o. O mesmo pode
ser dito em relao aos outros pares (e/i pretnicos, e/ei, o/ou, etc.).
Alis, as palavras listadas como exemplos dessas variaes
no esto em Dom Casmurro. Se uma ou outra aparece, no h o
registro da sugerida variao elencada nas normas da p. 53 da EC.
Essa constao refora a hiptese de a Comisso ter transcrito uma
norma possivelmente cnone, padro, que, via de regra, no se
aplicaria na EC da obra.
Essa primeira variante abriu caminho para outras existentes
no apenas entre a EC e a EK, mas tambm, e principalmente, entre
a EC e seu texto de base, a E2. Para exemplicar, volto s variantes
bem / E bem, no ttulo do ltimo captulo, que nem foi mencionada
na introduo e, menos ainda, no aparato crtico. Essa mesma
variao ocorre tambm no corpo do captulo, no ltimo pargrafo
do romance. Na EC, no entanto, h indicao dela apenas na
introduo (p. 47), quando so listadas as emendas sem-razo
193 SANTIAGO-ALMEIDA, M. M. Para uma nova edio crtica...
feitas na edio de W. M. Jackson Inc., de 1957 (doravante: EJ).
Denomina-se sem-razo porque nas E1, E2 e E5 encontra-se bem,
qualquer que seja a soluo, e na EJ E bem, qualquer que seja a
soluo, distoando, assim, de textos mais genunos. Principalmente
da lio da E2.
H tambm ocorrncias de contradies quanto a emendas
de natureza gramatical, como os casos de no concordncia do
verbo com o sujeito encontrados no texto de base. Ora emenda-se
com a correo, como no pargrafo 653 (p. 151): a algumas
adivinhei que traziam as meias esticadas e as ligas justas...
(negrito nosso), corrigindo a forma trazia, no singular, que est
na E2 e, tambm, nas E1 e E5; ora no se emenda, mantendo-se a
lio do texto sem a concordncia entre sujeito e verbo, como no
pargrafo 1110 (p. 214): pedindo mentalmente ao cu que no-las
matassem... (negrito nosso), quando caberia matasse, no singular,
considerando que o sujeito desse predicado verbal cu. Essa no
concordncia foi mantida conscientemente pela Comisso sob
argumento de no se destruir um elemento talvez precioso ao
estudo de uma concordncia mentalmente influenciada pelas
formas pluralizadas do contexto (p. 47).
Por esse argumento, fica evidente que a Comisso no
levantou, como poderia ter levantado, a possibilidade de se ler a
um sujeito indeterminado. Essa hiptese no tem lugar nas
consideraes dos editores da EC. Se tivesse, serviria para desfazer
a dvida quanto aplicao dos critrios de emendas nos casos
de concordncia verbal.
Como a hipotese no foi aventada, esse argumento, alis,
serve mesmo para cristalizar a contradio. Outros argumentos
prximos ao usado em favor da manuteno de matassem, por
exemplo, serviriam para a tambm no correo da concordncia
no pargrafo 640 (p. 149): e a mo, acostumada a ajud-los,
fazia o seu ofcio (negrito nosso). Nas E1, E2 e E5 a forma verbal
est no plural: faziam. Trata-se do(s) mesmo(s) elemento[s] talvez
precioso[s] ao estudo de uma concordncia mentalmente
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 194
influenciada pelas formas pluralizadas do contexto, assim como
ao estudo da concordncia nos casos de o sujeito est distante do
seu predicado verbal, como tambm ocorre no pargrafo 653,
mencionado acima. Tanto l (algumas...trazia), quanto c (a
mo...faziam), a no proximidade do sujeito com o verbo pode
ter influenciado na falta de concordncia resgistrada nas E1, E2 e
E5. Mas, nas duas ocasies, a EC faz a emenda de acordo com a
lgica gramatical no que se refere concordncia entre sujeito e
predicado verbal: no primeiro caso, com o verbo no plural
(algumas...traziam), e no segundo, com o verbo no singular (a
mo...fazia).
A propsito, as variantes de concordncia verbal citadas
acima com ou sem emenda no tm lugar no aparato, lugar
onde, na EC, deveria constar os testemunhos e variantes que
divergem da(s) variante(s) estabelecida(s) no texto crtico. H
meno delas apenas na introduo. A partir dessa constatao,
poder-se-ia at levantar a hiptese de que toda variante discutida
na introduo seja omitida no aparato. Hiptese errada! H muitas
outras variantes nos dois lugares. Inclusive as que se referem a formas
verbais, como as que envolvem servir, no pargrafo 36, que so
tratadas na introduo (p. 44) e, em parte, tambm no aparato (p. 72).
Considero que aspectos como esses, dentre outros no
apontados aqui alguns mais superficiais, como os erros
tipogrficos, e outros mais profundos, como o caso das variantes
bem / E bem, no ttulo e corpo do captulo j so suficientes
para endossar a necessidade de uma nova edio crtica do
romance. Que, pronta, no ter a inteno de substituir a EC, mas
servir de instrumento a mais ampliao dos estudos na rea da
crtica textual e, tambm, literria, que tenham Dom Casmurro
como objeto de investigao.
Para tanto, proponho que um dos primeiros passos nessa
direo, alm de todas as etapas prprias, e da prxis, de uma edio
crtica (recenso, colao, eliminao, estemtica, emenda com
aparato, etc.), seja a publicao de uma edio diplomtica cotejada
195 SANTIAGO-ALMEIDA, M. M. Para uma nova edio crtica...
e anotada do texto de base, a E2, antes de qualquer tipo de
emenda. Quer dizer: edita-se e publica-se a E2, mantendo sua lio
integral, mas antencipando, em notas, as variantes existentes de
toda natureza identificadas no cotejo dos testemunhos anteriores
e posteriores, em pares, at a EC, inclusive. A inteno, dessa
maneira, percorrer o caminho de l para c, fazendo brotar cada
uma das variantes, apontando, descrevendo e investigando cada
uma delas: desde as de natureza tipogrfica, passando pelas de
natureza grfica (ortografia, diacrticos, incluindo a pontuao) e
gramatical (sintaxe, morfologia, incluindo a fontica-fonologia),
at as de natureza semntico-lexical e estilstica.
Dando cabo a essa tarefa, creio que se ter material
suficiente para a composio de uma nova edio crtica, seguindo-
se, para tal fim, todos os princpios da crtica textual (Auerbach;
Azevedo Filho; Blecua; Cambraia; Candido; Castro; Duarte; Megale;
Santiago-Almeida; Spaggiari e Perugi; Spina; inter alia).
5
Seguem abaixo alguns excertos da E2 reproduzidos
diplomaticamente, que contm variantes de diversa natureza
encontradas no cotejo dos seguintes testemunhos de Dom Casmurro:
subarqutipo (a): Um aggregado Captulo de um livro indito,
de 1896;
6
E1: primeira edio, de 1899; E5: quinta edio, de 1924;
EJ: edio W. M. Jackson Inc., de 1957; e EC: edio crtica, de 1977.
A inteno aqui demonstrar, em linha gerais, como dever
ser composta a edio diplomtica de E2. Para isso, destaco (em
negrito) apenas uma variante em cada um dos trechos transcritos,
5
AUERBACH. Introduo aos estudos literrios; AZEVEDO FILHO. Iniciao
em crtica textual; BLECUA. Manual de crtica textual; CAMBRAIA. Introduo
crtica textual; CANDIDO. Noes de anlise histrico-literria; CASTRO. Editar
Pessoa; DUARTE. A fbrica dos textos; MEGALE. A demanda do Santo Graal;
SANTIAGO-ALMEIDA. Os manuscritos e impressos antigos: a via filolgica; SPAGGIARI,
PERUGI. Fundamentos da crtica textual; SPINA. Introduo edtica.
6
So trechos dos captulos III, IV e V. Por esse motivo, o testemunho s dever
ser mencionado no aparato quando se tratar de variantes presentes nos referidos
trechos desses trs captulos.
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 196
aplicando, para tanto, os critrios do aparato negativo, em que
apenas as variantes e testemunhos divergentes so anotados.
7
Neste texto, porm, algumas variantes esto acompanhadas
de comentrios. Isso acontece quando, no estabelecimento do
texto crtico, incluindo o aparato, na EC, tiver tratamento dspar
em relao ao que est na sua introduo, ou nos casos em que
h contradio ou flutuao dos critrios adotados, seja nas
emendas, seja na composio do aparato. Algumas variantes
originadas de equvocos tipogrficos mais bvios no sero
comentadas.
(Cap. IV) Um dever amarissimo!
Jos Dias amava os superlativos. Era um modo de dar feio
monumental s ideias; no as havendo, servir a prolongar as phrases.
a: serviam; esticar
EJ: servia
Aqui, a EC destaca no aparato apenas a variante servia da
EJ, omitindo serviam e esticar, que se encontram no subarqutipo
(a). Perde tambm a oportunidade de, quando trata das variantes
servir, servia e serviam na introduo (p. 44), discutir sobre a
concordncia verbal evidenciada em serviam no testemunho a,
em que o sujeito gramatical levado em conta os superlativos.
Considero que, no mnimo, cabe uma interrogao e/ou
exclamao quando se tenta descobrir o sujeito gramatical de
servir, que a forma eleita na EC, repetindo E1, E2 e E5, ou
desvendar o de servia na EJ?! Assim fosse, essas variantes teriam
recebido mais ateno e estudo, prestando-se no apenas para
compor a lista das emendas sem-razo na EJ levantadas na
introduo da EC (p. 47). Por exemplo, poder-se-ia levantar a
hiptese de se ter a a coordenao de uma orao reduzida de
infinito, possibilitando a seguinte construo: Era um modo de
7
Entenda-se aqui variantes e testemunhos divergentes em relao ao texto
estabelecido, diplomaticamente, da E2.
197 SANTIAGO-ALMEIDA, M. M. Para uma nova edio crtica...
dar feio monumental s ideias; no as havendo, [era um modo
de] servir a prolongar as phrases.. Mas a Comisso no se utiliza
desse argumento para manter a lio das primeiras edies.
(Cap. V) O aggregado.
Outrosim, ria largo, se era preciso, de um grande riso sem vontade,
mas communicativo, a tal ponto as bochechas, os dentes, os olhos,
toda a cara, todo a pessoa, todo o mundo pareciam rir nelle.
EJ e EC: toda
(Cap. VIII) E tempo.
E1: tempo!
EJ e EC:
No ndice das E1, E2 e E5: tempo!
Aqui aloja-se mais um rudo na EC. Na introduo (p.43),
encontra-se a informao de que no ndice das E1 e E2 h acento
agudo sem e o sinal de exclamao ( tempo.), alm de ignorar
que a E5 repete a lio das duas primeiras edies.
(Cap. XV) Outra voz repentina.
Estou com vontade de dar um capote ao doutor, mas no tenho
podido, ando com trabalhos da repartio, em casa; escrevo todos os
noites que um desespero; negocio de relatorio.
EJ e EC: todas as
(Cap. XVIII) Um plano.
Este mal ou este perigo comea na mocidade, cresce na madurera e
attinge o maior gro na velhice.
EJ e EC: madureza
(Cap. XXVI) As leis so bellas.
Levantou a perna e fez uma pirueta. Uma das suas ambies era tornar
Europa, falava della muitos vezes, sem acabar de tentar minha me
nem tio Cosme, por mais que louvasse os ares e as bellezas...
EJ e EC: muitas
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 198
(Cap. XXVIII) Na rua.
Jos Dias ia to contente que trocou o homem dos momentos graves,
como era na rua, pelo homem dobradio e inquieto.
E1, EJ e EC: /
(Cap. XXXVI) Ideia sem pernas e ideia sem braos.
isto, vamos, isto... deia s! ideia sem pernas!
E1, EJ e EC: Ideia
(Cap. XL) Uma egua.
Ficando s, reflecti algum tempo, e tive uma fautasia.
E1, EJ e EC: fantasia
Aqui h outro equvoco no aparato da EC. A indicao
de que nas E2 e E5 h ausncia da conjuno e e no de erro
tipogrfico em fantasia, que est grafado com u no lugar de n.
(Cap. XLI) A audiencia secreta.
Creio que os olhos que lhe deitei foram to queixosos, que ella
emendou logo a palavra; manha, no no podia ser manha, sabia
muito bem que eu era amigo della, e no seria capaz de fingir um
sentimento que no tivesse.
E1: no,
EJ e EC: no,
(Cap. XLIII) Voc tem medo?
Todos essas bellas instituies sociaes me envolviam no seu mysterio,
sem que os olhos de ressaca de Capit deixassem de crescer para
mim, a tal ponto que as fizeram esquecer de todo.
EJ e EC: Todas
Mais adiante, no fim deste mesmo pargrafo, h outro
equvoco no aparato da EC. Indica-se que nas E2 e E5 existe a
variante casa no lugar de cara, mas em verdade no h. Nas duas
referidas edies tambm se l: Capit (...) bateu-me na cara
sorrindo, e disse: (...)!
199 SANTIAGO-ALMEIDA, M. M. Para uma nova edio crtica...
(Cap. LVI) Um seminarista.
(...) creio que era quando os olhos me caam na palavra do fim da
pagina, e a mo, acostumada a ajudal-os, faziam o seu officio...
EJ e EC: fazia
Aqui, a EC, como j disse antes, no informa no aparato
que h divergncia nas lies das E1, E2 e E5, que trazem o verbo
no plural.
(Cap. LVIII) O tratado.
Dalli em deante, at o seminario, no vi mulher na rua, a quem no
desejasse uma quda; a algumas adivinhei que trazia as meias esticadas
e as ligas justas...
EJ e EC: traziam
Tambm aqui, a EC no traz no aparato a forma divergente
do verbo no singular das E1, E2 e E5.
(Cap. LXVI) Intimidade.
A vida cheia de obrigaes que a gente cumpre, por mais vontade
que tenha de os infringir deslavadamente.
EJ e EC: as
Aqui tambm no h no aparato da EC a forma divergente
os das E1, E2 e E5.
(Cap. CVIII) Um filho.
Os paes, como os outros paes, contavam as travessuras e agudezas da
menina, e ns, quando voltavamos noite para a Gloria, vinhamos
suspirando as nossas invejas, e pedindo mentalmente ao ceu que nol-
as matassem...
EJ: matasse.
Sob o argumento de no se destruir um elemento talvez
precioso ao estudo de uma concordncia mentalmente influenciada
pelas formas pluralizadas do contexto (p. 47), como j havia dito,
a forma matassem foi mantida conscientemente pela Comisso.
No que se refere ao aparato, aqui tambm no h indicao da
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 200
divergncia na lio da EJ, que preferiu fazer a emenda com o
verbo no singular.
(Cap. CXXIII) Olhos de ressaca.
Muitos homem choravam tambem, as mulheres todas.
EJ e EC: homens
(Cap. CXLII) Uma santa.
Quem lhe importar com datas, filiao, nem nomes, depois que
eu acabar?
EJ e EC: se
(Cap. CXLVIII) E bem, e o resto?
No ndice das E1, E2 e E5:
No sumrio das EJ e EC: E
(Idem)
bem, qualquer que seja a soluo, uma cousa fica, e a summa das
summas, ou o resto dos restos, a saber, que a minha primeira amiga e
o meu maior amigo, to extremosos ambos e to queridos tambem,
quiz o destino que acabassem juntando-se e enganando-me.... A terra
lhes seja leve!
EJ e EC: E
H aqui um outro tropeo de fixao na EC. Como disse
antes, trata-se de uma variante que, na introduo da EC (p. 47),
est entre as emendas sem-razo feitas na EJ, pelo fato de que
nas E1, E2 e E5 encontra-se a forma acentuada ( bem, qualquer
que seja a soluo). No entanto, a EC incorre no mesmo equvoco,
estabelecendo, como a EJ: E bem, qualquer que seja a soluo.
Aqui encerro este texto, consciente (para no dizer
conformado) de que quem lida com estabelecimento de texto, seja
de outros, e at de si mesmo, tem labutado, de maneira inglria,
para no ferir a tal genuinidade do texto que se mete a fixar. Essa
a meta (quase, se no, impossvel) de todo editor crtico. No h
como evitar os tropeos, as gralhas, os rudos, os equvocos! E nem
adianta buscar inspirao em Bentinho, que apelou aos prprios
201 SANTIAGO-ALMEIDA, M. M. Para uma nova edio crtica...
vermes dos livros, para que eles lhe dissessem o que havia nos
textos roidos por elles (Captulo XVII). Seguramente, outro longo
verme gordo dar, a quem perguntar, a mesma resposta recebida
por ele (Bentinho): Meu senhor, (...), ns no sabemos
absolutamente nada dos textos que roemos, nem escolhemos o
que roemos, nem amamos ou detestamos o que roemos; ns roemos.
Ento, vida longa para a crtica textual!
Rsum: Ce texte a pour objectif de proposer ldition
diplomatique confront et annote de la seconde
dition de Dom Casmurro (1900), la dernire version
de luvre crite par Machado de Assis, dcd en 1908.
Le but est de prparer le matriel suffisant pour une
nouvelle dition critique du roman.
Mots-cl: Critique textuelle; dition critique; Dom
Casmurro; Machado de Assis.
Referncias
ASSIS, Machado de. Um aggregado. (Captulo de um livro indito).
Republica. Rio de Janeiro, 15-XI-1896, p.1.
______. Dom Casmurro. 1. ed. Paris/Rio de Janeiro: H. Garnier, Livreiro-
Editor, 1899.
______. Dom Casmurro. 2. ed. Paris/Rio de Janeiro: H. Garnier, Livreiro-
Editor, 1900.
______. Dom Casmurro. 5. ed.. Paris/Rio de Janeiro: Livraria Garnier, 1924.
______. Dom Casmurro. Rio de Janeiro/Paris: W. M. Jackson/Livraria
Garnier, 1957.
______. Dom Casmurro. Edio crtica. Rio de Janeiro/Braslia:
Civilizao Brasileira, Instituto Nacional do Livro, 1977.
______. Dom Casmurro. Estabelecimento do texto e notas de A. da G.
Kury. Rio de Janeiro: Livraria Garnier, 1992.
______. Dom Casmurro. Fixao de texto e notas de M. M. Santiago-
CALIGRAMA, Belo Horizonte, v.15, n.2, p.189 -202, 2010 202
Almeida. So Paulo: Globo, 2008.
AUERBACH, Erich. Introduo aos estudos literrios. So Paulo:
Cultrix, 1972.
AZEVEDO FILHO, Leodegrio Amarante de. Iniciao em crtica
textual. Rio de Janeiro/ So Paulo: Presena/ Edusp, 1987.
BLECUA, Alberto. Manual de crtica textual. Madrid: Castalia, 1983
[1990].
CAMBRAIA, Csar Nardelli. Introduo crtica textual. So Paulo:
Martins Fontes, 2005.
CANDIDO, Antonio. Noes de anlise histrico-literria. So Paulo:
Humanitas, 2005.
CASTRO, Ivo. Editar Pessoa. Lisboa: Imprensa Nacional, Casa da Moeda,
1990.
DUARTE, Luiz Fagundes. A fbrica dos textos: ensaios de crtica textual
acerca de Ea de Queiroz. Lisboa: Cosmos, 1993.
HOUAISS, Antonio. Elementos de bibliologia. Rio de Janeiro: MEC/INL,
1967.
MEGALE, Heitor. A demanda do Santo Graal: das origens ao cdice
portugus. Cotia: Ateli, Fapesp, 2001.
SANTIAGO-ALMEIDA, Manoel Mourivaldo. Os manuscritos e impressos
antigos: a via filolgica. In: GIL, V. C. et al. Modelos de anlise
lingustica. So Paulo: Contexto, 2009. p. 223-234.
SPAGGIARI, Barbara; PERUGI, Maurizio. Fundamentos da crtica
textual. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004.
SPINA, Segismundo. Introduo edtica: crtica textual. So Paulo:
Cultrix/Edusp, 1977.
Recebido para publicao em 14 de outubro de 2010
Aprovado em 21 de dezembro de 2010