Modelo y quiebra

LUIS LINARES ZAPATA

L
as crisis de deuda pblica que aquejan a las economas centrales han agudizado el enfrentamiento entre dos visiones diferentes para salir de ellas. Una, con fuerte respaldo de gobiernos, lites y organismos multilaterales, pone drstico acento en la forzada austeridad para paliar los altos dficit presupuestarios y evitar la quiebra. La otra recarga el acento en la nociva fiscalidad que privilegia a las empresas y los capitales con desgravaciones sucesivas que han sitiado al erario. En esta desequilibrada pugna quien ha resultado prisionera y perjudicada es la misma sociedad. En primer trmino porque ha sido forzada a resistir un alto porcentaje de desempleo y precariedad creciente. En segundo trmino porque ha visto cmo cae el salario y se recorta el llamado estado de bienestar del que gozaba. En cambio, la empresa de gran tamao y el capital especulativo ha hecho su agosto. El resultado de tan desigual batalla no se ha hecho esperar: severa inequidad, desesperanza colectiva y protestas callejeras que no cesan y tensan la vida en comn. La lucha por reponer las anteriores prestaciones obtenidas en atencin a la salud universal, educacin gratuita, vivienda y crdito asequible, pensiones dignas a edad adecuada, oportunidades de desenvolvimiento personal, contratacin colectiva y esparcimiento, es una rijosa constante en todos estos pases. El mundo desarrollado y posindustrial se convulsiona de manera constante y organiza mejor sus protestas contra la aplicacin tajante de polticas pblicas que tratan de disolver prestaciones ganadas con prolongados y hasta cruentos procesos de sus respectivos pueblos. El aparato financiero, por su lado, ha recuperado la dominancia que le haba sido cuestionada durante y despus de la crisis global que provoc en 2008. Y, por lo que se avizora para el inmediato futuro, seguir ganando terreno para su causa de enriquecimiento sin medida ni contemplaciones para los derechos humanos. El credo neoliberal se ha enquistado no slo en las universidades de prestigio o en amplios segmentos de la crtica, sino en los mismos gobiernos, incluso los de corte popular, de izquierda o de orientacin socialdemcrata. El tan usado discurso de la modernidad pone el acento en la incapacidad de sostener un estado de bienestar por ser sumamente oneroso, imposible de preservar. Es por ello que se le deben hacer adecuaciones drsticas y, de ser posible, disolverlo. La iniciativa de los particulares, dentro de las reglas del mercado, habr de tomar lo que de ello sea rescatable y operarlo con eficiencia. Esa es la compulsa, el dogma, el mandato que emana desde los centros del poder establecido. Pero, al mismo tiempo, surgen voces, cada vez ms articuladas y convincentes, de que esa no es una ruta conveniente, vaya, ni siquiera prudente o responsable. La violencia que ha ido empollando en su seno aflora a cada paso. El drama humano que procrea ya tiene expresiones de difcil asimilacin para la estabilidad de instituciones de gobierno, incluidos, claro est, los partidos polticos y las ambiciones de sus figuras actuales. La falsedad de los argumentos para disminuir prestaciones sociales como receta de solucin en Espaa, por ejemplo, es fcil de mostrar (ver a Cesc Navarro, Universidad Johns Hopkins): el producto individual espaol alcanza ya 90 por ciento del de la Europa de los 15. En cambio, su gasto social es bastante menor al promedio de ese conjunto de naciones. Aun as, el empresariado de ese pas (y de otros tambin) est empujando, con apoyo en el Banco Central Europeo y el FMI, mayores recortes al bienestar. Por el lado de la fiscalidad, los trabajadores espaoles pagan 75 por ciento de lo que tributan los escandinavos, pero los empresarios slo contribuyen con 35 por ciento de lo que aportan sus contrapartes del norte. Las diferencias en deuda pblica, dficit y prestaciones entre esos pases son inmensas. Aun as, las fuerzas que se agrupan en torno al capital, pugnan (ah y en todas las dems naciones) por mayores desgravaciones que, con el

correr de los das y la acumulacin de evidencias empricas, se asienta como la causa real, eficiente, de los desequilibrios presupuestarios. Caso similar padece Estados Unidos. Las desgravaciones hechas a los ingresos de los ricos durante los ltimos veinticinco aos han ocasionado huecos mayores en las finanzas del gobierno que ahora los republicanos quieren eliminar disminuyendo los gastos y las inversiones en programas de corte social. La disputa descrita permea por todos los poros del planeta. En Mxico se ha tomado el credo neoliberal con una enjundia digna de las mejores causas patriticas. Ah se han enquistado y pululan a sus anchas las llamadas reformas estructurales (laboral, de seguridad nacional, fiscal, energtica, poltica, educativa, y las renombradas de salud y pensionaria) para profundizar, con ahnco y sin mesura, la ya de por s rampante desigualdad. Sin haber accedido a un aceptable estado de bienestar, los partidos polticos de la derecha (soberbia e ignorante) acuerdan retomar impulso legislativo. Ser, qu duda cabe, la dicotoma que ambos agrupamientos suyos (PRI y PAN) presentarn como oferta poltica, disfrazada de cambio, para las prximas elecciones de 2012. Frente a este proyecto continuista, apoyado por todo el establecimiento del poder actual, se levantar otra opcin, bastante vapuleada pero necia y consistente, que propugnar por otras opciones y salidas. Unas que alivien, al mismo tiempo, la salvaje violencia que se extiende como plaga en Mxico.